Usuario discusión:Sargento de Hierro/Archivo Diciembre 2020

Chocoramo

¿Promocional y sin relevacia?. Lo siento, pero el producto si posee relevancia enciclopédica y, puede tener una lectura promocional, pero no es para borrado rápido, sino para {{promocional}}. <Sr. Knowthing> aw maan 20:27 2 dic 2020 (UTC)

¿Una publicación citada por una de las revistas más importantes de mi país que asegura que es la marca más querida por los colombianos no es suficiente relevancia enciclopédica? (cita), disculpa que nunca hayas oido hablar de este producto en tu vida y, ¿Evidentemente promocional? ¡Si toda la información es de fuentes secundarias o, minimo, de medios reconocidos (El Tiempo, El Espectador, incluso Forbes (que hizo una nota sobre el cambio de nombre del producto))!. <Sr. Knowthing> aw maan 20:44 2 dic 2020 (UTC)

Chocoramo 2

Si esto es un artículo promocional, entonces ya no se como arreglarlo ¿Sigue siendo "obvio" que es promocional?, ¡Por favor, te lo imploro, háblame!. <Sr. Knowthing> aw maan 22:12 2 dic 2020 (UTC)

¿Donde está lo obvio, que no lo veo?, por favor, ¿Me podrías especificar donde está lo "obvio" que no veo de que en lo posiblemente promocional del artículo?. <Sr. Knowthing> aw maan 22:53 2 dic 2020 (UTC)

Chocoramo 3

Disculpa si te sientes stalkeado por este tema, pero, definieme exactamente en que te parece "obvio" que el artículo Chocoramo tiene intenciones promocionales, yo no tengo intenciones de promocionar el producto, porque si no tuviese las fuentes y no estuviese tan seguro de que el artículo es relevante, no lo hubiese redactado en primer lugar.

Ya esta en el artículo, el producto es icónico para la cultura colombiana y se distibuye en el extranjero (aunque no tan establecido como en Colombia) y te recuerdo que Colombia tiene 50 millones de habitantes (aproximadamente la misma cantidad de habitantes que tienen España y Argentina). <Sr. Knowthing> aw maan 17:12 3 dic 2020 (UTC)

Vengo a volver a preguntar por qué y qué es lo que te parece "obvio" con respecto a lo promocional del artículo Chocoramo, esta vez, por favor, hablame especificandome que es lo que no te parece neutral. <Sr. Knowthing> aw maan 21:30 3 dic 2020 (UTC)

Hola

Hola estimado usuario, he visto que mandaste a borrar una pagina de usuario por poner la palabra "Dios" y la plantillaste con vandalismo? calculo que tus intenciones son buenas y no estas cometiendo sabotaje, pero ¿porque hiciste eso? ¿Puedo saber en donde se encuentra el vandalismo?gafr89 (discusión) 19:40 3 dic 2020 (UTC)

me refiero a esta pagina ¿en donde esta el vandalismo? gafr89 (discusión) 19:42 3 dic 2020 (UTC)

Hola estimado, veo que cambio la plantilla...De vandalismo a "viola las paginas de usuario" ¿Por favor, podria especificarme en que parte lo hace? gafr89 (discusión) 21:40 3 dic 2020 (UTC)

Perdoneme por volver, sepa disculparme pero ya es el cuarto mensaje que le dejo y me siento cansado, visto que no me contesta entiendo que esta saboteando a wikipedia por su forma de plantillar, y se lo digo de buena fe pero es que ya no se que pensar. Usted le pone plantillas a todo lo que no le gusta y esta sobre pasando los protocolos de wikipedia. Le pido por favor que revise las formas en que hace las cosas y reflexione y entienda que esto es una comunidad y nos basamos en protocolos, no destruimos una pagina de usuario "por que nos gusta" y menos destruimos paginas que tengan 50 referencias "por que no nos gusta" tenga a bien revisar lo que le estoy diciendo, de lo contrario tendre que ir al tablon ya que este es el cuarto mensaje que le dejo y todavia no me pudo explicar si esta ayudando a la comunidad a crecer o nos quiere destruir. gafr89 (discusión) 21:54 3 dic 2020 (UTC)

¿Vandalismo?

¿En que parte del artículo hay vandalismo? LORDZRAWN ¿Hablamos? 16:07 6 dic 2020 (UTC)

El artículo no es ningún vandalismo, así que le recomendaría que se leyese WP:VN. El artículo sólo es una versión de baja calidad de otro que ya está en Wikipedia, así que le pido más prudencia a la hora de plantillar o cambiar los parámetros. LORDZRAWN ¿Hablamos? 16:23 6 dic 2020 (UTC)

AutoVEC

Deja únicamente la línea del AutoVEC no la de mis funciones.js, verifica que tengas vector activado y el editor de código no el visual Esteban (discusión) 19:47 6 dic 2020 (UTC)

Gracias por eliminar mi artículo que me duró 3 minutos

Hostia, yo también tengo 15 años Ana López Fernández (discusión) 21:05 7 dic 2020 (UTC)

SVU

Hola,

Vengo a aclarar algo con respecto a tu solicitud en SVU, la IP fue la que creo la discusión vandálica en el espacio otro usuario, no lo hizo Austeniano (cómo puedes ver en los registros).

Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 14:17 12 dic 2020 (UTC)

Battle Out Run

El anónimo antisistema, según dice la polítiica sobre los esbozos y propuesta sobre los infraesbozos, un infraesbozo es un artículo reducido que carece de contexto. Un esbozo válido,

• Mencionar lo que es (un videojuego de carreras para la Master System)
• Jugabilidad (conducir, embestir a los competidores, etc)
• Fechas de lanzamiento, controles y otros datos (presente en la ficha)
• Referencias independientes

Por lo que te pido de la manera más atenta que quites el aviso de infraesbozo, y a la larga, evites dejar mensajes automatizados a usuarios veteranos. Gracias por tu atención. -- Davod (desquítense n_n) 22:19 12 dic 2020 (UTC)

Hola. No hay ningún código que diga que no se pueden dejar mensajes automáticos a los usuarios veteranos, otra cosa es que a alguno no le guste y presuponga que a los demás les pasa lo mismo. Otra cosa es que dichos menajes automáticos estén mal puestos... Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 23:43 12 dic 2020 (UTC)

RE: Sobre el borrado rápido en «Fox Incaico»

Hay algo que no entiendo con lo que le has dicho a Alesas, la página que indicas no tiene nada que ver con la página de la cuál se ha copiado. La página de la que ha sido copiado en ningún momento dice que es de libre distribución con una licencia compatible que la de Wikipedia. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 17:14 16 dic 2020 (UTC)

RE:

Es que si no escribiste ningún artículo de cero, como pretendes verificar el de los demás? Esteban (discusión) 16:14 18 dic 2020 (UTC)

Sobre la pagina Paton (motocicletas)

Dos cosas...

1. Que bonita tu pagina de usuario y tu pagina de discusión, quisiera saber como se hace eso... pero bueno no importa.

2. Esta bien, voy a ver si saco mas información de la pagina oficial de la marca o de la Wikipedia en italiano, Leeré el link que me dejaste sobre como ampliar el articulo.

--Contribuidor455 (discusión) 02:28 19 dic 2020 (UTC)

Paton (motocicletas)

Hola,
Haber si puedes quitar este aviso. Gracias. Wikiviciao¡Llámame! 09:07 19 dic 2020 (UTC)

Re:Re:

Si hay que revisar la ortografía, pero en el caso que tú mismo has señalado las dos formas de a ver y haber, son correctas solo que esta primera no lo es por el contexto porque en sí no está mal escrito. Feliz Navidad a ti también!!. Gracias. Wikiviciao¡Llámame! 10:07 19 dic 2020 (UTC)

Por eso le digo según el contexto. Wikiviciao¡Llámame! 10:12 19 dic 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Hola! Esto te lo doy debido ha tu gran aporte contra el vandalismo Miniepisodios ¿te gusta la 🎄? (discusión) 19:13 19 dic 2020 (UTC)

Consejo

Hola! Espero que estés bien. Mi nombre es Jorge. Soy estudiante de música y hace mucho tiempo hice un proyecto de investigación acerca de productores musicales latinos. Me di cuenta que varios de estos son muy relevantes en el genero pero no pude encontrar específicamente una pagina de wikipedia para ellos y se me ocurrió crearlas. Muy aparte de música también quisiera colaborar agregando artículos de diferentes ámbitos en el futuro. Mi primer articulo, “Carlos Escalona Cruz” fue marcado con borrado rápido así que quisiera saber como podría mejorarlo para que pueda mantenerse en linea. Recién estoy aprendiendo y agradecería tu consejo. Gracias! Jtdc99 (discusión) 15:51 22 dic 2020 (UTC)

Re:Feliz Navidad

Hola, El anónimo antisistema igualmente haber si tiramos por saco este 2020 y empezamos 2021 con más alegría. En estos tiempos no te puedo desear más algo que la salud. Hasta luego :). Wikiviciao¡Llámame! 19:26 24 dic 2020 (UTC)

Vándalo

Si no me molesto. La verdad es que ese tipo de gente da penita y me gusta hacerles un poco de casito para que se sientan realizados. 😂--Marinero en tierra (discusión) 19:42 24 dic 2020 (UTC)

@Aitorembe

No es adecuado esto en las láminas de discusión. Miniepisodios ¿Hablamos? (discusión) 15:49 26 dic 2020 (UTC)

Re:176.87.21.7

¿No se le va a bloquear por WP:E? Wikiviciao¡Llámame! 19:46 24 dic 2020 (UTC)

De verdad que no se que gracia le ven, hasta que un checkuser lo pueda bloquear seguramente seguirá con las ediciones vandalicas. Una pena, y además en Navidad. Wikiviciao¡Llámame! 19:52 24 dic 2020 (UTC)

Genial!! Ahora que tomé de su propia medicina "que se lo ha ganao". Pero... bueno... es lo que hace que Wikipedia sea una wiki. Lo mismo que la hace crecer, la destruye. Pero desde luego que merece la pena para crear la enciclopedia de Internet más extensa del mundo. Wikiviciao¡Llámame! 19:59 24 dic 2020 (UTC)

Bueno, por reportarlo no se pierde nada. Pero ya se verá lo que se puede hacer. Hasta luego. Wikiviciao¡Llámame! 20:02 24 dic 2020 (UTC)

Soy yo??? ~~~~ Miniepisodios ¿Hablamos? (discusión) 15:51 26 dic 2020 (UTC)

Lo parece Miniepisodios ¿Hablamos? (discusión) 15:52 26 dic 2020 (UTC)

Wikipedia:Programa de tutoría

Hola respecto a esto del programa de tutoría te deshice tu puesto como tutor por que aun no posees experiencia de ser verificador: Por los motivos tales como en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios (permisos; actual. respecto a tus solicitudes.

primero esta solicitud la pediste el 17 de diciembre de 2020 y se te fue rechazada

Presentaste otra solicitud 2 días después y tambien se te fue rechazada nuevamente

Aun no llevas acabo experiencia para ser tutor, así que retirare tu nombriamiento de tutor saludos --Betancourt Dejame un mensaje aquí 09:08 25 dic 2020 (UTC)

Sobre borrado rápido de candidatura a checkuser

Hola Sargento de Hierro/Archivo Diciembre 2020, tú no puedes marcar para borrado rápido una candidatura a checkuser o a cualquier otro permiso por WP:MILLÓN; solo puedes hacerlo cuando el usuario no cumple los requisitos para postular al permiso (en el caso de los checkusers deben tener al menos 6 meses de antigüedad y 500 ediciones en el espacio principal, tal como lo dicta la política vigente), en cualquier otro caso debes pedir la cancelación de la candidatura en WP:TAB/M usando argumentos convincentes. Saludos Valdemar2018 (discusión) 15:51 26 dic 2020 (UTC)

Me refiero a esta notificación que has dejado. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:37 26 dic 2020 (UTC)

Coincido en que no es probable que ese usuario sea escogido como checkuser, de todos modos es bueno que sepas los pasos a seguir en cada situación, y que WP:MILLÓN no es una causal de borrado rápido válida. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:48 26 dic 2020 (UTC)