Usuario discusión:Sageo/ATD4

Plantillas de mantenimiento

Por favor, no retire las plantillas de mantenimiento, gracias por su atención. Edmenb ( Mensajes ) 22:58 1 mar 2009 (UTC)

Agrupación de la Segunda Guerra Mundial

Estimado Sageo, permítame ser el primero en darte la bienvenida a la agrupación de la Segunda Guerra Mundial, incluída en el Wikiproyecto Historia militar. Para ser honestos, esta agrupación lleva varios meses muerta, sin embargo, esto no significa que no se pueda hacer algo productivo con sus restos. Veo que has estado elaborando artículos de oficiales navales y batallas en el Teatro Asiático de la 2GM. Tus ediciones coinciden con mi acercamiento al suroeste del Pacífico, después de pasar años enfocado en Europa y África del Norte. Pensé que tal vez podríamos trabajar juntos en un artículo, con el objetivo de aligerar la carga. Aunque prefiero trabajar en las campañas, operaciones y batallas, no tengo inconvenientes en desarrollar biografías. Bueno, te dejo esta propuesta para tu consideración, sin presiones de ningún tipo en este proyecto voluntario. Saludos. Dove Columbidae 02:47 9 mar 2009 (UTC)

Gracias por tu ofrecimiento. Te comento que después de terminar las campañas de Birmania y Filipinas salté a las Indias Orientales Holandesas. Ahora pensaba continuar con Rabaul y de allí saltar a Nueva Guinea. Probablemente nos encontremos por Bougainville y podamos hacer algo juntos desde allí. Solamente te advierto que no me emociona mucho el tema del equipo militar (armas, artillería, aviones, etc.) y las tácticas militares solamente las toco cuando es necesario. Fuera de eso, estoy dispuesto a ayudarte en el Pacífico. Saludos. Dove Columbidae 03:22 9 mar 2009 (UTC)

Referencias en Cuartel General Imperial

Hola, Sageo/ATD4. El artículo Cuartel General Imperial en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Cuartel General Imperial | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. by---> Javierito92 (discusión) 15:03 10 mar 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Cuartel General Imperial

Hola, Sageo/ATD4, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Cuartel General Imperial no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by---> Javierito92 (discusión) 15:03 10 mar 2009 (UTC)

Si desde un principio hubieses puesto la plantilla de "endesarrollo", no me hubieras hecho perder el tiempo en patrullar tu artículo y no me habría tomado la molestia de poner esos avisos. Y otra cosa, suerte que el artículo lo revisé yo, si llega a ser otro patrullador, directamente hubiera puesto la plantilla de destruir (Infraesbozo). Saludos. by---> Javierito92 (discusión) 15:17 10 mar 2009 (UTC)

Batalla de Cabo Esperanza

Hola, Sageo!
Muchas gracias por contribuir con la traducción del artículo del epígrafe. Siempre andamos necesitando voluntarios con coraje para encarar traducciones complejas. Sin que esto quite mérito a tu trabajo, sino más bien para que puedas hacerlo con más precisión en el futuro, permíteme hacerte los siguientes comentarios:

• He notado que tienes alguna dificultad con el léxico militar (o al menos el naval). Por ejemplo,
  • los navíos de la segunda guerra no lanzaban misiles (!Cuánto hubiera dado más de un comandante por unos Exocet MM-40!). Shells son proyectiles; dependiendo del contexto puedes usar también "disparo"; shell hits son impactos; to turn, como maniobra naval, es "virar", heading" es "rumbo", y ciertamente un Ejército no es un batallón, etc.
  • No te preocupes, pero pide ayuda cuando desconozcas un término. Por un lado, hay un ikiproyecto de historia militar al que podrías acudir; por otro, una banda de arcángeles de las traducciones en el taller idiomático; finalmente, usuarios sueltos como un servidor que conocen del tema que se trate y gustosamente ayudarán si se los pides, por ejemplo dejando una nota en la sección de ayuda del café.
• No uses jamás un traductor automático. Es preferible hacerlo lento y bien que insertar las burradas que generan los traductores automáticos.
• Préstale atención a las concordancias de género y número, y al empleo correcto de los artículos y preposiciones (he visto que tienes una tendencia exagerada a usar la preposición "a" ¿influencia del francés?)
• No olvides que al traducir, estás creando una obra derivada de otra que ya existía. Es bonhomía, pero además es obligación legal, reconocer el origen y autoría de los textos. Para ello, inserta la plantilla Plantilla:traducido ref en la sección de referencias del artículo, la plantilla Plantilla:traducido de en la página de discusión, y deja un comentario como "traducido de en:Battle of Cape Esperance" en el resumen de edición.

Un cordial saludo de 190.55.27.54 (discusión) 06:02 12 mar 2009 (UTC)

PD: Como mi IP varía de tanto en tanto, es casi inútil que me dejes mensajes en mi pseudopágina de discusión. Pero por este artículo, puedes comunicarte conmigo en la página de discusión del mismo.

Enlaces externos

Hola que tal, como puedes ver en Qué no debe ser enlazado, No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión. Sin embargo incluir un enlace a un sitio de fans esta permitido pero cuando son muchos lo mejor es sustituir todos esos enlaces por un directorio web, así como yo hice en este artículo. Podría quedar así:

• Sitio web oficial del Barcelona Sporting Club
• Directorio web sobre Barcelona Sporting Club

En el enlace del directorio web solo tienen cinco páginas pero puedes incluir todas las que desees. Saludos Mansoncc (Discusión) 12:12 5 abr 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Independencia de Guayaquil

El artículo que nominaste como artículo bueno, Independencia de Guayaquil, ha sido aprobado , ve a Discusión:Independencia de Guayaquil para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Esteban (discusión) 20:30 10 abr 2009 (UTC)

Somalia y Anarquismo

Hola Sageo, un placer saludarte. Eliminé la categoria que hacia referencia al anarquismo en tu articulo Anarquia en Somalia. Si nos detenemos a analizar un momento, que no haya un estado nacional es condicion necesaria pero no suficiente para una sociedad acrata. En el triste caso de Somalia no nos encontramos con una sociedad de productores y trabajadores libres de la opresion de un estado sino con un desorden supremo donde las actividades delincuenciales campean por su fuero y para muestra basta rferirse a los nuevos piratas somalies.

Hasta luego y gracias por tu tiempo-- Juan 21:31 13 abr 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Cabo Esperanza

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Cabo Esperanza, ha sido aprobado , ve a Discusión:Batalla de Cabo Esperanza para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Morza (sono qui) 17:28 19 abr 2009 (UTC)

Plantilla:Elecciones presidenciales de Ecuador de 2002 y de 2006

Hola Sageo: estas plantillas son innecesarias, pues se utilizan en un único artículo, y son fácilmente reemplazables por una tabla. Por favor evita su creación futura. Un saludo, Farisori » 14:57 24 abr 2009 (UTC)

Referencias en Futbolistas del Barcelona Sporting Club

Hola, Sageo/ATD4. El artículo Futbolistas del Barcelona Sporting Club en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Futbolistas del Barcelona Sporting Club | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 19:12 25 abr 2009 (UTC)

Plantilla

Hola. Para visualizar la {{ficha de autoridad}} correctamente, recarga la caché: Ctrl + R. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 01:32 28 abr 2009 (UTC)

Traducciones

Oye y cuando terminas lo que empiezas :P Nihilo (discusión) 04:15 9 may 2009 (UTC)

Re: Traducción. . . Anarquismo

Hola Sageo

Muchas gracias por la invitación, con mucho gusto ayudare en lo que pueda, ya pasare a meterle mano. Saludos Saloca; your comments 20:43 14 jun 2009 (UTC)

Que tal, veo que ya les ha dicho a Saloca, supongo que así quieres ayudar a solucionar ciertos problemas. La verdad, yo propuse la traducción también, aunque si fuese de presentar una propuesta le incluiría mejoras al original en inglés. Pero de momento puedo limitarme a sólo hacer la traducción, pero haré partes (mmm, Orígenes y mejorar partes de la traducción ya hecha). Que tal te parece, puedo empezar ahora mismo una parte. Saludos, gracias por tu iniciativa e interés. Muchas gracias. Nihilo (discusión) 04:37 21 jun 2009 (UTC)

Ya hice la parte que te dije y adelanté otras. Nihilo (discusión) 06:19 21 jun 2009 (UTC)

¿Realmente crees que la mejor aportación a concluir este debate es crear una subpágina más de trabajo independientemente de los consensos que se están alcanzando en la subpágina de Netito? Este tema ya ha tomado demasiado tiempo en toda clase de discusiones y bloqueos. ¿Por qué no trabajar mejor allí? RoyFocker 16:38 21 jun 2009 (UTC)

Barcelona de Guayaquil

Cordial saludo. En el palmarés no van citas a títulos no ganados, sólo a los primeros y segundos lugares sólo cuando se han obtenido. Los subcampeonatos no van en negrilla más no en cursiva. Para más información lo invito a que visite el Wikiproyecto:Fútbol y el modelo estandar de equipos de fútbol. Saludos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:10 18 jun 2009 (UTC)

Y está perfectamente bien dentro de lo que es el modelo, lo que le digo es que no hace falta incluir que no ha ganado la Copa Libertadores y los subcampeonatos no van en cursiva. Es todo. Un saludo. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:23 18 jun 2009 (UTC)

Atmósfera de Júpiter

Hola, Sageo. Como veo que eres quien creó el artículo, considero correcto mencionarte que lo repasé un poco un par de días atrás y que hace un rato le agregué otra sección traducida desde :en. La verdad es que es un artículo apasionante, a la vez que complicado (al menos para mí que llevo preparándolo y traduciéndolo de a ratos desde hace meses en mi taller). Como hace ya tiempo que no lo editas, no sé si tendrás pensado seguirlo en algún momento, pero si quires podemos hacerlo juntos o puedo encargarme yo (lentamente). Ya me dirás. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 04:07 12 jul 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Barcelona Sporting Club

El artículo que nominaste como artículo bueno, Barcelona Sporting Club, ha sido reprobado , ve a Discusión:Barcelona Sporting Club para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Efegé (discusión) 16:28 19 jul 2009 (UTC)

Segundo Ramos Navarrete

Hola.

Observo que es usted de Ecuador, es por esto que quiero consultarle acerca del artículo que titula este apartado. Este artículo fue creado hace unos días por un usuario novato, lo marque como sin relevancia aparente, en tanto en cuanto no se diesen referencias de su relevancia. Dichas referencias me fueron enviadas por correo electrónico (lo ideal, claro está, hubiera sido que me las hubiese dejado en un comentario) y al comprobar su relevancia procedí ha "echar una mano" en la elaboración del artículo wikificandolo y neutralizandolo (vea la página de discusión del artículo). Aún así hay varios párrafos que he marcado con {citarequerida} debido a mis dudas acerca de son es fuente primaria.

¿Le importa echar un vistazo al artículo y revisarlo? Si puede, esté atento a los cambios que en un futuro se produzcan en el mismo. Si en un futuro no se solucionan esos problemas referenciales habrá que borrar algunos párrafos por fuente primaria. Si conoce referencias no dude en añadirlas.

He intentado hacer lo que he podido, pero no tengo muchos conocimientos sobre la historia y la política de Ecuador.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 20:14 21 jul 2009 (UTC)

Re:

Me parece bien Sageo, hay que tener en permanente vigilancia a este artículo, la verdad está cerca de ser AB solo falta rellenar esos vacíos que mencioné, por mi parte lo tendré vigilado de aquí en adelante, hasta siempre. --Efegé (discusión) 13:25 23 jul 2009 (UTC)

Re: Imagen en Independencia de Guayaquil

No importa, la imagen es solo un plagio a si que isiste bien en sacarla.--Stay by me (discusión) 09:14 27 jul 2009 (UTC)

Plantillas innecesarias

Hola Sageo: por favor no crees plantillas específicas para un único artículo, si existen otras de propósito general, tales como {{Ficha de entidad subnacional}} que se pueden utilizar en su lugar. Saludos, Farisori » 15:59 13 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Sageo: espero no haber parecido demasiado tosco en el mensaje anterior. El punto es que las fichas geográficas específicas han estado desde hace meses siendo fusionadas poco a poco por fichas genéricas. Es por ello que las que creaste eran redundantes, y por tanto innecesarias. Por otra parte, cuando quieras probar plantillas o cualquier otro experimento (con fines wikipédicos, por supuesto) puedes hacerlo creando una subpágina de usuario, pero no es recomendable hacerlo en tu página de usuario principal. Por ejemplo, puedes trabajar en algo así como Usuario:Sageo/Pruebas. Que estés muy bien, y cualquier duda me avisas. Saludos cordiales. Farisori » 00:06 14 sep 2009 (UTC)

Anarchism.net

Hola Sageo. He añadido la plantilla de irrelevancia aparente al artículo Anarchism.net. Lo que me hace dudar de su relevancia enciclopédica es la escasez de sitios donde la citen, cantidad de resultados en Google o el análisis de Alexa. El sitio también se eliminó de la Wikipedia en inglés (véase su discusión) aunque no hubo mucha gente que participase en el proceso de borrado (ni a favor ni en contra). Dado que has sido el último en hacer contribuciones sustanciales, quizás te interese. Un saludo. ColdWind (discusión) 16:28 20 sep 2009 (UTC)

Gran Incendio de Guayaquil

Hola, hasta aclara el asunto me he visto obligado a borrar el artículo, carecía de referencia alguna, pero es que es idéntico al texto de esta página con copyright ¿tienes una explicación? saludos, Poco² 19:27 23 sep 2009 (UTC)

Vaya, qué cara le echan algunos, copiar y encima ponerle el copyright, voy a restaurar el artículo, gracias por la aclaración, saludos, Poco² 11:42 24 sep 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Guayaquil

Hola, Sageo. El artículo Guayaquil en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Alakasam 00:51 30 sep 2009 (UTC)

Ocurre que en realidad lo correcto es tomar como referencia artículos de ciudades que son destacados. En ellos verás que hay párrafos con aspectos positivos y aspectos negativos. No conozco nada sobre Guayaquil pero sí sobre redacción neutral y completa. Un usuario ecuatoriano lo había dicho en julio "Si se quiere un artículo a la altura de la Wikipedia, debe procurarse ver los puntos positivos y negativos que se han dado en la historia de la ciudad, y no presentarla únicamente como una ciudad de héroes y mártires, porque también ha habido traidores y mercenarios.".

Por otro lado lo de "pobre" se refiere a que uno puede escribir y escribir pero si la información es tendenciosa es un trabajo que no tiene mucho valor. Si se neutraliza y se ven todos los aspectos de la ciudad entonces los aspectos positivos que ya están escritos pasarán a conformar un conjunto completo y a la altura. Saludos. Alakasam 16:30 30 sep 2009 (UTC)

Respuesta.

Un cordial saludo. Una categoría no determina el nombre de un artículo, mucho menos cuando existe una Política oficial de convenciones de títulos que es explícita en el uso de los nombres más conocidos, en este caso UEFA y CONCACAF. Sus cambios no eran válidos por eso, además de ser traslados hechos sin concenso o discusión alguna. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 01:08 3 oct 2009 (UTC)

Creo que debo reiterar porque al parecer no fui claro... "existe una Política oficial de convenciones de títulos que es explícita en el uso de los nombres más conocidos"-- Futbolero (Mensajes) 12:54 5 oct 2009 (UTC)

Re: CAD

Idealmente las candidaturas solamente deberían de estar por un tiempo breve, 1 o dos semanas. Debido a que ocasionalmente hay baja actividad, por lo general los ACADs no cerramos una candidatura sino hasta que se ve un consenso claro. Lo que te quiero decir es que la candidatura de "tu" artículo no se desechará por falta de participación. En cuanto a lo de los cambios le hecharé un vistazo. Saludos cordiales! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:41 6 oct 2009 (UTC)

Hola Sageo; sólo para indicarte que se han hecho algunas revisiones al artículo Louis Lambert que propusiste hace algunos días en WP:SAB. Las propuestas señaladas provienen del compañero Rupert de hentzau (disc. · contr. · bloq.) (quien ha hecho una titánica labor en la edición general del mismo) y de un servidor. Es importante tomar las medidas convenientes en un plazo no mayor a este domingo, pues de otra forma se entendería como un posible desacato a la nominación y, por ende, reprobación estimada. Saludos.--••INK58 •• 03:29 8 oct 2009 (UTC)

Ningún problema entonces, estimado Sageo. Incluso, recuerdo una candidatura a WP:AD del mismo, no hace mucho tiempo, según mi memorabilia más reciente. ¿O estaré equivocándome? En fin, de cualquier manera estoy a tu disposición. Un fuerte abrazo desde México.--••INK58 •• 03:37 8 oct 2009 (UTC)

El poder de la mentira "Batalla de Guayaquil"

Me he llevado una ingrata sorpresa al ver el artículo que añadiste, plagado de mentiras que nisiquiera pueden ser debatidas, la llamada batalla de guayaquil no fue mas que parte de una guerra civil entre ecuatorianos, Ramon Castilla y su ejército hacia meses que estaban de vuelta en Perú, no entiendo de donde sacaste tan original versión "histórica", por presunción de buena fe quiero creer que la copiaste de una web de ficción nacionalista o algo así; antes que fuera un acto deliberado y malintencionado. En la wikipedia en inglés la situación del artículo era similar, ignoro si fuiste tu también pero el autor citando a un respetable historiador de habla inglesa añadió terminos de su propia cosecha como "peruvian troops" y "peruvian surrender" consultado las paginas citadas del mismo libro en google books se puede comprobar que Henderson nunca puso esas mentiras y el mismo reconoce que fue una guerra civil. La facilidad con que se puede usar esta excelente enciclopedia de acceso libre para promulgar hechos no ciertos es algo que no podemos dejar pasar por alto. Rasdar (discusión) 02:51 15 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Louis Lambert

El artículo que nominaste como artículo bueno, Louis Lambert, ha sido aprobado , ve a Discusión:Louis Lambert para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. ••INK58 •• 18:39 17 oct 2009 (UTC)

Hola Sageo. Sobre lo que me preguntas, no sabría qué decirte. Hice una sugerencia en la página de discusión del artículo sobre usar una traducción al español para las citas, y también sería de interés, opino, incluir información sobre las traducciones al español de la novela. No se me ocurre nada más: luego todo consiste en presentarla a CAD e ir atendiendo los comentarios que se vayan haciendo. Un saludo, y felicidades por el artículo. Hentzau (discusión) 13:33 18 oct 2009 (UTC)

Plantilla:Campaña militar

Queda mejor tu apaño, pero ¿esto porqué sigue sin coincidir? Parece que es el nombre tan largo «Francisco Javier de Uriarte y Borja», pero convendría que evitarlo, porque habrá más batallas en las que lo mismo suceda. Un saludo. KETAMINO ☞ Scrībe mihi 04:34 12 nov 2009 (UTC)

Hola Sageo, disculpa fui un poco brusco ayer (para mí eran las 5 de la mañana). El caso es que lo has dejado perfecto. Lo intenté alinear por mi cuenta, pero no quedaba perfecto. Habrá que acortar nombres de alguna manera, pues. Por cierto, ¿sabes si podría corregirse ya de paso el título de la plantilla Ficha de campaña? Parece que al haber colocado a la derecha la opción de «ocultar», ha descentrado los campo de «nombre» e «inicio» y «fin», empujándolos hacia la izquierda. Un saludo transoceánico. KETAMINO ☞ Scrībe mihi 13:58 12 nov 2009 (UTC)

Ok. Para colaborar en lo que pueda, aquí estoy. Salud :). KETAMINO ☞ Scrībe mihi 18:55 12 nov 2009 (UTC)

PD. Ahora que vo, pero si lo has conseguido (lo de Trafalgar, me refiero). ¡Menudo hacha! Muchas gracias, amigo. KETAMINO ☞ Scrībe mihi 18:58 12 nov 2009 (UTC)

Guayaquil

Creo que deberías leer la página de discusión del artículo.

Saludos --AndeanThunder (discusión) 04:06 18 nov 2009 (UTC)

J.S.J.T

¿Qué tal, amigo? Me enteré recientemente del concurso de la enciclopedia, en el que estás inscrito. Formas parte del equipo 12 (no dudo que seas el creador) y quiero informarte que me he unido a él. Espero que nos llevemos el oro, compañero.

--J.S.J.T (discusión) 22:06 19 nov 2009 (UTC)J.S.J.T

J.S.J.T, PROPUESTA

Hola de nuevo, compañero. He estado revisando la lista de artículos destacados en wikipedia de otros idiomas, y he encontrado tres, dos de ellos cortos y uno más con falta de información, la cual tengo a la mano. Por si te interesa saber y revisar los artículos, son:

• Perla
• Bote
• Lord Voldemort

Continuaré revisando los artículos destacados a fin de encontrar más. Hasta luego.

--J.S.J.T (discusión) 20:12 20 nov 2009 (UTC)J.S.J.T

J.S.J.T, PROPUESTA 2

Hola, compañero. He encontrado otros dos artículos bastante cortos en la lista de artículos para el Wikiconcurso:

• Alan Reid
• Ritual

Quisiera que los revisaras y dieras tu veredicto. Sigo, no te ofendas, esperando tus propuestas de trabajo. Recuerda que el Wikiconcurso empieza el 28 de este mes. Adiós

J.S.J.T

Los artículos que menciones en la discusión no están dispuestos para ser traducidos, sino para una ampliación. En cuanto a traducciones, soy algo bueno en inglés, aunque también he estudiado algo de francés. Espero que nos pongamos de acuerdo en nuestras estrategias lo antes posible. Igualmente espero que tengamos pronto a nuestro compañero(a) faltante. Adiós

J.S.J.T PROPUESTA 3

He tomado en cuenta tus intereses, y he hallado en Wikipedia en inglés cinco artículos destacados que necesitan una ampliació:

• Choe Bu
• Frank Macfarlane Burnet
• Chelsea Bridge
• Rory Calhoun
• Georg Cantor

Espero que pronto tengamos a nuestro compañero(a), el concurso inicia en dos días. Hasta luego, compañero.

--J.S.J.T (discusión) 22:22 26 nov 2009 (UTC)J.S.J.T

J.S.J.T

Disculpa, compañero: quisiera saber cómo determino el tamaño de un artículo. De esa manera podré registrarlo en la tabla de progreso. Quisiera una contestación rápida para iniciar cuanto antes la amplíación de los artículos seleccionados.

--J.S.J.T (discusión) 05:58 29 nov 2009 (UTC)J.S.J.T

J.S.J.T

Muy bien, compañero. Veo que has concluido con uno de los artículos del concurso. Estoy trabajando en los míos cuanto puedo. Intentaré terminar cuanto antes me sea posible.

--J.S.J.T (discusión) 20:49 30 nov 2009 (UTC)J.S.J.T

Referencias en Armada del Ecuador

Hola Sageo, es necesario colocar referencias en el articulo de tu creación, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:53 7 dic 2009 (UTC)

Referencias en Batalla de Jambelí

Hola Sageo, mas allá que tienes puesta la plantilla en construcción, debo colocar la plantilla de referencias, ya que un bibliotecario luego pasa quitándolas y el articulo puede quedar incompleto, gracias por tu comprensión, te saludo Dangelin5 (discusión) 14:11 8 dic 2009 (UTC)

RE: Ideología

Estimado Sageo,

Efectivamente categoricé algunos artículos bajo el rótulo de "ideología". No entendí muy bien lo que me decías sobre este punto. ¿Tú dices que debemos revisar los artículos de la wikipedia que están bajo esa categoría? Explícame eso por favor.

Con respecto a lo del mantenimiento de los artículos "libertarios", podría ayudarte en eso. El problema es que no tengo muchos conocimientos sobre libertarianismo en general (estudio Derecho, no Filosofía), más allá de lo que he leído por mi propia cuenta. Me imagino que con mi ignorancia sobre el tema yo no sería de mucha ayuda, ¿no crees? De todos modos, si consideras que aún así puedo ser de utilidad para la labor, puedes contar con mi colaboración.

Un saludo, PMéndezor (discusión) 02:43 16 dic 2009 (UTC)

Perfecto Sageo, manos a la obra entonces. Dime por favor los nombres de todas las páginas que están siendo vandalizadas, o que quieres que revise, para agregarlas a mi lista de seguimiento. Un saludo, PMéndezor (discusión) 14:23 16 dic 2009 (UTC)

Climategate

¡Hola Sageo! te escribo por este artículo, estuve arreglando la disposición de referencias porque no quedaban bien (mostraba varias con enlace roto) y encontré que hay varias fuentes más que no fueron usadas en el texto (o no me di cuenta). ¿El artículo está en obras y falta traducir o agregar información? ¡Saludos! Aleposta (discusión) 21:14 17 dic 2009 (UTC)

J.S.J.T FINAL DEL WIKICONCURSO

¿Qué hay, Sageo?

Trabajamos, según veo, en cinco artículos de Wikipedia. Dos están completos, pero tres incompletos. Revisé tu trabajo y me pareció increíble como ampliaste un artículo tanto. ¿Te soy sincero? No creo estar a tu altura, y poco colaboré, por lo que el crédito es más tuyo que mío.

Hice cuanto estuvo en mis manos pero no fue suficiente. Lamento haber fallado.

Pero creo que aunque haya tres artículos incompletos, y por tanto no serán calificados, ayudamos a Wikipedia, ¿no te parece? Porque, ¿qué importa más? ¿Ganar un concurso u ofrecer ayuda a una de las mayores fuentes de información existente? Creo que lo segundo.

Me despido, Sageo, espero que podamos llevar un buen compañerismo y, en un futuro, cuando alguna experiencia tenga, unirnos en un nuevo Wikiconcurso (si es que lo hay).

--J.S.J.T (discusión) 06:18 21 dic 2009 (UTC)J.S.J.T

Feliz navidad!

Felices fiestas, espero que todo salga perfecto para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:18 24 dic 2009 (UTC)

Cabo o cabo

Hola. Iba a cerrar la CAD de la Batalla de Cabo Esperanza pero me ha asaltado una duda. Y es si debe ser Batalla de Cabo Esperanza, Batalla del cabo Esperanza o Batalla cabo Esperanza. Recuerda que los accidentes geográficos que no forman parte del nombre propio van en minúscula. Así, en la introducción debería cabiarse Isla de Savo por isla de Savo. Sería una pena que un AD en portada saliera con fallos. Me lo comentas y ya lo cerramos. Millars (discusión) 18:17 25 dic 2009 (UTC)

Perfecto. Y bueno, decir que lo de las myaúsculas no es un tema de estilo de Wikipedia, sino de las normas de ortografía que aparecen publicadas en el Diccionario Panhispánico de Dudas publicado por la RAE pero editado conjuntamente a todas las Academias. Millars (discusión) 21:43 25 dic 2009 (UTC)

Ejem!

¿No es parte del nombre propio? :) --Roy 07:19 26 dic 2009 (UTC)