Usuario discusión:RumierK/Archivo/2022

Referencias "perdidas"

Buenas tardes (desde donde escribo), Maxbrothers2020.

He observado que en los dos artículos que mencionas que has traducido del inglés (Lagartija dedos de fleco y Cunard Building (Nueva York)), no aparecen las referencias intercaladas en el texto que sí poseen los artículos originales. Y es una auténtica pena, porque luego cuesta mucho añadirlas manualmente, entresacándolas del original en inglés.

Desconozco qué procedimiento estás utilizando para traducir los artículos, pero para evitar el citado problema de la desaparición de las referencias intercaladas en el texto, te sugeriría que utilizaras el traductor del que dispone la wikipedia, con el que se evita este problema.

Para activarlo, basta que entres en la pestaña Beta de tu perfil de usuario, y que actives la opción denominada Traducción de contenidos. Una vez activada, y reiniciada la sesión, cuando vayas a la pestaña Contribuciones, verás que el traductor ya está disponible. Eligiendo el idioma del artículo que quieras traducir y su título original, seleccionas como aplicación "google translate" (que es la que mejor funciona)... ¡Y listo!

Ojo, no funciona con el Explorer, pero con Chrome y FireFox trabaja perfectamente.

Confío en que esta información te sea de utilidad (siempre y cuando no te esté aburriendo con cuestiones que ya conozcas...).

Un cordial saludo: --Wiki LIC (discusión) 19:39 24 feb 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Longitud»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 17:28 28 feb 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Elephas beyeri»

Hola, Maxbrothers2020. El artículo Elephas beyeri en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.

Sin ficha de taxón y sin categorías debería ser borrado. Polinizador (discusión) 14:58 29 feb 2020 (UTC)

Traducciones

Hola RumierK/Archivo/2022, paso a comentarte algo que quizás aun no sepas. Verás, al igual que tú suelo traducir artículos desde enwiki, por ahora no lo hago por falta de temas de interés. En fin, cuando se trae contenido desde otra wikipedia es necesario reconocer a los autores originales del mismo. En eswiki usamos tres métodos, personalmente uso el traductor de la plataforma de modo que se añade por defecto. En fin, te dejo un extracto del mensaje que recibí en su momento y que me fue de mucha ayuda, espero te sirva también.

Te explico, tienes tres maneras de hacerlo: o bien indicándolo en el resumen de edición cuando creas el articulo en el espacio principal (la fórmula sería «Traducido de [[:en:el nombre del artículo]], exactamente la versión http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=el nombre del artículo&oldid=el que corresponda, bajo licencia GFDL y CC-BY-SA 3.0»), bien mediante las plantillas {{Traducido de}} en la página de discusión, o {{Traducido ref}} en «Enlaces externos» final del artículo.

Te dejo aquí la página donde lo explica más detalladamente.

Bien, pues eso, espero te sirva. Saludos Lilian89<>Discusión  15:47 29 feb 2020 (UTC)

Referencias en «El Pinchazo (programa de televisión)»

Hola, Maxbrothers2020. El artículo El Pinchazo (programa de televisión) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 15:47 3 abr 2020 (UTC)

VECAD de temporada de huracanes en el Atlántico de 2005

Buenas, Max. Veo que estás dando tus primeros pasos en la comunidad y, personalmente, me alegra que te involucres en las candidaturas a destacado. No obstante, antes de abrir una nominación, es importante que trabajes en el texto a proponer y compruebes el cumplimiento de los requisitos. Como verás, he retirado tu reciente nominación a destacado del artículo «temporada de huracanes en el Atlántico de 2005». En calidad de ACAD, siempre procuro evitar este tipo de medidas, pero resulta muy evidente que el texto no satisface los mínimos: Problemas de verificabilidad, incumplimientos del manual de estilo, errores ortográficos, desambiguaciones, etc. Podría ser un potencial destacado, pero insisto, requiere algo de trabajo.

Si necesitas familiarizarte con los requisitos, además del enlace interno que dejé más arriba, te recomiendo visitar los artículos que figuran actualmente en la página de nominaciones. Y por supuesto, si tienes cualquier duda, estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 23:04 3 may 2020 (UTC)

Problema con la nominación realizada

Buenas, Max. Para abrir una nominación a AD, tal y como puedes observar en la página de postulaciones, debes seguir estos pasos. La candidatura que has iniciado sobre el artículo «Saber y ganar» está incompleta: No has indicado la apertura de la VECAD en la discusión del artículo ni creado la PD de la candidatura.

Observando la entrada que has nominado, veo muchos párrafos sin referencias a su cierre, errores ortográficos y hasta varias desambiguaciones. Como ACAD, no soy partidario de cerrar anticipadamente las candidaturas por WP:MILLÓN, pero admito que esta es una de las pocas excepciones que he visto en las que estaría justificado, ya que resulta evidente que el artículo no puede obtener la distinción en estas condiciones y que requiere mucho trabajo para satisfacer los mínimos. Incluso si completas los pasos mencionados en el párrafo anterior, a no ser que mejores sustancialmente el texto, me veré obligado a hacerlo.

Como ya te comenté, me alegra que las CAD despierten tu interés y que desees involucrarte, pero debes tener presente que una candidatura no debe ser tomada a la ligera. No puedes nominar sin más una entrada que «veas bien»; los candidatos a AD son entradas de gran calidad que han sido revisadas y ampliadas durante semanas o incluso meses por los proponentes. Piensa que la categoría de destacado solo se concede, literalmente, a los mejores textos de Wikipedia. Es preciso que trabajes a conciencia en el artículo para asegurarte de que cumple los requisitos y, una vez nominado, que asumas que durante su vigencia (puede estar tres meses y medio en la lista) debes prestar atención a cualquier comentario que se publique.

No pretendo desanimarte, todo lo contrario, pero es importante que tengas en cuenta estas cuestiones. Cuando se abre un proceso de este tipo, muchos wikipedistas invierten su tiempo en evaluar el artículo, que también queda bajo vigilancia de los administradores de CAD. Sin más, ruego tengas en cuenta mis palabras y obres en consecuencia. Como de costumbre, estoy a tu disposición. Un saludo. Pho3niX Discusión 16:01 10 jul 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Saber y ganar»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Saber y ganar», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 15:50 10 ago 2020 (UTC)

Buenas, Max. Como bien ha indicado Ezarate en la página de discusión de la candidatura, el artículo está muy lejos de cumplir los mínimos necesarios para lograr la distinción. Es algo que ya hablamos con anterioridad: Nuestras propias políticas nos animan a ser valientes, pero no debes postular entradas en las que no hayas trabajado previamente y a conciencia para satisfacer los requisitos. Espero que no vuelva a suceder. Un saludo. Pho3niX Discusión 15:50 10 ago 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Crater (constelación)»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Crater (constelación)», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 20:22 16 ago 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Maxbrothers2020. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La Hora Del Quiz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 16:32 10 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, RumierK/Archivo/2022: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Voto nulo

Hola, Maxbrothers2020. Gracias por colaborar con Wikipedia. Debes tener en cuenta que para participar en una votación, debes tener una cuenta registrada y es necesario cumplir estos requisitos mínimos, o bien, tus votos emitidos sean consecuencia de una violación de Wikipedia:Proselitismo o hayan sido emitidos por tus cuentas títeres o de cualquier otra forma fraudulenta, y en consecuencia, se ha procedido a anular tus votos registrados. Sin embargo, ¡no te desanimes!, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la comunidad. -- VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 23:22 29 sep 2020 (UTC)

Invitación

¡Saludos! —Xillegas (discusión) 00:53 28 nov 2020 (UTC)

Fracturas

Saludos RumierK.
Tu aporte en Fractura cervical tiene problemas y puede ser borrado.
Sanador2.0 (discusión) 23:19 3 feb 2022 (UTC)

Referencias en «Fractura cervical»

Hola, RumierK. El artículo Fractura cervical en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Sanador2.0 (discusión) 01:36 5 feb 2022 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, RumierK. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ch21 (discusión) 19:14 11 ene 2023 (UTC)