Usuario discusión:Romulanus/Archivo 9

Qué difícil es esto

Hola Romulanus. Revisaré lo que me dices y lo volveré a intentar. Puedo volver a redactar el texto pero es cierto que todo lo que diga ya lo he dicho antes y sino yo mi compañero, por lo que algunas de las frases ya me salen de corrido. Una pregunta relacionada con la bibliografía ¿no puedes dejar en el enlace a academia.edu en dónde están en pdf la mayor parte -que no todos- de los artículos publicados? Es que compruebo que sí has dejado enlaces en PDF de bibliografía de otras personas -entre ellas yo, por ejemplo-Camino (discusión) 10:58 21 dic 2016 (UTC). Otra cosa. Me gustaría aportar más imágenes pero volvemos a lo mismo. La mayor parte de ellas ya están publicadas en artículos científicos ¿Habrá problemas para ponerlas?

Un saludo. Camino Fuertes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Camino.fuertes (disc. • contribs • bloq). 10:58 21 dic 2016‎

RE:YuoTube

Principalmente lo quité por ser YouTube, una plataforma a la que cualquiera puede subir vídeos, propios o ajenos, violando el copyright del autor. No había mirado el vídeo, ahora si y he visto que el canal solo tiene dos vídeos subidos y en su descripción pone:

Somos una productora de Tv realizamos desde la producción de contenidos para televisión, servicios ENG, vídeos 2.0, pasando por la producción de spots, videos corporativos, institucionales, documentales, etc.

Pero eso sigue sin aclararme si está infringiendo algún derecho, es decir ellos ¿son los autores? y, de ser así, ¿los vídeos fueron hechos por encargo, a quién pertenecen los derechos ya no de autor sino de difusión? pues supongo que si se han realizado para un tercero este se guardará el derecho de difusión. Por eso al no tener claro esas cosas creo que no es conveniente volver a poner el enlace externo.

pd.- No, no me molesta que me preguntes yo también pregunto cuando hay algo que no entiendo. Un saludo --Jcfidy (discusión) 16:58 21 dic 2016 (UTC)

Añado, puedes ver en esta discusión y mis respuestas más sobre cual es el criterio que utilizo al preferir no utilizar YouTube como enlace externo (mucho menos como referencia pues no es fuente fiable. --Jcfidy (discusión) 17:03 21 dic 2016 (UTC)

Yacimiento arqueológico de Cercadilla

Hola de nuevo, estube buscando el yacimiento aquí por si tiene algún tipo de protección pero no lo encuentro por lo que te pregunto, por si lo sabes ¿tiene alggún tipo de protección? y, de ser así, ¿bajo que nombre?

Por cierto, también te informo de que añadí a Wikidata las coordenadas del yacimiento (para que aparezcan en la ficha). Un saludo --Jcfidy (discusión) 17:40 21 dic 2016 (UTC)

Pues me refería a esto como puedes ver en el artículo Castillo de San Felipe (Ferrol) RI-51-0008846, ese enlace ya lo había encontrado. Tal vez no esté registrado en el BIC. Bueno, es igual tan solo era para aportar más información (de haberla) al artículo. --Jcfidy (discusión) 18:07 21 dic 2016 (UTC)

A ver si me entero

Hola otra vez. No llego a entender por qué se ha quitado el vídeo. El vídeo lo hizo la empresa ENG y es propiedad del yacimiento. Si el vídeo se visiona hasta el final verás en los créditos los autores del mismo, en donde estoy yo y la empresa que lo ha pagado que es la Junta de Andalucía que, por otra parte, hasta la fecha es la que gestiona el yacimiento. El vídeo es súper didáctico y considero que es una herramienta muy sencilla para dar a conocer el sitio sobre todo a los que son profanos en esto de la arqueología. Entre que no se pueden poner enlaces a las páginas bibliográficas en las que se recoge la bibliografía científica y alguien ha decidido quitar el vídeo, creo que a lo mejor la que sobro soy yo. Romulanus, ya me dices... Camino Fuertes--Camino (discusión) 12:43 22 dic 2016 (UTC)

Feliz 2017

Hola Romulanus, espero hayas disfrutado de las fiestas navideñas. Te deseo un estupendo 2017. Saludos, --Maragm (discusión) 15:17 30 dic 2016 (UTC)

Feliz 2017 y...

...¿qué pasó al final con Jerónimo de Estridón? Vi que indicaste que habías efectuado cambios para trasladarlo pero no sé al final a qué te referiste. Un saludo. Grabado (discusión) 12:23 3 ene 2017 (UTC)

Entonces, ¿estás de acuerdo con el traslado a Jerónimo (santo)? Grabado (discusión) 14:54 3 ene 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Objetos astronómicos descubiertos por Saturo Otomo»

Hola, Romulanus. Se ha revisado la página «Categoría:Objetos astronómicos descubiertos por Saturo Otomo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lobillo (discusión) 20:22 12 ene 2017 (UTC)

Hola y... por favor

Hola Romulanus: Te agradecería que le echaras un vistazo a una página nueva, Sitio de Apamea, que «revisé» anoche, ya que hay algo allí que no me cuadra, sin que, por desconocimiento, pueda concretar. Es evidente que Canfora y Knoblet son fuentes importantes, pero parece que son utilizados para referenciar datos muy básicos/archiconocidos (como fechas de nacimiento/fallecimiento) y no para el tema propiamente dicho. Gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 08:48 4 feb 2017 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu contestación. Efectivamente, lo de Ussher también me produjo ese mismo repelús, pero no quise añadirle más leña al fuego e influenciar tu evaluación de ninguna manera... Ya veré cómo proceder con el tema. Gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 11:26 5 feb 2017 (UTC)

Retirada de tablas de asteroides

He visto que hace ya tiempo retiraste la tabla de Louis Boyer reemplazándola por una categoría (podrías haber avisado de ello al autor principal del artículo, aunque sea por cortesía). No se si ha habido alguna convención que apoye tu acción (si es así dime donde, por favor), pero creo que la tabla aporta mucha más información que la lista de categorías. Para empezar la lista de categorías no se sabe si está o no completa (en este caso lo está). En segundo lugar, no se ve la fecha de descubrimiento y su orden, que es importante. Espero tu respuesta, pero mi intención es reponer las tablas.--217.12.24.134 (discusión) 08:12 14 feb 2017 (UTC)

Re: Votación

Hola, Romulanus. El problema quedó resuelto hace unas horas, justo después de que Jmvkrecords marcara como en curso la votación en la tabla anual. Así que ahora ya sabes lo que hay que hacer para la próxima :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:24 16 feb 2017 (UTC)

En este caso, lo peor que puede (y va) a pasar es que esa opción no va a resultar elegida por la mayoría. En otras palabras, no afecta al desarrollo de la misma. La política respectiva (Wikipedia:Votaciones) no dice nada al respecto. Lo ético es no hacer modificaciones; pero, en este caso, sabía muy bien que mi cambio no alteraría al resultado final, puesto que las opciones se aprueban por mayoría simple. Y supongamos que gane mi opción, ¿hice un daño o un beneficio añadiendo una que resultó ser la preferida de la mayoría de los participantes? (WP:USC). El espíritu de las votaciones es encontrar la preferencia de la mayoría, en este tipo de preguntas no se puede negar una opción por un tecnicismo. En otras votaciones se ha añadido una opción al final que te permita hacer tu propia sugerencia si no estás de acuerdo con ninguna de las anteriores. Lo que nunca podrías cambiar es la pregunta, porque eso invalidaría los votos previos al cambio. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:04 17 feb 2017 (UTC)

No cambia el equilibrio de proporciones, se aprueba por mayoría simple: la opción más votada es la que resulta elegida. Ejemplo extremo: si se añaden cien opciones, cada una con un voto, seguiría ganando la más votada (que es siempre la misma). Si hay usuarios que de haber existido esa opción desde el principio la hubieran preferido a las preexistentes, entonces la votación estuvo mal desarrollada desde el primer momento y no refleja la verdadera preferencia de la comunidad. Hice esa edición menos de 24 hs después de que ésta empezó, en una votación de 15 días. Hay tiempo de sobra para que cualquiera que desee rectificar su voto pueda hacerlo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:19 17 feb 2017 (UTC)

Tiberio Claudio Nerón (desambiguación)

Tenías razón. Había intentado poner el título sin la coletilla «desambiguación», pero creo que es mejor ponerlo en español, como decías. Un saludo y perdón por las molestias. Alelapenya (discusión) 10:59 26 feb 2017 (UTC)

Pregunta

Hola. Me preguntaba si los resultados de la votación sobre requisitos para CAB fueron incorporados a algún texto o si por el contrario hay que actualizar algo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:51 5 mar 2017 (UTC)

Usuario:Agencia Andaluza de Instituciones Culturales

Al menos habla en su favor que no ha tratado de crear un artículo sobre la propia Agencia Andaluza de Instituciones Culturales, como hacen casi todas estas cuentas corporativas... pero sí, la política de nombres de usuario lo dice claro:

La Wikipedia no permite nombres inapropiados que incluyen:

(...)

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

La idea, después de todo, es que una cuenta representa a una persona (ser humano, no persona jurídica). En todo caso, debe cambiar su nombre de usuario por un nombre individual (que no hace falta que sea su nombre real) e indicar en su página de usuario la afiliación que tiene y que puede conllevar un conflicto de intereses - por ejemplo, que trabaja (o es representante, o lo que sea) para la Agencia Andaluza de Instituciones Culturales (que imagino que dependerá de la Junta de Andalucía) y que sus ediciones van a versar sobre elementos que son competencia del organismo para el que trabaja. Sabbut (めーる) 09:02 9 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Romulanus! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Marco M Mensajes 04:26 10 mar 2017 (UTC)

No te preocupes, un saludo y felicitaciones por tu trabajo. Marco M Mensajes 23:08 10 mar 2017 (UTC)

Revisión WP:SAB

Voy a revisar tu artículo nominado. Venía para disculparme porque lo señalé para revisión hace unos días pero hasta ahora no he podido hacerlo, ando más ocupado de lo que imaginaba. Pero vamos, que no te preocupes, que de ti no me he olvido jaja. Saludos. Manuchansu (discusión) 15:19 15 mar 2017 (UTC)

Cayo César

Buenas noches: Para el título de princeps iuventutis y el depósito de sus restos en el mausoleo de Augusto CIL VI 40361 = CIL VI 884 = ILS 138 = AE 1994, 223 = AE 2000, 19, Roma (Italia): Ossa / C(ai) Caesaris Augusti f(ilii) / principis iuventutis / [-----

Para su adopción por Augusto junto con su hermano, el título de principes de la juventus y el mando en Armenia, junto con su herida y muerte, incluyendo la sospecha de la acción de la largo mano de Livia Tácito, Ann. I, 3, 3. Un cordial saludo. --scutum (discusión) 23:07 18 mar 2017 (UTC)

Referencias repetidas

Saludos, ya entendí tu propuesta. El bot hacía eso en una versión preliminar [1]. Sin embargo opté por dejar el texto completo en caso de que algún autor quiera sacar una referencia del grupo y volverla más específica, por ejemplo. Voy a revisar la tendencia de otros bots en otras wikis... Gracias por tu opinión. --Ascánder (discusión) 10:36 23 mar 2017 (UTC)

Marco Livio Druso

Borrada. Saludos. --angus (msjs) 12:34 28 mar 2017 (UTC)

Calpurnios Pisones

Normalmente no hacemos redirecciones entre distintos espacios, ya que las entradas o son una cosa o son la otra. En este caso en particular, no me había detenido a ver el anexo: creo sinceramente que se trata de un artículo enciclopédico, solo que sobre un colectivo, y el hecho de explicar incluso con pequeños listados a sus componentes no lo convierte a mi juicio en un anexo. Creo que habría que deshacer el traslado. Un saludo Antur - Mensajes 15:56 1 abr 2017 (UTC)

Re:Imagen de Catón

Eliminada. Sin más. Era por poner alguna imagen de cara a la revalidación. Gracias por la aclaración.--Xabier (discusión) 15:21 6 abr 2017 (UTC)