Usuario discusión:Romulanus/Archivo 8

Plantillas de navegación

Hola Romulanus,

Veo que has borrado las plantillas horizontales que había añadido a varias páginas. He leído las políticas que me indicas y efectivamente, desaconsejan -que no prohíben- el uso de estas plantillas.

Por otra parte, en esta política se habla de usar alternativas, inexistentes en este caso. Además, varias de las páginas en inglés que he traducido tienen esta plantilla (y varias más).

Mi duda es si es más importante seguir el consejo de las políticas o hacer una traducción lo más fiel posible al original. Sinceramente, la razón que dan para desaconsejar el uso de las plantillas me parece bastante discutible: si el navegador tiene javascript, el usuario podrá utilizar el menú desplegable, y si no lo tiene, solo ocupará una línea, tampoco es gran cosa. El hecho de que este tipo de plantillas esté tan extendido en la Wikipedia en inglés (la original) tampoco ayuda a entender la decisión de la comunidad hispana.

Ya que me he tomado el trabajo de hacer la plantilla, te agradecería que, al menos en mis traducciones, me permitas añadirla al final de la página. A diferencia de «la comunidad» yo le tengo simpatía a estos cuadros sinópticos desplegables, que acumulan un gran número de enlaces de una forma muy visual en mucho menos espacio que si se escriben en la sección «Véase también», lo que ayuda a la navegación ahorrando espacio.

Hasta pronto, --Lourdes Sada (discusión) 15:02 15 sep 2016 (UTC)

Re: Asteroides

Ah, pues gracias por el aviso (y perdona el trabajo extra). Un saludo. Macarrones (oiga, joven) 09:29 19 sep 2016 (UTC)

Gens Avita

Hola Romulanus. Sobre lo que me comentas sobre la Gens Avita me he limitado a traducir la página de la (en)Wiki. Ignoro si estás en lo cierto o lo está la página inglesa. Lo único que te puedo decir es que, mirando el historial de dicha página, he visto que su creador ha sido borrado, pero que hay un usuario llamado Cynwolfe que ha colaborado múltiples veces sobre ella, y que pertenece a un proyecto llamado <<Classical Greece and Rome WikiProject>>, así que parece ser experto en el tema. Quizá él podría aclararte algo.Saludos.--Copydays (discusión) 06:30 20 sep 2016 (UTC)

James Gibson o James B. Gibson

Estimado Romulanus: Estaba cotejando nombres de categorías para solicitar la eliminación de las que "he ido creando" sin darme cuenta de su "ya existencia", y me he topado con estas dos: "Objetos astronómicos descubiertos por James Gibson‎" y "Objetos astronómicos descubiertos por James B. Gibson‎". Estuve observando por las distintas webs en sus idiomas correspondientes y veo que en todas se normaliza el nombre de "James B. Gibson", y ahora va la pregunta: ¿Qué te parece si se fusiona el contenido de "Objetos astronómicos descubiertos por James Gibson‎" con la otra categoría y después se elimina la primera? Te lo pregunto puesto que fue de tu propia creación y no quiero tener conflicto con nadie. Ya me cuentas. --Lobillo (discusión) 08:57 20 sep 2016 (UTC)

Lo mismo ocurre con "Objetos astronómicos descubiertos por Alan C. Gilmore‎" y "Objetos astronómicos descubiertos por A. C. Gilmore‎", yo preferiría la primera categoría a la segunda.--Lobillo (discusión) 09:06 20 sep 2016 (UTC)

Y también con las de "Objetos astronómicos descubiertos por Pamela M. Kilmartin‎" y "Objetos astronómicos descubiertos por P. M. Kilmartin‎" siendo mi preferencia quedarme con la primera. --Lobillo (discusión) 09:09 20 sep 2016 (UTC)

Avitus/Avita

Buenos días: perdón por la demora en contestar, pero estoy bastante liado con el inicio de curso, más papeleo del deseable. Efectivamente, Avitus/Avita se trata de un cognomen latino y, en general, indoeuropeo de la lengua latina y no una de las gentes romani por lo que procede eliminar el artículo, aunque yo lo sustituiría por otro, tipo desambiguación, referido al cognomen. Un cordial saludo --scutum (discusión) 05:31 22 sep 2016 (UTC)

Consulta sobre plantilla

Hola Romulanus. Quería pedir tu opinión acerca de la plantilla «cita libro». Se trata de la obra de Loscertales que incluyo en la bibliografía del Monasterio de Santa María de Sobrado. Añadí en el campo «otros» que la obra se publicó póstumamente. Según consta en la obra, después de la muerte inesperada de la autora, que también había estado a cargo de la Sección Clero del Archivo Histórico Nacional, dicha institución decidió encargar a dos compañeras de la autora que también trabajaban ahí, la corrección de pruebas, etc., así como la redacción de un breve prólogo. Precisamente lo que quiero utilizar como referencias son un par de datos que aparecen en el prólogo que, como ves, no fueron escritos por la que consta como autora de los dos tomos, pero tampoco se citan los nombres ¿Cómo resolverías esto? Tal vez me estoy ahogando en un vaso de agua. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 17:31 1 oct 2016 (UTC)

Gracias, así lo haré (la primera opción). Saludos, --Maragm (discusión) 16:33 2 oct 2016 (UTC)

Sobre los holocaustos en la Antigüedad

Hola Romulanus. No he dado con ninguna página de discusión en el Portal sobre la Antigua Roma, así que te lo anuncio a tí personalmente: he abierto un hilo en la página de discusión del artículo «Holocausto (sacrificio)». Un abrazo. Kintaro (discusión) 20:22 10 oct 2016 (UTC)

RE:Borrando «Cayo Rabirio»

Listo redirección borrada, on 2000 sestercios por el desplazamiento y 1500 por la mano de obra, ¿quieres factura?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:07 15 oct 2016 (UTC)

Perdona...

...por esto, ya he corregido. Manuchansu (discusión) 13:11 26 oct 2016 (UTC)

Formato de referencias...

Hola Romulanus:

A ver ¿qué te parece? ¿Podrías echar un vistazo, si no es mucha molestia al "consejo" que me da el usuario Sergio 233?

Es un usuario de nueva adscripción, lleva apenas dos días con nosotros y viene con éstos aires, no sé qué pensar sobre si es alguien antiguo con otro usuario, o si es algún bromista, no lo quiero pensar. Espero tu opinión al respecto, para cambiar o no la plantilla, son muchísimos miles los artículos que he añadido y todos cortados con el mismo patrón. Por favor, no tardes. Un saludo. --Lobillo (discusión) 07:45 12 nov 2016 (UTC)

Hola Romulanus, solo le di un consejo a Lobillo del formato de referencias, porque problablemente sean spam, yo solo coloqué la plantilla. Les sugiero que revisen tales referencias para poder llegar a un acuerdo para el retiro de esta plantilla. Un saludo, --Sergio 233 | Discusión 12:56 12 nov 2016 (UTC)

Anexo:Lista de prefectos de la ciudad de Roma

Buenas noches:

He estado curioseando este nuevo anexo; da gusto tener wikipedistas abnegados que simplifican el trabajo de los demás. Se que es mucho abusar, pero ¿podría intentar darle el mismo formato que los anexos de cónsules romanos? No corre ninguna prisa. Muchas gracias --scutum (discusión) 23:49 19 nov 2016 (UTC)

Buenas tardes: Efectivamente Prefectos de la Ciudad primero por título de cargo y segundo porque Ciudad es la Vrbs (Praefectus Vrbi). Un cordial saludo --scutum (discusión) 17:35 20 nov 2016 (UTC)

Respecto a Asteroides

Hola Romulanus: Me gustaría saber en qué lugar debería consultar para averiguar un par de datos que existen en la plantilla pero que no termino de encontrar en JPL ni en MPC, son los siguientes (por poner alguno): "Velocidad orbital media", "Velocidad de escape", "Gravedad", supongo que la mayoría de miles de ellos no tienen este dato registrado, aunque no debe ser complicado al menos las "velocidades". Ya me cuentas. Un saludo. --Lobillo (discusión) 09:01 20 nov 2016 (UTC)

Muchísimas gracias, demasiado trabajo, encontré sitios donde me dan algún dato, lo incorporaré como referencia, consulté el sitio que me aconsejaste, lo conozco, me servirá para añadir los satélites naturales que poseen algunos asteroides, cosa curiosa que me llamó la atención. Gracias. --Lobillo (discusión) 11:17 20 nov 2016 (UTC)

¿Sobrecategorizaciones?

Estimado Romulanus:Efectivamente, estoy repasando últimamente las biografías de romanos de los siglos IV y V. Mi modus operandi es sencillo: Aparte de retoques varios, comparo el artículo en español con el correspondiente de la (en)wiki, (a veces otras wiki), y completo datos. Los más corrientes son aportar referencias y nuevas categorías. En mi opinión, los artículos de la (en)wiki son bastantes buenos. No digo que TODOS sean mejores, pero sí muchos de ellos. Se advierte por la mayor extensión y por su mucho más abundante cita de fuentes. Por ejemplo, si comparamos los artículos de Antemio, tenemos que citan 25 fuentes, por 5 en español; Mayoriano, 50 contra 4; Valentiniano III, ¡54! contra 7. Pues bien, las categorizaciones que te han llamado la atención proceden de esos artículos. Con eso no quiero decir que no puedan estar equivocadas, sino simplemente, que dado el trabajo que se han tomado en buscar referencias, me parecen fiables. Yo al menos me fío, y por eso los he incorporado. Si no estás de acuerdo y posees mejor información, siempre los puede corregir. Pues nada, encantado de intercambiar opiniones contigo. Saludos--Copydays (discusión) 15:19 23 nov 2016 (UTC)

Fechas a. C,

Buenos días, efectivamente el manual de estilo dice que no se deben enlazar todas las fechas, pero la p'lantilla AC facilita mucho escribir estas fechas sin utilizar carácteres raros, aunque, como incoveniente las enlaza; creo que la ventaja de simplificar es mayor que la de enlazar. Un cordial saludo --scutum (discusión) 09:21 25 nov 2016 (UTC)

Gracias por la información de la plantilla esd, respecto a lo de simplificar con la advertencia todo a. C., los profesionales lo hacemos a veces cuando escribimos para nuestra propia comunidad, pero cuando escribes para alumnos o en divulgación, escribimo a. C. para evitar que los lectores se pierdan. Un cordial saludo --scutum (discusión) 10:40 25 nov 2016 (UTC)

Acerca del artículo "Tecladista"

Te respondí en el café.

Un detalle: en cualquier mención que hagas de otra página (en este caso, del café), por favor incluye un enlace directo a esa página. Así le evitas a tu interlocutor el revisar cientos de tus contribuciones hasta encontrar cuándo participaste en el café, y así hallar la cita que mencionas. Esto que te pido no es una ley de Wikipedia, por supuesto, sino solo un detalle de cortesía.

Saludos

--Rosarino (discusión) 14:59 26 nov 2016 (UTC)

No hay ningún problema; para eso dialogamos: para resolver los problemas. Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:02 26 nov 2016 (UTC)

Una ayudita

Hola, Romulanus. Te acabo de ver utilizar cat-a-lot y me he acordado que hace tiempo que intenté emplearlo sin éxito. Copié el código en una subpágina mía [1], pero no veo que al navegar por una categoría tenga opciones nuevas para trasladar sus artículos. ¿Qué se supone que debería aparecer? ¿Podrías echarme un cable? Gracias y un saludo. --Grabado (discusión) 09:49 27 nov 2016 (UTC)

Nada, no me sale. En Commons he conseguido activarlo y he visto cómo funciona, pero en Wikipedia no aparece el recuadro por ninguna parte, por más que limpio la caché. En fin, gracias de todas formas :) --Grabado (discusión) 14:17 27 nov 2016 (UTC)

Antes te contesto, antes descubro qué pasaba. No había importado el script en common.js... :P --Grabado (discusión) 14:20 27 nov 2016 (UTC)

"Sistema solar" o "sistema planetario"

Hola Romulanus: Estoy creando artículos sobre "exoplanetas", me he dado cuenta, cuando llevo un montón de ellos creados que estoy poniendo, en la posición que lo he colocado, "sistema solar" en lugar de "sistema planetario", ¿cabría la posibilidad de crear un pequeño bot automático elemental que cambiara un texto por el otro? Quedando solamente "sistema planetario" en todos los artículos de "Kepler" = desde "Kepler-108..." hasta "Kepler-169f". Hacerlo uno a uno ya sabes lo que puede tardarse. En espera de tus noticias, recibe un cordial saludo. --Lobillo (discusión) 12:41 30 nov 2016 (UTC)

Gracias, haré uso en un futuro muy próximo. --Lobillo (discusión) 09:46 1 dic 2016 (UTC)

Wikiestrella

		Wikiestrella de Asteroides
		Por tu gran esfuerzo y colaboración en la creación de innumerables artículos de asteroides, te concedo esta Barnstar. Fobos | ¿algo que decirme? 17:17 4 dic 2016 (UTC)

Wikiproyecto:Objetos extragalácticos

Saludos. He solicitado un nuevo wikiproyecto con solo 1 interesado. Me pregunto si, según tus ediciones en el Wikiproyecto:Asteroides, te animarías a participar. Gracias--MASTER+MATES (discusión) 16:46 7 dic 2016 (UTC)

Re: Categorizando páginas de discusión

Hola, Romulanus. Solo quería agradecerte tu aviso y tu «buena vista» al detectar ese detalle, y dejarte constancia de que ya he corregido el código de PatruBOT para que los enlaces tanto a categorías como al resto de páginas revertidas funcionen correctamente (simplemente he añadido los dos puntos delante para todos los casos, ya que funcionan también cuando no se trata de categorías). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:23 18 dic 2016 (UTC)