Usuario discusión:Resped/Archivo 7

Re:CAB

Sobre lo que dices, pues no veo nada donde no tengas razón, yo veo las cosas igual y creo que pronto me gustaría probar suerte. Concretando un poco sobre lo de enviar contenidos a otros proyectos, creo que el tema ya estaba cubierto aquí. Siguiendo uno de tus comentarios he añadido la aclaración al pie de la tabla. Nos vemos, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 19:56 31 may 2008 (UTC)

Re: tu comentario en la cafetería

Cuando nombro a alguien en alguna conversación, me gusta indicárselo personalmente. Es mi forma de ser :-). Adjunto lo que he escrito en la cafetería. No tenías ninguna necesidad de tratar a nadie así.

El bibliotecario Résped no ha leído el estudio. Tampoco ha participado en él. Tampoco le conozco de nada. ¿Cómo va a haber leído el estudio si no ha sido publicado aún? Ni siquiera sabe de qué va, ni sabe en qué consiste, ni ha mostrado interés alguno en participar. Pero da igual, ya tiene su conclusión que no duda en publicar en esta cafetería sin ningún pudor:

...lo del estudio es de mucha risa...suspender para empezar si es un trabajo con nota y la risa general si es publicado...

usuario:resped, que dudo que esté cualificado para poner ninguna nota a nadie :-).

No es el primero. LLevo poco tiempo aquí, no he publicado ni una línea del estudio, ni siquiera está acabado, pero ya he oído comentarios como "no es científico", "es espurio", "es anti-científico", "es de risa" ...Me pregunto de dónde sale tanto ¿miedo? ¿orgullo? ¿cerrazón?. Todos estos comentarios provienen de usuarios con un perfil similar:

1. usuarios que llevan mucho tiempo colaborando sean bibliotecarios o no
2. usuarios que aparentemente critican "a la ligera", antes de leer, informarse y reflexionar. El estudio no se ha publicado, no lo ha leído nadie, entonces, ¿qué se puede criticar de él? Son sólo especulaciones que, en algunos casos, dice mucho de quien las alimenta.

Llevo poco tiempo en Wikipedia, apenas dos meses, empecé a colaborar entusiasmado, pero, a pesar de que este proyecto me gusta, poco a poco, me estoy dando cuenta de "ciertos problemas que saltan a la vista". Aunque algunos los quieran negar. Aunque la mayoría de entrevistados en privado digan lo que aparentemente no dicen en público. Parece que a cierta gente no le gusta que se mencione, ni siquiera de pasada ningún problema, ni siquiera con la sana intención de mejorar. Sorprendentemente muchos de ellos son "veteranos" que deberían dar ejemplo.

Lamento tener que responder así, pero creo que cualquiera con dos dedos de frente lo podrá entender.

Saludos cordiales,

--siroquen (discusión) 20:28 2 jun 2008 (UTC)

RE: Copyright

Hola résped. Gracias de nuevo. ¡Esta vez sí que lo busqué (por Google)! Pero se ve que o yo no me enteré o no entró en el DRAE... lo siento. También tengo el monobuque de Axxgreazz, aunque uso poco los botones de la izquierda... de momento ;) Respecto a lo de los archivos de discusiones, sigo las instrucciones de A:ARCHIV, aunque he visto que otros usuarios sí trasladan la página con su historial... pero bueno, si dices que es mejor así será: ¿no hay luego problemas? Aprovecharé el próximo traslado, que ya voy el "doceavo" (no me pegues, es para recordar a cierto ex-ministro :)). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 06:38 7 jun 2008 (UTC)

Ainnnnn, que estoy muy dormido aún y no me entero... ¿entonces trasladamos el historial o no XD XD? Caray qué sueño... Lucien ~ Dialoguemos... 06:58 7 jun 2008 (UTC)

Perfecto, así lo haré para el próximo traslado. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:16 7 jun 2008 (UTC)

Suspenso vs Suspense

Hola, he observado que se redirecciono la expresión suspense a la de suspenso y no se que criterios se siguieron, consulte en el diccionario de la DRAE y ponia las siguientes definiciones de ambas

«

suspenso', sa'.

(Del lat. suspensus).

1. adj. Admirado, perplejo.

2. m. Nota de haber sido suspendido en un examen.

3. m. Am. suspense.

en suspenso. 1. loc. adv. Diferida la resolución o su cumplimiento.

»

Y de suspense (al cual redirige el diccionario desde la voz suspenso en hispanoamericana) dice: «

'suspense'.

(Del fr. suspense, y este del ingl. suspense).

1. m. Expectación impaciente o ansiosa por el desarrollo de una acción o suceso, especialmente en una película cinematográfica, una obra teatral o un relato.

» No entiendo porque se ha creado esa redirección cuando no es un termino aprobado por el diccionario de la RAE , tal vez lo tiene el panihspanico de dudas??, se podría revertir ese cambio?, gracias por anticipado por tu respuesta, pongo también esto en la pagina de discusión de dicho articulo Luis1970 (discusión) 22:01 8 jun 2008 (UTC)

ACPV

Hola Resped, me gustaría comentarle que en el artículo de ACPV, el usuario Fuster insiste en incluir unas críticas realizadas por un diario a su presidente en la introducción de dicho artículo. Entiendo que no forma parte del contenido del artículo, y mucho menos de la introducción, y así lo he hecho constar en la página de discusión (apartado "Calificaciones a Climent"). No pretendo "ocultar" ni borrar ninguna información referenciada, como contínuamente repite el usuario Fuster, sino simplemente que vaya donde corresponde (si se trata de una crítica a Eliseu Climent, lo lógico sería que estuviese en un apartado de críticas de su propio artículo). Un saludo. Eisbar (discusión) 07:15 10 jun 2008 (UTC)

¿Agullent o Agullente?

Hola Resped, a raíz del comentario que ha hecho un usuario anónimo en la página de discusión del wikiproyecto Comunidad Valenciana he visto que has transladado el artículo de Agullent a Agullente. Tengo en mi casa uno de los cuatro libros de referencia de la política de topónimos, el "Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios" de Pancracio Celdrán (realmente, uno de los dos, pues el Diccionario panhispánico de dudas y la Ortografía de la Real Academia no recogen más que las mayores ciudades) y el único nombre en castellano que aparece es "Agullent" y no hace ninguna referencia a "Agullente". Además, "Agullent" ha sido siempre el único topónimo oficial del pueblo, como se puede ver en esta sección del INE [1] (en esta página, aparece la denominación oficial de cada localidad española en cada censo desde 1842). Por eso, te quería preguntar, ¿estás seguro del cambio? Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 15:20 10 jun 2008 (UTC)

Yo creo que, con estos datos, parece bastante claro que el nombre en castellano es Agullent. Podría ser (es una simple hipótesis) que en algún momento del siglo XVIII o XIX hubiese habido alguna vacilación entre las formas Agullente y Agullent, como pasó en Bañeres, donde se vaciló en el siglo XIX entre las formas Bañeras y Bañeres, pero donde al final "triunfó" en castellano la forma de Bañeres (Bañeras llegó a ser el nombre oficial entre 1850 y 1900, pero a partir de 1900 fue Bañeres). Pero si hubo esa vacilación (que no se refleja en la toponimia oficial como en el caso de Bañeres), en cualquier caso parece bastante seguro que la forma que ha quedado en español es Agullent. Además, según la política de topónimos, el punto dos (los libros de Pancracio Celdrán y el de Nieto Ballester) "manda" sobre el punto tres (otras fuentes verificables), así que la forma de Pancracio Celdrán debería de ser la que apareciese en el título, a falta de ver lo que diga el de Nieto Ballester (yo no lo tengo ni sé dónde encontrarlo, pero sinceramente no creo que vaya a haber ninguna diferencia). Una vez arreglado no te preocupes, a veces con estas cosas acabamos mareándonos demasiado. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 17:15 10 jun 2008 (UTC)

urbipedia

Hola Resped, por fin he montado la página. Mucho más trabajo del que pensaba y desde luego todavía mucho por arreglar, pero bueno, ya está presentable (Tengo esta wiki totalmente abandonada, pero volveré). Un saludo, --Gafotas (discusión) 16:53 10 jun 2008 (UTC)

Muchas gracias!. Como se poco de informática, ¿como se hace eso de que los enlaces rojos vayan a Wikipedia?. --Gafotas (discusión) 17:26 10 jun 2008 (UTC)

Rotary International, pagina de discusion

Resped, recurro a vos porque sé que sabes que está bien y que esta mal en Wikipedia. El otro día caí en la página de duscusión de Rotary International. Creo que se ha convertido en un verdadero foro, que incluye unas buenas secciones en inglés. No sé a quien comentarle y por eso recurro a vos, que me has demostrado que conoces a fondo las cuestiones de Wikipedia. ¿Me equivoco al comentarte esto? ¿A quién debo decirle? Sugiero que le dés una mirada, por si acaso. En cuanto saques una conclusión sobre este tema, avisame, por favor. Desde ya muchas gracias. Saludos a todos, --El Fran SZ (discusión) 15:24 11 jun 2008 (UTC)

Re: Muy fuerte

Obvio las ironías, que no se corresponden con nada que yo haya dicho. Lo que hizo Thialfi fue el equivalente a trasladar un artículo. Nada se borró, perdió o descategorizó, sólo se cambió el nombre (la página se borró, sí, pero eso es un tecnicismo: las categorías no pueden trasladarse directamente). Habiendo bots, no implica casi ningún esfuerzo volver a “trasladar” la categoría. Seguro que con reflexionar unos minutos recordarás saltadas de votación más graves y sabotajes más grandes (aunque este caso no lo haya sido; y usando tu indocumentada definición de sabotaje, que no parece ser la de Wikipedia). Saludos. --angus (msjs) 21:18 11 jun 2008 (UTC)

Confundí tus intenciones al dejarme el mensaje. --angus (msjs) 21:31 11 jun 2008 (UTC)

Borrado de Francesco Antonozzi

¿Porqué has borrado esa página? ¿No habría que haber propuesto un votación? Juanfran (discusión) 13:38 13 jun 2008 (UTC).

Algunos pueblos

Hola resped. Me he dado cuenta de que soy el único que vigila los artículos de Muchamiel, Campello y Vinaroz. Intermitentemente sufren ataques vandálicos por toponimia y, como hay temporadas durante las que no me conecto o me conecto muy poco, algunos de esos ataques han perdurado durante tiempo (en Campello me enteré ayer de que llevaba desde abril así). ¿Te importaría añadirte estos tres artículos a tu lista de seguimiento? Así entre los dos sería más fácil detectar cualquier vandalismo. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 14:27 13 jun 2008 (UTC)

Muchas gracias, así me quedo más tranquilo. --Rodriguillo | Discusión 14:52 16 jun 2008 (UTC)

Has bloqueado otra vez injustamente

Has vuelto a bloquearme injustamente, ya que no se dan los supestos de hecho que aduces, puesto que yo lo único que he hecho es revertir una modificación que pretendía introducir usuario Eisbar en el artículo Acció cultural del País Valencià a una edición neutralizada de usuario Ecmamel. El propio usuario Ecmamel hizo lo mismo que yo el día anterior (13 jun) y no le bloqueaste. Y menos bloqueaste a usuario Eisbar por pretender cambiar la versión neutralizada del artículo cuando introdujo el mismo día 13 "enmarcados dentro del blaverismo". Ni siquiera te has molestado en leer el historial del artículo. Creo que has vuelto a meter la pata. Fuster 19:03 15 jun 2008

RE:Opinión

Conozco personalmente a Beatriz (a.k.a. MotherForker), y pondría las manos en el fuego por ella en cualquier momento. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 23:33 16 jun 2008 (UTC)

Résped, la verdad que no me cae para nada en gracia tus supuestos. Si querés comprobar que no es un títere de otro usuario, pedí un CU (como yo hice en el caso anterior); si querés bloquearla, hacelo, pero tené una buena justificación. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:27 17 jun 2008 (UTC)

Te puedo dar mi absoluta palabra de que yo no llamé a votar a nadie a nada. Estoy hace un par de semanas estudiando para parciales, y no tengo tiempo como para andar llamando a nadie. El bloqueo que ponés como precedente, era incierto, pero la posibilidad de que fuese un usuario títere de otro, era muy grande, y de hecho, bloqueé a un par más por ser también títeres a su vez. Esto no tiene nada que ver con ella votándome a mi, ya que de hecho, vi tu comentario ayer y cuando pase por el enlace vi el nombre de Beatriz y vine a contestarte, sin ver siquiera si había votado o a quien. No sé si el caso es bueno o no, pero puedo dar pruebas de buena fe y legitimidad de la persona. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:00 17 jun 2008 (UTC) ps: Retoqué un poco la frase de arriba, no tenía mucho sentido mi redacción como estaba.

Résped, como dije antes, yo bloqueé por títere, no por CPP, es por eso que al conocerla, jamás podría pensar que es títere de nadie, no por que me haya votado a mi o lo que fuere (de hecho, estoy sospechando de mi uno de mis votantes, y lo llevé a confirmar, pero lamentablemente, es astuto y no puedo sacar más datos del asunto, así que drini tuvo que abstenerse...). Haz como creas mejor, por mi parte no te cuestionaré, ya que siempre me has parecido una persona con gran sentido común. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 16:44 21 jun 2008 (UTC)

Ya he visto varias cuentas que cumplen ese estilo, pero quizás ninguna lo suficientemente descarada. El problema de ese tipo de acciones es: ¿cómo restringirlas? No hay una situación empírica razonable con la que se pueda intentar evitar eso. Cuando votan en la fundación, piden que el usuario tenga 100 ediciones en los últimos 6 o 3 meses (los números pueden varias dependiendo mi memoria), quizás se pueda pedir algo así, pero... deberemos atenernos a la Conjetura de Maldoror. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:14 21 jun 2008 (UTC)

Enlace a revista de aplicación en pueblos.

Hola resped, porqué mis enlaces se consideran spam y otros iguales que los míos o menos necesarios no se consideran así?. El enlace que pongo es de calidad para ampliar información sobre dichas poblaciones.

Espero alguna respuesta, porque no entiendo los diferentes raseros que se emplean aquí en Wiki.--Ralphbordes (discusión) 14:11 20 jun 2008 (UTC)

por que me borran la paginas que hago en siglos?

Yo estoy colocando hechos en la pagina, y no lo estoy dando como fecha exacta sino un acontecimiento de ese año, por eso le pido que no me borren la pagina por favor.

Gracias!!!!!!!!!!--201.246.39.50 (discusión) 14:46 20 jun 2008 (UTC)

Cpp

Tratándose de un tema delicado, independientemente de a quien afecte, te respondo por tu correo electrónico. Por cierto, muchas gracias por tu preocupación. Cinabrium (discusión) 17:21 21 jun 2008 (UTC)

El bloqueo

Saludos

Pues verá, fue por varios motivos. Tuve que separar el hecho de que Dodo tiene en su favor ser el usuario con mayor número de ediciones y que es, entre algunos usuarios, de los Wikipedistas más respetados (aunque otros usuarios no piensen esto). Tuve que apartar el hecho de que mi decisión no sería la más popular. Y me concentré en el hecho de que su blog, el nido del dodo, posee una importante cantidad de posts que interfieren el funcionamiento de esta enciclopedia. Uno puede decir "basta con no leerlo", pero considerando el tiempo que la página estuvo en Usuario:Dodo, que es un blog tan popular que de manera tácita se menciona en todas partes (incluso listas de correo, IRC, etc.) y que él mismo menciona en el resúmen de edición en su edición en la votación de candidatos al CRC... pensando en todo esto no puedo dejar de lado que este blog tiene influencia en esta Wikipedia. Y si es de esta manera, no puedo tampoco dejar pasar que entradas así, comentando los hechos que suceden en la wiki de manera burlona, sin la menor intención que criticar y atacar, interfieren en Wikipedia al punto del sabotaje.

Ahora vamos con el tiempo. Dodo se mantuvo sin editar desde marzo de este año, ¿cuánto tiempo es eso? Más de tres meses. No pensé que un bloqueo de tres meses sirviera para nada. ¿La razón? Un bloqueo que caduque no hará mella alguna en Dodo. Sí, los bloqueos no son de castigo, son preventivos, pero no puedo prevenir que Dodo siga creando entradas en el nido del dodo, al igual que no puedo evitar muchas otras cosas. Pero si esta enciclopedia no le interesa, como para retirarse y dejar de editar los artículos, pero sí le interesa seguir criticando usuarios (bibliotecarios o no) no tiene caso mantener esa cuenta. Tampoco estoy bloqueando a la persona, que es lo que se tiene que hacer, bloqueo al usuario. Si tampoco a alguien le parece correcto, que lo desbloquee o le rebaje el tiempo, pero quiero que ese bibliotecario tome en cuenta que a Dodo ya no le interesa más la enciclopedia, sino su comunidad, pero no el trato con ella, sino como su caja de Petri para sus observaciones puntuales en su blog. Esos son mis motivos, y claro que la mitad (más o menos) de la comunidad crea que se basan en meras apreciaciones personales. Pero si te retiras, te vas de verdad, no andas detrás del Wikipedia:Usuario retirado criticando en su blog, para luego volver e interferir (ese resumen de edición es una interferencia) y que todo el cuerpo de bibliotecarios se quede sin hacer nada.

Un saludo y gracias. --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 23:15 22 jun 2008 (UTC)

No se para que me meto, si aqui es mas fácil no meterse en nada ;), pero creo que eres un wikipedista de mucha valía y veo con algo de preocupación mensajes como este, sumados a tus comentarios en la lista biblios-es, con letra enorme y en negritas, para ya casi estar acosando a un colega que -equivocado o no- tomó una decisión que nadie mas ha tomado. Entiendo que puedas estar dolido por Dodo: sobre su valía como editor y bibliotecario no tengo nada que decir, pero creo que por un lado que el es muy capaz de defenderse si le interesara y por otro lado creo humildemente que hay que poner un límite al tono y a las formas, porque en este mundo virtual y voluntario de otra manera todo se torna mas difícil y desmotivante. No lo sé, tómalo solamente como una opinión de alguien que aprecia tu trabajo. Por lo demás, tu verás. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 14:53 24 jun 2008 (UTC)

Trato siempre de pensar friamente, aunque creo que tú no lo estas haciendo. Si crees realmente que bloquear a Cobalttempest vá a aportar soluciones, yo en cambio creo que de esta guisa prevalecerá presumir mala fé en cada cuestión que acontezca por aquí, y como sucede con la Ley del Talión, nunca llegaremos a quedar satisfechos. En cuanto a tu segundo pedido, no tengo la menor idea de que te estan escribiendo mails sobre este tema y mucho menos quienes lo hacen. Es mas, no conozco realmente a nadie de Wikipedia, ya que «conocer» como personas a otros en general implica algo mas que identificar un nick, ver los datos o intereses que pueda poner en su página personal, llevar cuenta de la interacción a través de las discusiones, y su historial de contribuciones. Creo que esta página refleja bien esas limitaciones, y la necesidad de ser por tanto prudentes en nuestra comunicación virtual. Cobalttempest parece haber respondido a tu consulta, pero tu la ignoras y calificas a sus argumentos de fantochadas. Lamento realmente que -como bibliotecario- no puedas dar mejor ejemplo de civismo. ----Antur---- (mensajes) 03:43 25 jun 2008 (UTC)

PD: y estaba pensando.... realmente crees que con esto se defiende tu denuncia ? . ¿ Habilitaremos entonces votos de protesta, votos humorísticos, provocadores, sarcásticos, y también juegos y guerras de bloqueos sin fin ? Pobre WP:NSW. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 04:04 25 jun 2008 (UTC)

¿Sabotaje?

Creo que te refieres a esto:

algunas sedes de ACPV han sufrido ataques y destrozos por parte de grupos afines al blaverismo^{[cita requerida]}.​

No hay más que mirar la fuente y leerla para darse cuenta de que no dice nada de lo que supuestamente referencia.

Si te refieres a otra referencia, te ruego que me lo hagas saber.--Fuster (discusión) 19:02 23 jun 2008 (UTC)

La noticia no dice nada de grupos afines al blaverismo, pero de todas maneras, voy a quitar ese requerimiento de referencia. Espero que seas tan escrupuloso cuando sea el caso contrario, es decir: cuando se catalogue a alguien como pancatalanista.--Fuster (discusión) 19:10 23 jun 2008 (UTC)

Retiro comentarios

Résped, te aviso que retiro los comentarios que hice que resultaron ofensivos. Si no estás conforme, me podés revertir tranquilamente. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:36 24 jun 2008 (UTC)

No ha habido ofensa

Hola Resped: ya había visto tu explicacion en la lista, y como ya lo dijeron allí, creo que ese mensaje te honra y habla bien de qué clase de persona eres. Ha habido muchos nervios con variados motivos por aquí, y en ese contexto creo que tenemos que hallar una forma de convivir en este proyecto en forma saludable. Por mi parte, hablando de disculpas y aclaraciones, debo explicarte que salir de alguna forma a «defender» a Cobalttempest vino a cuento por mi impresión de que no es positivo subir el tono frente a decisiones administrativas que, erradas o no, discutibles o conflictivas, pueden solucionarse o acordarse en pocos días. Esto no pasa de ser una idea mia personal, como tantas que tenemos y no siempre sirven: me da la impresion que demasiada presión en este aspecto genera que los que podemos decidir en un segundo sobre algun conflicto, tenderemos a optar por lavarnos las manos, o -finalmente- dejar de lado toda responsabilidad en el mantenimiento. Solo eso, no hay nada mas atras, en mi caso ni afinidad ni enemistad con nadie. Tengo mucho respeto por el trabajo que hizo Dodo, solo que tambien tengo la impresión de que él tiene buena parte de responsabilidad en muchos conflictos que ha terminado sufriendo, por su inteligencia incisiva y por siempre estar «tensando» la cuerda, pero obviamente todos tenemos defectos y virtudes. Coincido contigo en que no podemos menos que tener una relacion amigable y productiva entre quienes tratamos de aportar, cada uno con sus limitaciones, un granito de arena a este proyecto. Un abrazo. ----Antur---- (mensajes) 17:26 27 jun 2008 (UTC)

[2]

Sobre esto, tengo varias cosas que decir:

La primera, ya que usted dice que yo digo fantochadas, creo que mis explicaciones serían inútiles, pues no las piensa tomar en consideración. Si a mí me dijeran una fantochada, la ignoraría y no sé porqué tengo la sensación de que usted hará lo mismo.

No sé quién sea el que le ha escrito a su correo con formas amenazantes, pero quiero que le quede claro que yo no he pedido a nadie que lo insulte ni que le escriba. De hecho, entre mi texto explicativo, al que usted alude como "fantochadas", yo pido que no se me felicite ni se me diga nada así. Mucho menos que se le insulte a usted.

Yo ni siquiera había tenido la oportunidad de leer "su denuncia" en la lista de correos, lo que primero ví al levantarme el domingo (y de manera casual) fue el voto de Dodo. Si Dodo votó, quiere decir que es usuario de Wikipedia (ponga lo que ponga en su página de usuario), y que como usuario debe hacerse responsable de lo que dice (WP:NAP). Usted no tenía nada que ver con el bloqueo, ni su denuncia.

Aleatorio no. Forma parte de las muchas "fantochadas" que según usted he dicho. Aunque todo ese texto no cabía en el resumen.

Si "hay material para bloquearme por faltas graves", entonces le invito cordialmente (no es una provocación, una invitación puede aceptarse o declinarse) a que usted mismo aplique el bloqueo, que cualquiera de los bibliotecarios puede hacerlo. Para mí no hace falta esperar al CRC entrante, si puede hacerlo usted mismo.

"el que piense eso puede irse a tomar por culo". No sé si esa frase se acostumbre en donde usted vive, pero donde yo habito es una falta de educación. No es a nadie en específico, pero como consejo mejor guardar las formas, que es algo que me parece he hecho yo, que no he puesto epítetos a nadie.

Por último, y aparte de su mensaje a Antur, usted me insta a que yo bloquee a Gizmo II. Yo sigo sin saber porqué, aún no he visto eso del "hijodeputa" que tanto menciona. Seré distraído, pero ¿puede facilitarme el diff o URL para que no pueda considerarse "aleatorio"?

Gracias por su atención, y espero que todo el rollo que escribí no le parezcan "fantochadas". --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 21:13 24 jun 2008 (UTC)

Yo entiendo. No tengo motivo alguno para enemistarme con usted. Que estamos en posiciones opuestas sobre el bloqueo de Dodo, sí, pero no es un motivo para enfrentarnos a los dos poara toda la vida. Usted merece mi respeto y no le he faltado en estos días. Yo no pienso recordar más el asunto sobre lo que le dijo a Antur, fue un arranque y puedo entenderlo. Conozco todos los puntos de su argumentación y entiendo todos ellos, aunque este no es el momento para discutirlos, ambos estamos con la cabeza caliente y así no llegaremos a nada [bueno]. Al igual que usted, yo también trato ahora de mantenerme reflexionando, aunque he editado por aquí y por allá unas veces. Solo queda decir que cuando este asunto termine, sanciones aplicadas si son necesarias, bloqueos levantados o no, retiros o lo que venga, yo esperaré retomar una relación cordial con usted, que hasta antes de esto solo habíamos interactuado por lo de Jorge Rivero. Saludos. --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 18:46 29 jun 2008 (UTC)

Los botánicos Schmidt

¡JaJa, podés fiarte en la Wiki pt pues hay 47 botánicos con el mismo apellido!. Puedes verificarlo [3]. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 12:57 29 jun 2008 (UTC)

Respuesta

Hola resped,gracias por avisarme,pero no debío ser borrado porque se podía quitar esa versión y traducir de las otras wikipedias,por favor ¿podrías restaurar el artículo si eres bibliotecario?,te lo agradeceré mucho.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 15:20 29 jun 2008 (UTC)

Más de lo mismo

Este CRC está muerto —Ecemaml (discusión) 21:07 29 jun 2008 (UTC)

Y hay más. En fin. Escarlati - escríbeme 21:23 29 jun 2008 (UTC). Y otra más. Escarlati - escríbeme 00:58 30 jun 2008 (UTC)

¡Hey!

No soy títere de Dark . Dark hace poco se creó la cuenta Cobaltempestt (disc. · contr. · bloq.), pero KveD lo descubrió y lo bloqueó, para después cambiarle el nombre a Títere Dark 5, me parece, aunque quizá la herramienta checkuser no detectó el cambio (de ahí la confusión). Aunque como a Antur, casi como 10 segundos creí que Drini ya me había bloqueado, jaja. Saludos, --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 18:49 1 jul 2008 (UTC)

Soliloquio

Estimado

por qué has revertido la página de desambiguaqción que cree para el termino soliloquio?

Soliloquio, al menos en literatura remite a monólogo interior. De hecho, la página de monologo, también está mal, ya que no todos los monólogos son teatrales (al menos en la asepción actual)

Es importante esta página de desambiguación ya que clarifica los conceptos (de hecho para eso son las páginas de desambiguación) Voy a revertir. Estaría bueno que abramos este debate en las páginas respectivas soliloquio, monólogo, monólogo interior y renombrar mpnólogo a monólogo teatral así estimulamos a extender estos artículos que están medio pobretones...

Saludos desde Buenos Aires

--sbarrasa (discusión) 16:37 11 jul 2008 (UTC)

Estimado resped, te contesté en la discución de la página de soliloquio, pero como has anulado la desambiguación, la discución queda cercenada. Por eso la trasladaré a monólogo.

En estos casos es necesario colocar un cartel para solicitar la colaboración de otros wikipedistas que puedan colaborar en la divergencia. Saludos

--sbarrasa (discusión) 21:22 11 jul 2008 (UTC)

Estimado,

estoy extendiendo el artículo monólogo. No soy muy bueno con las traducciones, pero el artículo en la wiki en inglés en:monologue, parece ser muy apropiado como base. Dame una mano. --sbarrasa (discusión) 23:11 11 jul 2008 (UTC)

Cerebro y sistema nervioso central

Hola, la categoría:sistema nervioso central es muy extensa, es necesario agrupar sus elementos en subcategorías para tenerlos mejor organizados. Yo estoy usando como guía esta estructura (del artículo encéfalo) para crear las subcategorías (también está ésta, que es similar) y que está en el artículo de sistema nervioso central.

Creé la categoría:cerebro para agrupar las partes del mismo (la nombré cerebro porque el artículo principal tiene ese nombre), igual creé las otras categorías que ahora están en la categoría del sistema nervioso central: cerebelo, médula espinal, hipófisis, neurona, y sistema límbico. Es un trabajo que puede tener errores, hay algunas cosas en la que no estoy seguro.

Creo que la categoría cerebro está bien. Como dice el artículo del sistema nervioso central, éste está formado por el encéfalo y la médula espinal, y el encéfalo a su vez está formado por varias partes, como el cerebro, cerebelo, etc. De cualquier manera, escucho opiniones, yo realmente no se de estos temas. GermanX (discusión) 08:06 14 jul 2008 (UTC)

Audímetro

Enhorabuena. Sois unos genios. Y Gus en su sitio como debe ser. Un abrazo, da gusto formar parte de esto. Clarence Wing :  Mailbox  00:43 15 jul 2008 (UTC)

Con tu permiso...

... yo sí lo voy a hacer y te lo dedicaría pero ya se lo prometí a Yeza... Saludos, RoyFocker, discusión 08:00 15 jul 2008 (UTC)

Yo le pedí...

...al Cielo una vez que me permitiera ver un burro volando, pero esperé y esperé y tampoco sucedió nada. Eso me enseño lo inútil que es pedirle cosas al Cielo, y lo inútil que es hablar con las paredes. Te escuchan bien, pero de contestar, flojito. Hispa 15:38 15 jul 2008 (UTC)

De quien demuestra no tenerla, no. Hispa 15:45 15 jul 2008 (UTC)

¿De verdad crees que la dignidad le importa algo? Hispa 15:51 15 jul 2008 (UTC)

A mí no me gesticules, que la vamos a tener... ;-) Hispa 16:05 15 jul 2008 (UTC)

¡Cómo me jode este Don que tengo de la clarividencia y la adivinación! ¿Quieres que te diga la buenaventura, payo? Hispa 18:44 15 jul 2008 (UTC)

RE:

Declino la propuesta, con todo el respeto, agradezco sinceramente tus buenas intenciones, pero no creo que sea lo apropiado. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 17:03 15 jul 2008 (UTC)

La dignidad no se pierde. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 17:46 15 jul 2008 (UTC)

Y todos la tenemos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:41 15 jul 2008 (UTC)

¿De uno mismo o de otros? —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 20:56 15 jul 2008 (UTC) Tenerla y no saberlo, es algo distinto

Gracias Señor !

Hola Resped, gracias por fusionar El Cerrato. Saludos 83.34.189.164 (discusión) 03:04 20 jul 2008 (UTC)

Futbolistas

Hola, resped, he visto que has borrado ya varias veces (corrígeme si me equivoco) un artículo de nosequé chaval que juega en la 1ª división peruana. Te quería preguntar sencillamente qué criterio usas tú con la relevancia de los futbolistas, porque yo hago lo de poner SRA si no han jugado al menos en segunda división (de hecho las dos o tres que he puesto en ese plan me las han protestado al instante los creadores de los artículos), pero creo incluso que me quedo corto. Al no haber un criterio demasiado definido, ¿me podrías decir cuál usas tú más o menos? Salu2 y gracias por adelantado. Javialacarga (Háblame) 21:56 21 jul 2008 (UTC)

Era uno de los artículos de futbolistas que borraste ayer en torno a las 11 de la noche (hora española, creo), pero no recuerdo el nombre (creo que era un chico de 16 años que había debutado esta temporada en la primera división de Perú o de algún país de por ahí). El caso es que, por lo que ponía en la página de Borrados, pensé que lo habías eliminado tú directamente sin necesidad de que nadie colocase un destruir (o sea, usando tu propio criterio), y por eso te preguntaba. Pero bueno, no tiene importancia, gracias de todas formas. Saludos. Javialacarga (Háblame) 12:37 22 jul 2008 (UTC)

Akebono Taro

Muchas gracias por la fusión. Respecto al comentario en mi página de discusión comentar que eso es lo que hice, fusionar la información relevante en el artículo que se iba a mantener. Gracias. Vanbasten_23 10:53 23 jul 2008

¿Qué significa

"no FP"?--Irus (discusión) 12:45 23 jul 2008 (UTC)

Bueno, es que forma parte de la definición: es realmente una comunidad "sui generis"... y está apoyado en la nota [2], puestita allí mismo y que remite a un documento que dice: "Una asociación económica y política única entre 27 países europeos democráticos." "Sui generis" se corresponde con "única", aunque es más preciso: único puede significar varias cosas. Vamos, creo que está referenciada y, desde luego, algo hay que decir, ya en la introducción, al respecro, porque es un elemento esencial de la Unión Europea. Conste que no soy quien introdujo ese término, pero me parece muy adecuado. Como no te gusta (y a algunos otros, tampoco; ya hubo quien lo eliminó anterioremente), lo he expresado de otra manera.--Irus (discusión) 12:56 23 jul 2008 (UTC)

Pienso que el inicio de un artículo debe transmitir las informaciones esenciales. En el caso de la Unión Europea, me parece esencial que se trata de una comunidad un tanto "especial" (término que sí que resulta equívoco), lo cual hay que expresar de alguna manera. La expresión "única" que se utiliza en el documento oficial al que se hace referencia no me gusta, porque también tiene un matiz de grandeza ("¡¡¡es único!!!"). Quizá "especial" tampoco sea muy feliz; ¿cómo podría decirse? En cuanto a la impresión que causa sobre el lector, la verdad es que los dos primeros párrafos son espantosos, alambicados, difíciles. Yo lo presentaría de una forma muy distinta. El segundo párrafo, con esa frase tan compleja en la que se mete una distinción tan técnica entre intergubernamental y comunitario, me parece duro de leer. Pero: cambiarlo lleva tiempo, pensarlo bien... Yo no he dado con la fórmula buena. Por eso me voy conformando con cambiar cositas, a la espera de la ocurrencia feliz. --Irus (discusión) 17:15 23 jul 2008 (UTC)

Re: Aníbal

Ya vi que hiciste alguna corrección, muchas gracias. Cuando vuelva de vacaciones el coautor, Jaime85 (disc. · contr. · bloq.), supongo que no tardaremos en presentarlo a CAD ¿Y tú que tal estás? ¿Para cuando vacciones? Un abrazo. Dorieo (discusión) 12:54 23 jul 2008 (UTC)

herbalife

Me gustaria saber la funte que dice " el Dr. Ignarro y Herber prestaron su nombre a cambio de financiamiento de un laboratorio de la UCLA" documento, fecha, respomsable, etc.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.147.104.102 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 16:09 23 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias...

...por la diligencia. Escarlati - escríbeme 20:51 23 jul 2008 (UTC) :)

Desproteger "Idioma Catalán"

Soy un novato en esto de la Wikipedia, pero me parece entender que propones desproteger la página para que tengan cabida todas< las opiniones, en base al WP(PVN), todos tienen derecho a expresarse, incluso las corrientes minoritarias de opinión. Gracias. Saludos. Juanchoven— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanchoven (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 12:17 24 jul 2008 (UTC)

Aquí...

...hay mucho cachondo suelto. XD Saludos. Hispa 21:33 29 jul 2008 (UTC)

Lo veo normal

La lucha contra el vandalismo es difícil, pero hay que evitar denominaciones despectivas pera conseguir una enciclopedia lo más neutral posible, si nadie media, la única solución es revertir. --Ubunturulz (discusión) 12:06 30 jul 2008 (UTC)

Confirmación en el Wikiproyecto:Comunidad Valenciana

Hola Resped/Archivo 7. Viendo que no hay movimiento en el proyecto se ha decidido intertar renovarlo, pero lo primero es saber que usuarios están realmente disponibles e interesados en participar, sino la lista de participante es engañosa. Si estás interesado en continuar en el proyecto por favor deja un mensaje en la discusión del proyecto (para continuar con el hilo generado) o sino quieres participar te puedes borras de la lista. Si no se recibe respuesta en un mes se interpretará que no estás intersado. Si lo estás, por favor pasaté por la discusión del proyecto para intentar coordinar esfuerzos y comentar las posibles iniciativas. Saludos.cs´n Correos. 15:33 30 jul 2008 (UTC)

Consulta

Estimado Resped: revisando la lista de artículos sin salida encontré el artículo (borrado) Marta Aponte Alsina. El motivo del borrado indica "artículo de promoción", sin embargo no lo encuentro promocional y parece ser una autora muy prolífica y con cierta incidencia académica. Si no te opones, o no tienes otros elementos que quizás se me escapen, desearía restaurarlo. Espero tu comentario, gracias, Patricio ✉ 22:34 30 jul 2008 (UTC)

Ok. Haré una pequeña investigación antes de proceder. Gracias, Patricio ✉ 11:38 31 jul 2008 (UTC)

Finalmente, he decidido proceder: Editorial Alfaguara la ha editado en un par de ocasiones e incluso Angélica Gorodischer la ha incluído en una antología. Seguramente no será Borges, pero me parece que tiene mérito. Gracias nuevamente por la confianza. Patricio ✉ 12:05 31 jul 2008 (UTC)

Valenciano

Claro, por eso mismo, para no perder tiempo en discusiones que tampoco van a mejorar en mucho la wikipedia he decidido aceptar la solución de compromiso, aunque no fuese la mejor bajo mi punto de vista, pero que es válida. Un saludo. Millars (discusión) 12:22 31 jul 2008 (UTC)

Confirmation

I confirm that my freenode nick is resped.

résped ¿sí? 17:19 4 ago 2008 (UTC)

ludopatia

Vamos a ver, no se en que se viola la política de wikipedia. Soy un ex jugador, y me ayudó mucho encontrar en wikipedia los enlaces que cito. ¿Puedo ponerlos o no?. Si es que si, ¿de que forma?. Si es que no ¿por que motivo no puedo, pero si se puede promocionar a una farmaceutica?. --Cronicasdebarataria (discusión) 09:40 6 ago 2008 (UTC)

Hey

Hola tanto tiempo, hey mira mi artículo sobre el proracing. Creo que esta bastante bueno no? deberían hacer un artículo sobre lo bueno que esta no?, No ya en serio miralo lo voy a ir actualizando por año. Nos vemos --Marspeed | sip, q necesitas? 19:31 7 ago 2008 (UTC)

Gracias no lo sabia

Entonces creo que he puesto un montón de categorías mal.

He llegado por casualidad al artículo y he tratado de ponerlo un poco en en orden, me parecía un acta, luego he visto que tu ya estaba colaborando con el usuario. Lo dejo para tí. Saludos y gracias--Un valencià (discusión) 17:14 8 ago 2008 (UTC)

Historia de la medicina

Historia de la medicina. Saludos Resped. Alguien blanqueó el destacado de portada. ¿Lo podrías restituir adecuadamente? Gracias.--Niplos-disc. 19:02 9 ago 2008 (UTC)PD: alguién lo hizo ya. Gracias--Niplos-disc. 19:03 9 ago 2008 (UTC)

Re: Acentuación de demostrativos en función de pronombre

Al emplearse distantas formas de "esta" (tanto "ésta" o "esta" como "está") y estando previamente de esa forma, he visto más conveniente dejarlo acentuado para evitar ambigüedades. No obstante, si crees mejor dejarlo sin tilde, no es problema.

Por otro lado, ya conocía esa norma. Aún así, gracias por recordármelo; nunca viene mal darle un refresco a la ortografía.

Saludos. Veltys ¿Mande? 22:12 10 ago 2008 (UTC)

CARDON

Lo he tomado de Cacti Guide] que al estar en inglés puede que no le ponga el acento. Saludos.--MILEPRI (discusión) 06:49 11 ago 2008 (UTC)

• Gracias por el aviso, como le he dicho a ensada y como le hecho saber al cumpa hispa no fue mi intencion que asi fuera tomado mi comentario, lo di como para una apertura al dialogo, pero vale, como fue asi que lo interpreto se lo he hecho saber, le mando saludos, -->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 11:43 12 ago 2008 (UTC)

Me ha borrado el esbozo

y no entiendo porqué razónñ. ¿Era mentira lo que decia? Puediere ser escaso el contenido y mejorable pero llegar al extremo de borrar la entrada de Pobladura de los Oteros en León. Espèro una respuesta gracias. --Villeguillo (discusión) 11:57 12 ago 2008 (UTC)

Patrullaje

Hola, he visto que has dejado mensajes repetitivos a este usuario. El caso es que este tema ha sido uno de los temas con los que la comunidad más ha criticado al PPN (con razón) en los últimos meses y que estamos intentando solventar. Para no bombardear las páginas de discusión de los usuarios novatos (o no tanto) es recomendable dejar un aviso, y si se repite el mismo problema en otro artículo basta dejar algo así como Igualmente en el artículo Blablabla. Así evitamos abrumar a los editores, pues a fin de cuentas, dejar un mensaje con las mismas directrices varias veces no aporta información nueva. Para más información puedes leer esto.

Otra cosilla, veo que patrullas de vez en cuando y por ello, quizás estes interesado en esta página. Es el esfuerzo de PPN por revisar todos y cada uno de los artículos que entran en la wiki. Estaría muy bien contar con un usuario de tu experiencia, saludos desde las Carolinas, poco a poco toma y daca 23:36 13 ago 2008 (UTC)

RE:Fusión

Hola, Resped, ya habia leido ese manual, siempre reviso que quede todo el contenido de los articulos fusionados en el resultante y que el resultado sea coherente pero igual le agradezco su indicación. Un cordial saludo!!!

Ahora entendi, primero Uds. fusionan historiales y luego se reparan las lagunas de contenidos (o contenidos repetidos), es asi?

ok, entendido, la proxima fusion la hago de esa manera, gracias Resped.

Ezarate (discusión) 14:43 14 ago 2008 (UTC)

Necesito ayuda¡

Hola... Resped... me preguntaba sí... tú... me podías... ayudar en un artículo sobre redacción de Alejandro Magno, el artículo es muy extenso... ¿Me preguntaba si tu podrías ayudarme? mmm... si te interesa el artículo es La guerra de los diádocos... bueno... me voy...sale nos vemos Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:50 15 ago 2008 (UTC)

Pagina de user

De aqui a dos dias me cojo unas wikivacaciones, me podrias proteger la pagina de tal modo que solo los biblios puedan editar, hara dos dias un user que no sabia como dejarme un mensaje en mi pagina de discusion me la dejo en mi userpage, solo me la proteges una semana --Ravave- Parla amb mi (discusión) 16:06 16 ago 2008 (UTC)

Ok, muchas gracias --Ravave- Parla amb mi (discusión) 18:08 16 ago 2008 (UTC)

Ya he vuelto de las wikivacaciones, cuando puedas ya puedes desproteger mi pagina de user, he vuelto con ganas. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 23:36 23 ago 2008 (UTC)

El sentido común

¿Mejor así?, ahora si quieres me lees. Te pido por favor me respondas en mi página de discusion, no en las plantillas, gracias.

Propongo ideas...--Unificacion (discusión) 20:19 16 ago 2008 (UTC)

Gracias por sus referencias a los pilares de wikipedia, acomodaré las páginas a la política, ruego me deje tiempo para trasladarlo. Por lo demás, creo que el comentario que le he hecho ha ido de buena fe al suponerle capaz de imaginarse como puedo sentirme yo, osea le supongo muchas, muchas, muchas mas sinapsis que yo, pues yo no soy capaz de entender como se siente un bibliotecario ante un personaje como yo, pero usted sí que ha sido wikipedista y sabe como me debo sentir ante un arbitraje como el suyo... piénselo, que se que es capaz, yo no puedo pensar en como me sentiría en su lugar; y luego si lo desea, solo tiene que bloquearme, o mejor, no se moleste en eso, directamente ya me da de baja la cuenta, porque si no lo hace usted, lo solicitaré yo. Sepa que esto del sentir comun, es por la politica de wikipedia de usar esa capacidad, solo le estoy animando ¿es malo?.

No deseo estar en un lugar donde no soy bienbenido... --Unificacion (discusión) 22:12 16 ago 2008 (UTC)

Como ya le he comentado, ni le presumo tonto ni listo, sencillamente aplico la buena fe y le supongo lo mejor desde mi punto de vista. ¿Aplicar buena fe entra en conflicto con la etiqueta wikipedística?, hummm, interesante para pensar.

No liemos más la madeja, asumo un mal entendido por culpa de mi pasado... --Unificacion (discusión) 22:33 16 ago 2008 (UTC)

Me temo...

...nuevos conflictos. No me gusta nada el cariz que toma. En fin, si necesitas apoyo, me llamas, aunque mañana no estaré en todo el día. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:23 16 ago 2008 (UTC)

Francisco Cano Alcaraz, locutor de "Radio Torrente"

Suprimí este apartado por considerarlo irrelevante, farragoso y totalmente partidista. Argumentos, los que quiera. Debe comprender que Wikipedia tiene otros fines no lo de dividir el mundo en buenos y malos. Pone como uno de sus méritos el que era lector del Socialista, ¿y qué?, un tio mio por leer ABC lo fusilaron los rojos. ¿Pongo tambien por eso su biografía en la página de Torrent? Otros meritos que tenía mi tio es ser cura y catedrático ¿y qué? lo pongo en la página de Torrent. Además si se pretende hacer una biografia, haga usted una página aparte estableciendo un enlace desde la página de Torrent. De usted ocasión a que otros wikipedistas participen - para bien o para mal - en su construcción. Así suele hacerse. Le sugiero medite y haga los arreglos pertinentes.--Francis 2003 (discusión) 09:02 17 ago 2008 (UTC)

Francisco Cano Alcaraz, locutor de "Radio Torrente"

Es estimable cuando personas como usted resuelven de acuerdo con argumentos. Gracias. Un sugerencia y centrandonos en el tema del día ¿Colocamos a Anabel Medina como personaje relevante de Torrent? Acaba de llecarse una medalla de plata olímpica y debemos estar contentos. Otra sugerencia: ¿que le parece ajustar la terminología de la época franquista?

Si queremos hablar de los Medios de Comunicación en Torrent creo que se podría dividirse en periodos, por ejemplo desde la Restauración, Dictadura Primo de Rivera, Dictablanda de Dámaso Berenguer, República, Guerra Civil, Dictadura franquista (tambén se podría dividir pués hubieron varios periodos -recuerdo uno en que se "liberó" la creación de emisoras locales-), Pre-democracia, Democracia, Autonomia etc. Estableciendo enlaces creo que bastante gente tendría algo que aportar.--Francis 2003 (discusión) 09:20 17 ago 2008 (UTC)

Paginas

komo se sabe las ultimos aerticulos redactados en wikipedia??????Numenor_90 15:46 17 ago 2008 (UTC)

SUL request

Dear bureaucrat. This is joseph from Turkish Wikipedia. I want to usurp the account named locally as "joseph" for SUL merge. Here is confirmation Thanks. (any message here please) --88.227.206.227 (discusión) 17:06 17 ago 2008 (UTC)

Señor bibliotecario

Quisiera indicarle que yo no he iniciado esa guerra de reversiones, pues el usuario JMFD hace un uso inapropiado de las normas de wikipedia y sin embargo soy yo el avisado ¿Por qué? ¿Por tener menos antigüedad que él? ¿Ya por eso lo que haga él está bien, y lo que haga yo está mal? Pido, como deber suyo como bibliotecario, revise antes lo que añado y observe que no violo norma alguna de esta wikipedia. Es él quien intenta ocultar datos, que están en contra de sus ideales antisegregacionistas, en respecto al pueblo de Mazagón. Espero no molestar ni ofenderte con esta petición, pero supongo , que , como bibliotecario, es tu deber seguir unas pautas antes de avisar o bloquear a algún usuario, que haga algo improcedente. yo ya hice lo correcto y puse lo más correcto, neutral y concreto en el artículo. Espero su respuesta. Gracias y un saludo. --Danieldomnguez (discusión) 11:33 18 ago 2008 (UTC)

Lo consulté anteriormente con el usuario Montgomery, del que no obtuve negación alguna, pues comprendió, que lo que hago es neutralizar aún más el artículo. Pero estos dos usuarios, son nativos de las poblaciones matrices de Mazagón (Moguer [JMFD] y Palos de la Frontera [Miguelangel fotografo]) y por tanto se oponen a la segregación, y desde hace ya algún tiempo, intentan que no se añada la información acerca de la misma y de las razones de la misma de una forma neutral, correcta y concreta. Por ello opino que mi edición es del todo correcta. Un saludo.--Danieldomnguez (discusión) 11:38 18 ago 2008 (UTC)

LLevas razón, pero aún no lo he hecho, porque, no confío en que estas dos personas reconsideren su postura de no agregar datos contrarios a sus ideales políticos, alegando comentarios absurdos, como el que acaba de dejar el usuario JMFD en la discusión del mismo artículo, alegando legalidades vigentes y demás cosas, cuando eso no se intenta profanar en absoluto con esa referencia y ese enlace que yo añadí, y siempre estarán reacios a posicionarse a favor de agregar esos datos, ni tampoco si quiera, decir que los partidos políticos de los que ya hablé en la discusión del artículo, no tienen sede en el núcleo urbano de Mazagón. Algo que es verdad y se oponen a escribir si quiera. Por ello no confío en la neutralidad de estos usuarios, y prefiero dejar el tema, ya que como usuario menos experto, seguro que seré yo quien salga perdiendo, con excusas tan improcedentes como el ser más novato, o el no respetar la legalidad vigente (cosa que ya te explico, no tiene nada que ver con el enlace ni la referencia añadida por mí). Solicitaría tu observación y vigilancia del artículo, y si te fuese posible, indagues un poco en buscar cosas acerca de esta población en internet, aparte de los enlaces y referencias de wikipedia (incluidos los que agregué y han sido borrados), para que veas que lo que te digo es cierto. Pero bueno, me retiro a descansar, porque esto ya me está dando dolor de cabeza. Espero no molestar, y cuando vuelva, seguiré contribuyendo a mejorar wikipedia, como debe ser, pero eso sí, en otros artículos, que este ya me tiene algo cansadillo. Seguiré haciendo como ya he hecho, con artículos y ediciones que respeten la realidad y las normas de wikipedia, como he venido haciendo desde la creación de mi cuenta de usuario. Un saludo, perdona las molestias que yo te pueda haber causado por cualquier motivo que fuere y muchas gracias por todo. --Danieldomnguez (discusión) 11:54 18 ago 2008 (UTC)

no pasa nada

Asunto arregladoNumenor_90 12:15 18 ago 2008 (UTC)

¿Como se puede recuperar Roqués?

Creo que antes de borrar artículos sobre pueblos se debería molestar uno y preguntar a los que mantenemos los de la zona ¿se podría recuperar Roqués?, es una aldea de Nerpio Quantumleap 12:49 23 ago 2008 (UTC)

Firma y Roqués

La firma la tenía configurada así y un buen día se perdió (o me la borraron). La modificaré, aunque no he visto en ningún sitio que sea obligatorio.

Respecto a Roqués es difícil ampliar si no da tiempo (casi) a verlo. En la Wikipedia en Inglés si se mantiene. quantumleap (discusión) 14:53 23 ago 2008 (UTC)

Ayuda para desproteger

Hola Resped, veo que eres uno de los pocos biblios activos, necesito que un biblio me eche una mano con la desprotección de estas dos páginas: Plantilla:Prueba0b y Plantilla:Avborr para realizar los siguientes cambios de nombre:

• {{prueba0b}} --> {{aviso wikificar}}
• {{avborr}} --> {{aviso cdb}}

Una vez realizado el traslado pasaré mi bot a todo lo que enlace a las páginas antiguas. ¿Puedes ayudarme?, un saludo, poco a poco toma y daca 17:32 23 ago 2008 (UTC)

Tranquilo, yo ando todo el día con plantillas, sus documentaciones y parsers, no va a haber ningún problema, gracias, poco a poco toma y daca 17:40 23 ago 2008 (UTC)

Hecho, mi amigo y yo hemos terminado la faena. He puestro destruires en las páginas de documentación de ambas plantillas (tras redigirlas), pero de momento he dejado las plantillas originales con la redirección (aunque ya no sean relevantes por ser usadas con el subst: y la botonera del MS ya venía usando {{aviso wikificar}}), pero preferiría esperar la confirmación final de Axx, gracias, poco a poco toma y daca 18:40 23 ago 2008 (UTC)

Perdona, me olvidé, pues yo dejaría {{aviso cdb}} sin proteger y semiprotegería {{aviso wikificar}} porque es de uso frecuente y a menudo se usa sin el "subst:", de forma que cuando se da a editar aterrizas en la plantilla en lugar de en la página de discusión del usuario. Esto pasa a menudo por ejemplo con {{aviso categorizar}}, de paso estaría bien semiproteger también ésta última por el problema que te comento (échale un ojo al historial). Así que a la playa, ¿eh?, vaya envidia, como decía la canción, aquí no hay playa, vaya, vaya, no hay playa :-(, ¡que lo pases bien!, un saludo, poco a poco toma y daca 19:14 23 ago 2008 (UTC)

Vale, gracias por todo, saludos, poco a poco toma y daca 07:57 24 ago 2008 (UTC)

Saludetes

Hola, pasaba a saludarte, algo que debería hacer más menudo y de lo que no tengo excusa. Disfruta de la cena en la playita, tú que puedes, que aquí en Valencia, con lo de la Fórmula I, todos los locales aledaños al circuito están petados, los accesos tancats y los precios inflados. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:28 23 ago 2008 (UTC)

RE:Desprotejida

En otra ocasión deja el mensaje al final de mi página

• Vale, perdona y gracias xD --Ravave- Parla amb mi (discusión) 08:26 24 ago 2008 (UTC)

Deshacer edición

Hola Resped! ¿podrías deshacer esta edición? La IP se empeña en poner enlaces internos incorrectos y el artículo a tenido que ser protegido. A mí no me deja desahcer por haber otras ediciones entre medias y si revierto con el monobook se quitan también todas las posteriores :S Saludos y gracias por adelantado Vëon (mensajes) 09:44 24 ago 2008 (UTC)

Ok, creía que se podía hacer de alguna forma y que no sabía. Gracias de todos modos ;) Vëon (mensajes) 09:49 24 ago 2008 (UTC)

Canción infantil

Claro, ya existía Canción infantil, anda que tú también, haberlo borrado de un plumazo. Bueno, al menos rescaté las interwikies y la foto. Mandé a destruir, además de lo mal traducido que estaba, rima de guardería. Gracias y perdona las molestias Vitamine (Dime cosas) 00:51 25 ago 2008 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, Resped: ¿Podrías darme tu opinión sobre una guerra de ediciones que pretende iniciar un usuario nuevo con respecto a un artículo que inicié? Mi trabajo en Wikipedia es muy limitado, sólo casi me dedico a artículos sobre lengua japonesa en particular y japonología en general, pero procuro ser los más riguroso posible en esos ámbitos. Te lo agradecería infinitamente. Cuídate. Proto-japónico (Discusión) 04:19 25 ago 2008 (UTC)

Perdón, perdón, qué cabeza la mía. Se trata de Alfonso Falero. Gracias de antemano. Proto-japónico (Discusión) 06:59 25 ago 2008 (UTC)

Muchas gracias. Haré como me indicas. Cuídate Proto-japónico (Discusión) 07:07 25 ago 2008 (UTC)

RE: Guajanato

Hola Résped. De acuerdo, fallo mío, que no me ha parecido innecesario. Bórralo y explícaselo bien a A ver (disc. · contr. · bloq.). Por cierto, acabo de entrar en tu blog. Lo de la camiseta de la chica me ha tirado por los suelos un ratito XD. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:27 25 ago 2008 (UTC)

Desambiguaciones

Sobre lo que me comentas de las desambiguaciones, entendido está. --A ver (discusión) 15:36 25 ago 2008 (UTC)

Blog

Hola. Yo también anduve por tu blog y vi (ya hace dos días, creo) la entrada en que "respondes" a lo que dijo un usuario en el café. Para mi gusto, más que humor cae dentro de una violación a la etiqueta. Tú verás si escribes cosas así o no y él verá si está ofendido o no, pero por favor, no mantengas el enlace a tu blog en tu página de usuario y en la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:18 25 ago 2008 (UTC) PS: Para tu conocimiento, el Diccionario de la lengua española es llamado DLE o DRAE.

Y sin embargo, no le respondiste en el Café, y aventuro que si lo hubieras hecho allí en esos términos, sí te habrían bloqueado o reconvenido seriamente: recuerda que el sarcasmo es un modo de faltar a la etiqueta. Existe una política sobre ataques personales fuera de Wikipedia que dice que sí se sancionarán estas conductas y que se deben eliminar los enlaces a esos sitios desde las páginas de usuario. Me parece una forma de atauqe personal lo que hiciste porque al "responderle" fuera, dificultas que él lea la entrada, dificultas que te responda, y te cubres de las críticas que habrían llegado de responder así en Wikipedia; además de que tu respuesta es una simple burla en varios pasajes, en que juegas con el sentido de sus palabras, interesante como ejercicio humorístico, pero pésima idea al hacérselo a un compañero wikipedista. Además, con esas entradas "dedicadas" das campo para que otros sí escriban insultos directos y así lo han hecho. De lo que dice otra entrada sobre mí, es deshonroso para el autor el mantenerla (muestra cuánto ha bajado su rigurosidad al analizar opiniones contrarias a la suya y al tratar los diffs) y ya he comentado un error irrelevante que era lo único que tenía posibilidades de ser cierto: no soy estudiante de filología sino de agronomía. Para mí, sería mucho mejor que borraras la entrada y le dijeras al usuario que no se va a repetir, pero si te prefieres que permanezca, te vuelvo a pedir que retires el enlace. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:33 25 ago 2008 (UTC)

Tu respuesta me sorprende. Tanto porque dices que por mi "tono agresivo" piensas que podría bloquearte si no cedes a mis "exigencias" como por las alusiones a la libertad de expresión, que me parecen fuera de lugar. No tengo absolutamente nada contra ti (ni nada a favor del otro usuario), solamente hubo un hecho que me pareció una violación de etiqueta y te lo hice saber en la forma más cortés que se me ocurrió en ese momento. Ni te exijo que lo retires ni te bloquearía por no hacerlo. Y me molesta que lo hagas bajo supuestas presiones y no por propia convicción. Voy a consultarle el particular a otros bibliotecarios. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:12 25 ago 2008 (UTC)

Sí. No. No. Lin linao ¿dime? 20:18 25 ago 2008 (UTC)

Hola. Así está mucho mejor y mucho peor. Hace como quieras, cada uno con su conciencia. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:54 31 ago 2008 (UTC)

Hola Resped

...a ver qué te parecen estas sugerencias, porque necesitaríamos desbloquear plantillas para llevarlas a cabo ;) Salut! Farisori [mensajes] 03:16 26 ago 2008 (UTC)

Ok muchas gracias, cuento contigo entonces :) un saludo, y me voy a dormir, chau! Farisori [mensajes] 06:16 26 ago 2008 (UTC)

Sintoísmo

Hola Résped, y gracias; no me sentía nada cómodo con la situación, de casualidad visité el nido de Dodo, y decidí que debía arreglarlo. Saludos, Eric - Contact 21:22 26 ago 2008 (UTC)

Sobre el toponimo de Vinaros

Hola, recientemente habia modificado la entrada de Vinaros, te agradecería que comprobaras de nuevo el topónimo de la ciudad. Yo he revisado diferentes mapas de carreteras, de ciudades y atlas. También he revisado paginas blancas y amarillas y la pagina del BOE, aunque en el BOE todavía sigue apareciendo, en algunas resoluciones y publicaciones, como Vinaroz. Puedes consultar el listado de ciudades de renfe, donde aparece como Vinaros de nuevo y en diferentes listados de poblaciones que se pueden encontrar en la red. El tema del acento, es cierto que si bien en valenciano se escribe de forma abierta (`) en castellano debería de hacerlo de forma cerrada. Nada más, espero tu respuesta. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Faetron (disc. • contribs • bloq). Dorieo (discusión) 10:18 29 ago 2008 (UTC)

Bloqueo

Ya que no encontré esta funcionalidad en vuestro tablón, te pido el bloqueo de Servicopi2 (disc. · contr. · bloq.), eso sí, temporal, hasta que no edite nada, ya que como puedes ver en sus contribuciones, no ha hecho casi nada desde que se apuntó, y lo que hizo no interesa a la comunidad.Se en Galicia non viches un can de Palleiro, non viches Galicia (discusión) 11:40 29 ago 2008 (UTC)

Francino

Entiendo. Pensaba que la borraste porque no existía el otro articulo. Por eso creé el nuevo y entonces recreé de nuevo la de desambiguacion. No habia pensado en lo de otros usos.

Gracias

Elsenyor (discusión) 16:11 29 ago 2008 (UTC)

Carteles

Hola. Has quitado los carteles de fuente ``primaria y sin referencias´´ que había en el artículo de Tierra de Coria. No se si te habras leido las referecias que se indican más abajo pero no hacen referencia a que exista la comarca de coria tal y dice el artículo. En esos documentos se habla de la formación de extremadura hasta el año 1833 (creación de la provincias). La comarca de coria no existe y las referencias que se aportan hasta ahora no son válidas. En la página de discusión puede ver de donde sacar esa referencia. ¿que se hacen con los artículos en la wikipedia que son fuente primaria? Un saludo--Blasete (discusión) 16:44 29 ago 2008 (UTC)

Por cierto, con Tierra de Plasencia sucede lo mismo. Esa comarca no existe.--Blasete (discusión) 16:47 29 ago 2008 (UTC)

El cartel de fuente primaria estaba puesto en Tierra de Plasencia, Tierra de Coria y en Tierra de Galisteo. En el último caso un usuario retiro uno de los carteles e hizo una traslación a otro nombre, no se el motivo de esto. Puse los carteles para que que se dieran referencias de la veracidad de su existencia, pero las referencias que se han puesto hasta la fecha indican que sean comarcas (solo hablan de la formación de extremadura). No se cual es el proceso pero en un futuro iba a pedir su destrucción.--Blasete (discusión) 18:06 29 ago 2008 (UTC)

El usuario que cambió el nombre de Tierra de Galisteo y retiró el cartel me ha dicho que lo hizo por un error y que no conoce mucho sobre la división territorial de España. Puedes borrar las páginas cuando quieras.--Blasete (discusión) 20:58 29 ago 2008 (UTC)

Queja en el tablón

En parte estamos de acuerdo, también creo que necesitan una mediación (o un amigo común, o hablar en privado y por correo). Lo que no veo bien es que usen el tablón para airear esas cosas. Si quieren una mediación (que no sé si la quieren) que la pidan, pero lo que hace Ecemaml es simplemente ir a contar el problema sin solicitar nada, lo cual es abrir una discusión en el tablón que sólo sirve para crispar más los ánimos. Ante eso, ¿qué hago? ¿me decanto de parte de alguien? ¿para qué? Como no se solicitaba nada, decidí simplemente borrar todo el asunto. Me pareció lo más conveniente ¿no crees?

Un saludo, Filipo (discusión) 18:17 29 ago 2008 (UTC)

Como Borrar

Gracias por el dato, estuve buscando por muchos lados antes entrar en el tablón, pero no pude encontrar como hacerlo.--Gabriel (discusión) 20:32 29 ago 2008 (UTC)

Borrado de Eugenio Toussaint??

HOla... solo una pregunta. ¿Porque Borraste el articulo de Eugenio toussaint?. Lo que pasa es que quiero crear ese articulo yo mismo.

Solo preguntaba --Dan1990 (discusión) 16:38 30 sep 2008 (UTC)