Usuario discusión:Raymond Gelow/2017

Raymond Gelow

Discusión

Creaciones

Taller

Bienvenido a mi página de discusión. Por favor, lee atentamente estas instrucciones antes de dejar tu mensaje:

Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario o utiliza el botón ; este botón se encuentra bajo la sección «Avanzado» de la barra de edición. Si quieres introducir nuevos mensajes o comentarios, agrégalos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo mensaje.

En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡No hagas trolleos!

Soy humano, a veces cometo errores; si te molesta alguna de mis ediciones, comentarios, o una opinión que creas falte a la etiqueta, házmelo saber de forma civilizada. Llegaremos a un acuerdo.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Un saludo, --Morza (sono qui) 10:00 25 feb 2016 (UTC)

Discusión
vn - 2 Esta página de discusión ha sido vandalizada y/o trolleada 2 veces.

hola

Usuario:Jonathan Masin Hola,mi nombre es Jonathan Masin. Soy un Wikipedista de San Marcos, El Salvador.Actualmente soy un novato,por lo que quisiera que veteranos me ayudaran a mejorar mis discusiones...esperando su ayuda Categoría: Wikipedia:Wikipedistas de El Salvador--Clon (discusión) 23:52 24 sep 2017 (UTC)

RE: Progreso de nuestro trabajo

Fantástico. Yo ya terminé de traducir mis secciones aunque ahora estoy buscando información adicional que pueda ser interesante para añadir. Y, por cierto, no tienes que disculparte por nada; es comprensible (y evidente) que en estas fechas tan señaladas haya que estar pendiente de temas más personales. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 11:20 1 ene 2017 (UTC)

En recepción comercial quedan cosas por traducir. ¿Puedes tú o lo hago yo? Tras eso, solo queda darle un repaso general y listo.--5truenos ¿¡...!? 17:09 1 ene 2017 (UTC)

Hoy es imposible para mí. Si quieres me ocupo mañana, porque saqué algunas cosas de allí para ponerlo en otras secciones. --5truenos ¿¡...!? 17:51 1 ene 2017 (UTC)

Sí, pon la plantilla de traducción. Esta es la versión que tienes que poner. --5truenos ¿¡...!? 17:58 1 ene 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Ya está listo el artículo por mi parte. No sé si querrás añadirle algo que eches en falta. Te dejo a ti la candidatura a destacado; te aconsejo el sistema VECAD. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 14:51 2 ene 2017 (UTC)

Por supuesto que puedes, faltaría más. Aunque la proporción no haya sido la misma, tú has ayudado a la mejora del artículo. Y de igual manera, yo haré lo mismo en caso de que consiga el estatus de destacado. Pero en realidad las estrellitas y los ticks verdes los pongo para información del lector, por si alguien pasa por mi página que sepa que puede contactar conmigo para resolver cualquier cuestión en relación con lo que escribo. Aunque los añada en este espacio, no son premios (aunque mucha gente piense lo contrario). Saludos.--5truenos ¿¡...!? 18:22 2 ene 2017 (UTC)

Ponla tú mismo sí. Estaré pendiente de la candidatura.--5truenos ¿¡...!? 18:26 2 ene 2017 (UTC)

Genial, la añado a mi lista de seguimiento por si surgen comentarios al respecto. --5truenos ¿¡...!? 18:43 2 ene 2017 (UTC)

Solo que se te olvidó crear su página de discusión, pero ya lo he solucionado. Sobre la candidatura en sí, me parece bien. --5truenos ¿¡...!? 18:49 2 ene 2017 (UTC)

RE:Artículo aparentemente promocional

Hola, he revisado el caso y la plantilla está bien puesta. No cabe otra acción. Dejémosle los 30 días, seguramente un usuario habitual de Wikipedia lo quiera arreglar, considerando que el sujeto es conocido. Saludos. Taichi 〒 19:32 2 ene 2017 (UTC)

RE:Notificación de borrado rápido en LookBook Models

Hola Ad crumenam. De antemano, gracias por la revisión del artículo y ruego me disculpes por el incumplimiento de las normas básicas de creación de artículos. He revisado y corregido el artículo, por si merece tu aprobación. Debo mejorar mi expresión en los artículos que genere y evitar la infracción. Me gustaría lograr la aprobación del artículo.

Gracias por la atención. Enduyeeu (discusión) 12:07 3 ene 2017 (UTC)

¡Muchas gracias por la insignia, Bullet! La conservaré con mucho honor :). Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 14:09 3 ene 2017 (UTC)

RE:Vándalos tuiteros

Hola, de mi parte no voy a proceder con la denuncia ya que preferiría que alguien que esté dentro del capítulo sea el que lo ejecute. Tomando en cuenta que los vándalos atacaron biografías de varios españoles (violación de WP:BPV), pues ciertamente es un asunto que los españoles propios pueden manejarlo mucho mejor que yo. Saludos. --Taichi 〒 16:22 5 ene 2017 (UTC)

Creacion del articulo C-Kan

Hola, Ad crumenam. podrias crear el articulo C-Kan, por favor! te ayudare con lo que pueda para mejorarlo, Gracias. --CTrons (discusión) 17:43 6 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Re:

Sí, "ya he vuelto" (como el general Douglas MacArthur en Filipinas xD). A ver, la verdad es que ahora mismo no se me ocurre que más decirte (si tienes alguna cosa nueva, puede que sí). Te señalé las fuentes que había (muy recomendable es el estudio de Ángel Viñas), porque en esas obras es donde mejor puedes acceder a la info. Pero por lo demás, me remito a lo dicho. Creo que no debería aparecer en ese anexo porque no puede considerársele como un tesoro y porque además no desapareció y está escondido en alguna cueva: se convirtió en valor cambiable y sirvió como forma de pago. Hasta los técnicos de Hacienda y Ecomoía de la facción del Opus Dei fueron a Moscú a cerciorarse de ello. No obstante la leyenda, por lo que veo, sigue perdurando xD. Saludos. Manuchansu (discusión) 14:06 18 ene 2017 (UTC)

Viñas tiene varias obras sobre el tema, aunque te señalo las que quizás son de manual para esto:

• VIÑAS, Ángel (1979). El oro de Moscú. Barcelona, Grijalbo. ISBN 84-253-1139-X.
• VIÑAS, Ángel (1984). Guerra, dinero, dictadura: ayuda fascista y autarquía en la España de Franco. Barcelona, Crítica. ISBN 84-7423-232-5
• VIÑAS, Ángel (2007). El escudo de la República. El oro de España, la apuesta soviética y los hechos de mayo de 1937. Barcelona, Crítica. ISBN 978-84-8432-892-6.

Saludos. Manuchansu (discusión) 17:05 18 ene 2017 (UTC)

Lo del tesoro del Yamashita es otra leyenda como la copa de un pino, creo yo. Pero bueno, esa sí te cabe en el anexo como "tesoro" xD. Manuchansu (discusión) 14:15 19 ene 2017 (UTC)

Hino da Independência

He puesto algunas referencias. Mira cómo ha quedado: Himno de la Independencia de Brasil. --Emilio Luque (discusión) 19:10 19 ene 2017 (UTC)

Rey León

Hola Ad crumenam, estoy revisando el artículo de El Rey León. Se trata de artículo que he anhelado editar desde hace varios años, pero el tiempo me lo vino impidiendo. No obstante, ahora que has hecho una estupenda labor junto con 5truenos, quiero consultarte si estás de acuerdo en que edite el artículo completamente para arreglar ciertas cosas de la prosa. Ya me comentas. --Link58 22:18 21 ene 2017 (UTC)

Hola, no hay problema en cuanto a los plazos de revisión que comentas. Recuerda que cualquier revisión es bienvenida, sin importar si la votación está en desarrollo. Gracias por tus valoraciones, estoy al pendiente. Saludos. --Link58 20:39 22 ene 2017 (UTC)

Hola, reitero mi agradecimiento por tu evaluación, Ad crumenam. De momento sigo atento a tus observaciones, y no te preocupes por los tiempos: una vez acabada tu evaluación, el articulo seguirá estando disponible para otras evaluaciones. Inclusive, aun en fase de votación, las revisiones son bienvenidas. Todo sea en mejor del artículo y del público lector. Saludos. --Link58 16:21 3 feb 2017 (UTC)

Re:Duda acerca de artículo

No sé qué decirte. No me parece muy interesante pero creo que debes preguntar a más gente. No te recomiendo el café. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:37 23 ene 2017 (UTC)

João Zeferino da Costa

He colocado un par de referencias en el artículo. --Emilio Luque (discusión) 19:27 26 ene 2017 (UTC)

Emilio Serrano Ruiz

Lo siento, se me pasó. Ya he colocado un par de referencias en el artículo. --Emilio Luque (discusión) 11:04 29 ene 2017 (UTC)

Borrado de mi página

Estimado: Me ha llegado un aviso por tu parte que me comenta que quieres borrar mi primera y brillante colaboración en wikipedia. No entiendo el porqué de semejante acto, cuando Organi es un grupo que crece con fuerza y cuenta con miembros de reconocido prestigo entre sus filas. Ruego reconsideres tu mensaje o si hay alguna manera de que podamos llegar a un acuerdo para que retires tu amenaza. Los Organis tenemos poca clase pero bastante dinero, todo será hablarlo. A la espera de tu respuesta, te saluda atentamente.

1. TonyTonyLifestyle— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎TonyChazman (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:15 1 feb 2017 (UTC)

RE:

No hace falta que me lo agradezcas, la falta de etiqueta es algo que nos incumbe a todos y algo que no debemos de permitir en Wikipedia. Un saludo --Jcfidy (discusión) 10:22 1 feb 2017 (UTC)

¿Te interesa postularte aquí? Confío en que harías un excelente trabajo. Saludos. --Link58 17:48 5 feb 2017 (UTC)

Candidatura

¡Buenas Ad crumenam! En primer lugar, te felicito por tu postulación a ACAD, te deseo buena suerte en el proceso ;) Estás haciendo un magnífico trabajo en las candidaturas, ¡sigue así! En la VECAD de Limbo, has dejado un veredicto "neutral" en revisión de la prosa. Como tal, según las normas del sistema, la votación no puede dar comienzo (se requiere al menos una opinión a favor o en contra en cada bloque para que empiece de forma anticipada, es decir, entre uno y tres meses después de la apertura de la nominación). Esto último es meramente informativo, simplemente tenlo en cuenta cuando el proponente lleve a cabo los cambios oportunos.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 14:18 9 feb 2017 (UTC)

Hola, Ad crumenam. Como te ha indicado Ph03nix1986 aquí arriba, el procedimiento actual de VECAD avala la necesidad de manifestar un veredicto favorable en todos los rubros de tu revisión, para que pueda proceder la fase de votación. Hazlo si ya estás de acuerdo con la prosa y los cambios que realicé. Finalmente agradecerte una vez más tu evaluación, e invitarte a continuar presentando cualquier sugerencia o recomendación aunque la votación esté en proceso. Saludos. --Link58 18:48 10 feb 2017 (UTC)

Tranquilo, nos confunden bastante jejeje. No es de extrañar, siempre he empleado el mismo nick y es habitual que, donde quiera que me registre, haya más fénix xD. En cualquier caso tus agradecimientos a Link por VECAD no están de más, ha participado mucho en las candidaturas a AD y sus opiniones (como las de muchos otros) han sido utilizadas en el desarrollo del sistema. Es una labor conjunta, el mérito nos corresponde a todos ^_^. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 12:59 11 feb 2017 (UTC)

No diré nada distinto a lo que ya te ha comentado el fénix de aquí arriba, Ad crumenam. Solo me queda agradecerte por tu evaluación y valoración del artículo. Saludos. --Link58 16:51 12 feb 2017 (UTC)

RE:Mensaje

Hola, leí el mensaje, pero no se cómo responderte ante esa situación. Lo siento. Taichi 〒 04:46 14 feb 2017 (UTC)

---

Hola, Raymond Gelow. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Raymond Gelow.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ph03nix1986.

---

RE: Tu nominación VECAD

Gracias por todo. He contestado en la discusión. Saludos.--Canaan (discusión) 17:36 16 feb 2017 (UTC)

No hay problema, a ver si mañana puedo hacerlo. Gracias de nuevo.--Canaan (discusión) 16:18 17 feb 2017 (UTC)

Gracias de nuevo por tu revisión. PD: he visto tu candidatura a ACAD, lamentablemente solo son cuatro votos y había otros usuarios con los que tengo más relación desde hace tiempo; espero que no te desanimes, quizá otro año. Saludos.--Canaan (discusión) 16:46 18 feb 2017 (UTC)

Te he contestado por correo. Gracias y un saludo.--Canaan (discusión) 17:49 18 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Insignia de administrador

¡Saludos Ad crumenam! Como administrador en la segunda edición de la Liga de Autores, puedes utilizar el userbox correspondiente. Además, ahora que eres parte del equipo, los administradores te concedemos la: insignia de administrador de la Liga de Autores Firmado: Pho3niX Discusión 13:37 17 feb 2017 (UTC)

Hola y... ACAD

Hola Ad crumenam: Solo comentarte que no te he votado en esta ocasión por estar limitados los votos a cuatro y, ante los pocos votos que has recibido hasta la fecha, he considerado más «útil» darle un voto a 5truenos (disc. · contr. · bloq.) por tener más votos acumulados y por llevar más tiempo por aquí que tú. Como creo firmemente en la no perpetuación de los cargos, y más, si cabe, en la Wikipedia, te animo a presentarte para la próxima votación para ACAD el año que viene. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:18 18 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

LDA: Nuevas insignias

¡Buenas! Aquí te dejo las nuevas insignias para los primeros puestos de la Liga de Autores, para que les eches un vistazo:

• 
  Zeus de oro (1º puesto)
• 
  Poseidón de oro (2º puesto)
• 
  Atenea de oro (3º puesto)
• 
  Apolo de oro (4º puesto)
• 
  Artemisa de oro (5º puesto)

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:47 23 feb 2017 (UTC)

Saludos...

¡Bonita página de usuario!--VíctorPines • 06:48 25 feb 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje. Ad crumenam. ¡Saludos! --Link58 15:21 26 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Ad crumenam. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 14:49 1 mar 2017 (UTC)

Pregunta sobre la creación de artículos

Hola, soy JaimeAV. He recibido tu mensaje sobre el artículo que estoy realizando de Las sucesiones numéricas.

Estoy realizando estos artículos de matemáticas para un proyecto de la Asignatura de Ampliación de Matemáticas, pero según tu mensaje puede que sean borrados porque ya existen. Por lo tanto no me contarían para el proyecto y no los puedo realizar sobre otros temas, ya que la mayoría ya existen y están bastante completos.

Por esto, te pregunto, ¿qué puedo hacer para que mis artículos no sea eliminados? ¿añado mis aportaciones a un nuevo tema de discusión dentro de los artículos ya existentes? Saludos -- JaimeAV (discusión) 14:50 1 mar 2017 (UTC)

Titanio

Gracias por preocuparte por revisar el artículo y por votar a favor en varios items. Dices que el artículo presenta problemas de redacción. Respetando tu opinión Me gustaría que me muestres exactamente dónde es que le ves la falla, para seguir puliendo el artículo. Si lo deseas, puedo pedir una revisión por pares para pulir el artículo. --Alejandrocaro35 (discusión) 20:33 1 mar 2017 (UTC)

Santander

Buenas. He deshecho tu traslado en la página de desambiguación Santander. Cuando no existe una acepción de la palabra que se use con más frecuencia (como es este caso), el título ha de ser Santander, sin emplear los paréntesis. Si por ejemplo, la acepción más empleada fuera la ciudad española, entonces el artículo sobre la ciudad se llamaría Santander y sí tendría sentido que la desambiguación se llamara "Santander (desambiguación)". No sé si me he explicado bien, puedes leer WP:CT para más información. Saludos. --Shalbat (discusión) 10:12 3 mar 2017 (UTC)

Para eso estamos. Un saludo. --Shalbat (discusión) 12:02 3 mar 2017 (UTC)

Re:Titanio

Pedí una revisón por pares para que si lo deseas hagas una revisión, asi vemos cuales exactamente los errores que tiene el artículo, así este sigue mejorando --Alejandrocaro35 (discusión) 15:13 7 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Ad crumenam. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 16:49 7 mar 2017 (UTC)

Seidai Miyasaka

He recibido una valoración negativa en ortografía, estilo y otros con unas especificacione que me resultan insuficientes para reparar los errores que has detectados. He repasado el artículo de arriba a abajo dos veces y no encuentro ni un error ortográfico (ni el corrector ortográfico de word o de wikipedia tampoco). He repasado el estilo y no veo nada malo en él. * Comentas que contiene expresiones demasiado elogiosas y citas entre otras (por el etc):

• Prolífico: no va dirigido a Seiday sino a Takao Kobayashi, que descubrió más de 2000 asteroides según se cita en el artículo español (muy malo) y se detallan en el artículo en inglés de este autor. Se dice en muchos descubridores de asteroides y no creo que sea elogiosa para Seidai sino justa para Takao.
• Uno de los pocos. Traducción textual de la cita. Quiere decir que casi no hay gente dedicada a este tipo de observación y es un hecho constatado en una referencia. Si sigues pensando que no lo es, podrías sugerirme en la discusión del artículo como mejorarlo.
• Numerosas publicaciones. Tampoco entiendo que sea elogioso cuando viene apoyado por una referencia que muestra 151 publicaciones. ¿Como lo pondrías para que no se quede corto mañana? ¿Más de 150 publicaciones?
• etc Te agracecería que especificaras si hay algo más.

Por otro lado no veo que motivos ves para poner el cartel de Wikificar. El artículo sigue las convenciones de estilo de los numerosos descubridores de asteroides. Me gustaría saber tus opiniones para corregirlas o pedir una segunda opinión en los foros correspondientes. De cara a mejorarlo, te agradecería que me dedicaras dos minutos y me pusieses claramente los fallos que le ves al artículo para corregirlo. Espero que no sea por los puntos que pueda conseguir para el concurso, ya que lo importante el la wikipedia. Respetando tus opiniones te envío un saludo y te deseo un buen concurso.--Rwheimle (discusión) 07:58 8 mar 2017 (UTC)

Gracias por tu respuesta Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.). No había prisa, ya que aun queda bastante tiempo para el concurso. He hecho unas correcciones siguiendo lo que me indicó Isaac y creo que ya se han solucionado todos los problemas. Si detectas algo no dudes en decirmelo y lo corregiré antes de volverlo a presentar. Lo importante es aumentar la wikipedia y preferentemente con calidad.Rwheimle (discusión) 09:44 9 mar 2017 (UTC)

Fonología del irlandés

Hola, he estado revisando el artículo para corregir los fallos comentados en las revisiones: he modificado la redacción de la sección de historia, he corregido el formato de las referencias para que no estén sobre la última palabra de la frase sino sobre los puntos y he arreglado el problema de los enlaces rotos. Sólo me queda por añadir las referencias y corregir la redacción de las secciones de difícil comprensión, pero necesitaría que me indicase qué partes son. Muchas gracias por su colaboración. Akhram (comentarios) 02:44 9 mar 2017 (UTC)

Liga

Hola, Ad crumenam. Se nos acumulan los artículos en la Liga. Aunque por ahora solo hay algunos que faltan por validar, si puedes, cuando tengas algo de tiempo, intenta revisar algún artículo o validarlo si tiene las dos revisiones. Es conveniente que estemos atentos de los artículos que postulen los participantes para revisarlos y validarlos lo antes posible. Un abrazo, Edslov (discusión) 17:53 11 mar 2017 (UTC)

Trachinotus

Hola, Ad crumenam. Gracias por el tiempo tomado para revisar el artículo que descartaste en la validación de la Liga de Autores. Hallo aquí una oportunidad para seguir aprendiendo. He revisado el artículo y eliminado dos anglicismos ('Florida Pampano' y 'Permit'). Mencionaste "El artículo contiene múltiples anglicismos", ¿puedes darme más pistas para continuar la corrección por favor? Gracias y saludos, --Cbrescia (discusión) 15:02 12 mar 2017 (UTC)

Muchas gracias por la amabilidad y la respuesta Ad crumenam. Tienes razón, un error significativo lo de 'delicias premiadas'. También mejoré el estilo. Saludos! --Cbrescia (discusión) 13:06 15 mar 2017 (UTC)

Myrmotherula ambigua

Muchas gracias y no precisas disculparte por nada. El artículo fue finalmente validado. Saludos.--Hector Bottai (discusión) 11:52 15 mar 2017 (UTC)

Re:

Hola Ad crumenam. A mi modo de ver, los artículos están impecables. Podrían ampliarse, sí, como todo, pero no veo que sea una necesidad urgente. En realidad lo que veo detrás de todo esto es un intento enmascarado de eliminar o sectorizar todo lo que no gusta. Y me parece de muy mal gusto manchar tan alegremente el trabajo de otros usuarios (en este caso, el tuyo) por...váyase usted a saber qué motivos.

Somos varios los usuarios que no solo nos hemos manifestado en contra de esta plantilla, sino que hemos señalado que el artículo está bien referenciado y acorde a lo que las fuentes señalan. A mi modo de ver creo que no deberías caer en la trampa del chantaje. La denuncia de TAB básicamente se debe a que el usuario se ha visto solo e incapaz de hacer frente a los usuarios que nos hemos opuesto; es una situación absurda, ninguna persona racional llevaría las cosas a este límite.

A mi modo de ver, la plantilla se puede retirar ahora mismo dado que en la discusión una mayoría de usuarios se ha manifestado en contra de su inclusión por los argumentos que he señalado (que la información está convenientemente referenciada) y a que la otra parte (Marco M. básicamente) ha sido incapaz de dar argumentos dignos de tal mombre, más allá de señalar que hay cosas que no le gustan y que deben desaparecer porque entonces (según él) no son neutrales y punto pelota. Con «argumentos» de esa envergadura el 90% del material de wikipedia debería «neutralizarse» [eliminarse]. Entonces, si consideras que la plantilla es arbitraria y no está convenientemente sustentada (y en ese sentido crees que debe retirarse), cuentas con mi apoyo y el de más usuarios que se han opuesto a ella. Saludos. Manuchansu (discusión) 10:34 20 mar 2017 (UTC)

Viendo alguno de los mensajes que te han dejado justo hoy, en cuanto has planteado eliminar la plantilla, remarco mi recomendación de que no te dejes achantar por los chantajes y ataques personales ;) Manuchansu (discusión) 15:45 20 mar 2017 (UTC)

Hola. Pues ahora mismo hay una mayoría de usuarios que se han manifestado en contra de la plantilla, no sé por qué en el TAB presentas que la cosa no avanza cuando lo que ocurre es que esa minoría sigue empeñada en sus planteamientos, saboteando el debate con la constante «no es neutral, no es neutral»...pero se han quedado solitos, mientras que otros usuarios seguimos trabajando y debatiendo. Y digo que se han quedado solitos porque se han encerrado entre cuatro paredes (en tanto que se empeñan en que no es neutral, en añadir fuentes simpatizantes con la organización, etc.) y de ahí no salen. A saber por qué actúan así. Como digo, no entiendo por qué presentas los hechos de esa forma cuando no se ajusta a la realidad... Manuchansu (discusión) 10:45 25 mar 2017 (UTC)

No, si no te digo que la quites, están de un violento y agresivo que es para andar con cuidado. Pero te digo que si pides en el TAB intervención de un tercero, que señales dos hechos que no señalas: que con el paso de los días hay una mayoría de usuarios que se han manifestado claramente en contra y que este sector, minoritario, a pesar del desenlace del debate siguen empeñados en sus posturas sin aportar nada nuevo. Manuchansu (discusión) 11:06 25 mar 2017 (UTC)

Pues sinceramente, igual hago algún comentario para tratar de poner las cosas en su sitio, pero tu manera de llevar esto me parece completamente incomprensible. Parece una petición pensada y redactada por uno de los que impusieron la plantilla, de todos iguales cuando la realidad es que se han quedado solos. Manuchansu (discusión) 11:15 25 mar 2017 (UTC) Ok, no te había leído tu último mensaje. Manuchansu (discusión) 11:16 25 mar 2017 (UTC)

Ya veo, bueno, no pasa nada. Yo tampoco soy tan viejo, pero ciertamente estás lidiando con gente que tiene muchos tiros pegados. Manuchansu (discusión) 11:25 25 mar 2017 (UTC)

Plantilla Wikiproyecto:Iglesia Católica en la discusión de HazteOir.org

Estaba revisando el artículo de HazteOir.org, al fijarme en la discusión he visto al inicio que has sido el que ha incluido la plantilla del Wikiproyecto:Iglesia Católica, cuando ni siquiera formas parte de él. Es más, cuando ni siquiera está entre los artículos que ellos trabajan, o al menos no me consta. Discúlpame si no estoy en lo correcto, pero creo que has llevado a cabo esto como un acto vandálico (en términos de vandalismo wikipedico) para "echarte unas risas", obrando con mala intención sobre el artículo y el Wikiproyecto de los que allí participan. Sin más, procedo a retirar dicha plantilla. -- Vinicius10 | Discusión 14:59 20 mar 2017 (UTC)

Pues permíteme que lo diga, pero más aún, con esas razones que has dado en mi discusión, sabrás que son los propios participantes de un Wikiproyecto los que categorizan los artículos en los que trabajan. Era tan sencillo como ir a su proyecto y revisar si efectivamente se encontraba o no allí. Fue lo que hice yo antes de retirar la plantilla que incluiste. Así que discúlpame, igual no lo has hecho con mala fe, pero debido a tu gran experiencia, no puedo retirar que lo hayas hecho de manera negligente (por decirlo de alguna manera). -- Vinicius10 | Discusión 15:19 20 mar 2017 (UTC)

Entiendo lo que dices, yo todavía soy (como quien dice) un novato, así que disculpa si te he ofendido en mi manera de redactar. Simplemente fue algo de lo que me percaté y actué. Tendré en cuenta tus comentarios para futuras ocasiones. Gracias por los consejos. Un saludo -- Vinicius10 | Discusión 15:36 20 mar 2017 (UTC)

Re: HazteOir.org

Hola Ad crumenam: Gracias por tu preocupación. Te comentaré que en el fenecido Wikiproyecto:Administración me dediqué a señalar aquellas páginas con contenido promocional, e incluso algunas fueron eliminadas por mi intervención (Aces (patronal), Azucar Utrera, Consultoria Blue On IT, Loreak Mendian, etc.) pero en ningún caso —hasta ahora— me he topado con páginas con lo que llamaré contenido ANTIpromocional, como en este caso:

• Primero, llamándole lobby («HazteOir cobró notoriedad como lobby de oposición a las políticas del gobierno»), palabra con una evidente carga despectiva, que además está mal definida, pues una sola organización no puede hacer lobby al no ser un colectivo, de igual modo que un perro no hace jauría.
• Segundo, tomando partido sin tomar en cuenta la neutralidad, colocando un resumen de edición que reza: «Actualización con referencias al autobús transfobo»[1], o en pasajes como: «puso en circulación por las calles de Madrid un autobús rotulado con mensajes tránsfobos», que el usuario Raderich intentó corregir, pero fue revertido sin dar mayores explicaciones en el resumen [2]. El mismo usuario dio una idea de cómo editar este párrafo en la página de discusión del artículo:

Si se me permite una opinión, yo creo que en lugar de poner «autobús tránsfobo», como si fuera un hecho indiscutible la idoneidad de este calificativo, se puede poner «autobús que ha sido calificado de "tránsfobo"» (entre comillas porque la palabra no existe en el diccionario), y de este modo estaría redactada según un punto de vista neutral y creo que todos podríamos estar de acuerdo con la afirmación.[3]

Sin embargo, ninguno lo tomó en cuenta, y siguen diciendo que el artículo es transparente sin un ápice de imparcialidad, y que solo yo lo veo escrito con "mala leche".

• Tercero, el artículo está super referenciado, pero la mayoría de sus referencias son parciales y con tinte amarillista:
  • «Quiénes son HazteOir, los ultracatólicos que han lanzado el bus tránsfobo»
  • «La Fiscalía pide al juez que inmovilice y prohíba circular al bus transfóbico»
  • «Hazte Oír impulsa una campaña homófoba contra VIPS por un anuncio con una pareja gay»
  • «El grupo homófobo Hazte Oír carga contra una serie infantil de TVE que muestra una boda entre dos mujeres»

Al respecto, el usuario Gerwoman dio esta opinión, también en la página de discusión:

...me extraña que no sepas encontrar fuentes un poco neutrales o que describan hechos o actuaciones de HO de modo respetuoso. Para los periódicos, las etiquetas fáciles y llamativas en temas polémicos son recurso habitual. Puede ser por ideología o por pereza intelectual. Pero esto es una enciclopedia. Hay que profundizar un poco más, contextualizar y buscar un equilibrio, nada fácil en este caso, para que sea mínimamente neutral.[4]

Por haber colocado la plantilla de No Neutralidad, solo he recibido argumentos Ad Hominem, mas nunca se ha tratado puntualmente cada una de mis observaciones, las cuales más bien han sido minimizadas e incluso satirizadas. Un saludo y espero contar contigo para neutralizar un poco dicho artículo. Marco M. (mensajes) 15:22 20 mar 2017 (UTC)

OK muchas gracias, aunque te comentaré que también el artículo CitizenGo tiene los mismos (o peores) problemas de imparcialidad, con frases como: «ciberlobby encuadrado en posiciones ultraconservadoras» o «haciendo uso de métodos de desinformación». Saludos, Marco M. (mensajes) 16:16 20 mar 2017 (UTC)

Estimado Ad crumenam, el IP 88.7.207.115 (disc. · contr. · bloq.) está realizando ediciones en el artículo HazteOir.org, pero como son contrarias a esta asociación, ninguno de los que eliminan las ediciones de Gerwoman ha hecho nada al respecto, demostrando así su parcialidad. Yo las he deshecho dos veces para mantener el statu quo. Si se van a aceptar las contribuciones de este IP entonces que también se incluya la de Gerwoman [5] y la de Raderich [6], injustamente eliminadas. Gracias. Marco M. (mensajes) 15:04 21 mar 2017 (UTC)

Como te respondí en la página de discusión del artículo, me parecen correctos tus cuatro planteamientos. Con respecto a la palabra lobby, pienso que podría decir: «Desde 2017 forma parte del CitizenGo, fundación considerada como lobby por diversas organizaciones...» y referenciar cuáles. Se pueden usar decenas de fórmulas que no afirmen directamente sino que direccionen hacia quienes lo afirman, y así pueden neutralizar sin dejar de nombrar. Pero esperar que pongan eso, sería como pedir peras al olmo. Un saludo y ya no pienso participar más en las discusiones del artículo. Marco M. (mensajes) 21:59 21 mar 2017 (UTC)

OK, gracias por el aviso, pero el hecho que un bibliotecario le quite la plantilla de «No Neutralidad» no lo convertirá en neutral, salvo a la vista de los liberales y los anticlericales. Saludos. Marco M. (mensajes) 13:12 25 mar 2017 (UTC)

Comentario

Hola. Creo que la sección "relación con la iglesia católica" requiere una modificación/replanteamiento, aunque en cualquier caso la enmienda a la totalidad que supone la plantillita de {{no neutral}} no se sostiene, como ha quedado bastante claro. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 10:49 22 mar 2017 (UTC)

Re:El proyecto ha comenzado

Hola Ad crumenam:

¡Felicitaciones por el trabajo! Veo mucho esfuerzo y voluntad. Estuve verificando los artículos. Uno no pude hacerlo porque ya tiene la plantilla de promocional. Los otros no serán borrados porque yo los verifiqué pero les sugiero que los revisen porque tienen un tono demasiado promocional para que se mantengan. A los alumnos les conviene leer el Wikipedia:Manual de estilo, deben ajustarse a lo que dicen las fuentes, no convertir los artículos en CV y revisar el tema de la relevancia. Les conviene leer sobre cobertura significativa, Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos, Referencias, Verificabilidad, Fuentes Fiables, Enlaces Externos, Indice de categorias, Guía para wikificar y Ayuda:Wikificar. En Meta también podés encontrar mucho material de ayuda para hacer talleres de edición que te puede servir de mucho. Estos días me estoy yendo de viaje a otra ciudad para una editatón que estoy organizando, y se me rompió mi netbook así que no sé cuan comunicada voy a poder estar, vuelvo el miércoles de la próxima semana. Pero no dudes en consultarme y te ayudaré en todo lo que esté a mi alcance siempre y cuando consiga una computadora y conexión a internet. --Jalu (discusión) 14:49 22 mar 2017 (UTC)

Recinto abaluartado de Badajoz

Hola amigo: Muchísimas gracias por la molestia que te has tomado en revisar un artículo tan largo. Por otro lado y siguiendo tus observaciones, tengo que "aprender" a referenciar las Webs repetitivas como indicabas. Y no creas que es fácil para mi porque la edad, 76, hace que sea lento para aprender y rápido para olvidar. Lo mismo me pasó con las ref. tipo Harvnp. Pero una vez aprendido veo que es comodísima para el editor y, desde luego, para el lector. He estado mirando y no he encontrado la página donde explique claramente como se hace. Si en algún ocasión tienes un momento libre y me la puedes indicar te lo agradeceré muchísimo. Repito, muchísimas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 18:07 24 mar 2017 (UTC)

Comentario

Bueno. Tanto como que no avanza. Es discutible. Se han identificado los puntos dudosos en la discusión (que no eran muchos) y se han arreglado. Luego, yo diría que hay algunas posiciones que no avanzan, pero al no estar debidamente justificadas y parecer más bien prejuicios cognitivos de serie, en mi opinión, no tendrían mucho más valor que las de un usuario que deliberadamente estuviera practicando el filibusterismo en una página de discusión. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 10:59 25 mar 2017 (UTC)

Por otra parte, aprecio dos ejes de tensión (donde puede aparecer artificialmente un poco de escala de grises si aparece sesgo de confirmación por parte de usuarios) entre enciclopedismo y la propaganda:

• La tensión entre cómo HO se describe a sí misma y cómo las fuentes en general tienden a describir en general a HO.
• La tensión entre la miriada de iniciativas que la asociación en conjunto promueve de hecho y las que las fuentes destacan de forma más holística que promueve.

Esto no es una cuestión de PVN en el que la equidistancia se justifique. Si tendemos al segundo polo de cada eje, incluso en el segundo caso, no creo que nos equivoquemos.--Asqueladd _(discusión) 11:15 25 mar 2017 (UTC)

Además de lo dicho por Asqueladd, con lo que esencialmente estoy de acuerdo, quiero puntualizar que no se trata siempre de ignorar lo que dice una organización de sí misma. A veces se puede aprovechar lo que una organización dice de sí misma, concretamente, cuando utiliza un lenguaje concreto y no una mera sucesión de ideas bonitas (lo que en inglés se llama purr words, en contraposición de snarl words o lenguaje agresivo - ver aquí). Por ejemplo, Laicismo.org se define a sí mismo de esta manera (utilizaré las negritas para marcar las ideas que considero aprovechables para un hipotético artículo en Wikipedia):

Es una asociación laicista española que entiende por laicismo el establecimiento de las condiciones jurídicas, políticas y sociales idóneas para el desarrollo pleno de la libertad de conciencia, base de los Derechos Humanos. Defiende el pluralismo ideológico en pie de igualdad como regla fundamental del Estado de Derecho y el establecimiento de un marco jurídico adecuado y efectivo que lo garantice y lo proteja frente a toda interferencia de instituciones religiosas que implique ventajas o privilegios.

Es decir, se trata de una asociación laicista (la idea de laicismo es polémica, y de hecho tiene connotaciones muy negativas en determinados círculos) y defiende el establecimiento de un marco jurídico que proteja al Estado de cualquier influencia («interferencia» tiene connotaciones más negativas) de instituciones religiosas, lo que daría lugar a un Estado laico. Aquí no hace falta incluir purr words como «Derechos Humanos», y además sería contraproducente (daría un matiz promocional al artículo) - cada organización tendrá su interpretación sobre cómo garantizar el cumplimiento de los Derechos Humanos, y seguramente hay un choque frontal entre las interpretaciones que hacen organizaciones laicistas como esta y organizaciones favorables a la Iglesia, como HazteOír, a pesar de que ambas hablan de «Derechos Humanos». Pero, incluso con esa limitación, nos queda una primera descripción bastante aprovechable.

Sin embargo, en el caso de HazteOír, tenemos esta descripción:

Asociación que promueve la participación activa de los ciudadanos en la vida pública en defensa del derecho a la vida, la libertad religiosa y de conciencia, la educación y el gobierno limitado.

Todo son purr words, no hay nada que sea descriptivo de lo que hace HazteOír (de la manera que lo es «laicismo» al calificar así a laicismo.org) y por ello la descripción que se hace de HazteOír tiene que venir de otras fuentes. Sabbut (めーる) 14:48 25 mar 2017 (UTC)

No me había dado cuenta. Me alegra saberlo. Hasta otra! Manuchansu (discusión) 11:13 29 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Ad crumenam. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 16:50 29 mar 2017 (UTC)

SCR-300

Como te decía en la revisión de este artículo, he intentado cambiar el formato de las fechas, pero al hacerlo el programa identifica varias referencias con el mismo nombre. Por ello lo he dejado como estaba anteriormente, tal como tu lo presentaste a la liga de autores. Revisalo si tienes tiempo, para corregir el error. Un saludo.--Posible2006 (discusión) 12:14 3 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Ad crumenam. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 18:49 3 abr 2017 (UTC)

Lilo y Stitch

Hola Ad crumenam, con gusto trabajamos de nuevo. Solo dame un espacio ya que tengo muy poco tiempo disponible entre semana para editar. Si deseas editar Lilo, por mí no hay inconveniente, aunque te recomiendo escoger algún artículo del cual podamos partir de Wikipedia en inglés, y en donde tenga un nivel de calidad mayor y más contenido ya disponible. ¿Qué opinas? Cualquier cosa que te parezca, será excelente. Saludos. --Link58 04:07 4 abr 2017 (UTC)

Me parece muy bien, Ad. Tú me dices cuál artículo quieres trabajar, para irnos organizando. --Link58 16:57 5 abr 2017 (UTC)

De acuerdo, Ad. Me parece una buena elección, en dos meses comenzamos. Saludos. --Link58 15:19 7 abr 2017 (UTC)

Elisa Soriano Fisher

Buenos días, Ad crumenam. Quería pedirte disculpas por haber quitado la plantilla en obras, no sé porqué pensé que la había puesto yo y como el artículo no me parecía mal (soy muy poco perfeccionista, he de reconocerlo), lo di por acabado, ya que como siempre puede venir alguien detrás y aumentar o modificar si no se quita la plantilla todos los artículos, en cierto modo, estarían siempre inacabados. Me encantaría saber en qué consiste tu proyecto educativo, me parece estupendo utilizar la wikipedia como herramienta en los centros educativos y es a lo que me gustaría dedicarme en serio, aunque me cuesta conseguir que el profesorado lo vea del mismo modo que yo...Bueno pues, encantada de conocerte. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 05:49 5 abr 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Ad crumenam: Gracias por tu nota. Te aseguro que mis críticas no iban dirigidas ni a ti ni a Adolfobrigido (disc. · contr. · bloq.) sino contra el propio sistema que tiene como resultado que a solo dos días de cerrarse la candidatura y a pesar del gran número de fallos que detecté a simple vista —y corregí— sin siquiera leer el artículo para evaluar la redacción de su prosa, había unanimidad —doce votos a favor— de los cuales sois una gran minoría los usuarios habían hecho algo para arreglar el CAD... y ninguna objeción.

Respecto a tu observación «al exceso de imágenes, opino que estas nunca están de más, dada su utilidad para ilustrar el contenido del artículo» me temo que debo discrepar, ya que —al menos en una enciclopedia— las imágenes deben siempre acompañar al texto, nunca sustituirlo, ni tampoco debemos olvidar que la Wikipedia es una enciclopedia, por lo que imágenes «bonitas», tipo «Alcazaba de Badajoz al anochecer», sobran. Muy bonitas para un blog, un sitio web turístico o incluso para el artículo correspondiente en nuestro proyecto hermano, Wikiviajes, pero no en un AD de Wikipedia.

Otros aspectos importantes a tener en cuenta respecto al uso de imágenes es que estas ralentizan la visualización de la página y que, con unos 90 millones de personas ciegas y con baja visión solamente en Europa, las imágenes les dificultan mucho la lectura de un texto, algo que debemos tener siempre en cuentan, entre otras consideraciones porque son muchos actuales/eventuales usuarios de la Wikipedia.

Así mismo, nuestra correspondiente política oficial indica claramente que hay que «Evitar insertar excesivas imágenes en un mismo artículo. Las galerías son bienvenidas, pero no aquí sino en Commons...» y eso sin siquiera comprobar si actualmente cumplen otro aspecto de la misma política: que cada imagen «debe ser acompañada por un texto alternativo»... Siento explayarme tanto, pero no te entretengo más. Espero haber contestado a todos tus puntos. Si no, me lo dices. Saludos, --Technopat (discusión) 19:09 5 abr 2017 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Ad crumenam. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:20 7 abr 2017 (UTC).

Elisabeth Bardwell

Hola, el artículo de Elisabeth Bardwell es una traducción del mismo artículo en la Wikipedia en inglés. La traducción se ha realizado en un editatón de Wikipedia sobre mujeres desconocidas, orientado a mejorar la presencia de la mujer en los proyectos Wikimedia. --jjsanchez (discusión) 14:31 8 abr 2017 (UTC)

¡Gracias! --jjsanchez (discusión) 22:24 8 abr 2017 (UTC)

El rey león

Hola amigo: Solamente comentarte que al aplicar la herramienta «Checklinks» aparecen varios enlaces rotos y otros con algún problema. Creo que arreglándolos quedaría la cosa mejor. Solamente es a título informativo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 22:19 8 abr 2017 (UTC)

Re:

Hola Ad crumenam. No, en general nada de nada, siguen las cosas donde quedaron la última vez (una gran mayoría se oponía y los tres que impusieron la plantilla siguen ahí). Lo único reseñable (por mi parte) es que me quejé a Sabbut de que si somos mayoría los que nos hemos manifestado en contra, es incomprensible que ciertos usuarios (una minoría) sigan teniendo bloqueado el artículo porque sí y que haya que tragar esta situación. Sabbut creo que supo a lo que me refería, pero no llegó a entrar al fondo del asunto. Saludos. Manuchansu (discusión) 13:39 11 abr 2017 (UTC)

Re: El Gejo

En relación a su comentario sobre El Gejo, he añadido una sección con datos demográficos del INE e información sobre la localidad, quitando por consiguiente el aviso de microesbozo.

Nos vas a dejar sin flags a los demás

¡Cómo acaparas! Enhorabuena y disculpa no estar tan activo como quisiera. Un fuerte abrazo. Rauletemunoz 15:46 11 abr 2017 (UTC)

Calidad de la traducción en Troll and I

Hola, Ad crumenam. He revisado el artículo pero no noto ningún fallo que haga que el artículo esté "mal traducido". Lo traducí con el Traductor de Google, pero cortesamente necesito que me expliques los fallos que notas en el artículo para así poder retirar la plantilla que colocaste si lo ves oportuno. Saludos. Alfonso X (discusión) 21:01 11 abr 2017 (UTC)

Gracias por la información, Ad crumenam. De paso, he dejado una nota en la página de discusión de Technopat, explicando todos mis argumentos y errores. Sé que no es fácil traducirlos como me comentaste. De hecho, he corregido faltas de ortografía en dicho artículo que me señalaste, y los haré así en el caso de que tú u otros usuarios lo hagan así, de manera que tal como señala una política, disfrutemos y corrijamos errores como lo dice en Wikipedia:Etiqueta. Gracias de nuevo y saludos :-). Alfonso X (discusión) 23:28 11 abr 2017 (UTC)

Nathanael Yañez Silva

Hola Ad crumenam. Debo indicar que el articulo de Nathanael Yañez Silva esta basado en el articulo de Memoria Chilena que, como aparece en la parte inferior del articulo, sus contenidos originales están publicados bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported. Saludos --Rec79 (discusión) 03:11 12 abr 2017 (UTC)

Plantilla

Hola, Ad Crumenam. He visto que has marcado para borrado rápido como spam el artículo de SIPCA. Siendo francamente neutralizable, ¿te parece cambiar la plantilla por una menos rápida para ver si se puede trabajar y sacar algo decente y neutral, aun breve? Strakhov (discusión) 14:01 12 abr 2017 (UTC)

Gracias a ti. A ver qué termina saliendo. Strakhov (discusión) 14:20 12 abr 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de El rey león

El artículo que nominaste como artículo destacado, El rey león, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El rey león para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 18:56 16 abr 2017 (UTC)

Enhorabuena por el estupendo trabajo realizado en el artículo, Ad. Saludos. --Link58 21:50 16 abr 2017 (UTC)

Eso mismo espero y confío en esa esperanza, Ad! --Link58 01:00 20 abr 2017 (UTC)

Antonio Martínez Ron

Hola Raymond Gelow/2017. Acabo de retroceder tu edición de las 20:38 de hoy.

Creo que el artículo aprobado es Antonio Martínez Ron. Ruego lo compruebes y, si es correcto, lo añadas en Aprobadas.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 21:23 16 abr 2017 (UTC)

Torre del Moro (Malanquilla)

He incluido referencias y bibliografía. --Fjrc282a (discusión) 09:28 18 abr 2017 (UTC) Los párrafos sin referencia atienden a mi conocimiento personal principalmente, pues soy conocedor de la historia de la zona. No obstante buscaré enlaces donde haga referencia a ello.--Fjrc282a (discusión) 09:35 18 abr 2017 (UTC)

Mira a ver ahora si te parece correcto. He incluido 4 referencias, además de el control de autoridades que no se si habias visto que estaba desde el principio. --Fjrc282a (discusión) 09:40 18 abr 2017 (UTC)

Artículo añadido a plantilla de mantenimiento

Hola Ad crumenam. Gracias por la revisión de mi artículo Nereida Fuentes González, siento que no cumpla con las normas al tener contenido que puede considerarse "promocional" por lo que fue puesto en plantilla de mantenimiento. Tengo entendido que debo proporcionar más fuentes o argumentos que sustenten la información que puse y ser neutral en mi redacción. Las fuentes que usé fueron de periódicos locales y extraje la información de forma neutral sobre los proyectos y trabajos que ha realizado esta persona pues no había encontrado información de ella hasta que yo investigué y decidí hacer el artículo para otros que posteriormente quisieran encontrar información al respecto. Al ser de tema político entiendo que se malentienda, y me imagino que es precisamente en mi descripción de los proyectos de esta persona lo que parece promocional, pero al intentar editarlo para solo dejar el nombre de los proyectos, no me lo permite, diciendo que se considera una edición vandálica. Agradecería tu apoyo y guía para lograr la aprobación de mi artículo. Gracias de antemano. --Ovidio Toro Griego (discusión) 17:52 26 abr 2017 (UTC)OvidioToroGriego

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Ad crumenam. Has superado las veinte creaciones realizadas para el torneo. La administración de la LDA te recompensa con el galardón honoris causa, insignia que además te adjudica una bonificación de diez puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Jembot (discusión) 14:50 28 abr 2017 (UTC)

Convenciones de estilo

Buenas tardes, ha colocado una pestaña en una de mis páginas Aisa Bint Ahmad con el asunto: Convenciones de estilo. Me lo he leído, he revisado las faltas de ortografía y todo lo que debe cumplir un articulo de Wikipedia según esa página y no consigo encontrar el error. ¿Me podría decir cual es para solucionarlo? Muchas gracias y un saludo--Carla Rodríguez (discusión) 17:08 28 abr 2017 (UTC)

Aviso

Hola Ad crumenam, te notifico que lamentablemente has lanzado tu candidatura a checkuser sin atender los procedimientos estipulados en la política. Pido que des de baja la votación, y reiniciarla como debe ser. Al no seguir las pautas, lastimosamente, la votación es nula por violar el espíritu de la norma. Espero puedas entender la gravedad del asunto. Saludos. --Taichi 〒 06:29 29 abr 2017 (UTC)

RE:Spartanburg

Hola Ad crumenam, hay un par de IPs añadiendo texto raro, parece que han dejado de editar, si insiste habrá que proteger el artículo. Yo también elimine texto rarisimo y al final tuve que revertir hasta una edición de 2016. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:09 1 may 2017 (UTC) (PD) No ha habido ningún en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:42 1 may 2017 (UTC)

Spartanburg

Hola Ad crumenam, soy profesor de un grupo universitario que intenta ampliar la entrada en lengua española sobre nuestro municipio. Ahora la página se ha "protegido" de cambios hasta el 15 de mayo. ¿Me puede sugerir alguna vía por la que podemos contribuir? Entiendo que uno de los problemas fue la cantidad de información relativo al número de citas. ¿Sería posible subir menos--aunque sean unas cuantas frases, con más documentación? Para hacerlo, ¿hay alguna manera de desbloquear la página antes del día 15? Entiendo y agradezco la atención de los editores--nada más queremos corregir errores obvios que existen actualmente en la página y tratar de añadir algo más que sea de interés común a la comunidad de Wikipedia--que ahora de nuestro municipio tenemos muy poco en Wikipedia en español. Gracias por ayudar.

Me alegro por ti.

La última vez que visité tu página estabas dudando en pedir o no el permiso de verificador. Te lo rechazaron ,pero has avanzado mucho desde entonces. Aunque no te lo parezca vas subiendo bastante rápido. Espero verte como biblio más pronto que tarde. Saludos y sigue así.— El comentario anterior sin firmar es obra de 176.83.73.138 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:00 2 may 2017 (UTC)

Tu calificación en WP:SAB de «L'Arianna»

El artículo que revisaste como artículo bueno, «L'Arianna», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:L'Arianna para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario. 5truenos ¿¡...!? 14:55 3 may 2017 (UTC)

RE:Spartanburg de nuevo

Hola Ad crumenam, he creado un taller para que editen sin problemas, mucho de lo que añadían estaba mal traducido o carecía de relevancia. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:01 4 may 2017 (UTC)

Borrado de la página de Sara Osuna Acedo

Hola Ad crumenam: Creé una página en Wikipedia y me comentaste que estaba falta de referencias. Otro usuario ha decidido borrarla porque ya antes había tenido problemas al crearla y no sé en qué me equivoco ¿puedes echarme una mano? Gracias.

--CANVALCA (discusión) 16:23 5 may 2017 (UTC) CANVALCA

Artículo: Hafsa Bint Hamdun

Hola Ad crumenam, he retirado la plantilla de mantenimiento que pusiste en Hafsa Bint Hamdun con el fin de que se pudiera mejorar puesto que, después de lavarle la cara, creo que ya se puede considerar wikificado. Ahora por eso, me viene la duda sobre si he hecho bien en quitarla yo mismo... o si, por lo contrario, la pifié y debería haberte avisado antes para que dieras el visto bueno primero. Cuando lo leas, ya me dices algo. Gracias y saludos cordiales. Mitadango (discusión) 00:59 8 may 2017 (UTC)

Plantilla

Hola, le pido si puede quitar la plantilla de mala traducción al artículo que cree Animal (película), en el artículo ya dicho lo revisé y no ví nada de que estuviera mal traducida o algo así por el estilo. Gracias. Hot in Cleveland 2 (discusión) 15:15 9 may 2017 (UTC)

Re:

Por supuesto Ad crumenam, ahora mismo me pongo con ello. Te aviso cuando esté archivada. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 15:20 14 may 2017 (UTC)

 Hecho, puedes nominarlo cuando quieras. ;) Pho3niX Discusión 15:26 14 may 2017 (UTC)

Sobre edición de artículo

Enseñanza

Buenos días: Hace un tiempo intenté crear una entrada para el poeta José García Obrero al enterarme de que había ganado la XLIII Premio Ciudad de Burgos de poesía y tener tres libros ya a sus espaldas. Todos los ganadores de las ediciones anteriores aparecen en la wikipedia por tratarse de uno de los principales galardones en lengua española. Es cierto que se trató de mi primera (y chapucera) contribución por tratarse de alguien nacido en mi ciudad, pero creí que merecía estar aquí. Gracias por su corrección. Un saludo. Tutoriachdcordoba (discusión) 12:25 18 may 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Acabo de escribir, tal como me comentaste, un artículo nuevo sobre el poeta José García Obrero. Lo he hecho en el taller y este es el enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zona_de_pruebas/1 No sé si esta es la manera de hacerlo. Gracias de antemano.

Traducción de la película Animal

Hola Ad crumenam, hace poco estuve corrigiendo el artículo Animal (película) y ya que tiene la plantilla de aviso por traducción automática, la cual me pide que contacte al usuario que la agregó para que la retire me gustaría que revisaras el estado del artículo para ver si ya está en conformidad para que la quites o me des sugerencias al respecto. -- Oniichan (discusión) 06:48 21 may 2017 (UTC)

Sobre Museo Camille Claudel

Hola, Ad crumenam

Sobre el artículo Museo Camille Claudel que has marcado para wikificado te comento lo siguiente: De acuerdo a las normas de estilo, está wikificado. Es un museo de reciente inauguración y no hay imágenes con licencia libre para ilustrar, que es, en todo caso, lo que le hace falta. Por lo demás, está enlazado, referenciado y categorizado. Si consideras que hace falta algo en particular te pido me lo señales, si no, te agradeceré retires la plantilla. :)

Saludos cordiales, --Christian Cariño (discusión) 18:20 23 may 2017 (UTC)

Necesidad de contactar

Ad crumenam, necesito hablar contigo en privado sobre uno de tus artículos. Dime, por favor, cómo puedo hacerlo. Es de vital importancia. Gracias.--Bibonda (discusión) 18:22 25 may 2017 (UTC)

Necesidad de contactar 2

Lo siento, soy muy novato y no encuentro en tu página de usuario la opción "enviar un correo electrónico". Si no te molesta, dime exactamente dónde está.Bibonda (discusión) 09:33 29 may 2017 (UTC)

@Bibonda: está en el menú de la izquierda, concretamente este enlace. --Jcfidy (discusión) 09:50 29 may 2017 (UTC)

Rudolf Schumann

Hola!Pido ayudar con la traducción de artículos!Muchas Gracias!Infobox5 (discusión) 08:47 31 may 2017 (UTC)https://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schumann

Artículo sobre Eckard Strohm

Buenas noches Ad crumenam: respecto al artículo sobre Eckard Strohm, me gustaría, si es posible, seguir sus recomendaciones para que este artículo no fuera tachado como "contenido promocional" y que pueda llegar a ser un artículo de la Wipedia. Usted posee mayor experiencia y estoy segura que puede realizarme recomendaciones al respecto. Por favor, cualquier sugerencia, será muy bienvenida. Muchas gracias por su tiempo y dedicación. --Heshlem (discusión) 19:43 1 jun 2017 (UTC)heshlem

Agradecimiento

Muchas Gracias!Usted me ayudó mucho, Muchas gracias por la ayuda por el artículo Rudolf Schumann!)Infobox5 (discusión) 12:43 5 jun 2017 (UTC)

RE: Reportes en "Vandalismo en curso"

Hola Ad crumenam, gracias por el interés, te cuento: es que así como lo estás reportando, suena a que el usuario insiste e insiste en vandalizar, a pesar de los muchos avisos que se le han dejado, cuando en realidad el usuario tiene apenas un par de ediciones y un solo aviso en la discusión. Por ejemplo, el caso de 2806:102E:B:12FC:9983:F5E5:CE95:50BF que reportaste, no tenía avisos en la discusión y pasaste a dejarle el aviso de nivel 3 de una vez, de ediciones vandálicas, y luego a reportarlo directamente en VEC cuando el usuario no ha editado más. Es decir, se detuvo después del aviso. Yo prefiero este proceder: si el usuario vandaliza, se le revierte y se le deja el aviso prueba 2; si vandaliza de nuevo, se le revierte y se le deja el prueba 3; si vandaliza de nuevo, se le pasa a reportar en VEC. El aviso prueba 1 solo lo uso para casos muy inocentes, como poner "hola" o "prueba" en un artículo; el prueba 4 solo para casos graves, como un usuario recién bloqueado y que al expirar el bloqueo reincide. También es importante ver la fecha de los avisos en su discusión, las IP cambian con el tiempo, y no se puede esperar que hayan leído un aviso de hace más de un año, que eso implique que son vándalos reincidentes (a menos que su historial de bloqueos lo indique). Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:38 5 jun 2017 (UTC)

Los avisos se encuentran en Wikipedia:Plantillas de aviso a usuario, nota que al inicio debes agregar sust: para que la plantilla se "sustituya", o sea, para que al guardar se coloque como si colocaras directamente el código, en lugar de solo agregarlo como plantilla. Es cosa de tener a la mano esa página y copiar/pegar lo necesario, yo hasta tengo los códigos de prueba 1 a 4 en mi página de usuario. Saludos y espero que te sirva esa lista. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:52 5 jun 2017 (UTC)

re: wikicumple

Muchas gracias Ad crumenam! :). Bffff, eso son unos 66 años wikipédicos, tengo que empezar a mirar por donde cae el wikinserso ya?... ;). Un abrazo. --Yeza (discusión) 05:55 6 jun 2017 (UTC)

Hola, Ad crumenam, muchas gracias por tu invitación. Pero por ahora he de denegarla porque de junio hasta ya casi agosto no tengo previsto hacer grandes ediciones por aquí. De todas formas, me comprometo a hacerle alguna revisión cuando lo terminéis vosotros. Mucho ánimo y un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 15:57 6 jun 2017 (UTC)

No encuentro la respuesta

Hola nuevamente Ad crumenam. He visto en mi página de discusión tu mensaje con fecha 05/06/2017 en el que me indicas que has respondido al correo que te envié, pero no encuentro tu respuesta ni en mi correo personal ni en la página de discusión. Ya te comenté que aún me estoy familiarizando con muchas de las herramientas, procedimientos y demás de la Wikipedia. Lamento mucho las molestias, pero me interesa saber tu respuesta por poder comunicársela a la principal interesada. Nuevamente, muchas gracias Bibonda (discusión) 07:03 8 jun 2017 (UTC)

Hola Ad crumenam. Muchas gracias por el aviso, por las gestiones y por la paciencia. Espero que todo se solucione de la mejor manera posible para tod@s. Saludos --Bibonda (discusión) 14:09 13 jun 2017 (UTC)

Edición de biografía de Antonio Rovira

Buenas tardes, Ad crumenam. Muchas gracias por dejarnos tus comentarios. ¿Cómo puedo argumentar que mi artículo tiene relevancia enciclopédica? Estaría encantado de poder contar con tu ayuda. Feliz día.--Fernando 8 (discusión) 13:03 9 jun 2017 (UTC)

Relaciones Bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:56 10 jun 2017 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Grupo mgwines

Hola. En vista de los últimos acontecimientos, acciones y mensajes de los usuarios implicados en la redacción del artículo Grupo mgwines, he decidido prorrogar la consulta de borrado que afecta a la susodicha página. Creo que sería de utilidad, para calibrar el sentir de la Comunidad y tomar una decisión final, si te pasas de nuevo por la consulta para indicar si todo esto ha cambiado algo tu opinión a favor de la eliminación. Muchas gracias. Saludos. Durero (discusión) 14:04 11 jun 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Asunta Rodríguez

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Asunta Rodríguez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 16:43 12 jun 2017 (UTC) ==

Hola Ad crumenam, muchas gracias por tus observaciones en el Artículo de Asunta Rodríguez. He revisado y corregido la redacción del artículo eliminando adjetivos que pudieran considerarse como promocionales aunque no era esta la intención, ¿podrías indicar si es necesario realizar más correcciones y si es así recomendare qué corregir?

Muchas gracias de nuevo.

Un saludo cordial --Usuario:Marisa Glez Glez Glez (discusión) 16:43 12 jun 2017 (UTC)

Comprobación del artículo

Hola!Por favor, compruebe en el artículo, estoy un poco sus cambiado visualmente, hizo mover el texto.Muchas Gracias!)Infobox5 (discusión) 08:31 13 jun 2017 (UTC) https://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schumann

Muchas gracias por la ayuda por el artículo!)Mucho me han ayudado!)Infobox5 (discusión) 09:27 14 jun 2017 (UTC)

Agradecimiento

Hola de nuevo. Solo quería agradecerte tu ayuda; ha sido fundamental para que mi primera entrada llegase a buen puerto. Un saludo.

Mark Henn

Buenas, traduje varias secciones de la versión en inglés de Mark Henn con la esperanza de contextualizarlo, avísame si falta algo. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 18:31 14 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:16 14 jun 2017 (UTC)

La comprobación de nuevos enlaces y retiro de sobrantes

Hola!He añadido enlaces eswiki en el artículo, puedes comprobar si te va el tiempo y si hay exceso de enlaces, saca a su favor.Muchas Gracias.Les deseo un buen día!) + He añadido en el artículo de la categoría en commons, compruebe por favor.Muchas Gracias!) + Aún añadido un enlace a la música de YouTube - si este enlace será superfluo puede eliminar. También he añadido la categoría de. Tengo una petición - he añadido géneros, escribió la música en diferentes géneros musicales, puede eliminar el sobrante. Muchas Gracias!)Infobox5 (discusión) 09:31 16 jun 2017 (UTC) https://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schumann

Muchas Gracias.Le deseo un buen día!)Infobox5 (discusión) 15:33 19 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Raymond Gelow. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 05:03 20 jun 2017 (UTC)

Contestación.

Hola, veo que utilizaste la palabra "arbitrario" para definir mi edición, y tal vez tengas razón; pero me gustaría que quiten la polisexualidad y pansexualidad de etiquetas como "Identidades LGBT" porque este tipo de cosas no es LGBT; y no es una opinión, es un hecho. Puedes preguntar a una comunidad oficial de LGBT; que este tipo de identidades no forman parte de LGBT; ya que ambas abarcan cisexismo, bifobia y transfobia. (Aunque no son completamente explícitas las dos ultimas, el cisexismo si es explícito) Si no es así, me gustaría que añadieran apartados de CRÍTICAS o secciones de CRÍTICAS en artículos como pansexualidad y polisexualidad. No simples discuciones sobre los términos, ya que de parte de comunidades OFICIALES de LGBT estas identidades son criticadas. Esto no es vandalismo, es activismo. Muchas gracias por leer y espero que se realizen cambios y no se deje esto así, ya que aunque se tenga que tener un punto de vista neutro, no pueden añadir estas identidades como "Identidades LGBT" sin consultar a una verdadera comunidad LGBT antes, dejarían de ser neutros entonces.

Eliminar mi cuenta de los buscadores de google

Hola, quisiera eliminar mi cuenta de Wikipedia y que no salga en los buscadores de google. nombre de usuario: Comunidadpnp

Pedro Valera

No creo qye haya nada malo en decir "se declara nacionalsocialista de inspiración hitleriana", ¿no, camarada? ¡Gracias!

Falta de referencias

¡Hola de nuevo, Ad Crumenam! Según tus indicaciones, ya edite de nuevo mi artículo sobre la biografía de Antonio Rovira Viñas. Puse referencias de medios de comunicación para fundamentar el artículo así como las categorías. Aun así, me sigue apareciendo la plantilla de que la entrada de Wikipedia carece de relevancia. ¿Cómo podría continuar mejorando? Tu ayuda sería muy importante para mí. Muchas gracias de antemano y feliz día! --Fernando 8 (discusión) 12:10 14 jul 2017 (UTC)

Quitada de plantilla de referencias

Hola, Ad crumenam.

He quitado la plantilla reclamando referencias en Tomorrow's Calling, ya que le añadí yo mismo unas cuantas. La verdad sea dicha, solo le pude añadir tres a un artículo que considero un esbozo de una ficha y tres líneas de texto :).

Si fui imprudente, házmelo saber. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:33 18 jul 2017 (UTC)

Gracias por contestarme, y no hay por qué disculparse por la tardanza: ¡estás de vacaciones! (aunque la cortesía se valora) :) Espero que las disfrutes al máximo, incluso quizá, desconectando un poco de la Wiki, para después volver a ella con renovadas energías. Mando un cordial saludo, Ad crumenam. --Paso del lobo (discusión) 07:46 20 jul 2017 (UTC)

Página sobre Rafael Guerrero Carmona

Buenas tardes:

Le pido, por favor, que no borre la página que estoy construyendo. La acabo de empezar hace nada y ya me ha asustado con borrarla. Es un periodista importante que fundó varios periódicos en Madrid y en Barcelona. Me gustaría terminarla. Tiene interés para periodistas y filólogos.

--Mgraell1 (discusión) 17:16 14 ago 2017 (UTC) Mª Cristina Graell

Agradecemos tu participación en la tercera edición del Concurso Reversores 2017. --Petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 02:19 29 ago 2017 (UTC)

RE: Aladdin

Hola, Ad crumenam. No te preocupes en absoluto; al contrario, disfruta de esas vacaciones en Alemania (precisamente hace un par de semanas estuve en Múnich y Núremberg). Saludos. --5truenos ¿¡...!? 09:20 29 ago 2017 (UTC)

Mándamelos por email, que así me avisa la Wikipedia. Muchas gracias por tomarte la molestia de revisar y por las felicitaciones. Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 11:06 29 ago 2017 (UTC)

Las he recibido, a lo largo del día los reviso. Por cierto, ¿me puedes decir cuál herramienta de detección de enlaces rotos usas? Es que la que está en las VECAD no funciona. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 11:26 29 ago 2017 (UTC)

Re:Enzo Francescoli

Si, voy a pasar a chequear los enlaces rotos del artículos. --Alejandrocaro35 (discusión) 15:42 29 ago 2017 (UTC)

El sitio verificador de enlaces está caído. --Alejandrocaro35 (discusión) 15:48 29 ago 2017 (UTC)

Ya revisé los enlaces, tira dos como enlaces caídos, lo que el sistema no entiende es que esos enlaces están marcados con la plantilla enlace roto. --Alejandrocaro35 (discusión) 17:06 29 ago 2017 (UTC)

La plantilla enlace roto está para eso, aunque esté caído en enlace, la plantilla lleva a internet archive que está la página archivada. En este caso no es necesario eliminar la referencia. --Alejandrocaro35 (discusión) 16:00 30 ago 2017 (UTC)

Véase historial y última versión (ahí pinchas en última versión y redirige a internet archive mostrado la página). Hay que sacar la referencia caída cuando por ejemplo abre internet archive pero está caído o internet archive no tiene archivada la página. --Alejandrocaro35 (discusión) 16:06 30 ago 2017 (UTC)

Necesito que me especifiques que frases en particular son las que se trata de "numerosas curiosidades" y referencias a los sentimientos/opiniones del jugador sobre diversos temas, para poder corregir el artículo. Tener en cuenta que no soy el autor del artículo, sino solo su traductor. --Alejandrocaro35 (discusión) 13:43 13 sep 2017 (UTC)

Ya corregí las frases que carecían de neutralidad, frases como "curiosamente". Lo cambios detallados están en la página de revisión del artículo. --Alejandrocaro35 (discusión) 11:35 4 oct 2017 (UTC)

Re: Concurso reversores 2017

Sin problema, entiendo perfectamente que se haya complicado tu participación en el concurso, mi actividad también se vio muy limitada en esas fechas y es normal lo que importa son las intenciones de participar y el esfuerzo asi que animo espero verte como participante en las próximas ediciones si tienes alguna fecha como sugerencia házmela saber y lo checamos con gusto, saludos. --Fernando2812l (discusión) 06:35 30 ago 2017 (UTC)

Edición deshecha

Hola. Veo que mi [edición] ha durado poco. Podría haber parecido un vandalismo, pero es una cuestión de estilo. En las biografías de personas se suele de decir que alguien es hijo/a de Fulano y Mengana (o de Fulano y de Mengana). Prefiero la primera fórmula, porque normalmente alguien es hijo/a de sus padres como una sola causa, aunque sean dos personas. Pondré un ejemplo: Luis es amigo de Juan y María (damos a entender que Juan y María son pareja, aunque su amistad con Luis es independiente del hecho). Si decimos que Luis es amigo de Juan, de María, de Carlos y de Santiago, no establecemos ningún vínculo entre los cuatro. No sé si me explico. Saludos y gracias por la buena intención. --85.87.51.52 (discusión) 11:52 30 ago 2017 (UTC)

Eliminar rastro de Arturo Colorado Castellary en Wikipedia

Buenas tardes: He incluido a un profesor que me parece destacado, pero ha sido rechazada la entrada. Como sigue su foto y explicando que ha sido rechazada su entrada, me gustaría que, por favor, eliminen su rastro. Es Arturo Colorado Castellary. Atentamente Isidro Moreno Sánchez

Artículos para empezar

Puedes echar un ojo a esta página. Te dejo las páginas que podrías crear:

• en:Andorra–France relations, su título en español debería ser Relaciones Andorra-Francia. No puede ser Relaciones Francia-Andorra, pues los títulos se organizan alfabéticamente. Esto aplica para todos los títulos.
• en:Bulgaria–Georgia relations, título en español: Relaciones Bulgaria-Georgia.
• en:Finland–Germany relations, título en español: Relaciones Alemania-Finlandia.
• en:Kyrgyzstan–Pakistan relations, título en español: Relaciones Kirguistán-Pakistán.
• en:Nigeria–Russia relations, título en español: Relaciones Nigeria-Rusia

No creo que haya un artículo corto que haga falta al proyecto, yo estoy traduciendo un artículo que es considerado como artículo bueno en la Wikipedia en Inglés. Después lo presentaré a las candidaturas de artículo bueno. Aquí hay otro artículo bueno en Wikipedia en Inglés para traducir: en:Germany–Japan relations. No olvides las referencias, categorías y si hay, enlaces externos. Super Dro Ψ 17:19 31 ago 2017 (UTC)

De nada :) Super Dro Ψ 12:08 6 sep 2017 (UTC)

Feippe (apellido)

Estimado Ad crumenam, veo que haz indicado que mi articulo carece de fuentes o citas para fundamentar el contenido. Me gustaría agregar referencias al artículo para fundamentar la información, sin embargo no encuentro el mismo para editarlo, ¿eso significa que debo redactarlo nuevamente o tu podrías ayudarme a recuperarlo? Muchas gracias por la información que me puedas brindar.

Feippe (discusión) 14:08 5 sep 2017 (UTC)

RE:

Estimado Ad crumenam, agradezco tus comentarios, los cuales me hacen aprender un poco más acerca de Wikipedia, y todo es sumamente valorable, y lo agradezco. Entiendo tu planteo cuando hablas de posibles "conflictos de intereses", y si salgo de mis zapatos seguramente diría lo mismo.

Es cierto que el artículo que intento crear es sobre mi propio apellido, sin embargo, junto a otras personas (también con el mismo apellido, pero sin ser familiares directos) hemos hecho un trabajo muy extenso para encontrar el origen ya que son muy pocas las personas que lo poseen. Y entendí que es un material para plasmar en un lugar seguro y de fácil acceso para cualquier persona, para los que estamos ahora y los que estarán en el futuro.

Buscando otros materiales en Wikipedia, me encontré con muchos artículos sobre apellidos como Suárez (apellido), Fernández (apellido), Góngora (apellido), León (apellido), Pilia (apellido) y miles de otros más... Por lo que pensé que sería un buen lugar para grabar un registro del inicio de otro apellido Feippe (apellido). Como habrás leído en el mismo, no he puesto ningún dato personal que pueda beneficiarme en algún sentido, directa o indirectamente, ni a mi ni a ningún familiar cercano. Lo cierto es que me limité a escribir únicamente del origen del apellido, nada de su descendencia ni ascendencia extensa. Por lo que no considero que el artículo que escribí deba ser borrado, y mucho menos por quién lo haya escrito, de lo contrario no estaríamos valorando el contenido sino el escritor.

Comparto que hacen falta más referencias, y estoy dispuesto a enriquecer el artículo con la documentación, links, fotos, etc para confirmar todo lo compartido.

Feippe (discusión) 12:47 6 sep 2017 (UTC)

Last of Us

Claro, como ya habíamos acordado. Propongo seguir la estructura del último videojuego que edité: Limbo (videojuego): 0 Introducción y ficha AD CRUMENAM

• 1 Argumento AD CRUMENAM
• 1.1 Temáticas LINK58
• 2 Modo de juego AD CRUMENAM (fusionar "Gameplay" y "Multiplayer")
• 3 Producción LINK58 (Añadir nueva sección: Música)
• 3.1 Antecedentes y financiación (puede variar el título)
• 3.2 Diseño y gráficos (puede variar el título)
• 3.3 Puzles (innecesaria)
• 3.4 Música (NUEVA)
• 4 Lanzamiento y recepción LINK58
• 4.1 Crítica LINK58
• 4.2 Comercial AD CRUMENAM
• 4.3 Premios AD CRUMENAM
• 5 ADAPTACIONES EN OTROS MEDIOS AD CRUMENAM (fusionar "Adaptations" y "Sequel")
• 6 Notas
• 7 Referencias
• 8 Enlaces externos

Más importante que todo Ad, es verificar el contenido y las fuentes que estaremos agregando. Esto implica meterse a la fuente y consultar que efectivamente lo que se dice en el artículo está respaldado con la fuente, esto porque ya ha habido casos en los que un artículo posee texto respaldado aparentemente con fuentes pero en realidad no sucede así cuando verificas la información. También es importante hacer notar que no necesariamente todo lo que diga la wikipedia en inglés podría ser fundamental: podrá haber datos que no sean tan necesarios y perfectamente prescindibles. Pero cuando esto ocurra lo sometemos a consulta para evitar cualquier problema. Finalmente, sería excelente poder encontrar más información en sitios web, revistas, bibliografía tanto en inglés como en español que hablen del tema, para ir perfeccionando el contenido. Creo que no me he dejado nada en el tintero, cualquier cosa estamos en contacto. --Link58 18:43 9 sep 2017 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tus felicitaciones. Un abrazo Ad. Rauletemunoz 20:30 11 sep 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Saffron Walden»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Saffron Walden», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Saffron Walden para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 01:46 25 oct 2017 (UTC)

No te preocupes, Raymond. Al contrario, gracias a ti por trabajar el artículo. Unos arreglos y seguramente podrá ser artículo bueno más adelante. Un saludo, Edslov (discusión) 16:42 9 nov 2017 (UTC)

RE: Redactar un nuevo AD

Hola, Raymond. Pues sobre ese artículo que comentas creo que no te podría ayudar porque no lo he jugado (y no soy muy experto en escribir sobre videojuegos). Si os decantáis por The Last of Us yo puedo revisar la redacción al final, pero no puedo encargarme de la traducción porque mis conocimientos del tema son bastante escasos (y tengo por norma no escribir sobre algo que no sé). Si en el futuro estás dispuesto a colaborar en otro artículo, leeré tus propuestas con muchísimo interés. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 19:00 8 nov 2017 (UTC)

Excelente Raymond. Intentaré trabajar el artículo, aunque dispongo de muy poco tiempo veré cómo me las arreglo. --Link58 19:17 9 nov 2017 (UTC)

Pencil

Hola Raymond. Estoy muy agradecido por todas las correcciones que hiciste en el articulo del Cohete Pencil. Sin embargo creo que en la sección que originalmente decía "fue el primer paso en el desarrollo de la cohetería en el país." y que tu cambiaste por "fue el primer paso en el desarrollo de la ingeniería aeroespacial en el país." es incorrecta, ya que la industria aeroespacial ya existía en Japón antes de la Segunda Guerra, sobre todo en aviones militares, no en cohetería, pero me resulta un poco ambiguo usar el nombre de toda la industria.

Un saludo.-- BugWarp "Todos los hombres sueñan... pero no de la misma manera." 20:29 10 noviembre 2017 (UTC)

Gracias

Hola y muchas gracias por tus felicitaciones, es verdaderamente interesante ver como ha pasado el tiempo y aquí seguimos muy interesados en el proyecto y sobretodo satisfechos de lo poco que hemos podido contribuir y dejar nuestra huellita en este gran trabajo colaborativo. Muchas gracias e igual espero nos veamos pronto, cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 14:59 14 nov 2017 (UTC)

Plantilla

Hola, creo que los problemas que señalaste aquí ya están suficientemente resueltos ¿la quitamos? Saludos Mar del Sur (discusión) 12:40 26 nov 2017 (UTC)

Re: Baltasar Garzón

No sé si troll, pero con una clara intencionalidad. Meter con calzador un dato que no se puede verificar con rigor, porque solo importa a un grupúsculo de personas de un marcado signo político porque entienden que eso desprestigia o deslegitima al personaje. Estaré al tanto de cerrar el paso a este tipo de personas. Saludos. Montgomery (discusión) 11:13 30 nov 2017 (UTC)

RE: Revisión de parte del texto en The Last of Us

Hola, Raymond. Un placer leerte por mi discusión. Por supuesto que repaso la redacción; mañana por la mañana le hecho un vistazo y, si no te parece mal, lo voy corrigiendo directamente en el artículo, y lo que necesite consultarte te lo comento por aquí. --5truenos ¿¡...!? 22:03 2 dic 2017 (UTC)

Hola, Raymond. He estado revisando la intro. del artículo y por lo general bien, aunque he hecho algunos cambios. Sin embargo, sí quiero comentarte esta oración: «...y criaturas caníbales infectadas por una cepa mutante del hongo Cordyceps». ¿De verdad es necesario tanto nivel de detalle? Yo para la entradilla con decir que son caníbales es suficiente. Mismo tema, sobre el argumento, si quieres dejarlo así de amplio vale, pero yo lo reduciría un par de párrafos aunque sea. ¿Qué opinas? --5truenos ¿¡...!? 09:28 3 dic 2017 (UTC)

Aunque sea una traducción del inglés no significa que no se pueda mejorar/modificar aquí. Y, desde luego, no me parece en absoluto resumida; de un vistazo se ve perfectamente que hay detalles totalmente prescindibles para un resumen. Recuerda que aquí solo hay que hacer una síntesis con lo que se pueda seguir la historia mínimamente. Reconsidéralo.--5truenos ¿¡...!? 12:29 3 dic 2017 (UTC)

Re: Feliz wikicumpleaños

Gracias por el saludo. 11 años... eso suena a viejo, :) Lo importante es pasar buenos momentos aquí y creo que después de tanto tiempo sigo queriendo mucho esta enciclopedia. Ver gente nueva desde luego es muy motivante para mi, y aunque ya llevas un buen tiempo, no te había visto, así que me ha alegrado tu mensaje. Si necesitas algo, puedes pasar y saludar... digo preguntar. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:11 8 dic 2017 (UTC).

Felicidades

¡Feliz wikicumpleaños! ¡Que cumplas muchos más! Un cordial saludo, --Gina Plantagenet (discusión) 15:38 10 dic 2017 (UTC)

RE

Hola Ray, sí llevas a razón, en la página web esa que pongo están todos los deportistas, lo que pasa es que se escribe sin tilde o diéresis, y a se me habrá pasado alguno, lo tendré en cuenta, gracias saludos!! JuanCamacho (discusión) 12:01 11 dic 2017 (UTC)

Re: spam

Parece que la amenaza ha surtido efecto y ya ha dejado de añadirlo. No creo que sea necesario solicitar todavía que se incluya en la lista negra. Un saludo, --Morza (sono qui) 11:18 14 dic 2017 (UTC)

Conflicto de ediciones en Wikipedia:Encuestas/2017/Cambios en los permisos

Hola, al votar en esta encuesta contesté a todas las preguntas en una sola edición y, al dar a guardar, saltó un aviso de conflicto de ediciones. Al final, viendo que mi edición suponía un cambio bastante más extenso (al ser una sola edición en vez de, digamos, una por sección), opté por mantener mi versión. Iba a combinar mi versión con la tuya, pero es relativamente complicado ver cuáles son las opciones que habrías escogido y no cometer errores, por lo que creo que lo mejor es avisarte para que des un repaso a la sección o secciones donde te he "borrado" los votos. Sabbut (めーる) 12:19 15 dic 2017 (UTC)

re.

Lo puse yo. Sin problemas. Hay días que uno quiere sentirse un vampiro inmortal. Saludos. strakhov (discusión) 19:02 15 dic 2017 (UTC)

¡Felices fiestas!

Que tengas unas felices fiestas con los tuyos, Raymond Gelow, y que 2018 sea un año exitoso para todo lo que te quieras proponer. He dejado de editar voluntariamente en Wikipedia durante algún tiempo para después volver a proseguir con las ediciones. No por ello dejo de vigilar mi página de discusión por si se me hubiera depositado alguna notificación en ella en forma de consulta o de cualquier tipo de aviso. ¡Me volveréis a ver por estos lares editando! Salud. --Paso del lobo (discusión) 20:16 17 dic 2017 (UTC)

Artículos proyecto educativo

Hola Raymond Gelow. B25es y yo nos encargamos de controlar, todo lo que se puede a los alumnos de este proyecto educativo. Los Q están creados y a medida que los suben nosotros los enlazamos, lo que ocurre es que como no nos avisan, a veces pasan una horas antes de que enlacemos. Gracias por estar atento, intentaremos que se salven todos los artículos del proyecto, aunque hay algunos que no lo lograrán, son aquellos en los que los alumnos, pese a nuestro no han querido biografiar mujeres con más relevancia o con una relevancia más defendible, por lo que su borrado es inevitable. Lo dicho, gracias por todo y un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 18:05 19 dic 2017 (UTC)

No borrar pagina

Hola Ray.

Por favor no borrar pagina asosiacion de genealogia e historia de costa rica. Estoy haciendo revision de contenudo. Antes de borrar por favor dar un tiempo prudencial para hacer cambios o notificar para que uno haga cambios y luego, si hay cado omiso proceder.... Antes de borrarla darme oportunidad de corregir las faltas que me indica.

Ayudame

Ayudame creando la página que tanto me eliminan, mínimo publicala tú, todo esta en orden, solo ustedes la eliminan por "sin interes" obvio que hay gente que le ínteresa o no lo haría Trvz.tr (discusión) 22:46 21 dic 2017 (UTC)

Gracias por borrar el trabajo que no haces

Te repito que la pagina recien la estaba creando. No tenia ni tres horas. Estaba en proceso de edicion y la mandas a borrar no sin antes solocitar las correcciones necesarias. Eso es un atropello desde tu posicion de vigilante. Es claro que puedo haber referencias pero estaba en la fase de ajuste de la redaccion. Muy desconsiderado de tu parte no haber solicitado correcciones y darun tiempo prudencial para ejecutarlas. Si uno hace caso amiso a las advertencias entonces si manda a borrarla. En este caso ni si quiera me has dado la oportunidad de corregirlos textos que aun no habia terminado de editar. Realmente me parece una desconsideracion y abuso de tu parte hechar a perder el tiempo y trabajo de los demas. Trabajo que usted no hace. Te lo escribe el usuario al que le borraste parte de su trabajo. Granghi (discusión) 11:49 22 dic 2017 (UTC)

Atropello

Me señala la pagina por autopromocion etc y la norma establece que se dara un mes de tiempo antes de borrarla definitivamente si no se hacen las correcciones.... Aqui esta el texto. En este caso has atropellado mi trabajo y no me diste el mes establecido para corregir las faltas.

Por lo que pido solicites la restauracion y que se me del el tiempo establecido para hacer las correciones.

La norma establece: Páginas que contengan spam o textos de promoción, autopromoción, propaganda, publicidad o con muchos elogios innecesarios que impiden tener una redacción neutral. En caso de dudas sobre si la página realmente es autopromoción, coloca {{promocional}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado. Granghi (discusión) 11:59 22 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

Que la luz de la Navidad te ilumine en estos días y te acompañe durante el próximo Año Nuevo.--Canaan (discusión) 19:34 22 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias por tus buenos deseos, estimado Raymond. También deseo que tengas unas felices fiestas con tus seres queridos y que el 2018 entre de lo mejor posible. Sobre lo de The Last of Us, se me pasó decírtelo (una disculpa de mi parte): prefiero que reduzcas tú la sección (es quitar los excesivos niveles de detalle que hay en algunas partes) y después yo lo corrijo, así hay más posibilidades de que quede mejor (cuatro ojos ven más que dos). Después te reviso el sistema de juego, y luego lo que me vayas diciendo. Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 11:09 27 dic 2017 (UTC)

Te agradezco la felicitación; desde Valladolid te envío mis mejores deseos para lo que queda de la Navidad y para el Año Nuevo que se avecina. Lourdes, mensajes aquí 15:01 27 dic 2017 (UTC) PD: gracias por la explicación (ya lo sabía)</small Lourdes, mensajes aquí 18:34 27 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias por los buenos deseos, igualmente te deseo lo mejor. Felices fiestas. Link58 20:03 27 dic 2017 (UTC)

Vengo a dejar un kadomatsu para compartir prosperidad y buenos deseos en este 2018. Taichi 〒 05:12 31 dic 2017 (UTC)

Igualmente Ray, que pases unas felices fiestas, que la Navidad te haya sido un momento de unión y alegría y que este nuevo año venga cargado con tus mejores deseos hechos realidad. Un fuerte abrazo. --{ Eclipsis ♒} 11:29 31 dic 2017 (UTC)