Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 22

Foto de Mendi

De las fotos del usuario que me dijiste de Flickr he cogido esta, la he modificado y la he subido: Foto de Mendi No sé si está todo correcto pero lo he hecho a imitación de la del Jefe A ver si está bien. Un saludo! eleztriko (Pucelanízate) 01:06 3 ago 2009 (UTC)

Creo que ya podríamos proponer al RV, por lo menos, como artículo bueno, ¿no? La verdad es que ahora si que ya no sé que añadir xD eleztriko (Pucelanízate) 16:33 3 ago 2009 (UTC)

Ok, como veas. Oye, para "ilustrar" un poco más lo de los uniformes, si de las imágenes libres de jugadores del Real Valladolid ponemos algún ejemplo y como pie de foto "1ª/2ª/3ª equipación de la temporada "loquesea/loquesea+1" quedaría medianamente aceptable? O prefieres que lo dejemos sólo con las "diseñadas" por los códigos en Wikipedia? eleztriko (Pucelanízate) 16:40 3 ago 2009 (UTC)

Lo puedo intentar...Pero para encontrar fuentes y datos sobre él va a estar díficil... De momento intento poner algo de información, a ver si la gente se anima más a ampliar que a crear eleztriko (Pucelanízate) 16:56 3 ago 2009 (UTC)

Bueno, ya he creado algo. Ahora a buscar información de verdad, que eso va a ser difícil... Por cierto, en la sección uniformes en Real Valladolid he creado los "conmemoratorios"... Si no te gusta donde está muevelo o borralo tu mismo ;) eleztriko (Pucelanízate) 17:23 3 ago 2009 (UTC)

Si solo tiene una categoria! xD Bueno, ya cree el artículo de Carlos Suárez, aunque no he podido meter muchos datos... He añadido al artículo del Pucela info institucional que había antes y desde la fusión de artículos no estaba... Bueno, supongo que ya solo quedara dar pequeños retoques al artículo, lo que no sé es si llegaremos a Destacado... Wikivallamedalla, estás más cerca xDD eleztriko (Pucelanízate) 23:13 4 ago 2009 (UTC)

Cada vez tenemos más historia... Al final va a pesar tanto el artículo que no va a haber navegador capaz de abrirlo xD. Oye, dado que el archivo trayectoria real valladolid [Este:] está en el dominio público porque su autor así lo ha puesto... ¿Podríamos editarlo para poner también el puesto de este año (16º) y poder enseñarlo en algún lugar de la seccion historia? (También está el mismo archivo pero con los datos del Pucela B)eleztriko (Pucelanízate) 22:16 5 ago 2009 (UTC)

Ok, ya está actualizada la trayectoria del Pucela. Mira a ver si te gusta donde la he puesto, y si no vete moviendo la imagen hasta encontrar un buen sitio... En cualquier caso necesetiamos una o dos imagenes más para ilustrar un poquillo la historia. Aunque sea la foto de algún jugador importante, podríamos poner en los años 2000 alguna foto de la celebración del ascenso, no?eleztriko (Pucelanízate) 22:46 5 ago 2009 (UTC)

Creo que ya hay suficiente historia, aún así la quieres ampliar más? La verdad creo que el artículo ahora mismo esta bastante bien... eleztriko (Pucelanízate) 17:34 9 ago 2009 (UTC)

Veo que ya has dado por acabado el artículo... Tú que ya tienes experiencia en Artículos Destacados... Realmente crees que podríamos conseguir que el del Pucela lo fuera? eleztriko (Pucelanízate) 01:23 12 ago 2009 (UTC)

¿Qué nos queda por añadir? eleztriko (Pucelanízate) 17:07 15 ago 2009 (UTC)

¿Durante cuantos días están abiertas las votaciones? ¿Quienes pueden votar? eleztriko (Pucelanízate) 17:11 15 ago 2009 (UTC)

Sí, tengo cuenta eleztriko (Pucelanízate) 17:19 15 ago 2009 (UTC)

Ok, ahora miro a ver que opinan. eleztriko (Pucelanízate) 17:22 15 ago 2009 (UTC)

A ver si hay suerte... eleztriko (Pucelanízate) 11:15 17 ago 2009 (UTC)

Que tensión! Nadie dice nada xDD eleztriko (Pucelanízate) 17:20 17 ago 2009 (UTC)

Oye, una cosa sobre el Wikiproyecto Valladolid. El artículo Barrio de Parquesol estaba marcado como no neutral, así que cambié un poco la redacción y puse donde eran necesarias las referencias... Pero creo que nadie ha mirado si ya es neutral :P Echale una ojeada un momento, a ver si te parece que ya podemos quitar la plantilla de no neutral. eleztriko (Pucelanízate) 17:40 17 ago 2009 (UTC)

He estado desconectado unos días... Así que... ¿que pasó al final con el artículo del Real Valladolid? eleztriko (Pucelanízate) 18:10 28 ago 2009 (UTC)

Y si preguntamos en el Wikiproyecto:Fútbol? Supongo que ya estarán acostumbrados a valorar artículos sobre clubes... Ah y otra cosa, sabes si hay algún botón (aunque sea añadido con Monobook o algun otra cosa por el estilo para ver quienes son los ultimos registrados? PD:Vuelvo a empezar desde la izquierda de la página que ya empezaba a ser incómodo de leer Un saludo! eleztriko (Pucelanízate) 15:27 29 ago 2009 (UTC)

Re:

Ya te digo... estoy encantado :P Romerin (discusión) 18:29 3 ago 2009 (UTC)

Tarea voluntaria

¿Puedes ocuparte?. Si no puedes no pasa nada, símplemente que creo que voy a estar algo ocupado en los próximos días y todavía no hemos formalizado el nombre de todas las categorías nuevas por lo que supongo que llevará algo de tiempo. Gracias desde ya y un saludo, — df|  19:23 3 ago 2009 (UTC)

RE: Eeeeeeh

¡Holaaaa! Pues muy bien, ya te contaré. Estoy por Pucela hasta el domingo por la mañana, por si quieres una coca-cola. Abrazos, Lucien ~ Dialoguemos... 13:07 4 ago 2009 (UTC)

Copyedit

Hola. Cuando dices que las ediciones de este usuario constituyen más un copyedit, ¿qué quieres decir con eso? Saludos. --Camima (discusión) 16:11 6 ago 2009 (UTC)

¿Me estás diciendo que Ensada lo bloqueó por eso? --Camima (discusión) 16:20 6 ago 2009 (UTC)

Yo creo que sí. Pero, bueno, a lo hecho, pecho. Ya se verá como evoluciona la cosa. Saludos y gracias por atenderme. --Camima (discusión) 16:29 6 ago 2009 (UTC)

De momento, ha reaparecido este usuario, interesado en el mismo tema. --Camima (discusión) 18:47 6 ago 2009 (UTC)

stop bot

Please, stop your bot from doing this again and again. PS: I will not watch this page; for details about bots in ru-wiki you may consult with ru:user:Obersachse. -- A^VB^talk 19:13 9 ago 2009 (UTC)

Cantabria

En el espacio dedicado al pueblo castellano no debe ni puede aparecer Cantabria. Me parece muy bien que en la WIkipedia estén presentes usuarios y/o bibliotecarios de corte nacionalista castellano, cosa que me parece muy bien, y aprovecho para decir que no tenemos por qué llevarnos mal si no todo lo contrario. Pero aquí estamos intentando crear un artículo enciclopédico, en el que no se pueden utilizar los programas electorales de partidos políticos minoritario como únicas referencias. Castilla tiene casi tanta relación histórica con Cantabria como con Murcia o Extremadura (ni que decir tiene que la relación cultural es mínima por no decir nula); el problema es que para algunos sólo es válida la organización del Estado de 1822, cuando Cantabria, de tener fuertes vínculos con otro territorio, debería ser relacionada en todo caso con Asturias. Así que, qué menos que no nombrar a Castilla entre las tierras integrantes de esa ficticia Castilla, o al menos llegaría a ser razonable que no aparecieran ninguna de las comunidades autónomas. Y por supuesto, la población debe ser descontada sí o sí de la población total de dicha Castilla. Y sobre el título, sería normal mantener cierta coherencia con otros artículos relativos a nacionalidades de España como el pueblo gallego o pueblo catalán. Un cordial saludo. Y a ver si aprendemos a vivir en paz y armonía, pero separados. --Tuberror (discusión) 16:53 10 ago 2009 (UTC)

Efectivamente, Cantabria formó parte de Castilla, perteneció a ella. Pero nunca fue Castilla, y quien visite nuestra comunidad un solo día verá que las diferencias entre ambos pueblos son notables y decisivas en aspectos como el paisajístico, el cultural, el climático, el folclórico, el gastronómico, el arquitectónico e incluso el lingüístico. Asturias también formó parte de Castilla hasta prácticamente el siglo XIX. ¿Su ventaja?, que pudo escapar de la misma en la citada organización de 1822. Así que Cantabria sólo cuenta con un hándicap desde 1822 hasta la creación del Estado de las Autonomías, corto periodo de tiempo que no creo que pueda definir su pertenencia a Castilla. Sinceramente, creo que es mejor omitir la referencia a las comunidades autónomas actuales. Estoy seguro de que lo has hecho con la mejor intención, y yo mismo soy un amante de la nacionalidad castellana, pero a los cántabros, quienes formamos por nosotros mismos una propia "etnia", nos resulta profundamente ofensivo que nos incluyan dentro de tu pueblo, ya que lo interpretamos como una grave agresión contra nuestra identidad. Y la verdad es que, sin tener nada en contra de La Rioja, no creo que sobre esta comunidad haya discusión alguna. Tiene ciertas peculiaridades dada su cercanía con Euskadi, pero pienso que debería formar parte de Castilla (el asunto de León mejor lo dejamos). Y ya hablaremos del artículo "Castilla", donde hay mucha tela que cortar. Saludos. --Tuberror (discusión) 17:14 10 ago 2009 (UTC)

Totalmente de acuerdo en incluir una cifra aproximada en la población. Pero no puedo aceptar que se siga nombrando a Cantabria. Tradicionalmente también formaban parte del Reino de Castilla Galicia o Euskadi, pero nadie duda de su independencia. Parece que a nosotros nos lastra eternamente ese siglo y media de "castellanidad" prolongada. A ver si se te ocurre algo a medio camino. Y sobre las banderas de la infobox, aunque yo dejaría todas las actuales menos Cantabria, una solución podría ser que aparecieran únicamente Madrid y ambas Castillas (con la debida explicación de que esto depende de las interpretaciones), que viene a ser lo que actualmente se considera Castilla a pesar de no corresponder con todo el territorio histórico de la misma. Por cierto, ya ves que en el mapa del artículo de 1360 del "Castilla" no aparece sólo la unidad territorial que tu defiendes, mientras que en el de 1770 se muestra la Castilla que yo defiendo más Extremadura (Madrid, La Rioja, Castilla-La Mancha y Castilla y león menos León; quedadno al margen Cantabria).--Tuberror (discusión) 19:46 10 ago 2009 (UTC)

No defiendo que se saque de ahí a Cantabria por ser actualmente una comunidad autónoma, sino por ser una región histórica completamente diferenciada en todos los ámbitos y mucho más antigua que la propia Castilla. No digo que Cantabria haya vivido de espaldas a Castilla, sino que ha mantenido una relación fraternal como teritorios vecinos que son. Así todo, repito, esta relación no ha sido más estrecha que la que hemos tenido y aún tenemos con Asturias. En Cantabria siempre se ha tenido a Castilla como algo ajeno, se perteneciera o no a ella, oyéndose cosas como "voy a Castilla o "vengo de Castilla", y creo sinceramente que nuestro criterio debería ser respetado. He visto en tu página de usuario, en la que coincido en un montón de cosas contigo, que estás a favor de la libre autodeterminación de los pueblos. No pido la independencia para Cantabria, pero sí que se respete lo que queremos y lo que tenemos gracias a nuestra dura lucha llevada a cabo en la calle durante la Transición. Un saludo.

Mira, no veo con malos ojos que se cite a Cantabria en un artículo sobre el Reino de Castilla. Pero el artículo que has creado trata sobre la etnia castellana, y los cántabros NO somos castellanos. Que hayamos dependido de la administración castellana más tiempo que otros (y más del necesario) no nos hace más castellano. Un saludo.

20minutos y otros temas

Hola... Supongo que estarás ya en conversaciones con Lucien para elegir la fecha de la conferencia en la NetWired!, en cuanto lo tengáis claro avísame para informarles y que os "reserven" la hora. Por cierto que también he aprovechado un reciente reportaje en TV sobre Bookcrossing (otro lío en el que ando metido) para hablar a la redactora sobre Wikipedia y Valladolid, y es muy posible que haya un futuro reportaje sobre la cuestión, valga ya el aviso. Pero en fin, ahora quería hablarte de otro tema (ya sabes que tengo muchos más en mente, pero los agruparé en una tabla de seguimiento en mi página y te informaré de ello).

Tras detectar que 20minutos.es iba sacando fotos interesantes de temas de actualidad que además nos permitían cubrir páginas sin foto alguna (p. ej. reciente muerte de Valerio Lazarov), he preparado un programilla que va procesando su numeración secuencial, descartando las firmas "prohibidas" según su licencia y anotando su descripción, para de un vistazo ir detectando las que podrían interesar. Pero voy viendo lagunas: algunas de las firmas que su licencia no prohíbe son claramente de terceros (Policía Nacional, productoras de cine, páginas web...) a los que parece claro que habría que consultar; otras firmas son de nombres propios o siglas que no está muy claro si son realmente "propias" o no; e incluso algunas de las de "Archivo", "20minutos.es" o que no llevan firma alguna son copia de otras que sí llevan una firma prohibida o dudosa en su misma web (ejemplos: [1]-[2]), o son directamente sospechosas: de hecho en la discusión de su autorización ya ha habido problemas y borrados de fotos que figuraban como de su "Archivo". ¿Sería factible sugerirles que precisaran más su licencia y/o acreditaran con más precisión todas las imágenes? ¿Tendremos que revisar y validar una a una cada foto suya? ¿Cómo ves el tema? - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 12:56 14 ago 2009 (UTC)

Uhm, pues en ese caso, mejor desestimo el programa y ya lo reciclaré para otra cosa, porque sólo con las "20minutos.es" van a quedar muy pocas fotos útiles (y aún así habrá dudas) y no va a compensar el esfuerzo de verificación. Voy a dejar un comentario en la discusión de la autorización de 20minutos para que la gente sepa lo que hay y por si en el futuro se puede contactar con ellos y conseguir que aclaren las cosas. Por lo demás, la foto de Lazarov (+ Parada + Leblanc + Rody Aragón, que además de ninguno hay foto) no la he encontrado en Google, no sé... pero no me apetece perder más tiempo con una cuestión que no puedo controlar, así que lo dejo correr, y tú y los de Commons veréis o decidiréis como mejor convenga. Respecto a la conferencia, sobre redes sociales yo puedo aportar más bien poco o nada (no pertenezco a ninguna, que en suficientes líos estoy metido ya), y para hablar de Wikipedia ya estás tú. Tú verás; si con tus contactos no dispones de otra alternativa puedo intentar mover yo los míos, a ver qué encuentro. - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 23:40 14 ago 2009 (UTC)

Wikiencuentro

Hola compi, pues sí, te agradecería si pudieses borrar lo que haya por ahí suelto, no me he puesto a buscar, pero si sabes dónde están y los pudieras borrar, te lo agradecería. Sí, ya sé que soy muy raro,... un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 17:47 14 ago 2009 (UTC)

¿Por qué borras un artículo?

Has borrado el artículo del actor de doblaje Luis Miguel Cajal vuelve a restaurarlo o me quejaré a los responsables de la web. Firmado: usuario AdD

¿Qué te parece...

...si hago algunas fotos a la fachada de San Pablo, ahora que su restauración ya está acabada, y las subo en sustitución de las antiguas?. Saludos. Rodelar (hablemos) 19:42 18 ago 2009 (UTC)

Lo de quedar, por mi sin problema, ya me dirás. Lástima que no pude las veces anteriores. Rodelar (hablemos) 10:30 19 ago 2009 (UTC)

colegio San Jose

no me borres la imagenes del colegio san jose, porque me las ha enviado el director del colegio. gracias. Usuario: pastorpucela la foto en la que salen dos chicos es en realidad un dibujo realizado entero a mano por mi mismo y escaneado, asi que por favor no lo eminines por copyright. me gustaria que vieras la pagina del colegio la inmaculada de gijon, es del estilo

Heráldica

Hola Rastrojo. Si aun sigues con el Taller de Heráldica avisame, asi te consulto por algo. Agus mechi (Para que discutamos) 22:59 20 ago 2009 (UTC)

Informe

Hola Rastrojo, primero saludarte y ponerte al tanto de que le di una oportunidad a un usuario bloqueado por ti. Cualquier sugerencia o novedad me la haces saber, por mi parte le estaré vigilando unos días para ver como va. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 17:45 24 ago 2009 (UTC)

Logo

Muchas gracias! :)--Macalla (discusión) 13:58 26 ago 2009 (UTC)

¿Qué te parece...

...esto que me he encontrado? (me refiero al tema de las banderas), no te parece un despropósito?. Saludos!. Rodelar (hablemos) 14:06 27 ago 2009 (UTC)

Pues te quedó muy bien la foto, muy luminosa, lástima que la cruz tape una parte de la zona baja :) A ver si un día me acerco y tomo imágenes de algunos detalles, para que haya una buena galería de la iglesia en commons. Saludos!. Rodelar (hablemos) 14:53 27 ago 2009 (UTC)

Si, si que tengo, te mando un emilio a través de aquí con la dirección. Rodelar (hablemos) 14:57 27 ago 2009 (UTC)

Real Valladolid

Bueno, ya lo he puesto en la discusión del Wikiproyecto fútbol... De momento, la semana necesaria ha pasado y tenemos 4 votos afirmativos y ninguno negativo... Cuantos votos más tenemos que conseguir?

Y respecto a lo del botón de nuevos usuarios... ¿Entonces como lo hacen algunos para descubrir usuarios con apenas una o dos ediciones? ¿Por cambios recientes?

eleztriko (Pucelanízate) 16:01 29 ago 2009 (UTC)

Oye, me he apuntado al wikiconcurso para ayudar con lo de la encarta... Pero, no entiendo que es eso del tipo de artículo dentro de las listas (C, Ca...) de momento he creado uno y lo he apuntado en mi lista... ¿Sabes si está bien o tengo que poner otro tipo de artículo? eleztriko (Pucelanízate) 17:27 29 ago 2009 (UTC)

Lo de las categorías e interwikis ya están puestas (de interwikis no todas, pero que eso lo haga un bot :P) y respecto a lo de los Ca de momento no tengo problema, porque los dos que he hecho (traducciones de la inglesa) son de 5 kb, cuando haga alguno más pequeño ya veré como lo pongo... Por cierto, que no se si lo habías leido en un comentario anterior mio... Que digo que tenemos 6 votos a favor ya... ¿cuantos más hacen falta? Un saludo! ;) eleztriko (Pucelanízate) 18:25 30 ago 2009 (UTC)

Las mininas

Comentarte que quedan muy bien los enlaces incrustados en la foto [3]. Es una idea con posibilidades. Un cordial saludo. :)--Εράιδα (Discusión) 16:50 31 ago 2009 (UTC)