Usuario discusión:Pejeyo/old

Hola, Pejeyo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Filipo (Alegaciones) 12:28 19 feb 2007 (CET)

1º

Hola Pejeyo, el comentario que haces sobre Taichi en la candidatura de .José falta a la WP:E y a WP:NAP por lo que te rogaría lo revisases, además de no proporcionar ningún dato de interés a la discusión.-Vitamine (Dime cosas) 11:44 7 nov 2007 (CET)

Venía justamente a decirte lo mismo. De hecho en mi opinión viniendo de México ameritaría un bloqueo. --- 3 3 3 --- 13:36 7 nov 2007 (CET)

Hola. Lo retiré. No es aceptable ponerse a calificar a la gente de buenas a primeras y menos en los términos que lo hiciste, por más legítimo que sea expresar tu desacuerdo o desaprobación hacia las acciones de otro wikipedista. Desconozco si esto ha ocurrido o si eres nuevo en el proyecto, pero que valga como único aviso. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:10 7 nov 2007 (CET)

Lo de ser de México lo decía por mi, y porque me doy cuenta de que estás rompiendo WP:E, lo volviste a hacer en mi discusión, ¿Qué le vamos a hacer? --- 3 3 3 --- 19:04 7 nov 2007 (CET)

Simplemente ese tipo de cosas no se pueden ignorar, para eso está WP:E pero aparentemente no lo has leido aún. Y no soy bibliotecario, si no con la pena pero ya te hubiera bloqueado para que te enfríes. --- 3 3 3 --- 19:18 7 nov 2007 (CET)

Si existe un usuario que no conozca las políticas cualquier otro usuario puede venir a recordárselas como vinimos a hacer desde un principio Vitamine y yo. Viendo tus contribuciones veo que eres un gran contribuidor a esta wikipedia, lamentablemente tu trato a los demás no está al mismo nivel. --- 3 3 3 --- 19:26 7 nov 2007 (CET)

Comentario retirado

Hola. Lo siento, he retirado tu comentario. Precisamente, lo que se está tratando es de no crispar el ambiente de forma gratuita, y tu comentario, sin lugar a dudas, iba a volver a armar más revuelo. Saludos. Gaeddal 18:07 10 nov 2007 (CET)

Entiéndeme, estoy intentando ser práctico. Apoyo la candidatura, pero no me va la vida en ello. Lo que estoy tratando de salvar es el debate sobre la modificación de la biblioentrevista, algo que no sólo sería útil para una candidatura específica, sino para el conjunto de votaciones futuras. Pragmatismo ante todo. Gaeddal 18:11 10 nov 2007 (CET)

Y acaso no era así? ;-) Para poner el ejemplo, me ha venido como anillo al dedo, lo que no quita para que sea una actitud desaconsejable, que puede hacer que muchos te confundan con un troll y por lo tanto, dejen de prestar atención a tus futuras intervenciones.Gaeddal 18:21 10 nov 2007 (CET)

He puesto...

Una plantilla de miniesbozo y he categorizado la página que creaste Liu Xiu. Si quieres puedes mirar el historial para aprender a hacerlo. Así es más fácil navegar por los artículos de wikipedia y quizás otro usuario con más información puede venir a ampliarlo... Un saludo, RoyFocker, Discusión 08:28 12 nov 2007 (CET)

Wikipetiqueta

Hola, Pejeyo/old. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. Dark 01:17 17 nov 2007 (CET)

Fastbuttons

Hola, te responderé yo que fui uno de los copiones desarrolladores de los Fastbuttons; son una herramienta de mantenimiento avanzado en periodo de pruebas que te permite marcar los artículos con diversas plantillas según corresponde. Si gustas de hacer Mantenimiento, te serían muy útiles, de lo contrario, no te servirían para mucho. Lo primero es que tengas instalado el monobook suite... cuando ya lo puedas usar, entonces puedes buscarme, si te interesa, para ayudarte a instalarte los botones rápidos. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:28 17 nov 2007 (CET)

Claro, lo tenemos vigilado. De cualquier manera, las acciones de cada uno son responsabilidad propia del editor. Dark (disc. · contr. · bloq.) no es un robot y puede responder personalmente por sus acciones. Entre otras cosas, está bien la reversión que hizo en el artículo, es completamente enciclopédico. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:35 17 nov 2007 (CET)

Hola, Pejeyo. Yo soy el culpable creador de los fastbuttons, basado en el monobook de Axxgreazz. Quería aclararte que los botones simplemente ponen plantillas igual que la botonera normal del monobook. No son automáticos. O sea, los botones (ni yo) tienen la culpa de lo que el usuario que los está utilizando haga. Es como si yo empezara a poner destruires en artículos destacados usando la botonera del monobook. La culpa es mía, no de la botonera. Así que si Dark se equivocó poniendo un detruir a un artículo tuyo, ya sabes a quién culpar. Pero vamos, que un error lo comete cualquiera (dímelo a mí :P). Un saludo, --Racso ^¿¿¿??? 21:07 17 nov 2007 (CET)

Annam

Hola Pejeyo, el Annam en efecto fue un reino del Este de Indochina y el núcleo histórico del actual Vietnam, quizás el adjetivo legendario sea algo equívoco ya que no fue de leyenda sino que existió concretamente, por otra parte en la actualidad el Annam es el nombre más usual dado aún hoy a la región central de Vietnam entre el "Tonquín" al norte y la "Cochinchina" al sur.
En todo caso te paso esta info para que la elabores.
Un gran saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 06:40 20 nov 2007 (CET) Ok(buen invento esa microfrase de los yankis)
-- José "¿y usted qué opina?" 06:57 20 nov 2007 (CET)

Artículo sin contexto en Diabasa

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Diabasa que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Yisheng ^{¿Consultas?¿Respuestas?} 15:55 23 nov 2007 (CET)

Artículo sin contexto en Latite

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Latite que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Yisheng ^{¿Consultas?¿Respuestas?} 16:19 23 nov 2007 (CET)

Re:,

No insultes:

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Belb! (ex-Omzb) 23:31 23 nov 2007 (CET)

Ya estas denunciado, por ostigamiento a usuarios , insultos , violación a las políticas y falta a la Wikietiqueta. Belb! (ex-Omzb) 23:38 23 nov 2007 (CET)

Tu cuenta ha sido bloqueada temporalmente para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Belb! (ex-Omzb) 23:43 23 nov 2007 (CET)

Te he bloquedo tres días porque, a pesar de que tenías razón al recriminarle a Belb que pusiera un destruir a un artículo relevante, lo has hecho de una forma inaceptable. La próxima vez, primero, presume buena fe, y luego dirígite al usuario que cometa un error de este tipo, explicándole qué ha hecho mal y por qué, siempre con el debido respeto. Recuerda que aunque haya un cartel de "destruir", los que borramos somos los bibliotecarios y no vamos a eliminar un artículo sin comprobar primero si éste es relevante o no. Saludos Βεατρίκη (discusión) 23:49 23 nov 2007 (CET)

Etnia sí

Hola Pejeyo, evita utilizar la palabra raza cuando haces referencia a los seres humanos porque en tal caso el concepto es pesudocientífico y connota el riesgo del racismo, si hablas de grupos humanos diferenciados o caracterizados culturalmente (en lo genético no existen grupos aislados) corresponde hablar de etnias o pueblos. Un saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 07:17 10 dic 2007 (CET)

...es uno de los deberes que tengo ;)
-- José "¿y usted qué opina?" 07:22 10 dic 2007 (CET)

Felicitaciones y...

Nuevamente amigo Pejeyo te veo trabajando bien, en este caso con la cultura Adena, eso sí también nuevamente señalo algo que se utiliza en Wikipedia y (cada vez más en todo ámbito): para referirse a las poblaciones autóctonas del continente americano las palabras más correctas son indígena (indígena es el nativo de cualquier lugar del planeta), aborigen (palabra que a algunos les molesta por un equívoco de una pseudoetimología), y más correctas aún amerindio o indoamericano ¿por qué no sencillamente "indio"?...porque es evidentemente una denominación surgida de un equívoco que dio lugar a una falsificación histórica y ha resultado ostensiblemente insultante para los americanos así apelados (actualmente se vuelve a utilizar indio para los ciudadanos de la India, y la palabra hindú para los indios practicantes del hinduismo).
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 06:43 11 dic 2007 (CET)

Categorías

Hola Pejeyo. He notado que omites categorizar algunos artículos de los que creas. Por si no sabes cómo se hace te dejo un par de ejemplos: [1] [2]. Saludos. Varano 13:23 12 dic 2007 (CET)

Monumento Nacional Wupatki

Para una mejor navegación por Wikipedia, cuida que tus enlaces no vayan a páginas de desambiguación ([[áreal]] => [[Área (geometría)|área]]). Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 23:20 13 dic 2007 (CET)

Hola

Hola. Me he encontrado algunos artículos sin categoría que has creado, está todo bien excepto eso, que no están categorizados. Sólo tienes que poner [[Categoría:Loquesea]] y ya está. Para encontrar las categorías al final la experiencia te ayudará, pero de momento puedes ir mirando artículos de temas similares e ir navegando por las categorías, así es como lo hago yo. Un saludo. Millars 00:49 24 dic 2007 (CET)

Vaisheshika

Hola

He hecho un cambio en el artículo de Vaisheshika que creaste tú. Tengo una duda entre Darsana y darshan, no se si hay que fusionarlo, ¿tú que opinas? --Dhidalgo 20:37 27 dic 2007 (CET)

Ey!

No se pueden borrar comentarios de tu discusión, al no ser que incumplan WP:E, que no es este caso. Gracias. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 16:30 8 ene 2008 (CET)

Aaah

Que ibas a archivar. Mil disculpas SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 16:34 8 ene 2008 (CET)

Categorizar articulos

Hola Pejeyo,

Acabo de echar un ojo a tu artículo Crispus Attucks y he observado que no has incluido ninguna categoría. Las categorías son muy importantes porque mucha gente lee artículos a partir de ellas, y sin una categoría tu artículo esta digamos que "perdido" en el universo de wikipedia. Añadir tu artículo a una categoría es muy facil, ej. [[Categoría:Boston]]

Un saludo y, ¡no dejes de escrbir!... (Discusión) Poco a poco 20:13 26 ene 2008 (UTC)

Uso de Infobox en artículo Alesso Baldovinetti

Hola, Pejeyo/old. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo en la creación de artículos. Una forma de mejorarlos es considerando siempre el uso de plantillas infoboxes de esta lista. Por ejemplo, en un artículo sobre un actor de cine podría usarse: Plantilla:Ficha de actor. Las infoboxes hacen los artículos más interesantes, ofrecen una guia de referencia rápida y homogeneizan el formato respecto.

-- poco @ poco >>Mensajes<< 23:07 28 ene 2008 (UTC)

Artículos Roger Nash Baldwin, Zainul Abedin, Abul Hashim y Nawab Abdul Latif sin categorizar

Hola, Pejeyo/old. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

...y no, no la he tomado contigo, siento ser el único que te deja mensajes, pero por favor, antes de grabar algo dale un repasillo

Gracias y un cordial saludo,

-- poco @ poco >>Mensajes<< 23:38 28 ene 2008 (UTC)

Monumentos nacionales de Estados Unidos

Hola Pejeyo. He visto que has creado algunos artículos sobre monumentos nacionales americanos y quisiera, además de darte la enhorabuena por ello, recomendarte que utilizarás la «Categoria: Monumentos nacionales de Estados Unidos», además de utilizar alguna categoría que permitiera emplazar geográficamente el monumento: en general, solo tendrás una categoría general sobre cada uno de los estados de los USA.

Creo que también puedes echarle un vistazo al artículo «Áreas protegidas de Estados Unidos», donde encontrarás Tablas con todos los elementos que forman parte del Sistema de Parques Nacional. También sería bueno que colocarás alguna imagen —en commons, mira la wiki inglesa, hay imágenes de todos los monumentos— y que crearás las redirreciones —es muy fácil, editas el artículo del nombre en inglés y tecleas #REDIRECT [[nombre del artículo]] hacia el que quieres redirigir, en este caso en castellano—. De nuevo enhorabuena y muchos ánimos. Me tienes a tu disposición para cualquier ayuda que necesites. Recibe un cordial saludo. Urdangaray 06:42 29 ene 2008 (UTC)

Uso de este foro

Hola Pejeyo,

Acabo de comprobar (con pena) de que te dedicas a borrar continuamente los comentarios que se te dejan en tu página de discusión. Esta práctica no es muy cortés que digamos. No creo que nadie haya comenzado en Wikipedia sabiendo todo lo que ha de saber, por eso no veo ningun problema en dejar todos esos comentarios (con el tiempo en vez de recibir consejos, podras darlos). Lo más importante sobre los comentarios es respetar la opinión de los demás (siempre que no sean comentarios descalificantes) y en la medida de lo posible tomarla en consideración. Por otro lado, veo con mucho agrado que aceptas los consejos y estas mejorando tu estilo de edición. El artículo Abul Kalam Azad, por ejemplo, tiene buena pinta. Te ruego no borres este (y futuros) mensajes. Un saludo, --

poco 

@ poco >>Mensajes<< 14:48 30 ene 2008 (UTC)

Hola de nuevo Pejeyo,
si, tu respuesta me parece convincente. De hecho, acabo de ver el enlace "mensajes pasados" en esta página. No es fácil de ver por ser algo pequeño y un poco fuera de contexto. Mi recomendación, sería que escribieras algo así cómo: "Para consultar los mensajes antiguos, haz click aqui". Un saludo y a seguir así, --

poco 

@ poco >>Mensajes<< 15:07 30 ene 2008 (UTC)

Hola

Sólo pasaba por acá para felicitarte por la altura, respeto y buén criterio con el que has encarado este comentario, ojalá yo aprenda a tener un poco las buenas contestaciones sin llegar al confrontamiento( yo soy muy directo y casi siempre uso lenguaje inapropiado). Borra éste comentario era sólo para felicitarte. --el espantaignorancia 16:21 30 ene 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Provincia de Mostaganem

Hola, Pejeyo/old. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Provincia de Mostaganem no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 07:04 31 ene 2008 (UTC)

Artículo Tijeras de hojalatero sin categorizar

Hola, Pejeyo/old. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<< 06:07 17 feb 2008 (UTC)

Artículo Taos (Nuevo México) sin categorizar

Hola, Pejeyo/old. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 18:49 15 mar 2008 (UTC)

Artículo Adalberto el Victorioso sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 14:42 7 abr 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Península de Banks

Hola, Pejeyo/old. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Península de Banks no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. 天使 BlackBeast Do you need someting? 01:11 7 may 2008 (UTC)

Artículo Península de Banks sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, 天使 BlackBeast Do you need someting? 01:11 7 may 2008 (UTC)

Ídem para Banda (sociedad). Por favor, es importante que tomes en cuenta este tipo de mensajes. Farisori (discusión) 18:17 7 may 2008 (UTC)

Artículo Artur Schnabel sin categorizar

Hola Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática o que guardan una cierta relación entre sí sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías. Si lees el siguiente enlace que explica cómo funciona, verás que no es muy difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo para añadir Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida (es decir, si ya existe una categoría con ese nombre). De esta forma, tu artículo no sera huérfano y podrá llegar a mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia en línea.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que pueda surgirte sobre este u otros temas de Wikipedia,^poco@_pocoBaang!! Baang!! 15:48 17 may 2008 (UTC)

Lo mismo para Daniel Decatur Emmett, Frederick Loewe, Fritz Reiner, Howard Hanson y Frank Henry Loesser, CATEGORIZA tus artículos de una vez, no es tan difícil y no veo porque el resto de la comunidad ha de finalizar lo que tu dejas a medias, creo que tienes ya como 15 avisos al respecto, un cordial saludo, --^poco@_pocoBaang!! Baang!! 15:52 17 may 2008 (UTC)

Buenas, si, parece que tenemos diferentes opiniones sobre las colaboraciones, nuestro objectivo en PR:PPN es que los artículos no aceptables se borren y que a los aceptables, en caso de que sea aplicable, se les identifique las deficiencias. También nos dedicamos a una labor educativa a la hora de colocar avisos (que si, a veces son pesados y tal). Tú me comentas de que se trata de una labor de equipo, yo te respondo que la gente que se dedica a categorizar o avisar a terceros usuarios no lo hacen porque les apasione sino porque lo ven cómo algo necesario para aportar calidad a la enciclopedia, probablemente esa gente prefiriera dedicarse a redactar artículos buenos o destacados (si quieres una segunda opinión sobre el tema, habla con Farisori (disc. · contr. · bloq.) que creo, es la persona más activa categorizando artículos). En cualquier caso, tenemos paciencia con los novatos, pero alguien con tu experiencia debería, al menos, cumplir con los mínimos requisitos de un artículo aceptable (estructura, enlaces internos, secciones, categoría, al menos un miniesbozo y un tema relevante). Dime, ¿quien mejor que el propio autor puede categorizar sus artículos?. Considero que el tema de las categorías es primordial, especialmente a medida que la cantidad de artículos aumenta. Un cordial saludo, --^poco@_pocoBaang!! Baang!! 19:41 17 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo, en cualquier caso, gracias por el tono de tus mensajes, aunque tengamos diferentes opiniones al respecto, creo que la discusión es constructiva. Otra premisa que uso a menudo y en la que creo firmemente es calidad antes que cantidad, en mi opinión, es preferible crear menos artículos, pero de buena calidad que muchos de menor calidad. De todas formas, que discutamos por un tema que precisa de 30 segundos por artículo tampoco me cuadra del todo. Si no vas a categorizar tus artículos, al menos indicalo en algún sitio, porque vas a seguir recibiendo avisos a mansalva sobre este tema (por mi parte ya no). Otro ejemplo (más radical): ¿qué opinión te merecen los que no dejan de traducir con un programa automático extensos artículos de la wiki inglesa que no existían en la española, y los plantan sin revisión alguna? (créeme, en muchas ocasiones apenas puedes adivinar de que va el texto). Esta gente dedica al artículos quizás 5 minutos y el resto de la comunidad 5 horas. Resumiendo, que entiendo tu postura, pero no la comparto. Un saludo,--^poco@_pocoBaang!! Baang!! 20:22 17 may 2008 (UTC)

Artículo Meredith Monk sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Vëon (Mensajes) 09:58 18 may 2008 (UTC)

Artículo John Wilbye sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia,

---

Hola: He leído la conversación que has llevado a cabo con Poco a poco, y créeme que comprendo tu punto de vista. Yo sólo te puedo decir que categorizar no te toma más de 30 segundos, lo que en comparación a la redacción del resto del artículo es nada. En cambio, escribir todo lo que estoy haciendo ahora, más encontrar y categorizar por mí mismo este artículo en particular, ya me ha llevado al menos 5 minutos. Como tú dices, Wikipedia es un proyecto colaborativo, y por tanto, los buenos modales y el apoyo es primordial... y el categorizar los artículos que uno crea, es un mínimo requisito, en mi opinión, para hacer las cosas bien. Aunque parezca trillado, debemos distinguir entre libertad y libertinaje. Y por cierto, dudo mucho que, por ejemplo, los desarrolladores de software colaborativo dejen módulos al azar incompletos, esperando que alguien más, algún día, los arregle. Que estés muy bien, Farisori (discusión) 17:46 18 may 2008 (UTC)

Artículo Woody Herman sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Vëon (Mensajes) 11:57 19 may 2008 (UTC)

Artículo Victor Herbert sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori [mensajes] 20:31 19 may 2008 (UTC)

Artículo Lilian Baylis sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 16:07 20 may 2008 (UTC)

Artículo Lotte Lenya sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 20:47 20 may 2008 (UTC)

Artículo Peter Levin Shaffer sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 21:04 20 may 2008 (UTC)

Artículo William Macready sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Shooke ^(Discusión) 22:37 20 may 2008 (UTC)

Artículo Edwin Booth sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori [mensajes] 18:29 22 may 2008 (UTC)

Artículo Síndrome del Golfo sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Vëon (mensajes) 09:45 24 may 2008 (UTC)

Artículo Arte folclórico sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Vëon (mensajes) 20:41 30 may 2008 (UTC)

Lo mismo ocurre con Convertidor catalítico, --^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:54 30 may 2008 (UTC)

País de la semana

Vi que te interesó la votación del país de la semana. Se esta votando nuevamente Wikipedia:País de la semana/Votaciones. --ElNegro (discusión) 22:58 2 jun 2008 (UTC)

Artículo Katherine Dunham sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 21:02 5 jun 2008 (UTC)

Igualmente en Abdul Ahad, --^poco@_pocoBaang!! Baang!! 03:31 13 jun 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Colegio de abogados

Hola, Pejeyo/old. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Colegio de abogados no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Dferg (discusión) 20:59 6 jun 2008 (UTC)

Artículo Giovanni Battista Guarini sin categorizar

Hola, Pejeyo/old.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 22:27 13 jun 2008 (UTC)

Guerras de ediciones,

Ya conoces las normas: en wikipedia las guerras de ediciones y la propuesta acerca de las tres reversiones no te permiten estar quita/pon indefinidamente en el artículo (aunque digas falazmente que estás en tu derecho...). Dado que hiciste caso omiso al aviso del bibliotecario Humberto, te he bloqueado por un día por guerra de ediciones (no aplica el bloqueo al otro usuario implicado pues son varios los que te revertían). Te ruego que al volver trates los cambios que propones en la discusión del artículo de manera que se pueda consensuar la redacción final.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 06:24 31 may 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Bueno, que mejor motivo para pedir el desbloqueo que se me aplicó una norma que no es oficial y que mi actuar no encaja en las 4 premisas que indica esta [3]; no autorrevertía por molestar, de alguna manera estaba dejando el sentido del artículo en un punto más neutral; obviamente tampoco se le puede llamar vandalismo a la mención de un hecho comprobable y manejado sin tintes tendenciosos; no se estaban corrigiendo errores ni agregando enlaces erroneos, muchos menos había spam ni violaciones de copyright. En cuanto a la regla "aceptada" de Wikipedia:Guerra de ediciones, se brincaron todas las recomendaciones de allí, aplicándome el bloqueo sin haber existido una confrontación directa en cuanto lo que debe y no aparecer en el artículo Felipe Calderón. El bloqueo es de un día, pero no por eso deja de ser injusto, yo me pregunto ¿si hubiese pedido mediación desde un principio hubieran bloqueado al primero que empezo a revertirme de la misma forma que yo lo hice?, no soy iluso y de allí que me convenza que en las facultades de bloqueo falta mucha, pero mucha capacidad aun por demostrar. Espero poder retractarme de esto algun dia, pero de momento sólo veo PREJUICIO de quien me revierte y de quien modera, asi es, ni mi nick, ni mis ediciones significan mas de lo que son, gracias.

---

Motivo de la decisión:

No es necesario que la norma sea o no oficial, su forma de actuar no era la correcta. La guerra de ediciones es un motivo de bloqueo, también lo es sabotear wikipedia. Sobre su punto de vista:

de alguna manera estaba dejando el sentido del artículo en un punto más neutral

Cualquier razonamiento puede interpretarse completamente diferente por 2 personas , pero para eso existe el diálogo. Como se puede observar en el historial y en la discusión, otros wikipedistas no estaban de acuerdo con su punto más neutral. Para dialogar son la página de discusión del artículo y de los wikipedistas. No es vandalismo su versión, pero si lo es su forma de actuar, ya que se le aviso en el historial que su forma de actuar no era la correcta y usted continuo. No fue bloqueado por introducir spam, ni tampoco por violaciones de derechos de autor, sino por sus reversiones sin dialogar, agregándoles sus resúmenes de edición. Efectivamente no hubo una confrontación directa con usted, pero sí indirectamente, lo digo por el resumen de edición. Además de que, un wikipedista como usted, con experiencia en wikipedia, ya conoce la forma de trabajar aquí. Si hubiese pedido mediación estoy seguro que no haya pasado esto. Pero no hubiera sido necesaria la mediación, si desde que fue revertido, haya dialogado con el wikipedista que lo revirtió; pero no lo hizo. Por cierto, después que regrese de su bloqueo, me gustaría que me explique esta cita:

no soy iluso y de allí que me convenza que en las facultades de bloqueo falta mucha, pero mucha capacidad aun por demostrar

Así mismo, lo invito a la discusión del artículo. Éste tipo de comentario es correcto, siempre y cuando se respete las políticas de wikipedia, le dejé un mensaje en el historial y usted continuo revirtiendo. Esta no es la forma de actuar, ese resumen de edición es completamente intolerable, lo invito a leer WP:NSW . El bloqueo es completamente justo, usted no se abre al diálogo simplemente aplica su conocimiento y listo. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 13:55 31 may 2008 (UTC)

Ahora mismo explico esa parte, cuando el juez está involucrado en el caso, no se puede esperar menos que esto, cosa que no sería si se aplicaran las reglas a todos por igual y se presumiera antes buena fé tal y como uds no lo hicieron al deducir de entrada que no estaba dispuesto a dialogar sin siquiera una advertencia o aviso de tres palabras, saludos. --Pejeyo (discusión) 17:53 31 may 2008 (UTC)

PD: Cuando se desea consenso se reune a las partes en disputa, los únicos modos raros de actuar es el "primero golpear y después averiguar".

Te aclaro la duda

No sé si leiste la página de BOTamon (disc. · contr. · bloq.), el está en modo de pruebas... y no tiene flag, por otra parte su se está llevando acabo la votación para autorizarlo como BOT. Xexito (disc. ) → 23:51 14 jun 2008 (UTC)

Categorizar como política

Hola Pejeyo: el mismo aviso de siempre, ahora para Thomas West. No obstante, ahora sí me temo que deberías ponerle más atención a lo de las categorías, puesto que se ha actualizado la Política de categorías, donde se indica expresamente que "todo artículo debe pertenecer al menos a una categoría". Espero lo tengas en consideración de aquí en adelante. Muchos saludos, y espero no te lo tomes demasiado a mal. Farisori [mensajes] 20:03 17 jun 2008 (UTC)

De acuerdo: la inclusión de la plantilla {{sincat}} en tus próximas creaciones me parece bien. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 02:57 18 jun 2008 (UTC)

Compromiso

Muy buenas ^_^ Caray, qué caso más curioso. He encontrado un artículo parecido en esta wiki, éste, que usa la palabra compromiso. Si entendí bien tu petición, he revertido al nombre anterior. Pero creo que acuerdo tampoco estaba mal del todo. Es que ni siquiera tenemos el artículo español de compromise, así que es complicado saber qué es lo mejor. xD Mira a ver si está bien así, y si quieres algo más, dímelo y a ver qué puedo hacer. ;) Un abrazo Raystorm (Yes?) 10:52 20 jun 2008 (UTC)

Jeje, bien bien, si necesitas algo más, ya sabes donde estoy. ;) Un abrazo Raystorm (Yes?) 12:15 21 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:42 26 jun 2008 (UTC)

Voto retirado

Bastaba con tacharlo en mi opinión, con la autorización previa de Lin Linao, bajo el mismo razonamiento yo puedo quitar cualquier voto a favor por tener razones poco serias... o no tener razones. Pericallis Al buzón 00:27 6 jul 2008 (UTC)

AM Canum Venaticorum / Fusión de artículos

¡Hola! He visto que en el artículo de AM Canum Venaticorum has puesto la plantilla Fusionar con Estrella variable AM Canum Venaticorum. Yo creo que son dos artículos totalmente diferentes:

• Por una parte, existe un tipo de variables (Estrellas variables AM Canum Venaticorum), entre las que se encuentran la propia AM Canum Venaticorum (que es la que da nombre a todo el grupo), ES Ceti o GP Comae Berenices, entre otras;
• Por otra parte, AM Canum Venaticorum es una estrella concreta, la representante más importante de todo el grupo.

Casi todos los grupos de variables se nombran igual. Por citar dos ejemplos, las variables Beta Cephei deben su nombre a la estrella Beta Cephei, y las variables Delta Scuti deben su nombre a la estrella Delta Scuti.

Pienso que se podría retirar la plantilla. Un saludo. --Fran Ara (discusión) 10:56 9 jul 2008 (UTC).

Judah Philip Benjamin

Hola Pejeyo, observe que al artículo le faltan las fuentes primarias si aun lo estas editando, disculpame por la advertencia. Además le agregue una categoría. AtteEzarate (discusión) 22:51 9 jul 2008 (UTC)

De donde sacaste esa información, libro, pagina web, etc. debes incluir dos verificables y te recomiendo personalmente dos o tres articulos periodisticos. (algun diario, blog, etc.). Entiendes?Ezarate (discusión) 23:00 9 jul 2008 (UTC)

Misuri

Hola Pejeyo:

Veo que has trasladado el artículo Misuri a "Missouri". He tenido que revertir el cambio, pues la Real Academia especifica que la forma correcta en español es Misuri, y que "Debe evitarse en español el uso de la grafía inglesa Missouri". Tienes la explicación en la página de discusión del artículo.

Estas cambios en artículos tan enlazados (no veas la que se lía en estos casos con todos los artículos, categorías, redirecciones, etc) hay que debatirlas en la página de discusión antes del cambio, así alguien te podía haber dado su opinión, o explicado el motivo de que porqué tenía ese nombre, y así evitar estos líos.

En cuanto a tu comentario ""favor de no pretender "traducir" palabras extranjeras que carecen de una traduccion directa, en dados casos mantener mejor la palabra original... v. learned"", con mi mejor intención, te comento que hay que tratar de evitarlos, ya que alguien podría sentirse ofendido, pues no tratamos de "traducir" nada sino de hacerlo lo mejor posible y ajustarnos a las normas.

Como es la primera vez que "hablamos" aprovecho la ocasión para enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites.Furado (discusión) 17:22 11 jul 2008 (UTC)

No solo no estoy ofendido, sino que, como no puede ser de otra manera, acepto, comprendo y respeto tu opinión. De todas formas, aún entendiéndote, no puedo darte la razón.

En primer lugar tienes que comprender el contexto en el que nos movemos: UNA ENCICLOPEDIA. A menudo me encuentro con que muchos usuarios usuarios confunden la amplia libertad de acción que existe en la wikipedia, con una rebaja, o incluso con la inexistencia, de unas normas. Yo, como supongo que tú, no estoy de acuerdo con algunas (o muchas) de ellas, pero creo que aun así hay que cumplirlas. Para cambiar las normas existen multitud de frentes y de lugares donde hacerlo, pero éste no es uno de ellos. Por muy "peculiar" que sea, wikipedia no es un lugar de debate social, e insisto, aunque no lo parezca tiene unas normas, normas que, además, son fruto del consenso. Hay leyes con las que no estoy de acuerdo y además lucho activamente por cambiarlas, pero, mientras no lo consiga, las acepto. Sino fuera así, esto sería el caos.

En cuanto a tus argumentaciones de la poca representatividad de la Real Academia, de que es muy parcial a la hora de fijar sus reglas... , y a continuación dices que bueno, que algunas están bien, pero otras no..., entonces, ¿cuales deberíamos aceptar? ¿las que te parecen bien a ti?, ¿las que me parezcan bien a mi? ¿las que le parezcan bien a ...?, ¿a quién?. ¿Crees entonces que cada uno debe hacer lo que le parezca bien?. Evidentemente no. Por ello alguien tiene que fijar unas normas.

Lo de la búsqueda de Google, bueno, esa me la pones fácil. Curiosamente se está poniendo de moda esa peculiar argumentación: Si como yo, lo dice mucha gente, esta bien. Pues no, puedes defender un argumento con otros motivos, pero con ese, NO. Ya que estamos con los Estados Unidos, haz la misma búsqueda con "EE. UU." y con "EEUU" y verás que te salen unos 15 y 20 millones, respectivamente. Como hay más gente que no sabe que que se trata de una abreviatura, y no de una sigla como ONU o ESO, pues ¡hala! a escribirlo mal, que lo dice Google. Por cierto, se me están ocurriendo ahora varios ejemplos más graciosos :-)

Tienes que tener en cuenta, además, que en la wikipedia en español ya se tomó una decisión, como puedes ver en "Misuri", Misisipi, Oregón, Míchigan, Pensilvania, Nueva Jersey, Hawái, y un largo etcétera.

Perdona la extensión de mi argumentación, pero es que hoy me pasé un montón de horas corrigiendo errores. Reitero mi ofrecimiento y mi saludo, Furado (discusión) 23:40 11 jul 2008 (UTC)

¿Eres de México? Unos amigos estuvieron hace poco por tu tierra y les gustó mucho. Me encantaría poder conocerlo. Por cierto, en mi tierra lo escribimos Méjico, ¿como debe escribirlo la wikipedia? :-)

Un afectuoso saludo, Furado (discusión) 07:03 12 jul 2008 (UTC)

Re: Fiebre reincidente

Hola Pejeyo, lamento haber sido poco claro en los resúmenes de edición. Tampoco me voy a extender ahora, de modo que comento sólo el tema que planteas: la cacofonía. Sí, es posible que tengas razón; por mi parte no veo ningún error en usar la palabra "calentura" si lo estimas conveniente. Lo que sí observaría como error es utilizarla para repetir el enlace a fiebre, que está apenas en la frase previa. Saludos, Tano ¿comentarios? 13:43 15 jul 2008 (UTC)

Referencias en Ídolo

Hola, Pejeyo/old. El artículo Ídolo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Ídolo | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Irus (discusión) 07:22 16 jul 2008 (UTC)

Desambiguación

Hola Pejeyo. He visto ésta desambiguación que acabas de crear, y la verdad es que en mi opinión este tipo de páginas se están usando mal, al incluir diversos nombres que contienen al término a desambiguar pero que no son realmente homónimos. Ya lo comenté en el café y por ahí, pero como no respondió casi nadie pues lo único que puedo hacer es decírselo a la gente que crea las desambiguaciones, a ver qué opinan. En este caso, por ejemplo, no sé si será apropiado incluir cosas como acto reflejo, acto fallido o actuación (bueno, esto último seguro que no lo es). Lo que yo pienso es: alguien que quiera encontrar "acto reflejo" en Wikipedia, ¿lo intentará escribiendo "acto" en el buscador? Tal como lo veo yo, no creo.

No sé qué pensarás tú de esto, yo lo comento porque este uso de las desambiguaciones se está generalizando y personalmente no me convence nada. Si pudieras darme tu opinión, te lo agradecería. Javialacarga (Háblame) 02:04 22 jul 2008 (UTC)

Bueno, entiendo la idea de "utilidad" de la que hablas, ahora, que yo personalmente preferiría seguir el sentido original del concepto de desambiguar. Mi opinión es (y creo que es bastante lógica :D) que en la página de desambiguación de X te tienen que salir todas aquellas cosas susceptibles de ser buscadas a partir de la palabra X. Por ejemplo, si te interesa puedes mirar lo que dije en la discusión de Universal, en donde aparecían términos como "Sufragio universal" o "Diluvio universal". Eso es lo que yo no entiendo. Cabe pensar que una persona escriba "Universal" para buscar los Estudios Universal o El Universal (periódico), ya que ahí lo que rodea a la palabra es omitible, pero no concibo que alguien busque el diluvio universal escribiendo "Universal" a secas, porque ahí no tendría ningún sentido omitir la palabra "diluvio". El problema que le veo a esto que es con el paso del tiempo están empezando a surgir páginas de desambiguación enormes en las que la mitad de los términos no hacen falta realmente. Con respecto a la que creaste tú, yo opino que deberian estar solo las cosas susceptibles de ser llamadas (o buscadas por) "acto" en cualquier contexto posible. Pero bueno, tampoco me quiero meter mucho en estas cosas porque, como me han dicho a veces, es uno de esos temas en los que la mayoría de los wikipedistas prefieren mirar para otro lado y no meterse en problemas... Así que, incluso creyendo que la política de Wikipedia sugiere hacerlo como digo yo, prefiero no buscarme problemas ni discusiones :D

PD: Lo que sinceramente sí creo que deberías quitar es lo de "actuación", porque (corrígeme si me equivoco) no hay ninguna acepción de "acto" que tenga que ver con actuar (en el sentido de "interpretar"). Saludotes. Javialacarga (Háblame) 17:13 23 jul 2008 (UTC)

Hombre y Humanidad

Hola Pejeyo. Creo que querías redirigir la palabra Hombre a Humanidad en cuanto a Humanidad, el ser humano. Pero en este momento está redirigida a la página de desambiguación Humanidad.

Si tu intención era dirigirla a el ser humano estaba bien dirigida a Homo sapiens. En caso contrario, se queda tal como está ahora dirigida a una página de desambiguación.

Si necesitas cualquier aclaración, por favor, avísame. Ahora voy a salir; pero luego o mañana volveré. Perdona, de antemano, el pequeño lío ocasionado y recibe un saludo de Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:15 30 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo. He estado mirando varias páginas y he encontrado dos que quizás fueran más correctas para redirigir hombre. Una es varón y otra es la que comentabas tú (que ya existe) Hombre (desambiguación). La primera es la palabra pareja de mujer, igual que en la fr.wiki emplean homme y femme o en pt. wiki existen homem y mulher.

Con todo esto, pienso que lo más correcto sería redigirla a Hombre (desambiguación); pero con tantas páginas parecidas me pierdo un poco. Un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:13 31 jul 2008 (UTC)