Usuario discusión:Papix/agosto 2005

respuesta

Vale, es un articulo pequeñito, por que son los cimientos...

Pero dame tiempo para llenarlo...

y Que mal suena eso de ( Espero que lo destruya ) un bibliotecario.

Un cordial saludo de un oriundo de Pinos Puente Granada

José Luzán

Hola, he dejado para votación el artículo de José Luzán así se pronuncia todo el mundo (yo no he votado). Un Saludo --Charlitos (discusión) 02:15 1 ago, 2005 (CEST)

Mis disculpas

Disculpas si te he ofendido, pero lo que te dije es lo que creo. El artículo de Gran Duque de Luxemburgo es sólo un esbozo de algo mucho más importante que ese tal José nosequé. Me alegro de que hayas mejorado el artículo de mi pueblo; por cierto, tenemos una página web propia: www.lachar.net Por lo que veo, le has echado un vistazo a mi página de usuario; habrás comprobado que he creado algunos artículos y categorías importantes, y no sólo el del Gran Duque. Hasta la próxima. Gabri-gr-es 18:46 1 ago, 2005 (CEST)

José Luzán

Hola, Papix. He hecho algunos añadidos al artículo de Luzán (y he votado contra su borrado, por supuesto). Te recuerdo que ya tienes más de 50 ediciones en Wikipedia, así que tu también puedes votar por conservarlo.

A todo esto, quería plantearte una cosa. No me gusta mucho el formato de la sección de "obras"; es verdad que Luzán pintó para la Seu, por ejemplo, pero la Seu en sí no es obra suya. ¿No te parece mejor listar las obras por título, aunque las ordenemos por lugar donde están expuestas? Un saludo, Taragüí @ 10:05 2 ago, 2005 (CEST)

Historial

Si ves la pestaña que dice historial, puedes ver la fecha y hora de la edición y como era el artículo en esa edición. Así yo ví Gurullés cuando puse el cartel. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gurull%C3%A9s&oldid=1011624

Mucha diferencia no??. Espero haberte ayudado mucho. --Taichi - ^_^ 11:45 2 ago, 2005 (CEST)

La votación dura un mes, si hay un 75% de los votos a favor de borrar en el mes se borrar el artículo, así que ya con el resultado es imposible que se borre. Son políticas de borrado ya establecidas en Wikipedia. --Taichi - ^_^ 11:50 2 ago, 2005 (CEST)

Yo puedo cambiar mi voto, pero eso ya está en mi opinión personal, pero lo que no puedo es quitar la plantilla porque la votación termina el 19 de agosto. Ese es el problema. Un saludo. --Taichi - ^_^ 11:55 2 ago, 2005 (CEST)

Lo que pasó fue que usaron {{destruir}}, ese es para casos de vandalismo o ediciones de prueba. Curioso que te lo borraran así, para artículos en desarrollo, usa {{enobras}} o {{endesarrollo}}. Para mejor consulta observa Wikipedia:Plantillas personalizadas por orden alfabetico --Taichi - ^_^ 12:09 2 ago, 2005 (CEST)

Vale

Tienes razón, ya he cambiado mi voto en contra de que lo borren, pero en lo que te equivocas es en que yo siempre voto a favor.

Lista de artículos en los que he votado en contra de borrarlos:

Gabri-gr-es 18:26 2 ago, 2005 (CEST)

Hola tudelano

Te acababa de ver en los cambios recientes modificando Tudela y no me has dado tiempo ni de mandarte un mensaje. La verdad que no sé si te conozco, no me suena ningún Chema y tu enlace no me funciona :-P. Igual a mi me conoces por el propietario de Dysseño y Azul, mis padrés son los de Chelsy (Luis Mª Marín). Al que he intentado varias veces covencer de que entre y amplíe todo lo relacionado con Tudela,pero no hay manera.--Caiser (Mi buzón) 23:53 3 ago, 2005 (CEST)

Ya funciona, veo que lo ahs cambiado--Caiser (Mi buzón) 23:54 3 ago, 2005 (CEST)

Luzán

Hola, Papix. ¿Qué cambio querías hacer en José Luzán? Vi que cambiaste la volanta de la imagen, pero el cambio era erróneo, así que restauré la versión anterior. Tú mismo puedes ver los cambios usando el botón de historial. Taragüí @ 13:02 4 ago, 2005 (CEST)

Varias cosas

Hola, Papix. Ya he visto lo de los antediluvianos; no era vandalismo, sino falta de contexto. PAsa muchas veces con usuarios novatos. Te sugiero una cosa; sueles firmar simplemente como Papix, lo que es incorrecto (eso apunta a un hipotético artículo llamado así, no a tu página de usuario, que es Usuario:Papix. Si firmas con ~~~~, el software automáticamente se encarga de poner el enlace adecuado. Puedes introducir las tildes con AltGr+4 o con el botón de firmar, el segundo desde la derecha en la barra de herramientas que está sobre la caja de edición. Un saludo, Taragüí @ 12:01 5 ago, 2005 (CEST)

vale, gracias, ya se algo más..., aunque me faltan muchas cosa para aprender..., poco a poco iré cogiendo "carrerilla". :-)

papix

2º país

Papix, he visto que has votado a las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, y me parece muy bien, pero tienes derecho a votar a dos países, y yo te ruego que escogas a Zambia, que es sin duda el país que peor está. Gracias. Gabri-gr-es 17:08 13 ago, 2005 (CEST)

Abejorro

Hola Papix, me da gusto que ayudes a Wikipedia. Antes que nada, quería decirte que Vespa crabro está bien dicho ya que la redirección que decía abejorro vespa crabro está mal dicha, ya que con decir su nombre científico ya se sabe que es abejorro. Además en la desambiguación de abejorro se explica bien. Así que solamente pones el nombre científico del animal, no ambos. Un saludo. --Taichi - ^_^ 19:18 13 ago, 2005 (CEST)

Antes que nada te gustaría votar en el País de la semana por Malta e Islas Vírgenes Americanas??? Es un buen favor que me harías.--Taichi - ^_^ 19:31 13 ago, 2005 (CEST)

Hermanos Morales

No puedo estar más de acuerdo contigo. Sin embargo, mi postura "personal" es que prefiero no tener nada en wikipedia que tener algo como lo que hay actualmente. Podría corregir la ortografía, pero de quiénes son realmente no tengo ni idea. En el fondo lo único que quiero es que alguien que sepa lo arregle y la experiencia me dice que sólo la amenaza de borrado lo consigue. Saludos --Ecemaml (discusión) 20:48 15 ago, 2005 (CEST)

Lo que propones es lo que suelo hacer, pero si se trata de un anónimo, como es el caso, poco se puede hacer. Y, por desgracia, poca gente hace el más mínimo caso a una plantilla de {{mejorar}}. Te lo digo por experiencia. Y también es un placer :-) --Ecemaml (discusión) 23:18 15 ago, 2005 (CEST)

Softonic

Lo siento Papix, me sigue pareciendo irrelevante :-) --Ecemaml (discusión) 21:55 18 ago, 2005 (CEST)

Petición

Me has escrito "te pediría que borrases todo mi historial de usuario y lo dejaras como está actualmente". No termino de entender lo que me pides: ¿qué página quieres que borre? ¿Qué significa "como está actualmente"? Un saludo. --Dodo 22:31 18 ago, 2005 (CEST)

¿Te refieres a que en el historial de Usuario:Papix aparezca sólo la versión actual, y no todas las anteriores? --Dodo 22:53 18 ago, 2005 (CEST)

Lo siento pero no. El borrado de páginas de usuario, discusión, etcétera debe reservarse para casos extremos (violación de copyright, de políticas, etcétera). No veo qué interés tiene eliminar un historial normal y corriente, ni qué objeto. Un saludo. --Dodo 23:16 18 ago, 2005 (CEST)

Marcas de cantero

El bot no sabe de esas cosas ;). Fui yo, que seguí el enlace de tu página de usuario y al ver eso me decidí a cambiarlo. Lo conocía de commons, ya que aquí no está explicado, supongo que porque no suele ser habitual utilizarlo en las páginas. Se suele enviar a commons con un enlace, pero por tres fotos no creo que nadie proteste ;)

Por cierto casi se me olvida otra vez. Abro enlaces y mientras se abren hago otras cosas, luego algunos se me olvidan. La última vez no te dije que si alguna vez quieres quedamos y "engaño" a mi padre para que te firme los libros--Caiser (Mi buzón) 23:51 18 ago, 2005 (CEST)

Softonic

Valoro el tiempo que te has tomado en ampliar y neutralizar, pero creo que sigue siendo muy poco interesante y hasta publicitario. Al fin y al cabo softonic es una de tantas páginas de descarga de archivos que circulan por la red, las hay también en inglés (hasta mejores) y no creo que aporten nada, enciclopédicamente hablando, a wikipedia. Es mi humilde opinión de todos modos. Y sí, somos de la misma quinta ¿llego a tiempo de desearte feliz cumpleaños? ;D Anna (toc toc) 00:08 19 ago, 2005 (CEST)

Estoy absolutamente de acuerdo contigo en la falta de neutralidad de las empresas que hay en wikipedia, por eso ni entro en esa categoría. Algunos de esos artículos parecen un folleto publicitario más que un artículo enciclopédico y por eso he votado en contra en softonic, es parte del mismo paquete. No te ofendas, pero considero que cambiar mi voto cuando pienso que muchos de esos artículos son una mera publicidad gratuita y seguiré votando en contra al próximo del mismo estilo, es un cambio de chaqueta poco ético, ¿no? Un saludo cordial para ti también :) Anna (toc toc) 23:59 19 ago, 2005 (CEST)

Hola Papix, me temo que eso de borrar el paquete no sería nada bien acogido, en primer lugar porque la política de wiki es no borrar nunca información útil y en segundo lugar porque es probable que pocos colaboradores compartan nuestra opinión. Sería más aconsejable y deseable neutralizar un poco esos artículos, ya que, además, a la larga volverían a ser creados y es posible que mucho menos neutrales de lo que son ahora. Anna (toc toc) 02:14 21 ago, 2005 (CEST)

Hola, Papix. En efecto, como comentáis Anna y tú, parece que la neutralidad es difícil de conseguir en los artículos de empresas en Wikipedia. De todos modos creo que el esfuerzo es necesario y si no se consigue por mí el artículo se puede borrar. Voy a mantener mi voto hasta que el artículo cambie en este sentido. Por otro lado está el tema del contenido. Dado que el artículo se encuentra en esta posición dudosa es importante que el artículo sea rico en contenido, porque de lo contrario refuerza la sensación de "panfleto". ¡Un saludo! --unf (discusión) 20:07 22 ago, 2005 (CEST)

LA REALIDAD (Poema) Muchas gracias Papix por tu voto de confianza. Anexo, te envio el poema "La realidad" como una muestra de que en estos menesteres de la investigación y extensión social he transitado durante 25 años con otros colegas en diferentes lugares de nuestra geografía venezolana... Con el mayor gesto de humildad amigo.

La vemos en sus infinitos y complejos modos de manifestarse, sin embargo no tiene forma y movimiento específico.

La oímos en sus múltiples combinaciones y cruces de sonidos, tonalidades, timbres… y sin embargo no hay un único ruido, sonsonete o melodía que la identifique.

La olemos y la degustamos continuamente en cada momento… sin embargo no tiene ni aroma, ni sabor o combinación de ellos que nos conduzca a ella.

La tocamos por doquier en cada sitio que ocupamos… sin embargo no palpamos una forma, una superficie, una temperatura o consistencia de ella, que la resalte como tal.

Las emociones que nos despliega en cada momento de su presencia, no inducen sentimiento alguno que la identifique, y sin embargo esta ahí en nuestro interior.

La sentimos de la piel hacia adentro con persistencia y profundidad. Sabemos que esta ahí en nuestro interno… sin embargo no encontramos palabras para describirla… el lenguaje se nos queda corto… es insuficiente todo esfuerzo… es el universo interior, con quien hemos topado…inconformidad manifiesta.

Esto nos ha ocurrido a lo largo de nuestra historia humana, nos hemos perdido Sin quererlo… solo hemos buscado entender y entendernos en relación con todo.

¿Por qué? Porque no habíamos entendido que la búsqueda era gnoseológica, sino hasta recientemente en nuestra historia… Solo ahora en la era de la información masiva y de las altas velocidades… Entendemos que el concepto es por si mismo la herramienta del conocimiento, el insumo con que cuenta el ser humano para referenciar y referenciarse... Surge el concepto de “Realidad”... Aquello que nos ocurre en el momento y lugar donde nos ocurren los hechos o sucesos con sus causas y efectos en continuo y permanente cambio, pero que además simultáneamente lo registramos querámoslo o no... Cada instante que transcurre... nuestro pensamiento aflora con ideas, oraciones, palabras, imágenes, formulas, símbolos, formas, movimientos, perspectivas, visualizaciones, intuiciones y simultáneamente presencia interior de sensaciones fisiológicas y emocionales que se cruzan... todo en un soplo... en un santiamén... incesantemente una y otra vez... indetenible, incansable, insaciable, permanentemente... parece ser la regla... nuestro interno inagotable e inacabable nos esta continuamente dando un mensaje... El cambio continuo y su movimiento perenne es el orden del día de nuestra realidad interior... Fluir con ese cambio es nuestro mayor reto... sin esfuerzo alguno... Solo aguas abajo... Siendo y estando desde nuestro interno hacia nuestro externo en relación con el donde y cuando los otros y todo lo demás nos integramos en un -“UNIVERSO”¬¬- de cambio continuo... “La REALIDAD” atte Juan Felipe--Juan felipe 15:32 28 ago, 2005 (CEST)

La realidad...

...es que no se entiende, y es la verdad, hay que ser muy francos que este artículo es para el despropositario, aparte el usuario hizo caso omiso a la votación, es más ni le interesó si le borrasen o no; eso indica que quizás no se lo esté tomando en serio con su artículo.--Taichi - ^_^ 11:22 30 ago, 2005 (CEST)

Aparte por lo que veo arriba. parece más una reflexión superlativa de ese usuario y no algo definido, por lo que se consideraría publicidad y algo de autopromoción.--Taichi - ^_^ 11:24 30 ago, 2005 (CEST)

Julio Romero

Como veo que te gusta corregir las faltas de ortografía, pues visita Julio Romero de Torres y en el parrafo: A principios de 1930, Julio Romero de Torres, agotado por el exceso de trabajo y afectado de una dolencia hepática, volvió a su Córdoba natal para tratar de recuperarse. Pintando en su estudio de la la Plaza del Potro, realizó entre los meses de enero y febrero la que sería su obra final y más célebremente conocida, La chiquita piconera.

Tienes dos veces repetida la.

--Papix (mi Discusion) 12:52 30 ago, 2005 (CEST)

Bueno, no hacía falta que me lo dijeras. Esto es wikipedia, editar y punto. Pero gracias por indicármelo. Jhoropopo (discusión) 21:00 30 ago, 2005 (CEST)

Regreso a la página principal de papix

Pincha aqui para ir a mi pagina de usuario

Usuario_Discusión:Papix/agosto_2005 Usuario_Discusión:Papix/anteriores

Añadir tema