PBenz
Bienvenido
editar
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. r@ge 永遠 会話(Discusión) 21:17 23 abr 2010 (UTC)
Re:
editarLas fuentes fiables que se aporten, si es que las hubiere. Por otro lado eso no es un artículo enciclopédico, es a todas luces promocional. Saludos cordiales. —r@ge 永遠 会話(Discusión) 21:16 23 abr 2010 (UTC)
Relevancia
editar(conflicto de edición) He leído tu mensaje en la discusión de Rαge, y, como decías "Hola a todos", he decidido contestarte. La relevancia enciclopédica la decidimos entre todos, como todas las políticas del proyecto. Cátedra Libre Roque Dalton posiblemente sí que sea relevante como artículo, no lo sé. Hay unos cuantos editores que se dedican (nos dedicamos) a revisar cambios recientes y artículos de nueva creación, y como es muy común la autopromoción (hay una avalancha contínua de empresas que buscan hacerse publicidad, de grupos de amigos, de clubs de fans, de gente con el ego inflado y de familiares y amigos amorosos), a veces se tiende a pecar de excesivamente cuidadoso y se borra algo que sí puede ser relevante. Si un artículo no resulta relevante a simple vista y parece cumplir con los criterios para borrado rápido, se borra y listo. Lo que habría que hacer ahora es, con calma, mostrar si el artículo es o no relevante, a partir de fuentes fiables, y, si queda claro que lo es, es bien fácil restaurarlo y darle el formato adecuado. -- 4lex (discusión) 21:24 23 abr 2010 (UTC)
- He buscado un rato, y no lo tengo muy claro. La referencia externa más fuerte que encuentro es esta, que no parece gran cosa (una sola mención en un periódico nunca es suficiente, aunque la noticia sea larga y esté dedicada por entero al sujeto del artículo). Por otro lado, encuentro que en multitud de sitios hay gente que hace referencia a su estatus dentro de la cátedra, en noticias diversas, o en conferencias (por poner dos ejemplos, pero hay bastantes más, si bien son sobre todo abundantes en sitios tipo blog... esta es la única mención que veo en algo parecido a un libro). Roque Dalton es relevante, como lo es Eduardo Galeano, que está en el consejo de honor de la cátedra. Sin embargo, no encuentro referencias a la cátedra en sí misma, ni a nada relevante y concreto que se haya hecho allí. Si me estoy perdiendo algo, señálamelo, por favor. Si efectivamente esto es casi todo lo que hay, pienso que si acaso se puede incluir, tras ampliar sustancialmente Universidad del Salvador como mención de una línea allí, o, tras ampliar sustancialmente Roque Daltón, quizá como subapartado allá, pero no como artículo independiente. -- 4lex (discusión) 21:49 23 abr 2010 (UTC)
- Hola, Pablo. Me ha alegrado mucho ver tus mejoras en Roque Dalton. Si lees Wikipedia:Enlaces externos verás que ese artículo, como muchos, tiene demasiados enlaces externos, así que no te extrañe si alguien borra algunos (o puedes aventurarte a hacerlo tú mismo). Como te decía, me imagino que si Roque Daltón llega a ampliarse en calidad y profundidad (por ejemplo hasta llegar a ser lo que llamamos un artículo bueno), sí procedería una pequeña sección sobre la cátedra, y en esa sección sí podría tener sentido enlazar a la página web de la cátedra para respaldar algún dato, a falta de información independiente. De todas formas, te recomiendo que te pasees por el proyecto, intentes aportar aquí y allá en diferentes artículos, y poco a poco te irás familiarizando con nuestra forma de trabajar. Para cualquier cosa, ya sabes dónde me tienes. -- 4lex (discusión) 14:38 25 abr 2010 (UTC)