Notificación de borrado rápido en «Andrea Vañó Reig»

editar
 

Hola, Nurynatur. Se ha revisado la página «Andrea Vañó Reig» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Totemkin (discusión) 18:45 29 nov 2013 (UTC)Responder

Hola, Nurynatur. Lo principal aquí (al margen de la mayor o menor relevancia del sujeto en cuestión) es que Wikipedia no es fuente primaria (lee esto). Es a grandes rasgos, si se me permite la expresión, una especie de "escaparate" de información contenida en fuentes fiables (como libros, artículos académicos, periódicos e, incluso, algunas webs de particular fiabilidad). Creo recordar (ya está borrado y no lo puedo comprobar) que el artículo no contaba con ninguna fuente/referencia (lee Referencias o Fuentes fiables). Esto no es negociable en Wikipedia. Lo que no aparece en fuentes fiables no es contenido enciclopédico. Cualquier duda que te surja puedes consultarme a mí o a cualquier otro usuario. Te doy la bienvenida y te animo a que sigas contribuyendo en Wikipedia, pero siempre sin salirse del sendero marcado por nuestras políticas. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 22:18 29 nov 2013 (UTC)Responder
Hola Totemkin. Muchas gracias por la aclaración y por tu tiempo. Me ha servido de mucha ayuda. Efectivamente no incluía ninguna referencia. Ahora mi pregunta es, como sé que puedo localizar varias referencias, para volver a incorporarla, me imagino que deberé empezar de nuevo. En esta ocasión, si no es molestia, lo haré en la página de pruebas y te lo haré saber para que me puedas dar el visto bueno.¡Un cordial saludo! Francisco TriguerosNurynatur (discusión) 22:42 29 nov 2013 (UTC)Responder
Hola, te comento. Crea el artículo a partir de este enlace (pulsa "Crear la subpágina"). Se trata de una subpágina de usuario (no es el espacio principal de artículos). Ahí puedes trabajar con más tranquilidad, poco a poco, sin riesgo de que te lo borren por tener mala pinta. Como el artículo ha sido borrado por irrelevante, cuando termines de editarlo en esta subpágina que te he indicado, tendrás que pedir aquí que un bibliotecario evalúe el artículo que has preparado antes de volverlo a recrear en el espacio principal de artículos. Un saludo y gracias por tu atención, ¡ojalá salga un buen artículo!--Totemkin (discusión) 23:19 29 nov 2013 (UTC)Responder
PD: Y recuerda lo de las referencias, ¡referencias serias! publicaciones, revistas especializadas, prensa (digital o no), lo que puedas encontrar. Nunca blogs. Nunca páginas anónimas. Nunca cosas que tú sepas "porque las sabes".Totemkin (discusión) 23:21 29 nov 2013 (UTC)Responder
PD: Y por último, recuerda lo de los derechos de autor: no se puede hacer Ctrl+C/Ctrl+V con las fuentes de internet o copia literal del contenido de un libro. Es preciso redactar las ideas con tus propias palabras, porque si no es plagio. Y con esto creo que he soltado todo el rollo que hay que soltarle a un novato. Un saludo y ánimo.--Totemkin (discusión) 23:24 29 nov 2013 (UTC)Responder
Muchísimas gracias Totemkin! Así lo haré. Feliz finde! :D (Nurynatur (discusión) 23:30 29 nov 2013 (UTC))Responder