Usuario discusión:Nubecosmica/2007
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 09:05 31 ene 2008 (UTC)
Gracias!!
editarHola!!, te agradezco por corregir el formato del contenido que había cargado para que este cumpliendo los requerimientos de wikipedia, voy a ponerme a leer un poco mas sobre como se hace esto, yo soy muy nuevo acá, saludos
--Rjpons (discusión) 15:58 3 mar 2008 (UTC)
Plantilla contextualizar
editarHola. Retirar por las buenas una plantilla de mantenimiento como "contextualizar" está prohibido. Saludos. Gaeddal 13:05 25 jul 2007 (CEST)
Cosquin
editarHola quisiera saber porque borraste el contenido de Cosquin Rock --Decimetoni 16:17 31 ago 2007 (CEST)
Posible no relevancia en Coldwave americana
editarHola, Nubecosmica/2007.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Coldwave americana en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 11:54 31 dic 2007 (CET)
Hola Sherman: por partes. Que sea traducción de la inglesa es irrelevante. Si los estilos musicales son distintos y al haber solo dos acepciones, no esta aconsejado crear una pagina de desambiguación, se pone en el mas conocido la plantilla {{otrosusos}} con el nombre del otro artículo y llega, ahora que ya está creada, se puede quedar. Los artículos no se fusionan redirigiendolos, ambos tienen un historial que se tiene que conservar obligatoriamente para mantener la licencia GNU con la que están editados. Lo que tienes que hacer es unir los dos textos en un artículo, el que prefieras que se quede y despues solicitar la fusión de historiales en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios en la sección correspondiente, ya que eso solo lo puede hacer un biblio. Las listas de grupos sobran, sobre todo porque no son mas que enlaces rojos, si se llegara a necesitar una lista, tendría que ir en el espacio Anexos. Y por último, para que no se consideren irrelevantes, deberías ir añadiendo referencias a las dos páginas. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:00 1 ene 2008 (CET)
- No, si ahora que ya esta creada la pagina de desambiguacion, ya da igual. Pero las referencias son otra cosa, mirate WP:VER, que es politica oficial. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 06:57 2 ene 2008 (CET)