Usuario discusión:NoonIcarus/Archivo 4

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Re:Liga de Autores

Gracias por la invitación, pero me temo que no podré participar. A partir de la semana próxima volveré a dedicarme en mis estudios y reduciré mi tiempo aquí. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 13:57 1 mar 2017 (UTC)

@Gastón Cuello: No hay problema, en cualquier caso el torneo durará por dos meses y puedes participar cuando te sientas más cómodo, sería un placer volver a editar contigo :) ¡Hasta luego! --Jamez42 (discusión) 14:05 1 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Jamez42. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 16:49 1 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Jamez42. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 17:49 2 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Jamez42. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 18:49 6 mar 2017 (UTC)

Brasil x Brazil en la localidad tipo

Hola amigo, gracias por tus revisiones. Veo que en Neoctantes niger has corregido Brazil por Brasil en la localidad tipo, lo que me parece correctísimo, mientras que en Thamnophilus stictocephalus has hecho exactamente lo contrario. ? Saludos. --Hector Bottai (discusión) 02:17 7 mar 2017 (UTC)

@Hector Bottai: ¡Buenas! Durante las revisiones tuve la duda sobre si la localidad era una cita contextual del inglés viendo que se encontraba entre comillas, en cuyo caso Brasil sería incorrecto. Debido a que leí varios de los artículos, pensé que había revertido la edición Neoctantes niger, pero justo ahora la volví a corregir; muchas gracias por avisarme, será un placer continuar trabajando en la Liga de Autores :) ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 11:27 7 mar 2017 (UTC)

En realidad yo castellanizo la localidad tipo, ej Brazil uso Brasil, Bogota uso Bogotá, Cauca valley, uso Valle del Cauca etc. Etc., pero es mi propia política. Saludos.--Hector Bottai (discusión) 13:00 7 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Jamez42. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 00:49 8 mar 2017 (UTC)

No quites las plantillas, por favor

Antes de quitar las plantillas sin más debes demostrar la relevancia que se te pide o debe retirarla otro wikipedista una vez discutida la misma en la página de discusión. Si vuelves a hacerlo tendré que poner una denuncia en los tablones correspondientes.--Rwheimle (discusión) 13:43 8 mar 2017 (UTC)

@Rwheimle: Como muestra el historial de edición de artículos, has colocado la plantilla cuatro veces, incluso cuando "referencias a fuentes fiables e independientes" y Isaacvp ha revertido los cambios tres veces, señalando esto. Por favor abstente de revertir para demostrar un punto (véase Regla de las tres reversiones WP:R3R), si se cuestiona sobre la relevancia o verificabilidad del artículo, la pregunta radicaría en cuáles son las "dos referencias de poca calidad" o qué referencias pueden ser consideradas "neutrales", asumiendo que los periódicos no lo son. Antes de volver a colocar la plantilla y de amenazar con denunciar a otros usuarios, debe llegarse a un consenso o por lo menos realizar una consulta de borrado. Volveré a retirar la plantilla, copiaré este mensaje en la página de discusión y podemos consultar con un tercero o un bibliotecario para resolver el problema. Muchas gracias de antemano por la comprensión. --Jamez42 (discusión) 14:59 8 mar 2017 (UTC)

Re: Hermanos Faddoul

Le he quitado el cartel de sin relevancia, ya que considero que el caso es relevante y debería tener un artículo propio, sin embargo necesita un repaso exhaustivo de fuentes confiables, te dejo a ello. Saludos --Oscar_. (discusión) 13:21 9 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Jamez42. Has superado las veinte creaciones realizadas para el torneo. La administración de la LDA te recompensa con el galardón honoris causa, insignia que además te adjudica una bonificación de diez puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Jembot (discusión) 14:49 10 mar 2017 (UTC)

Myrmotherula pacifica

Gracias por tu revisión, muy útil. En relación a "parece ser" o "es" pariente...yo no puedo tergiversar la referencia que dice exactamente "appears to be". Saludos.--Hector Bottai (discusión) 00:34 11 mar 2017 (UTC)

@Hector Bottai: Siempre un placer :) En el caso de tratarse de una traducción dejo mi recomendación para futuras ediciones, es un detalle que personalmente intento cuidar. ¡Mucho éxito! --Jamez42 (discusión) 03:27 11 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Jamez42. Tras haber acumulado más de sesenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de decano. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 01:50 11 mar 2017 (UTC)

Dan Franck

Gracias Jamez42 (disc. · contr. · bloq.) por tu revisión del artículo de este novelista francés. Ya he realizado las correcciones que me pedías y que veo del todo acertadas. Lo de las referencias tras el punto lo pedí yo mismo a otro ayer. Y lo de las notas en el título no me gustaba nada una vez puesto pero en algún párrafo no sabía donde ponerlo y se quedó allí. Lo de la fecha viene de antiguo, ya que este artículo estaba en cartera desde hace tiempo y no lo vi, pero la verdad es que queda mejor así. Lo único que no he cambiado es lo de que la sección de "Sus trabajos para el cine y televisión" tenga el mismo formato de la sección anterior, ya que mi intención es separar la labor como escritor "serio" de la relación con el cine. Podría estar unido el apartado de guionista (escritor) pero la parte de actor no, así que preferiría que esté así, pero si le veis un impedimento con ello me lo replanteo. Te agradecería que, si tienes un momento le des un repaso a lo que he corregido para detectar cualquier posible fallo o mejora antes de presentarlo de nuevo. Ya me gustuaría tener un artículo aceptado.--Rwheimle (discusión) 10:00 11 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Jamez42. Tras haber acumulado más de ochenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de rector. Desde la administración, te damos las gracias por tu implicación en el torneo. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 08:49 12 mar 2017 (UTC)

RE:

Hola Jamez42!, si te refieres a Anexo:Representantes Permanentes actuales ante las Naciones Unidas, deberías preguntárselo a Ph03nix o a -jem-, pues yo no he estado muy activo últimamente (1), en todo caso, deberás repostular el artículo para esperar validación y revisión de los demás participantes, y así (si el artículo está en orden), obtener tus puntos en el concurso. Saludos :) Miguu ¡Parlamenta! 02:01 13 mar 2017 (UTC)

@Miguu: No hay problema, pensé que el descarte había sido por error, pero ya hice los cambios y volví a postularlo. ¡Muchas gracias! :) --Jamez42 (discusión) 12:38 13 mar 2017 (UTC)

No hay de qué, suerte con tu anexo . Miguu ¡Parlamenta! 00:02 14 mar 2017 (UTC)

---

Hola NoonIcarus. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Las aventuras de Boro, reportero gráfico.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Reconocimiento

	Reconocimiento
	Gracias por ayudar con el curso de la Católica. Saludos Oscar_. (discusión) 18:14 22 mar 2017 (UTC)

Fechas

Nunca pongo las fechas como wikienlaces ya que lo veo innecesario, pero está bien si os gusta más. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 04:10 6 abr 2017 (UTC)

Rwheimle ¡Buenas! El manual de estilo recomienda enlazar las fechas destacadas de los artículos y varios artículos destacados los incluyen. Sin embargo, después de volver a leer el manual he notado que ninguna parte indica que los enlaces sean parte del formato. Personalmente los he usado por un tiempo por estilo, pero probablemente depende de cada editor. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 04:54 6 abr 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

− −

− Estimado Jamez42: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Rosalba Gudiño, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:05 14 abr 2017 (UTC)

Autoverificado

He retirado tu flag ya que no estás preparado aún para poseerlo: no tenemos algo como Lista de organizaciones con estado consultivo del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas en Wikipedia en español, en cualquier caso habría que ver si es aceptable dentro del espacio de anexo. Por otro lado no puedes dejar un cartel "en obras" con textos en otro idioma, y pretender que eso está bien. No se hacen pruebas en el espacio principal de la enciclopedia. Para eso están las zonas de pruebas y tu taller personal. --Antur - Mensajes 22:30 15 abr 2017 (UTC)

Buenas Noches!

Si usted quiere y puede traducir este artículo también he creado también en portugués, es la voluntad. Agradezco desde ya. 187.104.24.29 (discusión) 02:20 16 abr 2017 (UTC)

¡Buenas! Lamentablemente no sé portugués, pero puedo empezar a traducir de inglés y el artículo parece interesante; estaría encantado de trabajar en conjunto :) --Jamez42 (discusión) 02:36 16 abr 2017 (UTC)

Artículo «Carlos Oteyza» demasiado reducido

Hola, Jamez42.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Carlos Oteyza» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:39 16 abr 2017 (UTC)

Re: Autoverificado

Ud. creó una entrada sin traducir y con el título «Lista de....», no en el espacio Anexo, con lo que no entiendo por qué habla de haber creado un Anexo. En Wikipedia en español no admitimos listas, salvo en el espacio Anexo. No veo que sea un caso aislado, su página de discusión está llena de advertencias por diferentes problemas, asi que no estoy de acuerdo con su apreciación de los hechos. Ud. mismo me está diciendo que crea varios artículos en paralelo, y todo ello en el espacio principal de la enciclopedia. Realmente es muy difícil hacer eso bien, sin que el espacio principal pase a ser una zona de pruebas. Lo único que significa el permiso de autverificado es que ya no es necesario revisar sus creaciones, y esto aún no es así en su caso: no lo tome como un castigo ni nada parecido: del cuidado que demuestre como editor para estas cuestiones surgirá la posibilidad de retomar nuevamente el permiso. Un saludo --Antur - Mensajes 16:01 16 abr 2017 (UTC)

Otros problemas

Otro indicio de que Ud. no entiende bien Wikipedia es la forma en que maneja su página de discusión: el archivado selectivo de mensajes que no le gustan o que le parece que pueden afectar sus «antecedentes», o el archivado de mensajes muy recientes no le hace ningún favor: por el contrario, se hace evidente que pretende ocultar cosas, que de todas maneras continuan estando en el historial. Piénselo por favor. Antur - Mensajes 16:30 16 abr 2017 (UTC)

las fechas no se enlazan

Hola, aqui hay información sobre las fechas con enlaces: Manual de estilo - fechas -- Odalcet (discusión) 16:11 22 abr 2017 (UTC)

Odalcet Buenas, el mismo manual de estilo especifica que «es conveniente enlazar solo las fechas de hechos destacados dentro del artículo», el cual fue el caso en mi edición de David Lobo, ya que además es una convención usada en varias biografías. Está bien si la versión actual permanece, pero solo quería señalar que este era el caso; podrían excluirse los enlaces en la ficha personal de decidirse el cambio. Saludos. --Jamez42 (discusión) 21:42 22 abr 2017 (UTC)

RE

¿Paró la traducción por qué? 201.17.230.130 (discusión) 14:55 22 may 2017 (UTC)

@201.17.230.130: ¡Buenas tardes! El artículo es parte de un grupo con el que he trabajado con amigos pero y no hemos continuado con esa traducción en particular. Hoy podría continuarla y mejor todavía, trabajar en conjunto contigo si le interesa el tema. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 23:03 22 may 2017 (UTC)

Re:Más conocido como

Hola, Jamez42. Gracias por tu mensaje. He visto dos expresiones muy usadas en esWP: aka y "mejor conocido, -a como" (la primera es un extranjerismo, o anglicismo para ser más preciso, proveniente de la expresión also known as, equivalente a la española "también conocido, -a como"; la segunda es un calco proveniente de la expresión inglesa better known as, equivalente a la española "más conocido, -a como"). Teniendo en cuenta que esta es la versión en español de WP, se hace necesario modificarlas (junto con el resto de extranjerismos innecesarios). Saludos. Alpinu (discusión) 02:05 27 may 2017 (UTC)

Consulté al sitio www.fundeu.es (asesorado por la RAE) sobre este asunto y me han respondido que es "más conocido, -a como". Saludos. Alpinu (discusión) 19:24 27 may 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Engracia Pérez Yépez»

Hola, Jamez42. Se ha revisado la página «Engracia Pérez Yépez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:16 3 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Belkisyole Alarcón de Noya»

Hola, Jamez42. Se ha revisado la página «Belkisyole Alarcón de Noya» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:20 3 jun 2017 (UTC)

Tratado de Dunquerque

Gracias por tu trabajo!! Esteban (discusión) 20:18 13 jun 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Jamez42: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Diosa Canales, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Cock Sparrow (discusión) 06:58 14 jun 2017 (UTC)

@Holapollo: No retiré la plantilla de mantenimiento crítico, la cambié por una de la misma categoría: los artículos sin relevancia aparente, hasta donde entiendo, deben ser mejorados con más referencias; los artículos promocionales para ser mejorados tienen que mejorar su redacción. Saludos. --Jamez42 (discusión) 08:04 14 jun 2017 (UTC)

No son de la misma categoría, Jamez42. Los de banda roja implican un plazo pasado el cual son borrados, los de banda amarilla no. De todas formas no puse yo la plantilla. Cock Sparrow (discusión) 12:05 15 jun 2017 (UTC)

@Holapollo: La plantilla {{promocional}} es diferente de la plantilla {{publicidad}}, la cual sí es de banda amarilla. En cualquier caso me disculpo; ahorita estaba buscando en el historial del artículo para contactar al usuario, pero solo he encontrado tu edición. ¿Hubo alguien más que la colocó antes? --Jamez42 (discusión) 14:05 15 jun 2017 (UTC)

No hacen falta disculpas, @Jamez42:, no es nada importante. Mira esta edición. Fue Millars quien la colocó, sólo que lo hizo en la misma edición en que cambió otra mía y por eso no se ve bien. Te comento que es bibliotecario, no por nada, te digo por propia y reciente experiencia que no muerde. Trátalo con él, que yo no alegaré nada. Cock Sparrow (discusión) 14:36 15 jun 2017 (UTC)

@Holapollo: Perfecto, ya coloqué la duda en su página de discusión, muchas gracias por el aviso :) ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 14:51 15 jun 2017 (UTC)

Pregunte a los voluntarios de Wikimedia Venezuela y me indicaron que era una persona muy conocida, por lo que tras recibir esa respuesta y ver que tiene numerosas referencias considero que no aplica la no relevancia. Otra cosa es que sea promocional o no neutral y deba cambiarse la redacción, pero no borrarse. --Millars (discusión) 16:31 15 jun 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
al final, os tengo que pedir disculpas yo a los dos: puse yo la primera plantilla, pero entre unas y otras ediciones, perdí el hilo. Lo siento, @Jamez42: además tienes toda la razón: las dos plantillas son del mismo nivel. Podría echarle la culpa al calor, pero no: culpa y despiste míos de pies a cabeza. Cock Sparrow (discusión) 17:03 15 jun 2017 (UTC)

@Holapollo: No hay ningún problema :) Agradezco la atención y el tiempo que le dedicas a la supervisión de los artículos, ¡estamos en contacto! --Jamez42 (discusión) 00:44 16 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jamez42. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mario Calderón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aitorembe (discusión) 17:00 15 jun 2017 (UTC)

@Aitorembe: Realicé cambios en la redacción e incluí otros reconocimientos, tales como uno de la UNESCO en 2014 y su participación en una feria internacional en 2016. Si hay algo que pueda mejorar por favor avísame; ¡muchas gracias de antemano y saludos!. --Jamez42 (discusión) 02:51 16 jun 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Mario Calderón»

Hola, Jamez42. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Mario Calderón» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 17:00 15 jun 2017 (UTC)

@Aitorembe: Realicé cambios en la redacción e incluí otros reconocimientos, tales como uno de la UNESCO en 2014 y su participación en una feria internacional en 2016. Si hay algo que pueda mejorar por favor avísame; ¡muchas gracias de antemano y saludos!. --Jamez42 (discusión) 02:51 16 jun 2017 (UTC)

Re:

¡Buenas Jamez! En primer lugar, te recomendaría echar un vistazo al artículo «Excentricidad (matemática)», que explica el concepto e indica los valores correspondientes de muchos cuerpos del sistema solar. Es el enlace interno que he dejado hasta ahora en los artículos que he hecho sobre exoplanetas. Creo que quizás sería más adecuado trabajar en desarrollar esa entrada y dejar una redirección en «excentricidad orbital», pero esa es solo mi opinión personal, actúa como creas más conveniente (WP:SV).

Decidas lo que decidas, llevo unos meses muy ocupado y ahora mismo no dispongo de tiempo para colaborar en la ampliación de ese artículo o en la redacción de uno nuevo, pero sí podría echarte un cable con las referencias y algo de información útil. Si vas a hacerlo, te aconsejaría incluir también los ejemplos de varios exoplanetas (al menos los que tienen mayor IST).

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:31 17 jun 2017 (UTC)

Desafío

Hola. Ediciones como esta no deberían contar para el desafío ya que no se ha arreglado el problema de falta de wikificado del artículo. Para que cuente para el desafío se debe solucionar el problema que se indica en la plantilla y por supuesto, retirarla. Saludos. --Millars (discusión) 22:49 20 jun 2017 (UTC)

@Millars: Gracias por la observación, no recuerdo si hubo un motivo por el que etiqueté la edición, creo haberlo hecho inconscientemente mientras realizaba otras ediciones. En cualquier caso tendré cuidado :) --Jamez42 (discusión) 01:24 21 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jamez42. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Huáscar Barradas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:57 21 jun 2017 (UTC)

Mark Henn

Hola Jamez42, disculpa por la tardanza al contestar. No constato errores en el artículo Mark henn, está muy bien. Saludos y muchas gracias por tu mensaje.--Ad crumenam (Buzón) 17:08 24 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidad

¡Hola!

Desde Wikimedia Argentina abrimos la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:29 30 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jamez42. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Comisión para la Reforma del Estado en el que has colaborado. Si consideras que el artículo es relevante según lo explicado en nuestra política sobre relevancia enciclopédica, no debes retirar la plantilla; puedes exponer tus argumentos en {{subst:la página de discusión, o consultar con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario) para tratar de lograr un consenso y que la plantilla sea retirada. En caso de que la plantilla permanezca en el artículo durante más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia, es muy posible que sea borrado, y si surgen dudas podría realizarse una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Si tienes más dudas o necesitas más orientación sobre Wikipedia, puedes dejarme un comentario en mi página de discusión, buscar un tutor, o usar el asistente para la creación de artículos. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ctrøns (discusión) 01:54 16 jul 2017 (UTC)

Retire esta plantilla ctrøns, ya que de irrelevante, el artículo no tiene nada. Saludos --Oscar_. (discusión) 16:32 18 jul 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017

Hola, NoonIcarus. Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata. Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento ¡Esperamos que puedas participar! Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

Biografie Hermann Escarrá y otros

Jamez42, Usted de forma continuada e inapropiada ha agregado información falsa con respecto a la biografía del Abogado Hermann Escarrá, incurriendo en difamación e injuria. No hay pruebas tangibles ni referencias de lo que Usted afirma en su publicación, debemos ser ponderados en las narraciones de los políticos y situación política venezolana. He encontrado, asimismo incongruencias y medias verdades en otras de sus publicaciones en referencia a nuestro país, las cuales procederé a revisar igualmente. Cordial Saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ronnyx1 (disc. • contribs • bloq). 17:12, 26 jul 2017‎

@Ronnyx1: Se me acusa de difamación e injuria, pero la versión previa del artículo no incluye ningún contenido que, en efecto, difame o atente contra la dignidad del abogado; dicha versión nunca asegura que fue "abogado designado por Nicolás Maduro": indica, y cito, que «Durante el conteo de firmas de la etapa de promoción del referéndum presidencial de Venezuela de 2016-2017, el PSUV designó a Escarrá como representante legal de Nicolás Maduro y del Consejo Nacional Electoral (CNE)», hecho que de ninguna manera es "amarillista", también es mencionado en el artículo de dicho proceso, en la sección de "Conteo de firmas", y constatado en la referencia ofrecida del artículo de El Impulso, en el que detalla que en efecto, Escarrá fue el consultor jurídico de la comisión gubernamental para el revocatorio y que en los «próximos días solicitaría medidas cautelares» ante el «TSJ que permitan a los funcionarios del poder electoral, trabajar sin contratiempos y sin caer en “chantajes”».

También se me acusa de agregar información «de forma continuada e inapropiada», pero imponer un cambio tan grande después de dos meses de iniciado el artículo mediante tres reversiones es una violación de la Regla de las tres reversiones, como se muestra en el historial de ediciones; tampoco es lógico cambiar todo el contenido de un artículo sólo por un detalle en un párrafo. Si en efecto hay errores con la redacción o la información, un error no debe responderse con otro error: entre varias falencias de este drástico cambio se encuentra el hecho de que las secciones "Actividad académica" y "Trayectoria profesional" no tienen referencias, enlaces que dirigen a desambiguaciones y acentuación.

Por último señalo que en el pasado más bien se me ha acusado de desvíar el POV para favorecer al oficialismo, y que en numerosas ocasiones he revertido vandalismos de funcionaros del gobierno que de no ser corregidos sí constituirían injurias, incluyendo el mismo artículo de Escarrá; aclaro también que el artículo no es "mi publicación", los artículos en Wikipedia no le pertenecen a uno o varios editores específicos. Todas mis colaboraciones las he hecho teniendo como referente alguna fuente o referencia, por lo que si se señala puntualmente si he errado en algo estaría encantado de corregirlo. Copiaré estos mensajes en la página de discusión del artículo, insisto con que los errores antes mencionados deben ser corregidos y en la misma línea estás cordialmente invitado a leer cualquier otro de los artículos que he iniciado o en los que he participado, está la posibilidad de que puedan ser mejorados como resultado. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 05:40 27 jul 2017 (UTC)

Traslado

Hola Jamez42,
Para llevar a cabo el traslado de un artículo se debe hacer mediante la opción "trasladar" o solicitando el traslado en el tablón de bibliotecarios. Al hacer un traslado de la forma en que lo hiciste se pierde todo el historial de modificaciones del artículo, ya que queda amarrado a una página de redirección que incluso podría ser susceptible de borrado.
Un saludo. Tector (discusión) 16:49 11 ago 2017 (UTC)

Buenas Tector (disc. · contr. · bloq.),

Estoy al tanto sobre estos efectos; estoy empezando a trabajar en el traslado del contenido discutido en la página de discusión y que no puede realizarse mediante la opción de trasladar porque el título ya existe como una redirección. Intentaré ponerme en contacto con un bibliotecario pronto, ¡saludos! --Jamez42 (discusión) 16:55 11 ago 2017 (UTC)

En este caso hay que solicitar el borrado de la página de redirección con motivos de traslado y esperar que se lleve a cabo para ejecutar el traslado. Ya hice la solicitud [1], es cuestión de esperar. Tector (discusión) 17:01 11 ago 2017 (UTC)

Ya fue borrado. Deberías poder ejecutar el traslado. Tector (discusión) 22:16 11 ago 2017 (UTC)

Tector (disc. · contr. · bloq.) ¡Gracias! --Jamez42 (discusión) 22:28 11 ago 2017 (UTC)

Títulos

Disculpe, pero considero que Relaciones entre "YY" y "XX" queda mejor redactado que relaciones entre YY-XX. Saludos. -- Gastón Cuello (discusión) 22:01 13 ago 2017 (UTC)

Completamente de acuerdo, aquellos artículos que he encontrado con el primer formato los he movido para que tengan el segundo. Si olvido hacer el cambio en alguno de los artículos estaría encantado de recibir una mano. ¡Saludos! @Gastón Cuello: Tuve una confusión al leer el comentario. Por lo que he visto, la mayoría de los artículos sobre relaciones bilaterales tienen el segundo formato, pero puedo abstenerme de mover los títulos referentes a aquellos de Argentina. Un cordial saludo --Jamez42 (discusión) 22:09 13 ago 2017 (UTC)

Plantillas de países en Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

Estimado, he tenido que deshacer todas tus ediciones en artículos de relaciones bilaterales donde has insertado las plantillas correspondientes a los países Wikiproyecto:Relaciones bilaterales/Nombre del país, porque como se ha aclarado en la misma página del proyecto: según las políticas de Wikipedia en Español, estas plantillas no se pueden colocar en los artículos, sólo las colocaremos en el wikiproyecto, sus subpáginas, algunas categorías, y en las páginas de discusión o taller de los usuarios que quieran trabajar con ellas, así como otros lugares similares. He revertido las que has hecho de Argentina, pero me estoy dando cuenta que lo has hecho en muchos otros artículos de otros países, por lo que valga el aviso. AQUÍ te dejo el enlace de la apelación que hicimos para que no nos borraran las planillas, que nos obliga finalmente a no insertarlas en artículos. Saludos, Aeveraal ??? 01:08 14 ago 2017 (UTC)

@Aeveraal: Fue un gran descuido de parte mía al no leer esta indicación. Había colocado la tabla en las relaciones bilaterales de Venezuela y en algunas de Argentina, justo ahorita verificaré que no hayan faltado ediciones por revertir. Me disculpo y agradezco encarecidamente el aviso.--Jamez42 (discusión) 01:45 14 ago 2017 (UTC)

No te preocupes, para eso estamos. Y muchas gracias por participar en el proyecto, un abrazo! Aeveraal ??? 12:10 14 ago 2017 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela

Participa en Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela

Después de cuatro años de ausencia, te invitamos a participar del concurso de fotografía ganador del premio Guinness: Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela. Ayúdanos a preservar el patrimonio construido nacional, fotografía un monumento y gana premios!

• ¿Cómo participar? Revisa con cuidado las reglas de participación, no es necesario que la fotografía sea actual, pero si es importante subirla de acá al 30 de septiembre.

• ¿Conoces a algún fotógrafo interesado? Riega la voz, recuerda que nuestra misión es rescatar el patrimonio construido, viéndolo como parte importante del conocimiento que se pretende recoger y difundir en nuestro país.

¿Tienes alguna pregunta sobre el concurso? Envíanos un mensaje a infowikimedia.org.ve. MediaWiki message delivery (discusión) 18:39 4 sep 2017 (UTC) (Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Artículo «Sobrecarga (ajedrez)» demasiado reducido

Hola, Jamez42.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Sobrecarga (ajedrez)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA (discusión) 00:41 6 sep 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jamez42. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Gonzalo Jaurena en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:16 4 oct 2017 (UTC)

Página de Juan Luis Landaeta

Saludos. Permiso.

A diferencia de la literatura de otros países, por ejemplo México Colombia, existe poca difusión de la poesía venezolana y sus autores. El poeta Juan Luis Landaeta pertenece a la misma categoría de Alí Calderón ;México , Elena Medel; España y Hernando Urriago Benítez;Colombia , ya que todos son poetas jóvenes hispanohablantes. La obra de este poeta se destaca porque es uno de los pocos autores de Venezuela que ha publicado en español en Nueva York. Hay mérito académico en ello. El desconocimiento acerca de la poesía venezolana en el mundo es alarmante. Se entiende que la poesía siempre es marginada.Pero, es nuestra tarea investigar, estudiar y escribir sobre los autores venezolanos y sus obras. Un país también se representa a través de su literatura. Eso nos ha enseñado el poeta Rafael Cadenas. Poesiavenezolana (discusión) Poesiavenezolana Poesiavenezolana (discusión) 13:31 8 oct 2017 (UTC)

Saludos cordiales Poesiavenezolana,

A pesar de que el artículo actualmente tiene la plantilla SRA, considero que puede continuar siendo mejorado. La razón principal por la cual coloqué la plantilla es porque faltan referencias confiables para avalar su relevancia. Mi recomendación personal es que continúen agregándose fuentes sobre la trayectoria o los méritos de la biografía. Si, por ejemplo, tanto sus dibujos de Jardín Desierto como la canción Soy lo que decido han recibido distinciones o premios, o si ha participado en bienales o exposiciones de arte. A pesar de que las menciones especiales universitarias demuestran la vocación por la escritura, no demuestran la razón por la cual destaque junto a otros poetas venezolanos, incluyendo a los aficionados. Cada artículo debe valer por sí mismo, pero comparando con los artículos expuestos en la página de discusión, Alí Calderón ganó un Premio Nacional en 2004 y un Premio Latinoamericano en 2007; Elena Medel ha ganado los premios Andalucía Joven y Loewe, y Hernando Urriago Benítez ganó el Premio Nacional de Poesía en Colombia. Como venezolano estoy completamente de acuerdo con que debe generarse conocimiento sobre nuestros poetas y artistas, y los argumentos explicados en la página de discusión pueden ser incluidos en el artículo con sus respectivas referencias. Realicé unas cuantas ediciones para el formato de la biografía, confío con que mejorando los aspectos antes mencionados el artículo debería cumplir con el estandar necesario. --Jamez42 (discusión) 15:05 8 oct 2017 (UTC)

Formato de referencias en Severo Mallet-Prevost

Hola Jamez42, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Severo Mallet-Prevost, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 18:23 10 oct 2017 (UTC)

Alí Agüero

Intenta que el texto que ahora hay en el artículo Alí Agüero no sea igual que el de esta página, http://yakifer.blogspot.com.es/2015/06/hablar-del-genero-onda-nueva-es.html o se pdría considera un plagio. MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 16:36 11 oct 2017 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Félix Armando Núñez

Hola, Jamez42. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Félix Armando Núñez, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 16:44 11 oct 2017 (UTC)

RE: WP Venezuela

Hola Jamez42, verás, no puedo usar una categoría porque normalmente las categorías están cruzadas. Esto mejor lo explico con un ejemplo. Categoría:Cultura de Venezuela tiene dentro la Categoría:Lenguas de Venezuela, y esta a su vez contiene Categoría:Idioma español. Hasta ahí parece todo correcto y relacionado con Venezuela. Pero es que Idioma Español, también contiene —por ejemplo— la Categoría:Academias de la lengua española, que a su vez contiene la Categoría:Real Academia Española (que ya poco tiene que ver con Venezuela), y que a su vez contiene —por ejemplo— a Juan Crisóstomo Ramírez Alamanzón, académico español que nada tiene que ver con Venezuela. Sería útil si las categorías no estuvieran entrelazadas, y fueran un árbol cuyas ramas no se tocasen; pero más bien son unas raíces entrelazadas que poca utilidad tienen para esto. -- Leoncastro (discusión) 01:04 15 nov 2017 (UTC)

Secuestro judicial

Existe un artículo sobre este tema en Wikipedia. No te preocupes, yo tampoco lo sabía. Buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:50 28 nov 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Juan Luis Landaeta»

Hola, Jamez42. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Juan Luis Landaeta. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Juan Luis Landaeta. Gracias. Morza (sono qui) 13:30 28 nov 2017 (UTC)

Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos

Buenas. Estamos revisando la lista de personas que participan activamente en el Wikiproyecto:Videojuegos. Quisieramos saber si aún quisieras colaborar con el proyecto. Si es así, entonces escribe si y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no es así, escribe no y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no respondes en o antes del 31 de diciembre de 2017, entonces se te pondra como usuario inactivo. Alejandro055 (discusión) 23:08 30 nov 2017 (UTC)

Algo sobre Jurate Rosales y los godos

Hola Jamez42, me dirijo a usted porque ha participado en el artículo de Jurate Rosales, quien defiende que los godos eran bálticos y que su lengua influyó en la formación del español "a la manera báltica", sobre esto hay un artículo, Palabras del español de origen báltico, sobre el cual se ha abierto una consulta de borrado. Su opinión al respecto puede ser tan válida como la de cualquiera otro, corra la voz en Wikipedia o donde quiera si cree que el asunto lo merece. Un saludo.Rovirarovere (discusión) 18:47 2 dic 2017 (UTC)

RE:Segundo Editatón USB 2017

Gracias por avisar. Cualquier problema te estaré comunicando. Saludos. --Taichi 〒 02:48 5 dic 2017 (UTC)

RE:Gracias

Gracias por lo del barnstar, me alegro que te gusten los artículos, :) Saludos JuanCamacho (discusión) 12:30 16 dic 2017 (UTC)

Hola

Hola jamez42 tienes Skype? — El comentario anterior sin firmar es obra de Kyrowata (disc. • contribs • bloq). 00:36 18 dic 2017

@Kyrowata: ¡Buenas! Yep, pero por privacidad prefiero medios como Discord o correo electrónico, además que actualmente no uso Skype, aunque en caso de ser necesario puedo usarlo nuevamente. Si necesitas enviar contactos personales es preferible enviar un correo electrónico. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 14:19 18 dic 2017 (UTC)

Wikiproyecto venezuela

Artículos buenos Usted removió el nombre MESA DE LA UNIDAD, por que no removió el PSUV?, Como mi perfil dice soy socialdemócrata, apoyo la internacional socialista, a su presidente y a su vicepresidente (Henry Ramos Allup) (Partido AD/MUD), no apoyo al PSUV por que este mismo quiere fomentar una dictadura CastroComunista en venezuela, la fiscal General (Legitima) Luisa Ortega Díaz dijo en una entrevista que el Ganador de las elecciones (2013/218) no fue chavez si no maduro, mostró pruebas irrefutables que el PSUV es pura Corrupcion, yo apoyo la libre expresión, pero no se puede poner de articulo bueno a un partido que genero la mal llamada "Guerra Económica", deberían llamarla "Corrupción del PSUV", por lo tanto te invito a que reviertas lo que cambiastes o borres al PSUV de ay att: --Kyrowata (discusión) 00:41 20 dic 2017 (UTC)

Estimado @Kyrowata::

Los artículos buenos, además de cumplir con una serie de requisitos (véase WP:QEUAB), deben ser nominados. Es más, el artículo del Partido Socialista Unido de Venezuela había sido nominado a artículo destacado tres días antes de ser nominado a artículo bueno en el 2007, nominación que fue reprobada. En este escenario hay dos opciones: 1) Se retira la calificación como artículo bueno del artículo, en cuyo caso recomiendo leer la sección de Cómo retirar un artículo de la categoría en la página de la selección de artículos buenos o, 2) Se clasifica al artículo de la Mesa de la Unidad Democrática como artículo bueno; hasta ahora nadie ha formulado una nominación, y de realizarse recomiendo leer la sección de Cómo nominar un artículo, además de mejorar todos los aspectos pertinentes para que cumpla con los requisitos. En mi edición también se puede observar que removí al artículo de la Colonia Tovar, la cual perdió su calificación el 5 de febrero de 2016, como se puede apreciar en su página de discusión. Por otra parte, puede que ocurra lo mismo con el artículo del PSUV, ya que por ejemplo hoy en día está desactualizada. Mi página de usuario también indica que soy socialdemócrata, pero recordemos que Wikipedia no es un foro (WP:NOFORO), y los artículos deben ser evaluados por su contenido y no por política.

Sin más que agregar, una vez me pongo a la orden en caso de que necesites ayuda si decides optar por cualquiera de las dos alternativas :) ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 02:12 20 dic 2017 (UTC)

Thank you for supporting the Sustainability Initiative!

Hi Jamez42, thank you for supporting the Sustainability Initiative! It really helps in our discussions with WMF staff to be able to show that many community members support this – so I'd really appreciate it if you could motivate some of your Wikifriends to sign as well :-) Thanks again, --Gnom (discusión) 12:00 29 dic 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Firewatch

Hola, Jamez42. El artículo Firewatch en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ZebaX2010 (discusión) 16:02 31 dic 2017 (UTC)

@ZebaX2010: Cuando inicié el artículo traduje la introducción y coloqué una plantilla de en desarrollo. Desde entonces buena parte del contenido ha sido traducido por los usuarios JulienFizzy y Quantanew. Recomiendo que ellos también sean notificados sobre los aspectos a mejorar; estaré a la orden cuando se empieza a editar de nuevo. --Jamez42 (discusión) 16:14 31 dic 2017 (UTC)