Ngalvis197

Notificación de borrado rápido en «Q10 Software»

Hola, Ngalvis197. Se ha revisado la página «Q10 Software» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Brunoblocks274 (discusión) (contribuciones) 00:26 27 ago 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Q10 Software»

Hola, Ngalvis197. Se ha revisado de nuevo la página «Q10 Software» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Nicolás- ¿diga? 16:41 29 ago 2024 (UTC)

CPP

Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Nicolás- ¿diga? 16:43 29 ago 2024 (UTC)

Hola. te confirmo que se ha modificado el artículo en repetidas ocasiones por lo mismo, no se trata de un artículo promocional sino una investigación que se hizo de la empresa, se ha cambiado la redacción para que quedara neutral, se ha analizado con IA para su neutralidad y contenido "Promocional" como lo llama Wikipedia, esa es la razón de esta última subida, la idea no es hacer vandalismo, la idea es poder tener la primera contribución en Wikipedia, pero no se ha logrado incluso con ayuda de una IA.

Se hizo la subida con el asistente de Wikipedia, pero cada vez lo borran por lo mismo, quisiera saber cuál es el texto o lo que se considera como contenido "promocional" para tener una estructura y alfin sea aceptado el artículo en Wikipedia.

Gracias. Ngalvis197 (discusión) 16:55 29 ago 2024 (UTC)

Re:Preguntas de Ngalvis197 (18:55 29 ago 2024)

Hola @Ngalvis197. Se considera que un artículo es promocional cuando la información que incluye no tiene relevancia enciclopédica y su redacción no es neutral. Por ejemplo, en tu caso indicas que has intentado crear la página de una empresa. Pues siguiendo las pautas generales de relevancia, por ejemplo esta debe de haber tenido cobertura significativa en medios (esto suele darse cuando la empresa consigue un cambio importante para la sociedad, obtiene algún premio, etc.). Además, el artículo debe estar construido a partir de fuentes fiables y secundarias (por ejemplo, medios de comunicación). Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que las investigaciones originales (como la que mencionas) no suelen aceptarse como fuente. En cualquier caso he hecho una búsqueda rápida en Google y revisado la cobertura en medios sobre Q10 software y te adelanto que a simple vista esta no parece cumplir con los criterios de relevancia enciclopédica ni creo que vayas a encontrar fuentes aceptadas para la creación de artículo. Si quieres aprender a editar Wikipedia, mi recomendación es que lo hagas sobre otros temas y comiences por pequeñas ediciones. Saludos. Zapipedia (discusión) 20:08 29 ago 2024 (UTC)