Usuario discusión:Muro de Aguas/Archivo/2009/2

Página de usuario	Contacto	Archivos	Ediciones (en 3D)	Monobook	Commons	Subpáginas

Editado por última vez el día 1 de diciembre de 2017
| ediciones (api) | estado global | visitas

.........................................................................................................................................

Bienvenidos a mi página de discusión de febrero del año 2009.
Hoy es viernes, 31 de enero de 2025. En este instante, son las 03:11 (UTC)

Una duda sobre tu firma

Desde hace tiempo tu firma envía a Usuario:Muro de Aguas/ que redirige a tu página de usuario (el mismo nombre sin la barra). ¿Esto puede ser porque simplemente tu no te buscas y no te has dado cuenta? ;). Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 16:24 1 feb 2009 (UTC)

Je je, que truquillos. -=BigSus=- (Comentarios) 16:44 1 feb 2009 (UTC)

IP 88.19.77.152

Protegele su pagina de discusion, que no veas el regalo que te ha hecho el tio [1], al tio le he revertido la acción. Saludos cordiales --Ravave (discusión) 16:43 1 feb 2009 (UTC)

Gracias

Ok! Veo que se arregla añadiendo una barra (/); fácil. Salud2. Xavier Vázquez (discusión) 17:34 1 feb 2009 (UTC)

Re:Achivo del café

A mandar ;), todas estas tareas robotizadas me parecen estupendas, así tenemos más tiempo para contribuir donde los bots no pueden, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 16:44 3 feb 2009 (UTC)

Jerez

Puedes atender la solicitud que dejé aquí antes de que se líe más la cosa. Gracias de antemano. -=BigSus=- (Comentarios) 16:56 3 feb 2009 (UTC)

Los traslados realizados "a mano" son válidos siempre y cuando en el resumen de edición se coloque un aviso del estilo "Contenido trasladado al artículo XXXX" y "Contendio trasladado desde el artículo XXX", de esta forma se respeta escrupulosamente la la [Licencia de documentación libre de GNU] (que es bajo la que se edita Wikipedia). Alguién que consulte el historial puede ver quien realizó cada edición. El lío lo armó quién solicitó y quien realizó los traslados previos que afectaban a todas las páginas sin haber leido previamente siquiera las páginas de discusión de los artículos afectados. Y sin dar tiempo a que nadie pudiera decir nada. Mao Zaluchi^(diálogo) 17:11 3 feb 2009 (UTC)

Parece que se ha debatido ya y parece razonable que el artículo Jerez (vino) sea el que ocupe Jerez y apunte contra Jerez (desambiguación). No se hizo bien desde el principio y se ha preparado un lío bueno. Ahora contesto a Mao. -=BigSus=- (Comentarios) 17:16 3 feb 2009 (UTC)

El botón trasladar queda inutilizado cuando la página donde se quiere trasladar tiene un historial previo. Además, yo sólo he querido arreglar el estropicio que previamente han montado otros usuarios trasladando páginas. Mao Zaluchi^(diálogo) 17:20 3 feb 2009 (UTC)

Una vez hecha la declaración de intenciones, ¿podríais arreglar lo que otros han desvaratado y trasladar el contenido del artículo referido al Vino de Jerez a "Jerez" y la desambiguación a "Jerez (desambiguación)"? Ya que no tiene sentido tener un artículo "Jerez" que apunta al artículo del vino y que es como estaba antes. Y que no debería de haber salido de ese status-quo sin un consenso. Gracias. Mao Zaluchi^(diálogo) 17:46 3 feb 2009 (UTC)

Creo que hay un problema de doble redireccionamiento en las páginas de discusión. Además creo que han quedado "descabalgadas" (no van cada una con la suya). Pero los artículos si están correctos. Mao Zaluchi^(diálogo) 18:04 3 feb 2009 (UTC)

Perfecto. Muchísimas gracias (esperemos que dure y nadie toquetee nada, si ocurriera algo te doy un toque y lo dejo en tus manos). Un Saludo. Mao Zaluchi^(diálogo) 18:12 3 feb 2009 (UTC)

Redirecciones en minúscula

Las redirecciones en minúscula no son necesarias, excepto en este caso. No sigas creando redirecciones del tipo innecesario.

Por cierto, se te ha olvidado poner "not page.isRedirectPage()", o si no se te ha olvidado es que pensabas arreglar las redirecciones dobles ([2], [3]) más adelante con otro script (lo cual es bastante guarro). Por favor, medita un poco más los cambios que hace tu bot o te saco del Hall de la Fama ;). emijrp 20:59 3 feb 2009 (UTC)

accesorio para referencias

Hola. En primer lugar, gracias por el accesorio. Tengo un problemilla: veo la pestaña, pero no me funciona: ¿sabrías el por qué? Uso el monobook de Axx, ¿quizá sea eso? Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:30 4 feb 2009 (UTC)

Bloqueo de 80.25.217.19

Hola, hice una pequeña investigación (leasé buscar en el google), y parece ser que esa IP estática pertenecer al proxy/router del Colegio María Virgen de Madrid, España o alguna de sus dependencias. No se si se tiene alguna consideración especial en este caso, se que en la WP en inglés sí la tiene. Mas allá de eso me pareció oportuno compartir esta información. Saludos wikipedicos --IvanStepaniuk /mensajes 15:32 5 feb 2009 (UTC)

No me refería a un proxy público, sino a una dirección IP compartida dentro de un mismo establecimiento educativo. En WP en inglés tenemos esto, para el caso.--IvanStepaniuk /mensajes 16:00 5 feb 2009 (UTC)

Fusión del artículo Víctor

Estimado usuario bibliotecario,

He solicitado la fusión de historiales de algunos artículos que yo mismo había fusionado...

Tarea que has realizado, y agradezco.

Pero creo que ha habido algún error. Creo que has elminado la página Víctor (símbolo). También has eliminado la página de Víctor (nombre).

En realidad, por lo que he visto, has trasladado el contenido de Víctor (nombre) a Víctor.

Y esas tres páginas tenían contenidos distintos... Una era una desambiguación, otra hablaba del nombre, y otra del símbolo.

Víctor puede hacer referencia a un nombre o a un símbolo, además de otras cosas que se listaban en la página de desambiguación (como la película Víctor Victoria).

Por eso creo que es necesario mantener que existan esas tres páginas, la de desambiguación, la del nombre, y la del símbolo.

Gracias por tu trabajo.

--Dgcampos (discusión) 15:33 5 feb 2009 (UTC)

 

Haber no sé como va bien bien esto de loe mensajes. ¿Pero porqué no puedo poner en la sección médium al Grupo Elron? Dísculpame pero se dedican a la mediumnidad,espero que me digas las razones. — El comentario anterior sin firmar es obra de ServidorDanel (disc. • contribs • bloq).

Traductor de referencias

Supongo que lineas como "(ur'({{Cite journal[^}]*)\b *=(.*?})', ur'\1curvas=\2')," tendran que ir comentadas ¿o falta indicar la correspondencia con la inglesa? -=BigSus=- (Comentarios) 16:54 5 feb 2009 (UTC)

He realizado alguna prueba y las que he preparado parece que funcionan. Falta trabajo todavía con Cite book ¿no?. Si es así mañana si puedo la reviso un poco. -=BigSus=- (Comentarios) 16:57 5 feb 2009 (UTC)

Creo que si va bien. Dime un caso con el que no te funciona y lo miro mañana. -=BigSus=- (Comentarios) 17:11 5 feb 2009 (UTC)

J. K. Rowling

Mucho gusto. He llegado hasta aquí para decirte (y creo no equivocarme) que la palabra "como" que has vuelto a acentuar - en la página de la escritora de referencia - no llevaría "tilde" en el caso que nos ocupa. Sería conveniente que lo puedas ver. (Ejemplos: tal como te lo avisé; así como escribe el poeta; el pájaro vuelve a su nido como la abeja al panal). (Distinto sería: Cómo dices que se llama; cómo puedes hacerme esto, etc.). Igualmente es mi opinión y verdaderamente es un caso que suele ser confuso para muchos, incluso lo puede ser para mí. Lo dejaré como ha quedado luego de tu modificación, pero sería conveniente eliminar errores (en caso de existir) de las páginas de Wikipedia. Mi más cordial saludo.--190.55.35.175 (discusión) 21:26 5 feb 2009 (UTC)

Parece ser muy lógico el razonamiento que me planteas, y mucho más razonable que el mío.

Tus aclaraciones abundan en detalles y se apoyan en datos verdaderamente indiscutibles. Por tanto comparto el criterio adoptado. Te envío un afectuoso saludo y me disculpo por las molestias ocasionadas. Muy atentamente.--190.55.35.175 (discusión) 16:42 6 feb 2009 (UTC)

Comparto tus dichos y nuevamente lamento las molestias. Un afectuoso saludo.--190.55.35.175 (discusión) 11:20 7 feb 2009 (UTC)

Cambiando imagen en formato PNG por SVG

¿Qué más da Arda.Tengwar.png que Arda.Tengwar.svg ? ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 15:31 6 feb 2009 (UTC)

Sí, es mejor, pero no creo que merezca la pena hacer cientos de ediciones para esa diferencia. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 15:39 6 feb 2009 (UTC)

Hola

Necesito una semi-protección acá. Un vandalismo que pasó desapercibido. Es mejor prevenir que curar en este tipo de páginas. Muchas gracias y saludos!. David (Disc.) 14:01 7 feb 2009 (UTC)

Traducciones por medio de bots

Hola, comentaste en el café que estáis trabajando para que los bots traduzcan las plantillas en inglés de citas por las plantillas en español, ¿se limitaría la traducción a los parámetros o sería posible también traducir cosas como los meses?, me queda la duda tras traer citas del inglés en este artículo, ¿cuanto tiempo (promedio) crees tú que le costaría a un bot traducir un las citas? (o, en otras palabras, ¿sería conveniente dejar el artículo en perfectas condiciones porque al bot podría llevarle tiempo traducir también esos datos?), Poco a poco...¡adelante! 19:07 7 feb 2009 (UTC)

Gracias por la confirmación, gran labor la vuestra, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:18 8 feb 2009 (UTC)

Hola, Muro de Aguas. Vi que revertiste a MuroBot varias veces, pero no termino de entender por qué. ¿Están mal esos cambios de plantilla? --Racso ^¿¿¿??? 17:28 8 feb 2009 (UTC)

Re:Bot

Hola, Lamento enormemente lo ocurrido, la verdad es que no tengo palabras para disculparme. Espero que no vuelva a ocurrir. — Dferg (discusión) 15:24 11 feb 2009 (UTC)

Por cierto, estaba pensando en una sugerencia para Muro Bot: Se trataría de, al igual que ocurre en el café, que el bot realizada archivos periódicos de VEC y TAB. Te lo digo porque en la en-wiki [...] existe un bot: MizsaBot, que realiza archivos automáticos a los asuntos resueltos de w:en:WP:AN y demás. ¿Qué te parece?. Un saludo. — Dferg (discusión) 20:29 11 feb 2009 (UTC)

Un placer ayudar. Un saludo. — Dferg (discusión) 17:26 13 feb 2009 (UTC)

Creo que es aquí

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual&diff=prev&oldid=24015186 --Igor21 (discusión) 16:06 11 feb 2009 (UTC)

Es que el hilo ese tiene tela e incluso a los humanos nos cuesta saber donde empieza, donde acaba y de qué va. xD. Saludos --Igor21 (discusión) 17:01 11 feb 2009 (UTC)

Consulta

Hola Muro de Aguas: Perdona que te moleste, pero tengo que poner en tu conocimiento que frecuentemente soy victima de casos de vandalismo por el usuario Oscarjosejim. Este caballero (si se le debe conceptuar así) aunque ya se lo he advertido un par de veces y le explicado las razones del por qué escribo las categorías de una forma clara para que todo el mundo las entienda, sigue enmendándolas de forma arbitraria. El caso es que se empeña en llamar cacereños y pacenses a los extremeños de ambas provincias. Ya le he explicado que el término EXTREMEÑO es el que debe prevalecer porque es universalmente conocido, y máxime cuando las biografías de conquistadores que cuelgo en Wikipedia son mayormente consultadas por americanos de los países por donde anduvieron esos conquistadores, y el llamarlos cacereños o pacenses confunde a los consultantes. Por otro lado, este usuario le pone la categoría de Militares de España y Militares de Extremadura hasta los clérigos y funcionarios que anduvieron por América. Para mi forma de entender, Militares son los que por estudio u oficio desarrollan esa disciplina, pero a un señor que temporalmente cogía la espada para conquistar o defenderse en caso de ataque, no se le puede considerar militar. Como está actualmente bloqueado, creo que ahora desde otra página, (IP 88.7.171.88) sigue modificando las biografías. Si te molestas en leer su página de discusión, la verás llenas de reclamaciones de este tipo. Te agradecería que tomaras cartas en el caso. Saludos.--Jltroca (discusión) 23:25 11 feb 2009 (UTC)

Gracias

Hola, Muro de Aguas: Por mi carácter indulgente nunca me ha gustado aparecer como un melindroso “acusica”, y en esta ocasión he tenido que romper lo preceptivo porque este señor ya me tiene hasta la coronilla. El respeto a los demás, y a sus opiniones, debe ser para cada individuo uno de los más meritorios valores de los que deba presumir, Hecha la precedente introducción, te agradecería que revertieras los artículos a su estado primitivo, ya que todos esos “flecos categorizantes” le sobran, porque confunden y desorientan a los que consultan esas páginas. Como no soy un hacha en Wikipedia, esto te lo pido porque si para ti es tan fácil hacerlo a mi me llevaría un par de días. Agradezco tus buenos oficios, y si en algo puedo serte útil, no dudes en pedírmelo.--Jltroca (discusión) 20:41 12 feb 2009 (UTC)

Cambios discutibles del bot

He visto en mi lista de seguimiento este cambio y es bastante discutible. Como mucho si lo admiten debería ir entre los cambios cosméticos, pero pasar un bot solo para eso no me parece. -=BigSus=- (Comentarios) 21:39 12 feb 2009 (UTC)

Je je, siempre innovando. Ya he solucionado ese caso. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 17:33 13 feb 2009 (UTC)

Joaquín McGuire

Acabás de bloquear a Joaquín McGuire (disc. · contr. · bloq.), pero creo que también hay que proteger su página de discusión que la usa para escribir tonterías. Belgrano (discusión) 17:38 13 feb 2009 (UTC)

Mensaje del Usuario:MambaVerde

Hola, Muro de Aguas, soy un usuario novato de la Wikipedia que está preocupado por un conflicto que ha surgido con los usuarios Usuario:SanchoPanzaXXI y Usuario:Xavigivax, en relación al escudo de mi municipio que había en la página Talavera de la Reina, que estaba mal reproducido pues se veía borroso. Como he visto que eres bibliotecario he decidido escribirte esto, para que me informes de qué es lo que debo hacer. Espero preocupado a que te pongas en contacto conmigo, pues he visto que estos usuarios tienen ganas de guerra y quieren seguir removiendo las cosas en vez de continuar cada uno por su camino. Un saludo. MambaVerde (discusión) 17:40 13 feb 2009 (UTC)

Gracias de todos modos...

por la rápida respuesta. Un saludo. MambaVerde (discusión) 17:59 13 feb 2009 (UTC)

Aeropuerto de Alicante

Podrías haberme consultado primero, no? --Dr RdL (discusión) 19:34 13 feb 2009 (UTC)

La estoy ajustando y la dejaré lo más pequeña posible.

Vuelve a echarle un ojo y coméntame, pero no la borres sin previo aviso, que eliminaste con ello algunos datos de otros apartados. Ya que me la estoy currando enterita...

El problema es que no tengo tanto tiempo y voy poco a poco. Hoy volvía de un examen y me había encontrado esta sorpresa para mi mal gusto. SLDS! --Dr RdL (discusión) 20:51 13 feb 2009 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por la efectividad presentada en los cambios de nombres. --Mis más cordiales saludos: Psiblastaeban | Notifícame 22:08 13 feb 2009 (UTC)

Quiero que mires algo

Esto. Dice que no parará de vandalizar hasta que te destituyan del cargo. Saludos de mi parte. --Diegusjaimes Quejas 02:06 14 feb 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Listas

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Listas. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Listas. Gracias.Poco a poco...¡adelante! 16:19 14 feb 2009 (UTC)

Aeropuerto de Alicante

Por qué no vas a darle la tabarra a otro? Primero, no sugieres ni das explicaciones de lo que haces, directamente actúas. Y luego qué más te da que ocupe 78.091 bytes a 66.119 bytes? Es que te quita el sueño? Cuando realmente se ve mucho peor con tu formato.

Y después de todo, no sé para qué me molesto en arreglar esta página, que estaba llena de información falsa y errónea. Es más, como si quieres dejarla como estaba antes de que yo llegase. Ya haré yo otra fuera de Wikipedia.

PD. Lo de Km y Kg, lo puedo arreglar si quieres, pero dejándolo como estaba en el formato que le había dado. --Dr RdL (discusión) 16:23 15 feb 2009 (UTC)

Bloqueo a usuario

Hola Muro de Aguas. Acabo de ver que Dr RdL (disc. · contr. · bloq.) ha infringido ha violado WP:E en lo que creo que ha sido un malenetndido en la redacción del artículo del Aeropuerto de Alicante. El usuario tiene poca experiencia, pero creo que ha demostrado su intención de colaborar mediante el esfuerzo aportado para la mejora del artículo en cuestión. Ha interpretado tus ediciones como negativas de ahí su comentario bastante agresivo en tu página de discusión. Aunque tarde, ya le he dicho que de ninguna manera tu intención era esa, sino todo lo contrario, explicándole los cambios que habías hecho en el artículo y rogándole que se disculpara. Espero que el malentendido se resuelva, ha dedicado bastante tiempo a ese artículo y sería una pena que su colaboración acabase aquí. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:40 15 feb 2009 (UTC)

Gracias. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:30 15 feb 2009 (UTC)

Agradecido

Hola Muro de Aguas: Ya he visto que revertiste las categorías que machaconamente cambiaba el usuario aludido. Esperemos que ese “muro” de contención le sirva de barrera para que no siga insistiendo. No puedo entender que haya personas así, y que no respeten el criterio de los demás y menos en Wikipedia donde todos los usuarios formamos una familia unida y dispuesta a ayudarnos unos a otros. Un millón de Gracias por tus molestias--Jltroca (discusión) 17:59 15 feb 2009 (UTC)

Edición

Hola, he eliminado un párrafo en la definición de "Tierra" acerca de la teoría de Gaia, porque creo que es una burla y no responde a la definición de la teoría. Puede haber sido añadido por alguien con malas intenciones. Si crees que es necesario conservarlo, no hay problema. --Tsuname (discusión) 15:22 16 feb 2009 (UTC)

Wikipedia:Usuarios anónimos

Hola Muro de Aguas, me dirijo a tí de nuevo, para informarte de que el Usuario:Ensada me ha borrado un artículo que creé ayer. Ya le he enviado un mensaje para que me lo aclare, pero quiero tenerte informado a ti también por si hubiera que contrastar opiniones acerca del por qué del borrado. Nada más es eso. Un saludo. MambaVerde (discusión) 17:06 16 feb 2009 (UTC)

Categorías Futbolistas de

Lo cierto es que es algo complicado, porque hay algunos clubes a los que se suele referir en femenino, como los Futbolistas de la Real Sociedad. ¿Como podríamos hacerlo? Electro07 (discusión) 18:10 16 feb 2009 (UTC)

Otra cosa: en los artículos de los clubes se suele enlazar a la categoría de futbolistas, el wikienlace habría que renombrarlo también, si no, queda huérfano. Es posible hacerlo también con el bot? Electro07 (discusión) 18:18 16 feb 2009 (UTC)

Si me dejas un rato, te preparo una lista sobre cada caso concreto, puesto que hay algunas categorías que, además de necesitar añadir el "del", tampoco cumplen las políticas de títulos. Electro07 (discusión) 06:17 17 feb 2009 (UTC)

Wikipedia:Usuarios anónimos

Soy yo de nuevo, solo quería darte un dato por si sirve para algo: el Usuario:Ensada es quien bloqueó el otro dia mi cuenta, por petición del Usuario:SanchoPanzaXXI, por el conflicto con el tema del escudo de "mi localidad". Nada más. MambaVerde (discusión) 19:00 16 feb 2009 (UTC)

Aeropuerto de Alicante

Hola. Pido disculpas por lo sucedido ayer tarde. Siento lo ocurrido y prometo que no volverá a pasar. También pido disculpas a Montgomery (disc. · contr. · bloq.) por el mal trago que le haya podido hacer pasar y a todos los usuarios como Jltroca que se hayan podido sentir molestos. En fin, que dicho carácter no va con mi persona ni con mi profesión.

Bueno, hablemos del artículo. Tengo algunas dudas al respecto. A ver si puedes echarme una mano.

- Sobre las tablas: ayer me dijiste que se veían pequeñas y deformadas (que almenos en tu pantalla), y que era mejor dejarlas como ya hiciste. No sé si tiene que ver con el tamaño del monitor, el sistema operativo o el navegador que usamos, pero es que yo las veo más pequeñas y más deformadas ahora. No sé si existe una opción para formatear todos los estilos a cero. No sé si sabes lo que quiero decir. (Créeme que por esto me puse ayer así...)

- Sobre los estilos (negrita, cursiva, justificar, etc.): no se pueden usar en Wikipedia? Que conste que yo no lo hacía para complicar a otros usuarios su uso. Pero vale, si es por dejar la sintaxis más clara, no hay problema.

Nada más. Ya iré rectificando poco a poco lo que me has pedido sobre la sintaxis de las tablas y cambiar a minúsculas los km y kg. El problema (como el de muchos) es el tiempo.

PD. No pedí que te bloquearan, pedí que bloquearan la página (me refería a protegerla), pero no sabía realmente quién eras.

SLDS. Y de nuevo mil disculpas por haberte ofendido. --Dr RdL (discusión) 20:17 16 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu ayuda. SLDS y que tengas un buen día. --Dr RdL (discusión) 15:50 17 feb 2009 (UTC)

Sólo una cosa, si cambio tablabonita por tablabonita|font-size:100%, este cambio afectaría a todos. Supongo que no debería hacerlo, no? Perdona tanta pregunta. Gracias de antemano. --Dr RdL (discusión) 16:06 17 feb 2009 (UTC)

Tabla bonita

Hola, Muro. ¿Por qué la {{tabla bonita}} ya no es una tabla bonita ? Creo que trasladaste el código a MediaWiki. Sin embargo, las tablas no se ven igual que antes. Ejemplo. Un saludo y un abrazo, Diego (dialoguemos)    20:45  16 feb 2009 (UTC)

Eso mismo venía a decirte, me extrañó ver como lucían las tablas. ¿Podrías devolver el formato antiguo o fue una decisión tomada por el café que no me enteré?. Contesta por favor. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:11 16 feb 2009 (UTC)

Pues yo me preguntaba lo mismo jejeje, venía en busca de información. Saludos!--QuiRóH (hablemos) 22:58 16 feb 2009 (UTC)

He llegado aquí por el mismo motivo. En mi opinión las tablas quedan peor ahora. Saludos--Tyk (discusión) 11:13 17 feb 2009 (UTC)

Bueno, entonces no hay problema. Por otro lado, he visto que tu bot cambia el tamaño de las imágenes, por ejemplo. ¿Hay alguna razón para esto? Saludos. Diego (dialoguemos)    16:35  17 feb 2009 (UTC)

Ah, es que estaba pensándolo desde el punto de vista de que no todos nuestros lectores son usuarios registrados. Y hay imágenes que con el thumb (180px por defecto) se ven demasiado pequeñitas, siendo necesario incrementar su tamaño con el método habitual, esto es, ponerle un tamaño fijo. O viceversa, hay imágenes que con el thumb se ven enormes, siendo necesario reducir su tamaño. De hecho, de esto último, algo parecido se discutió en el café, donde Escarlati dio dos buenos ejemplos. Obviamente, como dices, se puede corregir con las preferencias... pero nuestros lectores verían imágenes con tamaños inadecuados. Lo digo porque no todos leen Wikipedia estando logueados con una cuenta. Un saludo. Diego (dialoguemos)    17:15  17 feb 2009 (UTC)

Por eso, XD. Si hay una imagen que se ve muy pequeña con el thumb a 180px por defecto, entonces sería necesario incrementar su tamaño, por ejemplo a 220px. Tu bot retiraría el tamaño fijo conllevando al problema inicial. Pero en fin, sólo es un consejo. Tu bot puede continuar retirando esos tamaños que dices, no hay problema. Yo lo decía porque un bot no es el indicado para retirar un determinado rango de tamaños, dado que no tiene un criterio propio para ver cuándo corresponde quitarlos y cuándo no conviene, . Diego (dialoguemos)    17:30  17 feb 2009 (UTC)

{{tablabonita}}

Hola Muro de Aguas, he revertido tus cambios en la plantilla porque, no nos engañemos, has cambiado totalmente el aspecto de la plantilla. Me parece bien que se uniformicen, que se usen los recursos de meta pero... cambiar radicalmente el aspecto, porque sí, no creo que sea correcto. Un saludo —Ecemaml (discusión) 14:00 17 feb 2009 (UTC)

Re.: Bot

Hola Muro, le di rienda suelta al bot, estuve probando todas las opciones pero de forma manual. Aprovecho de darte las gracias por el ultimo correo, me funcionó aunque se mete en las discusiones y paginas de usuario, pero es cuestión de arreglarlo. Voy a seguir con la traducción de las plantillas cita de forma automática y voy a poner en la pagina del bot un boton de parar por si acaso jijiji. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:33 17 feb 2009 (UTC)

Categoría de futbolistas de Gimnasia

Que tal Muro de Aguas, como te va. Vi que modificaste la categoría Futbolistas de Gimnasia por Futbolistas del Gimnasia. No es común en Argentina llamar a los clubes de fútbol con el "del" por delante, tampoco era correcto como estaba. Te parece renombrarlos a "Futbolistas de Gimnasia y esgrima" o "Futbolistas del club gimnasia y esgrima"? Saludos. ElNegro (discusión) 17:06 17 feb 2009 (UTC)

"Futbolistas del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata" o "Futbolistas de Gimnasia y Esgrima La Plata" cualquiera de las dos. Saludos y gracias. ElNegro (discusión) 17:30 17 feb 2009 (UTC)

Categorías futbolistas

En la discusión de la categoría Futbolistas por club de España he dejado una lista sobre como deberían renombrarse las subcategorías, de acuerdo a la política de títulos.Electro07 (discusión) 17:15 17 feb 2009 (UTC)

Lo mismo para Futbolistas por club de EcuadorElectro07 (discusión) 17:37 17 feb 2009 (UTC)

Y Ecuador, Eslovaquia, Egipto y sucesivamente... Electro07 (discusión) 17:44 17 feb 2009 (UTC)

Hola. Ya que estás de traslados, aprovechemos y los hacemos bien, que sino luego igual se tienen que repetir. Me refiero a que es mejor que "categoría:Futbolsitas del/de la XXXXX" es mejor que lleve el nombre completo, es decir Club Gimnasia y Esgrima en lugar de Gimnasia y Esgrima sólo. Otro ejemplo: Categoría:Futbolistas del Cúcuta Deportivo sería mejor que fuese Categoría:Futbolistas de la Corporación Nuevo Cúcuta Deportivo, o al menos esí es como se acordó en el café hace ya meses. Si son otros usuarios los que van proponiendo, ¿se lo puedes hacer saber o me comentas quienes son para poder explicarselo? (o sino les copias esto mismo). Un abrazo. Millars (discusión) 17:57 17 feb 2009 (UTC)

Pues me temo que entonces tarde o temprano se tendrá que retrasladar con el nombre completo, es lo que se acordó, aunque bueno, es un paso, pero no se si valdría la pena ir despacio y poco a poco. ¿Entre varios te podríamos ir poniendo los enlaces de algún modo para agilizar? (tipo cuando solicitamos un bot). Millars (discusión) 18:03 17 feb 2009 (UTC)

Por cierto, ¿les pones del a todos? en muchos debería ser de la. Millars (discusión) 18:05 17 feb 2009 (UTC)

Muro, vas a decir que estoy checando todas las contribuciones de tu bot... pero no es así. Sucede que tengo varios artículos de futbolistas en vigilancia y es por ello que me he dado cuenta del retiro de tamaños fijos así como de lo que dice Millars. Efectivamente, hace tiempo se llevó a cabo una discusión en el café sobre las categorías de futbolistas. Al final, se decidió que los nuevos nombres de las categorías serían nombres completos (a excepción de los equipos ingleses donde se acordó escribir el nombre completo pero con Football Club abreviado, es decir, F.C.). Saludos. Diego (dialoguemos)    18:12  17 feb 2009 (UTC)

Muro, habría que hacer un pequeño parón en los traslados, para antes discutir algunos flecos en el Wikiproyecto. De todos modos, las subcategorías de Futbolistas por club de España se pueden seguir trasladando. Electro07 (discusión) 18:34 17 feb 2009 (UTC)

De momento se está debatiendo el tema, así que mejor no seguir trasladando tampoco los de España. Electro07 (discusión) 19:42 20 feb 2009 (UTC)

Bloqueo del usuario Jose89518951

Hola. Me parece que has sido un poco severo al bloquear a este usuario y no dejarle ni siquiera un aviso. --Balderai (comentarios) 02:46 18 feb 2009 (UTC)

¿Cuenta creada para vandalizar?

Hola Muro de Aguas, de momento sólo ha hecho 1 edición pero su nombre de usuario creo que deja claras sus intenciones. ¿Te puedes encargar?, mi conexión falla un poco. Gracias. — Dferg (discusión) 17:09 18 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias, ahora mismo la paso a meta para que la inhabiliten por completo y la oculten de la lista de usuarios. Un saludo. — Dferg (discusión) 17:14 18 feb 2009 (UTC)

....y sigue

Hola: Muro de Aguas: Al caballero de marras, lo mismo le da que lo suspendan 20 días que le apliquen cadena perpetua, porque valiéndose de una IP dinámica, vuelve a revertir las categorías; y como debe tener complejos localistas y castrenses, hace militares a clérigos, funcionarios reales y… hasta los caballos de la conquista. Realmente no entiendo el comportamiento de este señor. Gracias por soportar mis reclamos. Saludos--Jltroca (discusión) 20:11 18 feb 2009 (UTC)

Yoga

Hola Muro. Haber si me puedes mirar esto [4]. Es un usuario anónimo que insiste en insertar una sección no enciclopédica ni neutral en artículo Yoga. Las referencias aportadas remiten a una publicación de los Testigos de Jehova. Ya he cursado vandalismo en curso. Saludos. --Xabier (discusión) 22:56 18 feb 2009 (UTC)

Gracias. --Xabier (discusión) 20:43 19 feb 2009 (UTC)

Hola Muro de aguas, te comento que intento que se discuta la aportación en la discusión y este señor no desea que haya un PVN pues no lo discute, Es un añadido bien referenciado, nombres de personas y de libros, de entendidos en la materia y no lo acepta. Además, el colmo es que pide mi bloqueo para silenciarme y que no exista un PVN con una opinión contraria. Jimmy Wales dice: "Unas pocas cosas son absolutas y no-negociables, sin embargo. El PVN por ejemplo." --87.220.30.246 (discusión) 23:08 18 feb 2009 (UTC)

El botoncillo de reversión

Acabo de pasar accidentalmente por la página de discusión de solicitudes para el botón revertir, y me he quedado asombrado con las cifras de reversiones que, en opinión de Racso, eran indicadas para obtener el botón. Si hubiese leído esa discusión antes, seguramente no me habría atrevido a solicitarlo. El caso es que, como ya expuse en las razones de mi petición sin conocer ese debate, me parece que el botón de revertir, ni se gasta, ni cuesta dinero, ni hay un número limitado de ellos, por lo que en mi opinión, si un usuario lo utiliza 5 veces al mes, si las 5 están bien usadas, el botón está bien dado (aunque también entiendo que para usarlo 5 veces al mes, no tiene sentido pedirlo, pero bueno). En fin, que visto cómo estaban las cosas, me parece que darme el botón ha supuesto un voto de confianza por tu parte, y no un simple trámite administrativo de mantenimiento, como pensaba ayer, por lo que sólo quería pasar por aquí para darte las gracias. No me comprometo a un número mínimo de reversiones (al fin y al cabo esto es voluntario, y uno aporta cuando puede), pero sí a utilizar el botón con (todavía) más prudencia de la habitual, para no dejarte en mal lugar :). Un saludo 3coma14 (discusión) 10:56 19 feb 2009 (UTC)

Categoría de los clubes de fútbol

Hola, me gustaría saber la razón del cambio de categoría de los clubes de fútbol en el cual se antepone el "del" antes del nombre del club. No estoy de acuerdo en eso, o por lo menos haberle puesto el "de", ya que, por lo menos en Chile, nadie se refiere a "es jugador del XXXX", sino que "es jugador de XXXX" y me imagino que en el resto de los países es similar.Juan25 (discusión) 18:19 19 feb 2009 (UTC)

Sin importancia

Hola Muro: Creo que hoy me he ganado el sueldo wikipédico sobradammente. Acabo de revertir todas las biografía que ha pisoteado el caballo de Atila, no se cuanto durarán las nuevas categorías. De todas formas habrá que esperar que este señor se canse, aunque lo dudo porque ya se ve que es tan terco como el caballo de marras. Gracias y saludos--Jltroca (discusión) 21:13 19 feb 2009 (UTC)

Extremeños

¿Por qué hay demasiada gente en la Categoría:Extremeños cuando deberían estar solo en la de Pacenses o Cacereños como en los del resto de España y hay gente que ha nacido en la misma capital provincial o bien de Cáceres o bien de Badajoz lo ponen como Extremeño? 88.28.101.122 (discusión) 16:55 20 feb 2009 (UTC)

Re: ¡Cuidado!

Ups! muchas gracias por la llamada de atención, Muro, tendré más cuidado a la próxima... lo único que hice fue un category.py move :s pensé que pywikipedia verificaría cuando las categorías están dentro de un includeonly... pero claramente no. Muchas gracias por solucionarlo tan eficazmente. Farisori [mensajes] 16:42 20 feb 2009 (UTC)

Defaultsort --> Ordenar

Hola, Muro. ¿Cómo estamos? Quería saber si podrías incluir ese cambio adentro de cosmetic_changes.py. De tal forma que lo realize como cambio estético y no como un cambio único. Al igual que Imagen --> Archivo, donde el bot no lo hace como cambio individual sino como cambio estético cuando es lanzado a realizar alguna otra tarea. Por favor... me está volviendo loco. Un saludo y un abrazo, Diego (dialoguemos)    16:52  20 feb 2009 (UTC)

Oscarjosejim

Hola Muro. El usuario vuelve a la carga... ¿podrías echarle un vistazo a estas contribuciones? Gracias y un saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 12:59 21 feb 2009 (UTC)

Yo, el tema de extremeño vs pacenses/cacereños no lo veo tan grave, pero las redundancias e incorrecciones que introduce en las otras categorías... Si al menos no fuese a su bola, podría intentarse llegar a un acuerdo, pero no está por la labor. Todas las ediciones que ha hecho desde la IP no son malas. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 14:36 21 feb 2009 (UTC)

Acerca de {{traducido de}}

Hola Muro, espero que te encuentres bien. Tengo una consulta acerca de la plantilla. En el parámetro de fecha, ¿va el modelo DD/MM/AAAA o MM/DD/AAAA?. Sé que es opcional e interpreta ambas, pero estoy recomendando su uso y falta esa especificación. Te agradeceré hacerla en mi discusión o en la plantilla. Si no eres tú el programador de la plantilla, lamento el mensaje. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:58 21 feb 2009 (UTC)

 Hecho especificando. Gracias :) Superzerocool (el buzón de msg) 15:08 21 feb 2009 (UTC)

Problemilla

Hola compañero, vengo con una duda técnica. Al hacer una solicitud en el tablón de biblios (desprotecciones) se usa la plantilla {{a}}, que a su vez echa mano de {{lx}}. Esta plantilla tiene un problema, y es que da por hecho que la página pertenece al espacio principal de artículos. Solicintando semiprotección para Plantilla:Ficha de película, como fue el caso, en lugar de aparecer el enlace a la discusión aparecía esto tal cual: [[discusión:Plantilla:Ficha de película|discusión]] (en lugar de buscar [[Plantilla Discusión:Ficha de película|discusión]]). Para sortear el problema he incluido una condición en la plantilla, de forma que sólo muestra el enlace a la discusión si ésta existe. Con este workaround no se ve el problema, pero claro, el problema sigue ahí. Lo ideal sería averiguar a qué espacio de nombres pertenece la página para luego montar el enlace, pero esto, desgraciadamente, no es posible. He solicitado que se cree una palabra mágica, pero no creo que la cosa se mueva. ¿Conoces tú alguna otra forma de atajar este problema?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:55 22 feb 2009 (UTC)

Bueno, no pasa nada, otra cosilla, ¿conoces alguna forma de precargar un contenido (action=edit&preload=URL) en una página tras pulsar editar MANTENIENDO el contenido que ya estaba en la página?, gracias y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 17:16 23 feb 2009 (UTC)

¿Como le haces?

Oye como le haces para tener tu pagina tan decorada con iconos e imagenes uh??.

Solicito tu ayuda en forma de consejo

Intenté el correo pero está trabada esta vía.

Tengo un problema serio en el artículo de Rothschild donde el Afilador me dice que ha hecho una modificación importante en el apartado El profeta quitando un párrafo y lo explica de esta forma: "En su día repasé el apartado "El profeta", eliminando opiniones que consideraba que no eran importantes para el carácter del artículo. Acabo de volver a leer este apartado y creo que sobra todo su contenido. Nada de esto he leído en los artículos correspondientes de inglés, alemán y francés". El párrafo en cuestión que elimina no es de opiniones sino de una brevísima semblanza de Heine y está basado en un libro cumpliendo perfectamente las normas de Wikipedia.

Creo que esto viene pesadísimo y no es afán de perfeccionismo de este usuario, así que quiero resolver este conflicto (antes de que degenere en una guerra de edición) en alguna instancia superior ¿adonde acudo?Estelam 15:41 23 feb 2009 (UTC)

No es por un pequeño parrafito

Es por lo que presiento detrás porque no lo saqué del contexto de lo que ha escrito en la página de Discusión del artículo.

Muchas gracias por tu respuesta y por tu colaboración en Reacción reversible.

Saludos cordialesEstelam 16:45 23 feb 2009 (UTC)

Quizás ganamos en precisión

Estuve mirando con atención el cambio que el Afilador hizo y quizás el artículo haya ganado así le dejaré un comentario parecido en su página de discusión. Por otra parte agregué al apartado El profeta una justificación de su presencia. SaludosEstelam 01:48 24 feb 2009 (UTC)

Al final no le puse nada

Creo que no merece un reconocimiento que él jamás dará--Estelam 03:55 24 feb 2009 (UTC)

Muro de Aguas

Hola. Supongo que recuerdas los problemas que encontré en el artículo al revisarlo para SAB. El artículo fue aprobado como AB pero a condición que se encontraran fuentes verificables, ya que las que habían se supone que nos copiaron, luego, Wikipedia no puede ser una referencia para la misma Wikipedia. Ha pasado ya mucho tiempo y el artículo sigue igual. Espero tu respuesta, pero si no se arregla no tendré más remedio que ponerlo en desacuerdo e incluso eliminar esos párrafos por se iguales a los de la web que ahora mismo es usada como apoyo. Un saludo. Millars (discusión) 13:15 24 feb 2009 (UTC)

Pues no se, ya lo pensaremos. Tampoco es que tenga prisa, pero pensaba que te habías olvidado. Me alegra saber que lo tienes en cuenta. Un saludo. Millars (discusión) 16:34 25 feb 2009 (UTC)

Edit Counter

Hola Muro de Aguas: estoy intentando que me funcione la opción "opt-in" para mostrar los gráficos del Edit Counter pero parece que soy incapaz. He creado la subpágina "Editcounter" tal y como dice y es idéntica a la tuya... pero a mi no me funciona. Ya se que no tienes nada que ver con la herramienta, pero no veo cómo contactar con los autores y como tú si tienes activada la opción, igual sabes si hay que hacer algo más o en qué me estoy equivocando. Saludos y gracias por anticipado. Martingala (discusión) 13:23 24 feb 2009 (UTC)

Ayuda:Usando TeX

Muro: me parece bien. Dani (discusión) 19:39 25 feb 2009 (UTC)

Pregunta hacia Reacción reversible

Aquí todavía malgastando mi tiempo en un intercambio difícil con el Afilador. Por allí leí que Wikipedia era un sueño perfecto hecho por seres imperfectos.

Pero pude avanzar mucho en Rothschild que venía paralizada

Ahora mi pregunta y motivo del mensaje: me pareció que vos fuiste quien cambió el formato de una ecuación en Reacción reversible. Necesito saber escribir ecuaciones sino no puedo seguir con el artículo ¿como aprendo?. SaludosEstelam 14:51 27 feb 2009 (UTC)

PD te hago otra pregunta... los rojos que son intentos de enlace que no llevan a ningún lado... ¿que conviene? ¿dejarlos o quitarlos?

Los "Véase también" del art. Universo

Hola. Quería preguntarte qué opinas sobre la existencia de tantísimos enlaces a otras páginas (he contado setenta) al final del artículo universo. Muchos de ellos en mi opinión no pintan nada (entropía, entalpía, Einstein, Gamow, Friedmann, Ecuaciones de friedmann, Punto omega,... Buff, casi todos, de hecho) y hay otros 10 que ni siquiera existen todavía como artículos. Creo que se está produciendo una especie de "efecto spam intrawiki", y que muchos enlaces se han colgado ahí simplemente para captar más atención, aprovechando la popularidad de la página. Por supuesto que "corrimiento al rojo" tiene algo que ver con el artículo Universo, pero la misma que otros trescientos artículos más. Con los físicos pasa lo mismo, y si nos ponemos, también con los filósofos (desde luego ¿qué artículo no va a estar relacionado con el universo? :D). Pero creo que una lista tan extensa sólo consigue enterrar los enlaces realmente más relacionados, como "astronomía", "Big Bang", etc, y si asumimos la validez de los que hay, habría que completar la lista por coherencia interna, haciéndola todavía más inútil. Así que te pregunto: ¿Crees que puedo meter el cuchillo, o debería abrir algun tipo de consulta previa? _{¿O lo dejo como está?}. Un saludo 3coma14 (discusión) 18:26 27 feb 2009 (UTC)

Reacción reversible

Mil gracias. Ya me anduve paseando por Tex no comprendiendo mucho, pero esto me ocurre siempre al principio.

Los de los enlaces rojos es un problema que yo tengo de estética... me gusta todo azul. ¡Paciencia!

Ya se han apaciguado las aguas con el Afilador.

Saludos cordialesEstelam 14:15 28 feb 2009 (UTC)

wgCanonicalPageName

Hola, a modo de pruebas estoy intentando incluir un enlace nuevo en la caja de herramientas, algo así no da problemas:

addOnloadHook(function() {
  addPortletLink('p-navigation','/wiki/PR:PPN/P','Patrullaje en PPN');
  addPortletLink('p-tb','/wiki/PR:PPN','PPN');
});

pero si lo altero para incluyendo wgCanonicalPageName en el enlace a una URL como hago aquí, no funciona, ¿ves tú el problema?, ¿hago un correcto uso de esa variable?, gracias y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:16 28 feb 2009 (UTC)

Gracias por la sugerencia, has dado en el clavo, ese era el problema, te paso el código para que lo incluyas en MediaWiki:Gadgets-definition si te parece conveniente. Se trata de dos enlaces/funcionalidades, que no sólo de una. Puedes englobarlas en una única función tal y como están o dividirla en dos:

if (   wgNamespaceNumber == 14 ) /* categoría */
{
  addOnloadHook(function()
   {
   addPortletLink('p-tb', 'http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=es&wikifam=.wikipedia.org&basecat=' + wgTitle + '&basedeep=6&mode=ss&size=512&stubop=or&links=2&go=Buscar&format=html&userlang=es', 'Listar esbozos', 't-esbozos', 'buscar esbozos', '&');
   addPortletLink('p-tb', 'http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=es&wikifam=.wikipedia.org&basecat=' + wgTitle + '&basedeep=6&mode=ts&templates=wikificar&go=Buscar&format=html&userlang=es', 'Por wikificar', 't-wikificar', 'por wikificar', '%');
   });
}

Gracias por todo, eres único, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 15:12 28 feb 2009 (UTC)

Si, ya vi la opción en las preferencias, de hecho venía de dejar este comentario en el café. Para no haber programado nunca, la verdad es que lo disimulas muy bien. Yo me dedico a estas cosas pero en código C y además embedded, gracias por todo, Poco a poco...¡adelante! 15:32 28 feb 2009 (UTC)

Stewardship Election 2009

Thanks a lot for your vote and support in the Stewardship Election 2009! I'll probably try again next year, so... stay tuned :) Al Lemos (discusión) 15:08 28 feb 2009 (UTC)

Bug???

Hola de nuevo, siento darte tanto la lata, pero me he encontrado con un problema bastante sorprendente, yo pensaba que los <noincludes> y <includeonly> son, por así decirlo, opuestos, pero me he encontrado con un caso (precarga) donde el includeonly si funciona, pero el noinclude no lo hace. Ej, práctico sobre el problema: si incluyes en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Reversor/precarga una categoría entre noincludes aparecerá al llamar la página desde Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Reversor, pero los includeonlys, por otro lado, si que funcionan. Creo que a esto se le llama bug, ¿qué opinas?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:03 28 feb 2009 (UTC)

Hecho, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:48 28 feb 2009 (UTC)

Bot status

Hi! Are You requested bot status in Latvian wiki? If not, do it ASAP! --Kikos 17:38 28 feb 2009 (UTC)

Aeropuerto de Alicante - Tablas: aerolíneas y destinos

Hola Muro. Quería que me dieses una opinión acerca de darle una anchura fija a la primera columna de las tablas Regular, Chárter y Según País (había pensado en darle un 15%). Lo digo por el desajuste que parece que haya entre las tablas. Aerolíneas y destinos directos Slds! --Dr RdL (discusión) 18:58 28 feb 2009 (UTC)

Amparo Baró

Hola Muro de Aguas. Gracias por contestarme sobre la semiprotección de esta página. Respeto tu opinión; pero la IP variable sigue vandalizando. Ahora mismo la página y la discusión (donde hay una explicación de Cvbr sobre un mensaje que recibió (de una IP) en su página de discusión). Si he contado bien me salen más de doce reversiones, en este mes, entre Ensada, Veon, Luis 1970, Cvbr y yo. El 7 de febrero edité la página poniendo todos los enlaces correctos (varios iban a páginas de desambiguación, otros a páginas redirigidas); pues a partir de esa fecha la IP variable ha venido deshaciendo nuestras reversiones y dejando enlaces erróneos, faltas de ortografía, etc. Ese fue el motivo de pedir la semiprotección. Con el artículo de Michael Gambon ha pasado algo parecido desde el mes de diciembre de 2008. Si necesitas cualquier aclaración, avísame por favor. Un saludo cordial. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:01 28 feb 2009 (UTC)