Usuario discusión:Mpeinadopa/Archivo 2007

El sueño de Nabucodonosor

Dices en la consulta de borrado de El sueño de Nabucodonosor que se te avise si se arregla: bueno, lo he wikificado un poco, échale un vistazo. Gracias.--resped 16:39 1 ene 2007 (CET)

Ok, gracias por la molestia. --resped 08:59 2 ene 2007 (CET)

Feliz Navida a ti tambien

Acabo de ver tu mensaje en mi página de discusion y de votar en Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Votación que tal vez contribuya a mejorar la situación. Ya no me conecto mucho. De todos modos, feliz año nuevo y gracias por tus amables palabras. --Eres el más guapo 21:49 5 ene 2007 (CET)

Re: Luminao

Te equivocas. Conozco el caso de Ecemaml porque lo viví de cerca, y él no insulta, sino que califica a aquellos que estuvieron chantajeándole como lo que en verdad son, por lo que sus actos dicen de ellos. Si te apetece conocer más a fondo el tema tendrás que investigarlo por tu cuenta, porque yo no voy a rescatar semejante asunto que da verdaderas náuseas. Otra cosa es que Ecemaml quiera retirar un mensaje duro, que no puede ni compararse con aquellos que él recibía, pero lo que no voy a consentir es que se utilice contra él, que fue la víctima en todo este asunto. Kordas (sínome!) 18:30 10 ene 2007 (CET)

Bueno, no entiendo muy bien tu asombro, y tampoco creo que haya que meditar mucho sobre mi mensaje. Creo además que no has terminado de leer su cartel, pues dice bien claro que el chantaje lo sufrió en otras Wikipedias y no en ésta. Y por último, recalcarte que ese término no lo considero como un insulto, sino como un calificativo de una actitud despreciable, que sirve para poner en aviso a quienes puedan encontrarse actitudes similares en el futuro. Si no ha sido removido por gente con experiencia, tal vez haya sido porque nadie lo considera como tal, y ante la evidente conveniencia de dejarlo. Kordas (sínome!) 00:45 11 ene 2007 (CET)

Agradecido

Hola Peinao. Te agradezco tu ayuda con la vandalización de mi página de usuario. Vuelvo de un retiro y me encuentro con eso. Arrieritos somos.... Pero no merece que te metas en problemas por cosillas como estas, no vas a conseguir nada. Luminao 10:49 12 ene 2007 (CET)

Me da su opinión?

He estado trabajando fuertemente en el artículo de Cúcuta... en especial en esta sección. (Tiene que esperar a que cargue, porque de entrada sale el principio del artículo).

También he organizado la tabla de contenidos para que sea más fácil de leer.

Me regala su opinión?

Muchas gracias,

Ricardo Ramírez 13:55 24 ene 2007 (CET)

Ayudame con Cúcuta...

Tengo un problema con Cúcuta y es que si agrego mucha información me dicen que el artículo está muy cargado (~100 KB), pero si escribo poco y coloco un enlace al artículo principal me dicen que "las secciones están poco desarrolladas".

Ya he propuesto el artículo 2 veces para que sea destacado.. pero me dicen que no. Aunque estoy consiente de que el artículo es muy por encima del promedio.

No te pido nada en específico, solo revisalo y ayudame con lo que puedas...

Muchas gracias,

Ricardo Ramírez 05:08 25 ene 2007 (CET)

Hermanamiento

Creo que la referencia que citas es buena. Si te fijas, habla de dairas. En el artículo correspondiente hallarás la explicación de mis ediciones (personalmente, y aún simpatizando en buena medida con las reivindicaciones saharauis, creo que a) efectivamente los hermanamientos que he eliminado, con ciudades, no existen, puesto que son con dairas de wilayas; y b) un "hermanamiento" con tales dairas creo que no es relevante). Si crees que es adecuado incluir que el hermanamiento es con una daira o wilaya de Tinduf, pues adelante, pero es así como debe de constar. --Ecemaml (discusión) 21:47 28 ene 2007 (CET)

Sí, reconozco que a veces soy un poco críptico, pero con una lista de seguimiento de 1.300 páginas es difícil ser todo lo prolijo que los casos requieren. :-( --Ecemaml (discusión) 23:42 28 ene 2007 (CET)

Aviso de borrado

Por si tiene interes, le aviso de que se ha abierto la consulta de borrado de uno de los articulos en los que ha participado: Wikipedia:Consultas de borrado/Corrupción en España--Eres el más guapo 22:21 30 ene 2007 (CET)

Sobre una consulta de borrado

Mpeinado, soy un recién llegado a Wikipedia, pero me gustaría que vieses esta biografía. Se discute su relevancia, pero pienso que tiene la misma que muchas otras entradas. No incluye promoción (carece de valoraciones en su contenido). Asimismo, cumple con la regla de que el biografiado (escritor) tenga libros publicados con tiradas superiores a 5000 ejemplares, y su relevancia puede medirse en Google. Te agradeceré que aportes tu voto (en el sentido que juzgues necesario) en esta consulta de borrado. Un saludo y muchas gracias --Varia 14:51 6 feb 2007 (CET)

Torneo wikificar

Hola. Ya se presento un jurado para el torneo. por favor revisa el siguiente enlace y discutamos el trabajo por hacer.

Xexito (disc. - contr.) 00:14 7 feb 2007 (CET)

El torneo ya ha comenzado. vas apura que se acaban los artículos por wikificar xD. Xexito (disc. - contr.) 04:47 16 feb 2007 (CET)

Jurado

Por mi de acuerdo. Coméntaselo a Xexito (disc. · contr. · bloq.) por si tiene que cambiar alguna cosa. Saludos. --Phirosiberia (disc. - contr.) 01:07 8 feb 2007 (CET)

Re: Bloqueo

Hola M.Peinado, gracias por recordarme que te debía este mensaje. En realidad, sé que conoces muy bien la razón de tu bloqueo de hace dos semanas, pero no tengo inconveniente en explicártelo. Varias de tus ediciones en vandalismo en curso las consideré un caso de abuso de las reglas del sistema; primero restauraste una denuncia por un tema que no correspondía [1], en algo que (desde luego) ni te molestaste en consultar con Kordas, quien le había dado el permiso de editar a Petronas para editar su página (doy fe de que tienen buen trato del IRC), y luego insististe con una denuncia improcedente ([2]) por la retirada de la anterior "denuncia" (y agravado por la siguiente denuncia falsa contra Kordas). Te vendrá muy bien la lectura de Wikipedia:Vandalismo y de Wikipedia:Presume buena fe antes de trabajar en Wikipedia, son una parte importante del trabajo de la comunidad. Con respecto a lo de "troleo", viene muy bien la definición que figura en el artículo Troll (Internet) de esta misma Wikipedia "En la terminología de Internet, un troll (a veces trol) es una persona que busca intencionadamente interrumpir las discusiones en Internet (por ejemplo en foros) o enfadar a sus participantes, para lo que suele usar mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema con la intención de provocar la reacción de los demás. La palabra también se usa para describir dichos mensajes.". Lo último que faltaba era añadir ruido a una sección tan seria como WP:VEC, en la cual se trata continuamente el bloqueo de usuarios, con denuncias falsas y malintencionadas como ésas.

Por lo demás, creo que en Venecia se podría aplicar el WP:PBF que comenté antes; en cualquier otro caso simplemente te habría dado las gracias por revertirme (había intentado torpemente retirar la plantilla de {{semiprotegida}}, pero en las comprobaciones de que había caducado el tiempo de semibloqueo de la página restauré la versión vandalizada), pero veo que has aplicado directamente la palabra "vandalismo" a mi edición.

En fin, una decepción por mi parte, creí que eras un buen usuario, pero por lo que vi, y veo, me parece que me equivoqué. Errare humanum est, creo que se decía... Saludos. Er Komandante (mensajes) 08:01 22 mar 2007 (CET)

Gracias!!!

Hola!!! Te quiero agradecer el voto en contra del borrado del artículo David Casares Nicolín. Que te la estés pasando muy bien. Un Abrazo y gracias de nuevo.--Roroc 20:19 22 mar 2007 (CET)

Artículo revista Tiempo

Hola. He leido el artículo en la revista Tiempo. Donde te presentan como bibliotecario. Lo eres? Ha sido un error de la reportera o le has dado tú esa información? Un saludo Varano 12:33 24 mar 2007 (CET)

Ya lo suponía. Voy a mandarla un email dando cuenta de ese y otros errores. No serviré de nada, pero bueno, para que la próxima vez se cuiden más. Un saludo Varano 12:27 25 mar 2007 (CEST)

Universidad de Alcalá

El problema está precisamente en la afirmación que haces de que la universidad de Alcalá es heredera de la cisneriana (luego hablo del nombre, que no me gusta tampoco). A no ser que encuentres dicha sentencia (que por cierto, no es citada ni en los artículos sobre historia de la universidad ni en la web de la propia uni) esta afirmación no es cierta. La actual Universidad de Alcalá es una universidad de nueva planta creada en 1977 (que ocupa parte de las instalaciones de la antigua universidad). No hubo facultades entre 1836 y 1975. La universidad de Alcalá fue trasladada a Madrid y la única universidad heredera de la cisneriana es la Complutense de Madrid (vaya por delante que yo no estudié allí), desgraciadamente. La pretensión de ser heredera de la anterior creo que deba reflejarse en una enciclopedia como si fuese un hecho (porque de acuerdo a lo que he leído por ahí no lo es). Sobre el título, bueno, ahí no sabía muy bien cómo proceder. Se me ocurrieron las opciones Universidad de Alcalá de Henares (histórica), Universidad Complutense (equívoco) y la de Universidad Cisneriana (que aunque poco usual identifica claramente el objeto de estudio). No sé, ahí acepto sugerencias. Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:59 28 mar 2007 (CEST)

Cartelito

Buenas tardes. Oye me has puesto el cartel de wikificar en Claustro del monasterio de Sant Pere de Casserres, que estoy trabajándolo en este momento. Ten paciencia. Lourdes, mensajes aquí 17:37 29 mar 2007 (CEST)

Torneo wikificar

¿Cuando vas revisar los artículos del torneo?, está retrasado. Espero que sea rápido xD.

Xexito (disc. · contr.) 19:33 2 may 2007 (CEST)

¿IP?

Hola, te tengo una pregunta: ¿desde cuándo lo que dice un troll es digno de ser escuchado por otros? Esa IP a la que tanto caso haces respecto a la votación de Siabef, ha hecho esto, esto, esto otro, por no hablar de comentarios como este, o esta respuesta, o, también verás cómo vota siendo anónimo o, si te gusta más y aún le sigues el juego, puedes ver cómo ha creado una cuenta de usuario aquí, con la intención de seguir ejerciendo el trolleo de forma generalizada. En fin, no te escribo para que reconsideres tu voto, sino para que al menos estés al tanto de la naturaleza sobre la que se asientan tus argumentos, que quiero creer que son mejores. Un saludo, GuS - приветствие 22:13 6 jun 2007 (CEST)

Es cierto lo que dices. No obstante, basta con saber de donde vienen los comentarios y la clase de personas que lo hacen, como para saber si vale o no la pena seguirle el juego. No pido que cambies tu voto, eso lo sabrás tú; yo simplemente quería que estuvieras al tanto que la IP a la que tanto caso le hiciste en su momento, resultó ser malintencionada. Saludos, GuS - приветствие 15:55 13 jun 2007 (CEST)

Epistemowikipedia

¿Por qué para mi información?.Me puedes guiar un poco, he leído lo que es la epistemowikipedia, pero no sé por qué me aportas el enlace.¿Es una defensa del artículo?. Por favor, vota si quieres si estás de acuerdo, y me imagino que lo estarás para que aporten el enlace para que no borren el trabajo, por el bien de la página de poesía española contempóranea.Gracias por el enlace.--tonu 13:24 14 jun 2007 (CEST)

Gracias por copiar el enlace a la epistowikipedia.La verdad es que con esto del borrado del artículo estoy aprendiendo muchísimo en un tiempo record.Entiendo lo que me dices sobre el borrado.Un abrazo.

Gracias también de mi parte, aunque todo el mérito es de Tonu —Macarrones 13:28 14 jun 2007 (CEST)

Epistemowikipedia

También gracias por mi parte por trasladar el articulo sobre Copeiro. --Calapito 12:36 18 jun 2007 (CEST)

Solo pasate por este articulo y su discusión

Hola, solo quiero que leas lo que pone el articulo Maharishi Mahesh Yogi a fecha de hoy y que leas el historial de sus redactores, y que dentro de 6 meses vuelvas a leerlo y vuelvas a leer el historial de sus redactores de nuevo. Gracias PapaNicolau 08:36 26 jun 2007 (CEST)

Sobre las licencias de Epistemowikia

Hola, amigo mío:

Te quería hacer dos preguntas muy concretas, a ver si me las puedes contestar:

1º.- ¿Se puede copiar un artículo de la Wikipedia en Epistemowikia y luego modificarlo? En caso de que se pueda hacer, qué datos concretos deben figurar en la Epistemowikia sobre de dónde se ha tomado el artículo (si es que hay que poner algún dato al respecto)?

2º.- Y, en sentido inverso: ¿si se quiere copiar de la Epistemowikia a Wikipedia, qué licencias debe tener en Epistemowikia para poder hacerlo (o qué licencias impiden que se haga) y qué datos concretos deben figurar en la Wikipedia sobre de dónde se ha tomado el artículo (si es que hay que poner algún dato al respecto)?

Muchas gracias.

Un saludo cordial :-) -- Mono Sapiens: Dime 12:33 6 jul 2007 (CEST)

hola

pero no nos conocemos y me gustaria conocerte un saludo

Ed edd y eddy 01:38 12 ago 2007 (CEST)

ed edd y eddy

muchas gracias

un saludo

Ed edd y eddy 03:09 14 ago 2007 (CEST)

Gracias por apoyar "inflación encubierta del euro"

Por fin un poco de sentido común. muchas gracias por tu voto. La verdad es que me anima bastante que al menos alguien se haya dado cuenta del tremendo nivel de verificación que tiene este artículo. Me han tratado de boicotear por todos los lados. El wikichico poniéndome la plantilla de no contextualizado, y el handradec poniéndome una plantilla de fuente primaria. Todo esto es injustísimo. Bueno... comprendo que handradec trate de boicotearme porque según comenta en su propia página es anticomunista y se considera norteamericano... Muy probablemente, como este tipo de gente es bastante obtusa y un pelín paranoica haya visto algún tufo a rojazo, aunque el artículo en si no tiene nada que ver con el marxismo ni nada parecido. Sin embargo, lo que más me ha fastidiado es que el bibliotecario que lo borró nada más colgarlo, petronas , es un tío de Villena que seguramente yo tengo que conocer, y que se considera socialista y republicano... ¿Tú entiendes algo? Un saludo muy cordial para la unex, que es cojonuda, sobre todo en botánica, y otro para ti, compañero. John Silver

Gracias por tu voto

Acabo de editar la página Gibrán Hernández, te agradezco tu voto. Es mi primer artículo y me ha dado algunos problemas. Saludos! errarehumanumest

Gracias por el tip y la ayuda

Pues ni modo, parece que la wikipedia tiene sus falencias y carencias, pero no importa, no es el fin del mundo, gracias por trasladar la página, voy a registrarme y cuando me desocupe un poco en la oficina lo sigo ampliando. Te agradezco nuevamente. Saludos! errarehumanumest

Hola, me dejastes un mensaje por vandalismo, con lo que no estoy en lo absoluto de acuerdo. Trate borrar un articulo de mi propia autoria, basado en textos obviamente y no me dejan, a pesar que tengo los derechos de autor bajo la legislacion chilena que me protege frente a estos hechos y de verdad que estoy dispuesta a acudir a la justicia por esto, todas las molestias y dolores de cabeza innecesarios que me han provocado. Si bien yo accedi y acepte las condiciones de uso al ingresar a la pagina, eso no te obliga a dejar un articulo (ademas no deci los derechos de autor) y quiero ver la forma de eliminar el articulo y mi subscripcion (me parece innaceptable que no te dejen). Sinceramente quiero evitar que se manipule maliciosamente esta informacion que es tan util y que fue publicada con buena intencion. Y hablo de manipulacion porque se han referenciado autores que no corresponden al origen del articulo. Por tanto, solo espero que algo se pueda hacer.

Dejame saber tu opinion.

saludos

Diana

Diana quiere huir

Estimado como habras visto la última blanqueada de pagina, se debe a que la anónima editora (Diana Barrientos), quiere descolgarse de wikipedia. Si puedes enviarle los antecedentes para el efecto, asi no te eliminara inoficiosamente más entradas atte.

--Penarc 14:57 16 oct 2007 (CEST)

Feliz patrulla...

Espero que te diviertas: no le digas a nadie, pero parece que no hay ningún biblio conectado, así es que nuestros fusiles son los únicos en cambios recientes: ¡¡¡MUCHO ÁNIMO!!! Los dos podemos contra todos los vándalos! Tengo a dos usuarios registrados en la mira, ahora vuelvo con las IPs. Saludos, RoyFocker, Discusión 09:11 13 nov 2007 (CET)

Y esto...??? Mejor no poner destruir: hay dos avisos al usuario: uno que pusiste tú y otro un servidor... Quizás sólo quitar el mensaje que pegó el vandalillo... ¿Lo haces tú? (no me gusta revertir a usuarios registrados sin tratarlo primero... a menos que se trate de cuentas creadas para vandalizar, claro...) Un saludo, RoyFocker, Discusión 09:17 13 nov 2007 (CET)

Commons

Hola Mpeinadopa. De forma intencionada he preferido no preguntar ni cuestionar tu voto. Creo que se trata del comportamiento más profesional, ya que de otra forma, parecería como si no aceptase los votos en contra, que no es el caso. Por las razones que sea, que obviamente no comparto (si no, no me presentaría) has decidido no votarme. Perfecto. Respeto totalmente tu decisión y tu libertad de voto. Respecto a Luminao, no sé quien es. Nunca he tratado con él y tratando de averiguar quién era para comprender el motivo de su voto, vi indicios, que creí claros, de que podría tratarse de ti. Por ello pedí un CU sin, por supuesto, acusar a nadie. Debo decir de nuevo que hacerlo así me parece que es dejar el asunto en un puro plano "profesional". Agradezco tu mensaje, pero por supuesto no tu voto. Un saludo —Ecemaml (discusión) 19:39 11 dic 2007 (CET) PD: ni sabía quien era Luminao, creo que jamás habíamos coincidido; sin embargo, he estado mirando sus contribuciones para saber cuál era el problema, y finalmente he descubierto los registros de su página de usuario. Ahora lo tengo mucho más claro respecto a su voto y a la relación entre vosotros.

Soy de la misma opinión. No obstante, mi página tiene una razón de ser. Efectivamente no es agradable recibir amenazas de muerte en tu buzón de correo y que tu nombre de usuario sea usurpado con propósitos vandálicos en numerosas wikipedias (lo más gracioso del caso es que yo ni me enteré de esa trifulca; si alguien me hubiese preguntado le hubiese respondido gustosamente). Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:26 11 dic 2007 (CET)

Hola Mpeinadopa, no hay ningún problema... Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:22 17 dic 2007 (CET)

Bueno, el asunto de las plantillas se ha discutido largo y tendido en la lista de correo. Mi impresión personal de la discusión es que no gustan y que no deberían usarse a menos que se tratase de una fuente de una gran aportación de contenido. No obstante, si crees necesario crear una plantilla igual para Epistemowikia (yo no lo creo y lo interpreto únicamente como publicidad gratuita que no aporta nada nuevo respecto a un mero enlace en la sección de enlaces externos) no voy a oponerme. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:25 19 dic 2007 (CET)

hola

¿que tal?Luminao 21:27 25 dic 2007 (CET)

Pasaba por aquí pero ya me voy. Luminao 21:27 25 dic 2007 (CET)