Usuario discusión:Mjoseph/Archivo 2009
Último comentario: hace 15 años por Netito777 en el tema Me ganaste...
Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Mjoseph. De otra forma, no me llegará aviso. |
Reversión
editarHola Mjoseph. El traslado no procede porque cuando ya hay categorías para más de 4 o 5 países se crea una por país como es Practicantes de taekwondo por país en este caso. Saludos. --Mercenario (a la orden) 21:00 2 ene 2009 (UTC)
- Esa categoría que mencionas es la que estoy vaciando porque lo que haces es mezclar tipos de artes marciales en ella. --Mercenario (a la orden) 21:26 2 ene 2009 (UTC)
- Lo que se puede hacer es crear categorías derivadas de esa última, como Categoría:Practicantes de artes marciales de Argentina o Categoría:Practicantes de artes marciales de Perú para no mezclar deportes. --Mercenario (a la orden) 21:33 2 ene 2009 (UTC)
- Esas sí pero en ese caso sería Categoría:Artistas marciales de Francia. Saludos. --Mercenario (a la orden) 23:13 2 ene 2009 (UTC)
- Entonces podia ser: Categoría:Practicantes de artes marciales por pais -> Practicantes de artes marciales de España -> Judokas de España, ... Taekwondo de España. El término artistas marciales lo encuentro inapropiado ya que me recuerda a los bailarines, los actores, los músicos y no se emplea en inglés. Siento ser pesado. Gracias. Manuel Joseph (discusión Email) 23:29 2 ene 2009 (UTC)
- Es que eso no se categoriza por el lugar de origen. Además hay otros judokas en los demás países. --Mercenario (a la orden) 01:38 3 ene 2009 (UTC)
- Entonces podia ser: Categoría:Practicantes de artes marciales por pais -> Practicantes de artes marciales de España -> Judokas de España, ... Taekwondo de España. El término artistas marciales lo encuentro inapropiado ya que me recuerda a los bailarines, los actores, los músicos y no se emplea en inglés. Siento ser pesado. Gracias. Manuel Joseph (discusión Email) 23:29 2 ene 2009 (UTC)
...
editarDe nada, ¡no fue un problema corregirlo! ¡Saludos! Bethan 182 (discusión) 23:22 2 ene 2009 (UTC)
Me ganaste...
editarHola, antes que otra cosa te mando un gran saludo. Iba a sugerir justo lo que hiciste, cambiar el formao que tenía ya que parecían ser apartados sin información; en cuanto a los enlaces; si están en la sección "Vease también" no tiene caso, son inútiles, ya que no enlazan a ningún lado. Saludos. Angel GN (discusión) 01:25 10 ene 2009 (UTC)
- Ya puedes encontrar en PR:RP la revisión por pares que pediste en CAD. Netito777 16:12 22 ene 2009 (UTC)