Usuario discusión:MiguelAngel fotografo/Enero 2009

Re: WP Huelva

Estimado:

siento discernir, pero es que soy yo el que no entiende el uso que se le da a ese tipo de plantillas. El artículo Mezquita de Almonaster la Real está categorizado en Categoría:Provincia de Huelva, y son todos los artículos de esta categoría (y sus subcategorías) los que deberían ser vigilados por el wikiproyecto. Dada la existencia de esta categoría, ¿no te parece un poco redundante utilizar además una plantilla para marcarlos? Yo digo que aprovechen el recurso que ya está, y simplemente digan "ok, debemos ponerle atención a todos ellos"... y la plantilla, si quieren usarla, pues déjenla exclusivamente para los artículos que realmente necesitan ser mejorados. También pueden usar Wikipedia:Contenido por wikiproyecto, por si les interesa. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 14:35 2 ene 2009 (UTC)

Evidentemente que todos deben ser mejorados, pero no concibo marcar un artículo bueno para siempre simplemente por estar dentro de los "campos de mantención" de un wikiproyecto. En el otro enlace que te dí obtendrían automáticamente una lista con todos los artículos buenos y destacados, que se actualiza automáticamente, y de modo que no necesitan estarlos marcando. Salutes, Farisori [mensajes] 14:38 2 ene 2009 (UTC)

Está claro que no están de acuerdo, pero lamentablemente esa no es una razón de peso. Díganme por qué la categoría no es suficiente, y en qué le sirve a la Wikipedia la existencia de esa plantilla. Yo ya dí claros argumentos, y si no intentan rebatirlos con fundamentos, entonces no veo la necesidad de buscar otros nuevos. Saludos! Farisori [mensajes] 14:56 2 ene 2009 (UTC)

4.- Colocar un cartel de un wikiproyecto no implica que se tenga que mejorar necesariamente, solo que está dentro del ámbito de actuación de dicho wikiproyecto.

Eso es lo que me temía. Lo que están haciendo se llama spam interno, y no está permitido en Wikipedia. Poner plantillas para "marcar territorio" no es una práctica aceptada. Finalmente quería hacerte notar que no es bueno hablar por los demás. Puedo ver en tus contribuciones que desde que hemos iniciado esta conversación no te has contactado con ningún otro participante del wikiproyecto Huelva, y sin embargo hablas como si existiese consenso con respecto a lo que hemos estado hablando; lo cual no es así. Farisori [mensajes] 18:51 2 ene 2009 (UTC)

Articulo sobre Bartolome de las Casas

MiguelAngel:

Estuve de acuerdo con usted cuando borro por primera vez las adiciones que hice a esta entrada porque no habia puesto los pies de pagina. Sin embargo no entiendo por que lo ha hecho por segunda vez a pesar de que he he introducido una nota por cada frase del paragrafo. Tampoco entiendo por que excluye pequenos cambios que mejoran el articulo como cuando escribi que Bartolome de las Casas fue filosofo y jurista. No me parece que mi contribucion este compuesta de conjeturas y opiniones subjetivas, sino de el analisis que han hecho autores especializados en el contexto de la teoria actual del derecho internacional.

Cordialmente,

Atahualpa1492--Atahualpa1492 (discusión) 18:20 2 ene 2009 (UTC)

Más del Wikiproyecto

Me refiero al mapa de abajo.

Saludos. Aunque ya deberíamos estar cansadillos del tema y que como siempre pido más que un nacionalista no puedo resistirme: siempre que no te lleve más de dos o tres minutos... ¿te parece coger el mapa que tenemos de la provincia en el artículo idem y con el programa ese de dibujo (que yo soy incapaz de usar) le pones una estrellita a las localidades que tengan un AD relacionado y un punto verde o algo por el estilo a los que tienen un AB?. ¿Me explico?. Por ejemplo, poner una señalita más o menos en Almonater por lo de la mezquita y otra en Rio Tinto por lo de la RTCL. Repito, si solo te lleva unos minutillos. Así podemos poner el mapa en la pagina del WP. Si ves que te toma más tiempo o es una chorradilla me lo dices. Juassssss. Abrazo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 19:03 3 ene 2009 (UTC)

Por cierto; sorprendido me encuentro por de Julio. Valiente tu solidaridad durante estos días. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 20:14 3 ene 2009 (UTC)

Bloqueo de Julio

A mí me parece pertinente y aplaudo la acción de Lin Linao: El resumen de edición era una violación de la etiqueta, máxime cuando en la página de discusión de Surrell se refiere a Gons como parte de esos sicarios. El decir luego que no se refiere a nadie, es una auténtica troleada. Vamos mejor a trabajar por preparar bien esa votación o encuesta: la discusión no llevaba ya a nada de nada (aunque la usaremos para la votación, claro está). Saludos, Roy, discusión 07:43 4 ene 2009 (UTC)

¿Quién...

... estará blanqueando nuestras páginas de usuario?. ¿ein? Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 17:52 5 ene 2009 (UTC)

Bartolome de las Casas

MiguelAngel:

Las razones que usted ofrece para justificar su decision de excluir totalmente mis contribuciones no me parecen muy convincentes.

1. A no ser que sigamos los terminos de manera completamente literal, no es muy dificil hablar de derechos humanos en el siglo 16.

1.a. Por ejemplo, en la entrada sobre 'Derechos humanos' de esta misma enciclopedia se dice lo siguiente: 'La existencia de los derechos subjetivos, tal y como se piensan en la actualidad, fue objeto de debate durante los siglos XVI, XVII y XVIII.[21] ↑ a b Pérez Marcos, Regina María (2000). “Derechos humanos e Inquisición, ¿conceptos contrapuestos?” (pdf). Revista de la Inquisición (9): 181-190. ISSN 1131-5571. Consultado el 16 de junio de 2007.

1.b. A pesar de que Hobbes y Locke escribieron en el siglo 17 ellos son considerados como precursores de la teoria de los derechos humanos. Ellos nunca usaron esos terminos y siempre permanecieron dentro de la terminologia del derecho natural.

1.c. La revolucion francesa hablo de los 'derechos del hombre' y a pesar de eso se le considera precursora de los derechos humanos.

1.d. Podria usted consultar el libro M Beauchot, 'Los fundamentos de los derechos humanos en Bartolome de las Casas', 1994, para despejar sus dudas al respecto.

2. No es ninguna apreciacion subjetiva hablar de 'atrocidades' cuando se esta hablando de lo que Las Casas describe en su Brevisisma Relacion, sobretodo cuando se esta citando el texto. La narracion habla por si sola. Se trata de torturas y carniceria. Puede sugerir otras palabras adecuadas para referirse a los hechos que narra de las Casas? Seguramente 'maltrato' no lo es.

2.a. He revisado otras ediciones de Wikipedia y todas tienen palabras similares para referirse a lo que describe las Casas:

- Inglesa: 'Torture and genocide', 'extermination'. - FRancesa: 'Massacres' - Italiana: 'atrocita', 'violenza e la cupidigia' - Portuguesa: 'abuso, crimes, violencias'.

3. No entiendo por que, en lugar de borrar los terminos especificos con los que usted esta en desacuerdo, borra el paragrafo entero.

4. No tiene justificacion excluir una cita del autor al que esta dedicado un articulo.

5. No veo justificacion alguna para borrar palabras sueltas que he incluido tales como 'filosofo; o 'jurista'. Considera usted que las Casas no lo fue?

6. El objetivo principal de mi contribucion fue mejorar el articulo en cuanto al pensamiento de de las Casas. Hasta ahora es solo una resena biografica. Si usted ve el articulo de la Wikipedia francesa vera que este esta mucho mas desarrollado y que tiene varias secciones sobre su pensamiento.

Cordialmente,

--Atahualpa1492 (discusión) 10:53 8 ene 2009 (UTC)

Pisible mejora de la Bandera Provincia de Huelva

Miguel, la bandera de la Provincia (Archivo:Provincia De Huelva.svg) al ser blanca tiene el problema de que sobre cualquier fondo blanco se difumina y se hace invisible. ¿Sería posible colocarle un perimetro fino en negro que la distinga sobre fondo blanco?. --Salu2 JMFD ( Dime) 11:59 8 ene 2009 (UTC)

Puede hacerse así: [[Archivo:Provincia De Huelva.svg|border|200px|right]]. Aprovecho para enviarte un cordial saludo. HUB (discusión) 13:24 19 ene 2009 (UTC)

Aviso

Hola Miguel Ángel. Te escribo, además de para saludarte, para comentarte que esta IP: 158.109.202.22 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) copió un par de veces tu página de usuario y la colocó en un artículo con tu nombre y apellidos en en 158.109.202.22. Ambas las borré inmediatamente, me pilló en línea. He bloqueado a la cuenta por intimidación a usuarios, sabidos los precedentes. ¿Hay algo en lo que te pueda ayudar? Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:09 19 ene 2009 (UTC)

Puede que tenga que ver con el affaire Mazagón. Hoy mismo he tenido que volver a revertir un comentario pseudo-chantajista en su página de discusión. Parece que no se cansan, pero les va a dar lo mismo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:30 19 ene 2009 (UTC)

Apoyo

Hola Miguel Ángel. Me entero por Lucien en la lista de biblios que vuelves a sufrir acoso. En primer lugar, mi solidaridad. En segundo mi apoyo por si puedo ser de utilidad. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 10:33 21 ene 2009 (UTC)

Miguel, me uno al apoyo, no te sientas solo y ánimo. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:29 21 ene 2009 (UTC)

Por lo que leo, parece que hay un "individuo" entreteniendose a costa tuya. Quiero mostrarte mi apoyo. Por cierto no sabia que eras tan amigo del compañero. De haberlo conocido te hubiese solicitado una ayudita a favor en su momento.--Salu2 JMFD ( Dime) 11:49 21 ene 2009 (UTC)

Ánimo, estas cosas pasan mas rapido de lo que parece, mientras tanto tienes todo mi apoyo. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 12:04 21 ene 2009 (UTC)

Y por supuesto el mío. Aunque no me acabo de enterar qué trastada ha hecho. Un abrazo y a seguir luchando por la verdad, compañero. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 07:56 22 ene 2009 (UTC)

Hola Miguel Ángel, venía también a prestarte mi apoyo. Vi el trabajo enorme que hiciste de búsqueda de la neutralidad en :ca por el asunto de Jordi Bilbeny y acólitos (el ínclito Xpo, ya sabes), y desde aquí un afectuoso abrazo. Ni caso, ya sabes. Escarlati - escríbeme 11:06 23 ene 2009 (UTC)

También tienes mi apoyo y mi comprensión, así como mi absoluto rechazo a este tipo de acosos. Ya me has ido manteniendo al tanto de lo sucedido, así que desgraciadamente no me sorprende. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:20 23 ene 2009 (UTC)

Ni que decir tiene que cuentas con mi total y absoluto apoyo y solidaridad. Paciencia y para cualquier colaboración que precises ya sabes dónde encontrarme. Un abrazo. JulioIzqdo Sugerencias 20:03 26 ene 2009 (UTC)

Comentario y precisión

Hola Miguel Ángel, gusto saludarte...tengo en seguimiento el artículo Descubrimiento de América, que por cierto es frecuentemente vandalizado. Bueno, el punto es que esta reversión esta equivocada, debido a que Guanahani y las Bahamas NO se encuentran en el Mar Caribe. La ubicación de las primeras islas que visito Colón son al norte de Cuba es decir en el Océano Atlántico al este de La Florida. Saludos. PD: Te recomiendo leer Diario de a Bordo se encuentra en arteHistoria, Junta de Castilla y León. —Jaontiveros ¡dixi! 23:55 21 ene 2009 (UTC)

Gonzalo Guerrero

Hola Miguel Angel. Soy especialista en la región peninsular de Yucatán. Había hecho una precisión en el artículo de Gonzalo Guerrero con relación a su monumento en Mérida, Yucatán que considero pertinente no sólo para agregar exactitud al texto previo sino para realzar el aspecto paradójico de la existencia de tal monumento en ese lugar y que ya se apuntaba previamente. Los dos aspectos pueden ser de interés para el lector del artículo y bajo ninguna circunstancia desmejoran la presentación del artículo que vigilas. Por otro lado, dí un poco mas de tamaño a la fotografía ahí contenida para permitir una mejor visualización de ella. ¿Se puede saber por qué has revertido mi contribución al artículo?--Yodigo (discusión) 13:49 24 ene 2009 (UTC)

Rabida

Miguel Angel. Estoy con un libro y nombra algunas cosillas sobre la visita de Alfonso XII y la "falsa" celda del padre Marchena. ¿te interesa?. Si es así te lo meto con referencias en la discusión. un saludo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 09:36 31 ene 2009 (UTC)