Usuario discusión:Marcosm21/Archivo 1

Hola, Marcosm21. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Galandil (discusión) 12:55 11 ene 2010 (UTC)

Artículos demasiado reducidos

Hola, Marcosm21/Archivo 1, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, algunos artículos que has creado no cuentan con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, HUB (discusión) 22:38 11 ene 2010 (UTC)

Básicamente, el artículo era muy reducido. Te recomiendo usar más el botón "mostrar previsualización" y, una vez que tengas un esbozo aceptable, puedes pulsar "Grabar la página". Si tienes alguna pregunta no dudes en consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 22:41 11 ene 2010 (UTC)

Anexos y listas

Hola Marcosm21/Archivo 1,

cuando crees páginas que consistan básicamente en listas de entradas, por convención en Wikipedia se les suele nombrar como «Anexo:Nombre de la lista». Trasladé la página que creaste de los objetos del NGC para que tenga el nombre convencional. Veo que Taichi (disc. · contr. · bloq.) también traslado otra de las páginas que creaste. Puedes leer este enlace donde se explica esto que te digo. Si tienes alguna duda, no dudes en consultarme. Un saludo cordial. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 20:06 13 ene 2010 (UTC)

Mmm buen punto. El problema está en que no vas a poder trasladarlos sino hasta que seas usuario autoconfirmado. Aun así, puedes crear la página con el nombre directo si escribes el nombre en el cuadro de buscar que está en la parte izquierda debajo del logo de Wikipedia. Por cierto, ¿desde qué página seguiste el enlace rojo? Porque significa que la página desde donde lo seguiste tiene un error y hay que poner el enlace correcto. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 20:38 13 ene 2010 (UTC)

Ok, acabo de ver desde dónde lo seguiste. Ya corregí los enlaces. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 20:43 13 ene 2010 (UTC)

Ah, y sí se puede hacer como dices. Lo que pasa es que como tradujiste de la wiki en inglés, allí no siguen esa política de anexos. Pero bueno, ya te acostumbrarás a las convenciones de la wiki en español. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 20:54 13 ene 2010 (UTC)

NGC

Sí, de esa forma creé algunos de los primeros objetos NGC hace un tiempo (me parece que del 2 al 5 o algo así). No obstante, creía que las imágenes de Wikisky no podían subirse a commons, ¿sabes tú algo de esto? ¿Dónde dice que las imágenes sean de dominio público? Quizá me esté confundiendo y se trataba de otra página. Con respecto a las plantillas, ¿te refieres al aspecto o al contenido? También he pensado que tienen peor aspecto, igual me animo a tocar algo. Saludos. Karshan ^susúrrame 17:31 10 feb 2010 (UTC)

Acabo de encontrarlo. [1] y [2]. Por lo visto, sólo afecta a las imágenes DSS y DSS2 (las cuales no permiten el uso no comercial, y por tanto no son compatibles con commons), aunque ignoro si las que estás subiendo lo son o no. Karshan ^susúrrame 18:29 10 feb 2010 (UTC)

Hombre, aunque la información la agregase una IP es fiable completamente (nótese que luego el usuario Wikisky edita un par de veces, e incluso protege la página, lo cual es una confirmación de que todo es correcto). Además, los usuarios más veteranos de commons ya borraron todas las imágenes de DSS Y DSS2 una vez, y posiblemente lo vuelvan a hacer con las nuevas que se creen. Evidentemente, la licencia no es GPL. Hablando de licencias, cc-by (esta está permitida por Wikipedia), cc-by-nc (mientras que esta no), y nótese que sólo cambia en el uso comercial aunque también sea libre. Yo diría que la licencia de DSS2 es esta última, y por tanto incompatible en commons. En fin, si quieres mandarles un correo para aclarar el tema y que te digan explícitamente cuál es la licencia, estaría mejor que bien. En caso de negativa, no habría que seguir subiendo imágenes. Karshan ^susúrrame 07:27 11 feb 2010 (UTC)

De todos modos lo deja bien clarito, a los hechos me remito: Copyright DSS, «Commercial use of these data is prohibited without permission.», en negrita. Aunque el without permission podría dar esperanzas, para que entrara en commons debería cambiar la licencia de la imagen, y eso no va a ocurrir. Karshan ^susúrrame 07:33 11 feb 2010 (UTC)

Sugerencia

Hola, el poco tiempo que tengo cuando me conecto lo utilizo en otras cosas que en rehacer el wikiproyecto astronomía (aunque de hecho lo empecé). De momento lo que sugiero es que crees una subpágina de usuario, por ejemplo Usuario:Marcosm21/Objetos NGC, donde crees el subproyecto con todo lo que hay por hacer y todas las propuestas que desees, y cuando esté más maduro, se pasará como una sección al wikiproyecto de astronomía. Creo que de momento es una buena vía para comenzar. Con respecto a lo de las imágenes, ya te dije que ser "de licencia libre" no es sinónimo de "puede utilizarse en Wikipedia" (por la restricción de uso comercial). No hay modo posible de poder subirlas a Commons (y las que están tarde o temprano serán borradas). Karshan ^susúrrame 20:44 22 feb 2010 (UTC) PD: Por cierto, perfectos los anexos sobre NGC, si es que eres su creador.

Felicitaciones Marcosm21 !! gracias por crear varios articulos de Objetos NGC, etc. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 04:36 4 mar 2010 (UTC)

Sugerencia: poner la sección "descubrimiento" más atrás en la ficha de galaxia (las características son más importantes). Karshan ^susúrrame 21:18 6 mar 2010 (UTC)

Gracias :)

Gracias Marcosm21, por mejorar el articulo NGC 8 que recien lo habia creado. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 23:01 9 mar 2010 (UTC)

Ya me aliste a tu proyecto Objetos NGC, tratare de crear poco a poco algunos articulos. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 23:09 9 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu mensaje, yo tambien utilizo el block de notas para crear mas rapido los articulos; en general se puede crear mucho mas rapido articulos de localidades y articulos de animales. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 17:42 11 mar 2010 (UTC)

Ya que tu mensaje era muy ancho y feo lo he arreglado, sobre tu subpágina de usuario en convertirlo en un Wikiproyecto de astronomía creo que deberiamos esperar a ser minimo 5 participantes (aunque sea veterano en wikipedia me falta mas experiencia XD). Saludos, Globalphilosophy (discusión) 18:16 11 mar 2010 (UTC)

Plantilla

No importa cuando se decida, si se cambia en la plantilla se cambia en todos los artículos, eso es lo bueno de las plantillas. No importa en qué posición aparezca cada campo en el artículo. Karshan ^susúrrame 15:21 12 mar 2010 (UTC) Aparte de eso, varias cosas: cuando no se sabe un valor de un campo no se incluye y no debería aparecer, desconozco si lo de poner "-" en los campos lo haces por alguna razón especial. Otra, la imagen que has creado para cuando no hay ninguna disponible me parece bastante llamativa, sobre fondo oscuro. No es que a mí me importe, pero a otros usuarios seguro que sí (ya se ha discutido en otras ocasiones); ese tipo de imágenes suelen tener fondo claro y ser más amables a la vista, como esta: . Karshan ^susúrrame 15:30 12 mar 2010 (UTC)

Hola, te informo que estoy intentando crear un programa que descargue la información de los NGC de las páginas de referencia, y que automáticamente cree un esbozo del artículo de Wikipedia, con todos los datos posibles de la plantilla completados. De momento estoy con SEDS y SIMBAD (en la primera hay muy poca info), pero ya veremos si consigo hacerlo. ¿Podrías pasarme las páginas de referencia con más información? Karshan ^susúrrame 19:57 13 mar 2010 (UTC)

Yo hace poco tampoco sabía que se pudiera crear algo así, es la primera vez que lo hago y me estoy entreteniendo :P De momento puedo trabajar sin problemas con SEDS, SIMBAD, y NASA/IPAC. La otra, NGC/IC, a mi juicio la más completa, no consigo detectar la página donde se aloja la información (en la barra de dirección siempre aparece "ngcicproject.org/ngcicdb.asp", sea el objeto que sea). La idea sería acceder a los datos de cualquier NGC sin necesidad de utilizar el botón javascript. Si descubres algo dímelo. Karshan ^susúrrame 10:04 14 mar 2010 (UTC)

Quito sangría. De momento el programa genera el código base sobre el que trabajar: [3], a falta todavía de implementar algunos parámetros más. Además, sólo funciona con galaxias (si no tendría que generar una ficha diferente, y no es plan). También, sólo funciona en Linux, ¿usas Windows?. Karshan ^susúrrame 18:56 14 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Estaba pensando en pedir ayuda a un experto en plantillas, para que nos ayudara. Mi idea sería que se pareciera más a Plantilla:Ficha de cuerpo celeste, la cual me parece una plantilla muy sólida y un ejemplo a seguir. Antes de nada me gustaría saber tu opinión, para no hacerlo a espaldas tuyas. Karshan ^susúrrame 16:07 16 mar 2010 (UTC)

Ya he modificado lo que comentas. He estado pensando lo de las referencias largo y tendido, y creo que lo mejor podría ser no sobrecargar la ficha de galaxia, y simplemente crear la subsección "Bases de datos" dentro de "Referencias". Otra cosa: para separar los decimales según el WP:ME se utiliza la coma, no el punto. También he pensado en añadir "km/s" en el campo "velocidad radial" directamente en plantilla, y así en el artículo solamente colocar la cifra. Karshan ^susúrrame 22:36 18 mar 2010 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de galaxia

¿estás seguro que quieres centrar el "tipo"? me parece que se ve muy poco estético en aquellos artículos donde sí cabe en un sólo renglón, como es el caso mostrado como ejemplo de la plantilla... ¿me darías un ejemplo donde se ve mal esta alineación a la izquierda? Saludos, Farisori » 23:22 24 mar 2010 (UTC)

Marcos, lo siento pero creo que no deberías centrar ese dato ni siquiera a mano. El problema creo que es que la resolución de tu pantalla es menor de lo que se utiliza normalmente, pues en mi computador los ejemplos que me diste se ven muy bien, quedando el contenido dentro de un sólo renglón, como corresponde. Yo actualmente utilizo resolución 1280x800, ¿cuál es la tuya? me parece que no podemos estar cambiando la estética por defecto de la wikipedia pensando en cada computador por separado, sino más bien intentar homogeneizar el contenido de acuerdo al manual de estilo. Como tú dices, hay mucho por hacer, y creo que esto es un punto dependiente del hardware particular de cada persona, que no debería involucrarnos. Un saludo, Farisori » 13:19 25 mar 2010 (UTC)

Estimado, yo también uso Mozilla Firefox, y bueno.. no tengo problemas.. quizá si pruebas en otro computador.. saludos, Farisori » 18:56 2 abr 2010 (UTC)

Interwiki

it adds automatically. I will fix this interwiki. Tranletuhan (discusión) 12:24 12 jun 2010 (UTC)