Usuario discusión:Marco Carrasco/Archivo 2

Muchísimas gracias

No lo sabía, y me ha sido de gran ayuda

Hasta otra!!!

--Pingüino de Oro 19:07 15 mar 2007 (CET)

Gracias

Por la ayuda con la pronunciación de Macchu Pichu, ahora lo sé decir bien. Firma Pingüino de Chicago 19:05 20 mar 2007 (CET)

Lord's Prayer

I have noticed that you have uploaded translations of the Lord's Prayer (Pater Noster) to various smaller Wikipedia editions, including Herero, Choctaw and XiTsonga. I would like to ask to to stop this, because the Lord's Prayer is quite obviously not an encyclopaedic article, but an original text. If you want to build a collection of original texts in minority languages, please use oldwikisource: for that purpose.

Lately I've seen that an IP has also started uploading translations of the Universal Declaration of Human rights to small wikis. This has the same issue: It is not an article, but an original text -> should be kept in Wikisource. Additionally, this is a potential copyvio, as the translations are, according to the UN Web Site copyrighted. So if this was you, please do stop it as well. --217.83.90.212 21:27 27 jun 2007 (CEST) (m:User:Johannes Rohr)

See my response at m:User talk:Johannes Rohr#Re: Abour Lord's prayer --217.83.102.194 09:21 28 jun 2007 (CEST) (m:User:Johannes Rohr)

Wikipedia Herero

It's now at incubator:Wp/hz. Feel free to edit it furthermore! Best regards m:User:MF-Warburg 13:15 31 jul 2007 (CEST)

La Wikipedia Volapük

¡Hola Kanon!

Me has preguntado por qué la Wikipedia Volapük insiste en crecer sin límites, pero con artículos de calidad mediocre (sobretodo pequeñas descripciones de ciudades del mundo). Ya eres la tercera persona a preguntarme esto, y te doy aquí una respuesta. (Pongo también una versión en inglés en mi página de usuario (vo:Geban:Smeira) para otros interesados, ya que tal vez habrán otros.)

Si, es verdad: la calidad de la Wikipedia Volapük es muy baja. Estoy de acuerdo: la mayoría de las otras Wikipedias tiene artículos más variados y es mejor organizada. Si quieres, puedes incluso utilizar la Wikipedia Volapük como ejemplo de lo que una Wikipedia no debría ser.

Entonces, ¿por qué estoy haciendo esto? Bueno...

• La Wikipedia en Volapük no será jamás una Wikipedia grande y buena. Hay muy pocos Volapükistas (20-25), y la mayoría son iniciantes que sólo saben leer e escribir cosas básicas. Los que conocen Volapük mejor y podrían escribir artículos mejores no parecen interesarse (son frecuentemente gente de otra generación, a quienes no gusta mucho internet, o computadoras, o wikis). He enviado mesajes electrónicos al grupo de discusión Volapük de Yahoo, he enviado cartas al único periódico Volapükista (Vög Volapüka), he hablado con algunos de los Volapükistas para interesarlos en la idea de una enciclopedia Volapük; hasta hoy, sin resultados. Conclusión: la Wikipedia Volapük es hasta ahora un proyecto de una sola persona: yo. (Hubo un otro systop, Manie, que empezó a contribuir e con quién colaboré en el comienzo, pero aparentemente le interesó mas la Wikipedia en su lengua materna, el Afrikaans. Me quedé solo, y como sabemos todos eso no es bueno para una Wikipedia ("single-person bias": los artículos son generalmente sobre temas que me interesan, los temas que no conozco bien no son discutidos, etc.). He escribido (de hecho, traducido) una cantidad de artículos buenos (p. ej. matemat = matemática, or filosop = filosofía, or fösilav = paleontología; me gustan también las biografías: Milan Kundera, Anaïs Nin; y también los Volapükistas del pasado: Arie de Jong, Auguste Kerckhoffs). Pero luego me di cuenta del hecho que yo sólo no podría jamas escribir suficiente para construir una buena enciclopedia. Necesito ayuda de colaboradores interesados en hacer contribuciones.
• Entonces pensé: ¿qué puedo hacer para cambiar eso? Como no obtuve resultados con cartas y mesajes a los otros Volapüksitas, tuve la idea de interesar a posibles colaboradores haciendo algo un poco loco: hacer crecer la cantidad de artículos lo más rapidamente posible, con programas en Python para copiar automaticamente informaciones de otras wikipedias con modelos estándard ya pre-traducidos. En otras Wikipedias ya se hicieron cosas semejantes (tuve la idea mirando los artículos sobre ciudades menores de los Estados Unidos, que fueron generados de esa manera). Tal vez funcione. Por lo menos, unas dos o tres personas ya me enviaron mesajes decindo que les gustaría aprender la lengua y/o contribuir a la Wikipedia Volapük. Tengo la esperanza que otras personas van a saber que esta lengua existe, y que algunas de ellas van a interesarse y querer hacer contribuciones. (Pregúntate tú mismo: ¿ya conocías esta lengua, o sabías algo de ella, antes del crecimiento rápido de la Vükiped?) ¿Es esto una mala idea? Bueno, si quieres hacer sugerencias las escucharé. Si tienes una idea mejor, me gustaría saberlo.
• Pero ¿no es eso malo para Wikipedia en general? La calidad de la Wikipedia Volapük es mala; otras personas podrían decir: ¿ves? Eso muestra que la Wikipedia es mala. Sólo un grupo de tipos poniendo en internet articulitos estúpidos que nadie quiere leer. Perooo...
  • Una persona que diga cosas de este tipo ya tendría mucho material sin la Wikipedia Volapük. El(la) podría preguntar: ¿por qué hay tantas Wikipedias pequeñas? Algunas están en lenguas muertas - el Inglés Antiguo, o el Griego Antiguo - y nunca tendrán muchos lectores. Hay sólo algunos especialistas que conocen estas lenguas con fluencia y pueden escribir artículos buenos; ¿quién va a leerlos, además de los mismos especialistas? De hecho, los proyectos Wikipedia menores (digamos, los últimos 50 de la Lista de Wikipedias) son en lenguas muy pequeñas y que probablemente nunca tendrán colaboradores buenos suficientes para escribir más que algunas centenas de artículos buenos. Entonces, ¿por qué existen estos proyectos? (Véase que esto, evidentemente, no es mi opinión; sólo quiero mencionar el hecho que críticos del Wikipedia ya pueden argumentar sobre este tema con los ejemplos de las wikipedias menores, sin necesidad de considerar el caso del Volapük. De hecho, ya escuché argumentos semejantes.).
  • Incluso las Wikipedias mejores ya crearon montones de artículos automaticamente con programas. Creo que unos 100,000 articulos en la Wikipedia inglesa se hicieron de esta manera (p. ej. los artículos sobre ciudades de los Estados Unidos que ya mencioné); hay también una cantidad de ellos en las otras Wikipedias (francesa, polonesa, italiana...). Se puede decir que estoy haciendo lo mismo para la Wikipedia Volapük ahora -- con la esperanza de que vendrán dias mejores, con más colaboradores, cuando la Vükiped se hará más diversificada y interesante.

(¿Y qué pasa si no hay colaboradores nuevos? Bueno, yo también soy humano; después de un u dos años sin colaboración, creo que me quedaré sin estímulo y abandonaré la Wikipedia Volapük. Tal vez con una copia de la Vükiped en mi laptop. Tal vez llore un poco y escriba un libro sobre esta lengua pobrecita, que tuvo un comienzo tan brillante y un destino tan triste. Pero ahora tengo esperanza y todavía mucha energía.

• • Estará mentiendo a sus lectores la Wikipedia Volapük? Creo que no, ya que el problema de la calidad (casi todos los artículos son pequeñas descripciones geográficas) es muy evidente, y si no lo es, el texto en la página principal (o mejor, en la "Komotanefaleyan": el portal de la comunidad) lo menciona (para los 20-25 Volapükistas...) y pide ayuda. Los non-Volapükistas pueden venir acá y leer este exto... pero, para decir la verdad, ¿que diferencia hace esto para ellos? Estarán consultando, o trabajando en sus Wikipedias preferidas, sin pensar a las que no pueden leer. ¿Cuántos non-Cherokees piensan sobre los problemas editoriales de la Wikipedia Cherokee? ¿Cuános no-Quechuas, o no-Guaraníes, pensan sobre la proporción de artículos sobre biología en la Wikipedias Quechua e Guaraní? Estos son problemas para las comunidades que crearon y mantienen y desarrollan estas Wikipedias, y para sus posibles lectores.

Finalmente: ¿estás "ofendido" con el crecimiento demasiado rápido y sin calidad de la Vükiped en Volapük? ¿Por qué? Tus Wikipedias preferidas se están seguramente desarrollando bien, y su desarrollo no depende de la situación de la Wikipedia en Volapük. Tus Wikipedias son sin duda más completas y más bien organizadas y elaboradas que la Wikipedia Volapük; ¿por qué su tamaño debría ofenderte? Sólo los que piensan que la cantidad de artículos es una buena indicación de la calidad de una Wikipedia (lo que no es verdad, como demuenstran muchos textos sobre estadísticas de Wikipedias, en las Wikipedias y en otras páginas de internet; hay indicadores mejores, como el número de modificaciones por artículo). Tu trabajo en tus Wikipedias es claramente de buena calidad; ¡sigue haciéndolo! Él no depende de ninguna manera de la situación o del tamaño de la Wikipedia Volapük. Como he dicho antes, puedes incluso utilizar la Vükiped como ejemplo de lo que no quieres hacer y discutirlo. Es útil tener un ejemplo ya listo para argumentar.

Ahora estoy haciendo pequeños artículos sobre ciudades ("communes") francesas con información de la Wikipedia francesa. Hay como 30.000 de ellos. Cuando habré terminado, los artículos de la Wikipedia Volapük serán 100,000 - 110,000. Podría continuar a transferir artículos, pero ya con resultados menos impresionantes. Creo que no voy a seguir haciendo eso despues de las ciudades francesas. Voy a limpiar los artículos ya transferidos, y también a escribir y mejorar otros sobre estrellas o dinosauros o filosofía o literatura. Y voy a esperar, a ver se algunos novos futuros Volapükistas van a aparecer. Es posible que algunas personas van a ver esta Wikipedia engañosamente grande y van a buscar mas informaciones y se interesarán. Es posible que les guste la idea de ayudar y contribuir. Esto haría que este 'crecimiento desordenado' valga la pena.

Bueno, eso es todo. Estas son mis razones. No creo que mis acciones son malas. Si no estás de acuerdo, dígamelo. Me gustaría mucho escuchar tus comentarios y argumentos.

Smeira 6 sep 2007 02:14

¡Hola Kanon!

Gracias por tus comentarios. Te doy algunas reacciones en mi página de usuario (las dejo allá porque esta discusión puede ser interesante para otros también; por eso, creo que es mejor mantenerla en una misma página). --Smeira 09:33 6 sep 2007 (CEST)

Quechua

Hola. Revertí tu traslado de lenguas quechuas a qhichwa por dos razones: es algo más o menos aceptado que el quechua es un conjunto de lenguas o al menos un continuo dialectal y si en el artículo se cuenta la polémica al respecto, creo que se respeta la neutralidad. En cuanto a qhichwa, no es el término usual en castellano y por eso en caso de que las referencias aportadas se inclinaran más en favor de una sola lengua, el artículo se titularía quechua. Lo mejor es tratar el asunto en la discusión. Saludos cordiales. Lin linao ¿dime? 04:12 1 oct 2007 (CEST)

Aymar Wikipedia

Bueno, todos los pedidos deben de hacerse en Meta, en la página meta:Requests for logos. Si no te atienden con prontitud, lo mejor es hablar con alguno de los que suelen andar por allí haciendo logos. El que hizo la de qu.wiki es en:User:Node_ue, pero hace mucho tiempo q no le he seguido el rastro. Saludos. [ Hukŝunqu | ^qillqamay ] 05:16 9 nov 2007 (CET)

Re:SiSwati Wikipedia

Hola, gracias por el aviso, es una magnífica noticia. Esperemos que se diviertan ayudando y que colaboren más amigos de ellos si corren la voz. Estuve muy liado estos días pasados, pero ya me registré en Betawiki para lo de la interfaz. Un saludo.--Jatrobat 23:12 14 nov 2007 (CET)

Imperio inca

Hola Kanon6917! bueno, mis aportes en el wikiproyecto inca fueron mejoras y wikificadas a todos los emperadores incas desde Manco Cápac hasta Pachacútec (quiza continue con los demás). Estos artículos estaban pobremente redactados, muy desordenados, o sino con información falsa (la mayor parte de los aportes eran de anónimos). También creé algunos como Inca Urco o el Origen de la etnia inca en Cusco, pienso crear más artículos como: Guerra contra los chancas, o Batalla de Pururauca...Bueno, sólo quería pedirte más dedicación (cuando tengas tiempo) y aportes en este maravilloso wikiproyecto, gracias por la bienvenida, y por participar (según parece fuiste el creador) de este mangnífico wikiproyecto!!!!

--Scarton 22:48 22 nov 2007 (CET)------Hablar no lastimó a nadie!!!--

Arquitectura Inca

Hola Kanon6917, he visto los recientes traslados que has hecho y en consecuencia quiero decirte que antes que vayas a trasladar el artículo Arquitectura en el Imperio Inca hacia Arquitectura Inca solicites la fusión de sus historiales. Para eso se debe usar la plantilla Fusionar y hacer click en WP:TAB/F. Este paso es imprescindible pues de otra forma se perderá alguno de los historiales. ¡Hasta pronto y buena suerte! Guillermo Aucahuasi 20:10 2 dic 2007 (CET)

Un pequeño premio

Hola otra vez Kanon!!... Bueno, me dediqué casi exclusivamente el en wikiproyecto inca, y no pienso determe hasta acabar con todo lo que tengo para contribuir allí.

Aunque el wikiproyecto estaba casi abandonado hasta mi llegada, me alegra que alguien haya pensado en él antes, y que haya hecho importantes contribuciones en él. Es por eso que te entrego este premio, si deseas puedes ponerlo en tu vitrina o página de Usuario:

Yo, ScartonArchivo:Inca eaglel.JPG te hago entrega del premio Manco Inca, por la creación y significativos aportes al wikiproyecto inca. Sigamos colaborando!!.

--Scarton 03:11 4 dic 2007 (CET)------Presto!!!--

Ya les puse las licencias, :p jeje puedes volver a poner el premio Manco Inca en tu vitrina y... Brindemos!! Por la aprobación de Pachita como Artículo bueno!!...Buen trabajo!!

Este es un brindis, por la aprobación de Pachacútec como artículo bueno Gracias por tus aportes! .

Ayuda en guarani

Hola! Me necesita tu ayuda :) Ahora tengo status de bibliotario en wikipedia guarani y voy arreglar esta enciclopedia un poco. Si puedes, crea pagina primera como en aymara porque ahora pagina primera de guarani es una baraja :) * Hugo _¿díme? 09:19 9 dic 2007 (CET)

Pachita en espera

Hola Kanon!! bueno, quizá un poco emocionado o apurado pero me lancé a nominar el artículo de Pachita como artículo bueno. Buenas manos como las tuyas, las mías y las de otros wikipedistas mejoraron el artículo y sus fuentes, expandieron información y mejoraron algunos detalles. Este artículo fue puesto en espera... Trataré de mejorar todo lo que pueda y gracias por tu apoyo!! Espero que pronto tengas más tiempo!...Gracs!! salu2 desde la ciudad imperial!!

Socio Kanon!!Sería bueno que para una conversación más dinámica me agregues : yaphh1@hotmail.com

--ScartonPresto!!! 23:24 19 dic 2007 (CET)

Felices fiestas

Hola colega, te deseo que tengas un feliz año nuevo. Saludos. Jatrobat 08:41 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad!!

Gracs por tus salu2!!, y bueno, no pude responderte pronto porque estaba comiendo pavo!..Y te deseo también el mejor de los destinos para ti y tu familia y tu pequeña ciudad!!...Gracias!! y no nos limitemos a Pachita, aún falta Machu Picchu como Artículo destacado (xq es mucha cosa para artículo bueno) y estoy pensando en mejorar a Manco Cápac también para nominarlo a Artículo Bueno....Felices fiestas!!!!!!! --ScartonNo te cierres! 03:09 26 dic 2007 (CET)