Usuario discusión:Manuel Trujillo Berges/Archivo4

Discusiones archivadas:1 (hasta agosto de 2007), 2 (hasta octubre de 2007), 3 (hasta enero de 2008), 4 (hasta enero de 2008)

---

Wikirreto 2008

Antes que nada, mis más sinceras disculpas. No hay derecho para lo que te has esforzado, lo sé. Es la primera vez que se hace, y ciertamente, la falta de previsión de Eric y yo ha provocado toda esta no deseable situación, que incluso me ha tenido apartado de la Wikipedia con tal de no mirar cómo va (ya dejé de actualizar la tabla incluso, me daba coraje y muchísima vergüenza, y me lo sigue dando).

También lo siento, porque los que lo han hecho, lo han hecho sabiendo que era válido, aprovechando su capacidad de hacer ese tipo de artículos. Manuel, en ningún momento, el Wikirreto quiso fomentar la creación de artículos automáticos a lo botoniano. Tanto es así, que los que han aprovechado eso, han dejado de lado la wikificación y la creación con sus propias manos.

Es por ello que se tomaron una serie de medidas, si miras en la discusión. Gracias a Dios, esos concursantes se dieron cuenta de lo poco ético de sus actos, y se decidió que esos artículos no contaran para los premios trimestrales y anuales. Ni para los puntos siquiera. Fíjate el ejemplo de Aibdescalzo, en las tablas trimestral y anual, no llega ni a los 60 puntos con las medidas, lo cual creo que hace justicia.

Por ello te pido que nos perdones por la imprevisión, y ruégote que no abandones, y que sigas en Febrero, porque ya las cosas se han arreglado, y eres un usuario muy valioso y competitivo como has demostrado. Ojalá te hagan reconsiderar mis palabras y las decisiones y actuaciones al respecto para solventar todo esos problemas tu decisión. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 14:03 31 ene 2008 (UTC)

Felíz?

era ironico, no? :P.. pero si el patio está peor que hace unos días (o me lo parece a mi), Rupert se ha retirado también, insultos en un montón de discus, ataques personales y malos modos, moda de meter plantillas sin ton ni son,.. Buaj, y yo sin hacer los deberes de la Cité prometidos desde hace más de un mes y más retraso aún en todo acumulado que el que ya tenía en todo a final de año. En fin, ánimos mil Manuel! Yeza 18:14 31 ene 2008 (UTC)

He contestado....

...anteriormente, no me gustó la forma en que te has dirigido hacia mi porque no has presumido buena fé de mi parte, mi respuesta fué inmediata después de tu pregunta, a continuación te la transcribo porque la he puesto en otro lado de tu discusión:

Respuesta [editar]Muy buenas mi estimado, considero irrelevante todas las ediciones, pienso que es para poner un breve resúmen de cada una de las carreras tal y como las carreras de cierta relevancia pero que no son de nivel mundial, no me considero idoneo para sugerir el borrado de un artículo hecho por alguien que tiene muchísima más experiencia que yo, por eso puse esa plantilla, tén en cuenta que pienso lo mismo de todas las ediciones, consultaré al respecto con algúnos biblio a ver que dicen, si mi pensamiento no tiene lugar yo mismo sacaré la plantilla de inmediato, de prosperar mi empresa pedrié el borrado de todas las ediciones. Gracias y disculpas si te he ofendido, pero es la democracia el poder expresarse con lo que uno cree correcto. Si estoy equivocaco te pido disculpas de antemano. el espantaignorancia 13:06 31 ene 2008 (UTC)

Igual te pido disculpas puesto que este mal entendido fué mi culpa por no haber puesto la discusión donde debía, además quédate tranquilo que mi idea no prosperó y en breve algún bibliotecario sacará la plantilla, nuevamente disculpas y espero esta explicación haya limado asperezas. Atentamente el espantaignorancia 19:37 31 ene 2008 (UTC)

Sigo sin estar convencido que sea necesario hacer un artículo para cada certámen, imagina hicieramos un artículo para cada carrera de fórmula 1, me parece que eres duro conmigo porque te he pedido disculpas y que haya que avisar al creador del artículo no lo sabía, es cierto lo tenía que haber sabido para estar utilizando plantillas, pero ciertas cosas se me escapan, de todas formas tus artículos están a salvo, pido nuevamente disculpas.el espantaignorancia 20:09 31 ene 2008 (UTC)

Recuerdos

Hola Manuel. En momentos de tensión como el presente es cuando más tenemos que sacar de nosotros mismos. Si nos permitimos caer no hay marcha atrás. Estamos pasando por una dura etapa pero confío en que todo se solucione pronto, aunque hay piezas de este motor que son irreemplazables. Hoy por hoy, tristes por esta pérdida, sólo puedo afirmar que nos resta desearle un buen augurio a todos ellos para que sea donde sea que se encuentren trabajando, lo hagan tan bien como lo han hecho en esta enciclopedia. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 05:06 1 feb 2008 (UTC)

Wikirreto 2008 (bis)

Manuel, leñe, no te tendrías que ir. En la tabla trimestral/anual, eres el segundo. Podrías llevarte la copa azul trimestral.

Un abrazo, y perdona por las molestias. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:12 1 feb 2008 (UTC)

Entrega de premios - WR 2008 - Mes de Enero

• 
  Campeón de wikificados del mes de Enero.
• 
  PREMIO ESPECIAL: Iniciado de la Wikificación, por haber wikificado 75 artículos en el mes de Enero.

¡¡Enhorabuena!! SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:23 1 feb 2008 (UTC) PD: Me tienes que pegar del susto que te he tenido que dar xD

Enhorabuena, Manuel. Pues la verdad es que he tenido menos tiempo y no he wikificado, me conformaba con los 75. Lo bueno es que hemos wikificado, entre los dos 75+85= 160 artículos... que no está nada mal. Agárrate fuerte para este mes, que ya lelvo 16 puntos de wikificar, ;). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:27 1 feb 2008 (UTC)

Ojalá compartamos también el de los 200 wikificados. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:16 1 feb 2008 (UTC)

Por Dios, ¿qué pasa aquí?

Hola Manuel, venía a pedirte una ayudita típica de las mías, para ver como era el nombre, página y gentilicio de Albanyà en castellano según el "librito", y leyendo por aquí veo que estás enfadado y quieres dejar la wiki, por Dios, ¿qué ha pasado amigo? y después leyendo más arriba leo que Rupert se ha retirado, ¿qué le ha pasado?, ¡¡me he quedado abducido con los escudos y no me he enterado de nada!! ¡cómo esto siga así, se irán todos con los que me hablaba!. Pa lo que sea, aunque sea para desfogarte, habla conmigo. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 20:17 1 feb 2008 (UTC)

ejem... uno no, dos. He hecho dos escudos de Zaragoza: Quinto y Pina de Ebro. Estoy metido a tope con los de Catalunya, pero también me pondré de tanto en tanto a hacer alguno de Aragón. Respecto a lo otro, tránquilo, un usuario nuevo ha hecho lo que él creía que debía hacer, aunque eso no le da la razón, por algo los usuarios nuevos no pueden eliminar artículos. Seguramente, si llevara más tiempo, no lo hubiera planteado. Por otra parte, no creo que tire "pa lante" lo del borrado. Ánimos, yo también he pasado por momentos de incomprensión y que llevan a desesperarse con el comportamiento de otros, pero todo se acaba y verás la luz de nuevo. Gracias por la consulta al libro, veré que dice el INE en su base de datos de nombres tradicionales... ¡nos vemos! Xavigivax - (Habla conmigo) 20:48 1 feb 2008 (UTC) P.D. Lo de Rupert es toda una pena.

Argentino en paz

Hola, he venido en primer lugar para saludarte, veo que estas con trabajo, en segundo lugar, tú eres biblio? como hago para ver si alguien es biblio o no? Gracias. el espantaignorancia 21:01 1 feb 2008 (UTC)

Hola!

Hola Manuel! ¿Cómo estás? Hace tiempo que no hablaba contigo, por lo que aprovecho de pasar por aquí y saludarte. Que la pases bien, un muy cordial saludo, Ralphloren171 03:46 2 feb 2008 (UTC)

Cité de Carcasona

Sobre el comentario que hice en ese artículo, pido sinceramente disculpas a todos los usuarios a los que pude haber echo sentir mal, reconozco mi error al emitir ese juicio fuera de lugar, siendo yo un usuario tenido ciertas intervenciones totalmente erradas en este espacio, a veces se me hace fácil comentar de más. Lamentablemente de forma escrita no es posible que se sepa el tono con que se dicen algunos comentarios y las palabras por sí solas son más fuertes en estos casos. Procuraré no hacer este tipo de comentarios despectivos. Si hice el cambio en ese término agregando ese comentario fue porque me pareció que hacía falta un poco más de adaptación en algunos términos en español, porque los usos en las lenguas no son los mismos (por ejemplo, algunas frases traducidas del inglés al español pueden tener pleno significado en español, pero pueden no sonar tan familiares al hablante hispano), no en sí porque desconociera esa acepción en español. Bueno, eso es todo lo que puedo decir de mi parte, que sinceramente siento este incidente. --Andrés Cortina 06:16 2 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Castillo de Chenonceau

El artículo que nominaste como artículo bueno, Castillo de Chenonceau, ha sido aprobado , ve a Discusión:Castillo de Chenonceau para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Txo (discusión) 14:15 2 feb 2008 (UTC)

;)

Bueno, siempre es un placer leer cosas interesantes... yo no conozco los castillos francese, me han hablado muy bien de ellos (de la región de Lorena...) y espero pder llegarme algún día. POr lo demas acab de hacer un artículo bastante extenso que presnetaré a bueno dentro de poco, y esty pensando en hacer otro del que he creado el esbozo pero debo leerme un libro que acabo de comprar para hacerlo bien... (tabien será bueno) y cuando se me cruce el cable, y es que quiero pasarme por allí antes (aunque ya he estado), le meteré mano, profundamente a uno de tu tierra, de esos que son las raices profundas... a San Juan de la Peña. Bueno... es un placer tabajar con gente como tu. Un abrazo Txo (discusión) 16:16 2 feb 2008 (UTC)

Que razón tienes!

[1]. Has «hecho de Petronas» :), en su momento fue él quien me ayudó a arreglarlo, vigilándolo, desambiguar para separar los artículos relacionados con el tema, separar los que aludían solo al maquis francés, etc (aunque a ti también te vi arreglando varios que había introducido, Pons Prades es uno que ahora recuerdo de memoria ;)). Chívame cual es el artículo que aludes en el mensaje, solo me apetece leer artículos, ni redactar ni pillar los problemas a la primera me sale :(, acusa el cansancio, sature, ambiente, perdidas, falta de tiempo, ..., se nota ... Un abrazo! Yeza 14:28 2 feb 2008 (UTC) algún día te felicitaré el año nuevo con retraso mil y pediré palabras que no entiendo en aragonés, que malamenttttt

Gracias por el chivatazo! estaré al tanto de los artículos (bueno, lo que haré es volver a perseguirte leyendo los que haces ;)) ya, es penoso que no estén, como tanto y tanto... Jopeee, me acabas de recordar que presté el libro precisamente de Republicanos españoles en la 2ª GM y no me lo han devuelto (recuerdo otro aragonés en él mencionado, ahora así a primera memoria si no me falla, uno que creo lo llamaban «Ricard» de seudónimo, de Fraga creo era, que tuvo algo que ver con un polvorín alemán... Aunque no para un artículo, solo es comentario así de xarrera de sobretaula ;)). Yeza 09:16 3 feb 2008 (UTC)

Federico Rubio (de Fraga, pero bueno, es solo una acción que hizo... Lo he encontrado en otro libro!). Aii, que el video no lo veo :-(.. Formateé el ordenador y está escualido, me tengo que poner con él algunas horas, a ver si esta tarde, que acabo de llegar y empapada de cabeza a pies, ya no salgo más hoy, au! Buff, pareces mi alma gemela... Lastima de que yo tampoco lo encuentre, si no te lo prestaba. Bueno señor Manuel, es usted un pillo! Me has pegado el tema ahora; aprovecharé también la tarde para ordenar y buscar libros y demás de ambos temas, relacionados con los temas que me has ido dejando caer, aragoneses también y con la liberación de París (9 Compañia, el aragonés Antonio Navarro -si de nuevo no me fallla la memoria- etc, etc, que ni se los libros que tengo y no y menos por casa seguro)...

Artículo de la Dépêche du Midi (agosto-84) «La Libération de Paris: muchas gracias» un cachillo: comprenait plus de trois mille espagnols, anciens guérrilleros d'une guerre civile, prélude à la mondiale, si mal accueillis chez nous dans les camps de concentration infâmes .. Yeza 14:10 3 feb 2008 (UTC) o a ver si encuentro fotos u otros también

Mare meva! ya veo que piropos te lanzan y el tema en VEC.. Bueno, también veo que Roy está en ello ya desde la mañana :), si necesitáis ayuda de algun tipo, aunque entro apenas, lo primer es lo primer. Un regalo de la Ronda de Boltaña? oleeeee!!! :), me has quitado el mal humor, no hay manera de encontrar como hacer que el Ubuntu reconozca el escaner..grrrr...y tenia pensado escanear fotos de Aragón. Aiii, cierto, Bir-Hakeim.. Yo que empecé el de Vernet d'Ariège y ahí se quedó, la historiografía lo situaba como el lugar donde se empezó a gestar la UNE y como hice el de la invasión de la Vall d'Aran, lo quería intentar cuadrar todo pero, los libros, ¿donde estaran?... (tengo en el pasillo apiladitos los de cataros en un montón, por temas voy haciendo para recolocarlo todo bien, a ver...). Voy a contestar a algo que veo me preguntan veo en una discu y volver pelearme con el ordenador... si almenos el plugin para ver el video que antes me has comentado lo consigo instalar, además de leer los que me estas comentando que vas subiendo. Campeón! :). Yeza 18:22 3 feb 2008 (UTC) iré cotilleando tu página de trabajos realiozados, que veo el tema del castillo de Chenonceau (felicidades!) y, mira que perdérmelo y ni haberme enterado!

¿Y si...?

...ya que he visto que te has apuntado a WP:O/II y no tienes compi... ¿nos apuntamos juntos? Así iremos de la manita en el WP:WR (ya veo que también vas bien el febrero, ¿eh?) y en las olimpiadas. Quizás podamos hacer un buen equipo. Ya me dirás. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:16 3 feb 2008 (UTC)

Está hecho. ¿A qué nos dedicamos? ¿Copyedit, refs...? Por mí copyedit, pero tú dirás. Qué ilusión ser de un equipo olímpico... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:43 3 feb 2008 (UTC)

Espero que mi advertencia...

... sirva. No bromeo cuando digo que no me siento bien cuando no estoy metido en algún jaleo wikipédico: es como si me hubieran dado los botones para nada... Así es que si sabes de más conflictos o problemas ven a mi discusión sin pensarlo... aunque con lo de las comarcas me tomó tiempo ver todo el lío montado.

He hecho un resumen del libro de Bauer con citas y datos interesantes. ¿Qué te parece? Gaijin seguro que me lo rehace pero como tengo que devolver el libro era ahora o nunca... y debo agradecer a la persona que me lo prestó. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:48 3 feb 2008 (UTC)

Páginas de Políticos ucranianos

He ido dejando traducciones algo mas imparciales en la pagina de discución de los mismos. No he sustituido directamente los artículos, esperando alguna respuesta, y en especial, no abrir una guerra de reversiones. No se si el sitio para hacerlo es la página de discusión o no. Agradecido por todo. Shliahov 12:37 3 feb 2008 (UTC)

Interesante

Estimado Manuel Trujillo Berges, ante todo te agradezco el interés mostrado por buscar el punto de vista neutral en artículos en los que tienes poco, o nada que decir, como estos de Ucrania. Con lo fácil que es informarse un poco en estos temas, antes de vandalizar solapadamente los artículos. Es interesante también que encima amenazes con infantiles "denuncias de vandalismo" (como si uno temiera tal cosa), cuando tú mismo vandalizas como aquí, borrando las contribuciones que no te gustan, llamándolo alegremente "panfleto acusatorio", pero sin poder decir ni 1 sola palabra que demuestre lo contrario. Simplemente borrando lo incómodo, colocando a diestra y siniestra cartelitos de "no neutral" o sin referencias", y amenazando al contrario, para al final paralizar al artículo en la redación que te gusta.

Esa acción tuya sí es la forma más elegante de vandalizar Wikipedia, algo por desgracia muy extendido.

Y eso se confirma cuando agregaste de nuevo la etiqueta de "no neutral", a pesar de que te dí las referencias necesarias.

Esto también se confirma cuando te quejas de "blanqueos" de las páginas de discusión de estos temas, pero no dices nada de que, curiosamente, se puede ver allí mismo que fue tu amigo Shliahov quién inició allí esta guerra de reversiones, usando IP anónimas sin abrir sesión: [2], [3].

Sobre Viktor Yanukovich dices: "convierte al artículo en un panfleto denigratorio no enciclopédico, lo que no es la misión de Wikipedia".

Disculpa, pero esto de nuevo, no es cierto.

La misión de Wikipedia es enriquecerla entre todos, y no paralizar cada articulo en una edición determinada. Cualquiera puede enriquecer cualquier artículo con evidencias o referencias. Si estas evidencias referenciadas no te gustan, pues macho, enriquece tú mismo el artículo con el punto de vista contrario. Pero en vez de esto te vas por la vía fácil: colocas el aviso de "no neutral" o "sin evidencias", lo calificas de panfleto y te vas a pasear contento, en vez de haber aportado algo útil a Wikipedia.

Sobre tu comentario sobre Viktor Medvedchuk de que "es especialmente sangrante, ya que no hay ni un solo dato de interés biográfico, sino un mero conjunto de acusaciones: negociante oligarquico, con falta de ortografía incluída, sombra gris, dirigir la censura y organizar un fraude. Tal colección de acusaciones en un artículo de tan sólo 1.089 bytes es todo un récord" lo mismo." es de nuevo risible. Pues "negociante oligarquico, con falta de ortografía incluída" o "sombra gris", son contribuciones de Ale flashero ( [4]) y no mías, y el resto está bien documentado en la actualidad ucraniana. Te invito a que busques elementos positivos de este personaje y que así contribuyas de veras a Wikipedia.

Lo mismo con los demás artículos. Te invito a intentar aportar algo útil a Wikipedia y enriquecer los artículos polémicos o "no neutrales", en vez de andar simulando actividad.

En realidad todo este conflicto lo comenzó tu amigo Shliahov al revertir alegremente ésta útil contribución a Wikipedia. Cuando se la revertí de nuevo, se ofendió, comenzó a perseguir mis contribuciones y hemos llegado a lo que hay, a otro solapado intento de censura en Wikipedia. Y Usted se dejó llevar alegremente por su demagogia, sin averiguar el trasfondo del conflicto.

Por cierto, para tu información, el tanque T-40 era de un país llamado Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Y no de Rusia. Aunque quizás los vicepresidentes de la Asociación de Historia y Genealogía de Aragón no capten la diferencia entre ambos conceptos.

Reciba un saludo cordial —Militar11 14:34 3 feb 2008 (UTC)

Es decir, que no tienes nada que decirme sobre la esencia del asunto. Lo esperaba. Y por favor, deja la arrogancia para la casa y no me cuentes [5] que "me sorprendería" "saber lo que saben los vicepresidentes de la Asociación de Genealogía e Historia de Aragón de muchos temas". Lo que saben ellos ya lo vi, al ver al tanque soviético T-40 colocado en Rusia (estado inexistente en los años 40), o rehuyendo una y otra vez el reto de aportar algún conocimiento sobre los políticos ucranianos discutidos. —Militar11 15:06 3 feb 2008 (UTC)

Gracias Manuel

Es un placer estar de regreso. Un abrazo. --Petronas 18:06 3 feb 2008 (UTC)

Pues tiene una pinta estupenda, así que más que honrado por el mejor de los regalos posibles. Trataré de estar a la altura Manuel. Un abrazo. --Petronas 19:56 3 feb 2008 (UTC)

WP:O/II: Equipo 8

Comenzamos las conversanciones olímpicas... Efectivamente he empezado con un artículo pequeñito que encontré casi por casualidad. Ahora estoy de viaje, pero si puedo hoy hago alguno más. Veo que traduces bien del fr... Yo bien del en... excelente (póngase voz de Montgomery Burns). Buen trabajo en Liberación de París. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:52 3 feb 2008 (UTC)

Va aumentando la tablita... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:52 5 feb 2008 (UTC)

Lástima... estaba en la categoría... Seguiremos buscando más. Abrazos, Lucien ~ Dialoguemos... 18:01 5 feb 2008 (UTC)

¡Estupendo trabajo en Dwight D. Eisenhower! uffff... será difícil superarte. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:46 11 feb 2008 (UTC)

Tú mandas!

Creí que el aragonés ya solo estaba presente en la provincia de Huesca, pero si está también en Ejea, bueno es saberlo. No habría que rehacer los mapas de expansión territorial del aragonés? Podría ocuparme yo mismo si me pasas alguna fuente. Saludetes Manuel :) Rastrojo Siémbrame 12:35 4 feb 2008 (UTC)

Sobre Rebeldemule

Mis saludos en primer lugar, acabo de colocar información segun la cual considero no neutral este artículo, por lo visto no va a ser borrado pero en su defecto deberia ser neutralizado, saludos! --200.8.122.7 13:51 4 feb 2008 (UTC)

Sant Boi

Hola Manuel. Sí, ya había visto hace meses algo de lo que me hablas, y no te preocupes que lo voy a dejar estar, pero me parece sinceramente alucinante que el criterio de unos cuantos se imponga a la nomenclatura oficial, y que no es algo reciente, yo lo visité hace más de 20 años, y de San Baudilio, nada de nada. Es como poner acento en Isla de Pórtland u otra serie de cosas inverosímiles que me he ido encontrando en este universo paralelo que es Wikipedia a veces. Pero en fin, tendrá que ser así. Un saludo. Pacoperez 19:58 4 feb 2008 (UTC)

Hetmanato 1918

Aunque tarde, he visto el cartel de obras, y no he seguido tocando el artículo (perdón por haberseme pasado). Copio el borrador de la traducción de la página rusa del Hetmanato, que hay que retocar mucho, pero que puede servir para unificar con el actual. La copio en la página de discusión para no interferir. Shliahov 07:26 5 feb 2008 (UTC)

El nombre de Atamán sería mas correcto, pero como el artículo de wikipedia está sin acento, así se ha quedado, y como por definición.

En cuanto al nombre de Hetmanato (Hetmán), a lo más se puede transformar en Guetmanato, que en ucraniano quiere decir caudillaje de caudillos, diferente del de atamán que es el caudillo de una "sich" o regimiento cosaco.

Históricamente hubo dos Hetmanatos, el de Bogdan Jmelnistky (aproximadamente, ya que es muy dificil de transliterar), que se reveló contra los polacos y optó por unirse a rusia, y el que nos ocupa. Mientras que atamanes existen mientras han existido la "stanitsa" (algo parecido a cuartel o base cosaca).

Shliahov 10:06 5 feb 2008 (UTC)

Sembrada la duda entre Hetmán (o Guetmán) y Ataman (o Atamán), algo que supuestamente tenía bastante claro, pues no lo es una vez buscado las fuetnes. Viene a ser lo mismo, y por lo tanto, me desdigo de lo de Atamanado y Hetmanado.

Uma opinião sustenta que todas as variantes são derivadas da língua alemã "Hauptmann": "Haupt" significa "principal" ou "cabeça", "Mann" significa "homem". Outra opinião, citada no Dicionário etimológico do idioma russo de Vasmer é que "ataman" e variantes são de derivações separadas, convergindo com aquela de Hauptmann/Hetman.

Ainda outra opinião é a de que teria o nome alemão "Hauptmann" derivado do polonês "Hetman/Hatman" que é finalmente derivado do turco "Atman".

Una opinión sustenta que todas las variantes son derivadas del vocablo alemán "Haupman": Haupt significa principal o cabeza, y Mann significa hombre. Otra opinión, citada en el diccionario etimológico del idioma ruso de Vasmer, que Ataman y sus variantes son derivaciones separadas, convergiendo en la de Hauptmann/Hetman.

Aunque hay otra opinión que dice que el vocablo alemán Hauptman es un derivado del polaco Hetman/Hatman, que es finalmente un derivado del turco Atman.

Shliahov 15:13 5 feb 2008 (UTC)

donde digo digo, digo diego o digo digo

Revisando diccionarios, tanto en ucraniano como en ruso existe la palabra Ataman (ruso: Атама́н ucraniano: отаман), y de forma intercambiable con Hetmán (Гетман) o Guetmán (Гетьман). Pero para el funcionamiento de gobierno solo he encontrado el uso de los segundos (al menos por ahora, seguiré mirando)Shliahov 15:40 5 feb 2008 (UTC)

La copa!

me gusta el futbol..los domingos por la tarde la mayor..tarararaa ;-P. Aiii, mare meva, que malament estic del 5er. pis (el cap). Buenooo, Don Manuel, porque se de sobras que solo tienes dos ojos que si no, que observador! :). Gracias por el aviso, ya está arreglado. Y ya que estoy por aquí en tu discu... No encuentro nada más sobre la Liberación de París por casa, ya lo pusiste tu todo :). es una pasada el artículo! Yeza 13:01 5 feb 2008 (UTC)

ya he visto que estabas con ese artículo también, y muchos más!!! :) (te dije que volvería a vigilar los que vas creando y ampliando ;)). ya supongo con la Liberación, pero yo en casa no tengo más, en los libros, que lo que ya está :-(. Yo un día me tengo que meter en serio y con constancia en algunas categorías que tenemos pendientes de hace mil, donde empecé a encontrar más perlas... descubiertas por uno de tus cuatro ojos ;). Yeza 13:36 5 feb 2008 (UTC)

Fuerzas Armadas de Italia

No es que pretenda hacer la historia sobre las fuerzas armadas de italia si no que me parecia apropiado dar una reseña de la evolucion de cada cuerpo del ejercito poniendo a su vez los articulos principales como referencia para las unidades actuales. De todas formas ponte en contacto conmigo si quieres colaborar ampliandolo. --Nano 14:45 5 feb 2008 (UTC)

Tilde sobre la palabra 'o'.

Hola Manuel. Has revertido una edición en el artículo Aborto inducido que consistía tan solo en ponerle una tilde a la palabra o por un anónimo (62.42.23.121). Te comento que la Real Academia, sino me equivoco, indica usar la palabra de una sola letra ó (con tilde) en vez de o (sin tilde) cuando se lo emplea junto a un número. Esto evitará que se confunda con un número 0 (cero). El texto era:

[...] aborto hasta las 12 ó 14 semanas de desarrollo [...]

Un saludo, Epiovesan 16:50 5 feb 2008 (UTC)

Como no me creíste y entraste a la web de la RAE para comprobarlo, he consultado también y mira lo que encontré:

Por razones de claridad, ha sido hasta ahora tradición ortográfica escribir la o con tilde cuando iba colocada entre números, para distinguirla del cero: 3 ó 4, 10 ó 12.

Y si quieres verlo con tus propios ojos, entra aquí. No es error dejarlo sin tilde, pero la RAE lo recomienda. Decide tú mismo si la dejamos con o sin tilde. Un abrazo, Epiovesan 17:17 5 feb 2008 (UTC)

Entonces que hacemos? Si quieres sácala... Pero que raro que no la hayas visto más, mis profesores (aquí en España y allá en Ecuador) me han dicho que se recomienda usarla. Pero que más da, es un detalle tan trivial... Saludos, Epiovesan 17:48 5 feb 2008 (UTC)

Lo vi...

... y le tengo un ojo encima. A ver qué pasa con tu advertencia. Habrá que aclararle que debe cambiar de nombre de usuario ¿no? Hoy ha sido día de bloqueos de nuevo. A los reincidentes les pongo un mes y así me aseguro un mes tranquilo para las olimpiadas jajaja... es broma. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:07 6 feb 2008 (UTC)

duró bien poco... pues seguimos atentos jaja. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:11 6 feb 2008 (UTC)

• 
  Es que solo con un ojo se apunta bien... xDD! Roy Focker

Plantillas

Hola buen amigo, te contesto lo mismo que le contesté a Balderai:

Decidí no contestarte como lo hice con Lourdes pero luego pensé que no es lo mejor, veo un progreso en mí, no quiere decir que los demás lo tengan que ver, pero sí se tienen que fijar en él antes de decirme cosas como tienes poca experiencia aun para mantenimiento de relevancias, ya me habían criticado por usar injustamente plantillas, por eso consultaba antes de usarlas, lo que le hice a lourdes no fué ni siquiera eso, sólo le pedí una opinion de un artículo, la respuesta de ella me hizo sentir mal por lo que pedí una segunda opinion, visto y considerando las opiniones no me queda más que suponer que lourdes tiene razón.

Espero no te enojes por haber transcripto texto de otra conversación, nos vemos, saludos.....

Creo recordar

que tenías a mano el Diccionario de topónimos de Pancracio Celdrán. Hay ajetreo en San Vicente dels Horts y como no esta Rupert, no podemos comprobar la referencia ¿Te importaría hacerlo? Gracias por adelantado y sin compromiso. Un cordialísimo saludo. Escarlati - escríbeme 23:22 6 feb 2008 (UTC)

Vaya, gracias por ser tan rápidos todos, que nos había salido de nuevo una plaga de champìs allí (que raro ¿no?). Cuando estés en casa Manuel mira el ISBN de tu Celdrán si puedes y me confirmas que sea el ISBN que hay en el artículo (es curiosidad solo, pero el que yo miré no coincidía... Será otra edición evidentemente pero, no se, normalmente coincidir hasta en la página -que menos mal además, refuerzo! -). Another thing: cuando tengas un momento, no para ya, ni para hoy, ¿me repasas este? Estaba muy solito en la cat el tuyo de otra Brigada Mixta. Ponle el cartel ese de WP en la discu si quieres, por mi cap problem... Un abrazo, voy a leer el ternasco, que veo se está haciendo mayor mil gracias! :) Yeza 10:37 7 feb 2008 (UTC)

Si, al final haré una plantilla copiándome tu mensaje sobre topónimos y será lo que coloque en todas partes, aunque muchos ni lo leen :-(. Gracias por el tema del artículo de la Brigada (el cuadrillo ese me lo copié tal cual de tu artículo -cambiando datos, claro ;)-), tu sabes más y tienes mejores libros del tema, solo comprobé ayer en la biblio que la fuente que indicaba fuera cierta y con los datos (aunque se me fue la olla en plena champiñonada y los puse que defendieron Els Banys d'Arles! Hoy ya he rectificado :) ). Jope, el ternasco, para ser cuatro casas, deu ni do lo crecidito que está (eres demasiado autoexigente contigo mismo!). Yo tengo ganas de acabar ya el Ateneu Enciclopèdic Popular y los maquis, pero son tres libros y tochos a repasar bien enteros.. vaig fent. y la Cité, con el tema de la basílica, haré un resumen de lo que hice o traduciré lo que pone en la francesa, ja veurem, poc a poc. Un petonàs! Yeza 11:11 7 feb 2008 (UTC) No hay prisa para nada, si no puede ser esta tarde, mañana y si no, pasado ... ;)

A la pica que s'omple de mica en mica d'ahir... Te dejaste en la cañería el románico aragonés, la Cité, el Palacio de Carlomagno... jajaja, vinga, no atosigo, estoy muy de paso, en nada tengo ya que cerrar :-(, toca portarse bien. Una abraçada! Yeza 08:35 8 feb 2008 (UTC)

jajaja.. y +...y +...y +.... Bueno, hoy he dado por finalizados ya dos apartados del artículo Occitania con el rollo ese que había! (un record para mi!!! jajajaja). Una abraçada Manuel! :) Yeza 12:47 8 feb 2008 (UTC) ¿Cuando nos vamos a Zaragoza de wikiencuentro con un guia excepcional?

Justo estaba mirando ahora el tema y las vueltas y vueltas, y demás... Pásame un poco de tu paciencia que me he atado las manos para no intervenir y a lo seco y una frase y ja prou... (en realidad me ha dado conflicto de edición contigo en la discu del artículo!)..Yeza 13:08 8 feb 2008 (UTC) me lo puse en lista de seguimiento también al ver ayer lo que estaba pasando, es un típico tópico ya (es una metáfora, claro ;-))

Brufffff, Ni DRAE ni DPD sale :-( Yeza 13:36 8 feb 2008 (UTC)

No, no conozco a nadie con ese libro. Lástima, a ver si esta tarde consigo que alguien me vaya a alguna biblio y lo pida de prestamo, si es que está. Pues somos seis ojos ahora.. (no digo más, que no puedo PBF pero... No hace falta tampoco, ya me conoces demasiado me da a mi). Yeza 14:06 8 feb 2008 (UTC)

Quien sabe también un montón de estos temas es Felipealvarez, yo algún día le haré un monumento a él también (y a otros más ;)) por todo lo que me ha corregido, incluso en toponimia de accidentes geográficos en francés, no muy mencionados; me he acordado ahora pero tengo que salir ya otra vez :-( . Te la dejo a ti la consulta Yeza 14:21 8 feb 2008 (UTC)

No me puedieron encontrar el librito de marras, cuando salí de work las biblio creca de casa ya estaba cerrada y hasta ahora no había entrado desde ayer mediodía (lo siento Manuel, ya no es en curso, y además estoy en el conflicto -políticas-). Yeza 08:42 9 feb 2008 (UTC)

Otra consulta

Esta no es de la pronvicia de Barcelona, si no la miraría en aquella lista de Rupert. Se trata de Figuerola del Camp, aparece el artículo como Figuerola del Campo, pero no está referenciado. A ver si sale en el librito. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 10:16 7 feb 2008 (UTC)

Primero de todo, gracias por lo de la foto.Por lo de Figuerola del Camp, me refería a la que tiene como partido judicial a Valls, en la comarca del Alt Camp. La otra que comentas, debe ser una ida de olla del libro, ya que si tiene como partido judicial a Montblanch, debe de ser un municipio de la Conca de Barberà, pero en esa comarca no hay ningún municipio que se llame Figuerola del Camp. ¿Sabes lo que me imagino que debe ser? quizá anteriormente Figuerola del Camp, perteneciese a la otra comarca... ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 22:18 8 feb 2008 (UTC)

Vale, dime algo, así lo aclaramos en el artículo. Estoy casi seguro de que sale por duplicado por el motivo que te decía. Figerola del Camp está en el límite entre las comarcas, quizá antes estuviera dentro de la Conca de Barberà. Xavigivax - (Habla conmigo) 08:38 9 feb 2008 (UTC)

Toponimia de Poio

Una cita bibliográfica se da para que cualquier persona interesada pueda consultar directamente en las fuentes su veracidad. Si tienes alguna duda sobre la veracidad de la cita dada te recomiendo que te pases por una biblioteca y lo consultes; pero siguiendo las normas de etiqueta de wikipedia, no debes faltarme a la honorabilidad insinuando que estoy mintiendo. Si pretendes pasar al plano de los insultos no continuaré esta discusión contigo. --nanni 15:14 8 feb 2008 (UTC)

Yo también haré lo propio consultando en el Diccionario de Pancracio Celdrán a ver si realmente recoge la forma "Golada". Por lo de pronto ya lo consulté en el de Nieto Ballester y no aparece. --nanni 15:35 8 feb 2008 (UTC)

---

Acaso no sabe leer!!! Porque si es así y se toma la molestia de consultar la cita dada verá en la página 284, en letras grandes y en negrita, muy clarito escrito POIO!!!!! Quien se cree para poder llamarme mentiroso sin la más mínima prueba???

Más fácil no se lo puedo poner, índicándole incluso la página para que no tenga que molestarse en ller el libro, que no debe estar muy acostumbrado a ese hábito.

Y de paso le pediría que me dejara de acosar, siguiéndome de un artículo a otro tal y como está haciendo. Es usted un psicópata acaso???

--nanni 16:55 8 feb 2008 (UTC)

jajajajaja, hay comentarios que me hacen reir, jajajaja. Vaya tela. Tómatelo con calma y no le claves el cuchillo mientras se ducha, jajajaja. Xavigivax - (Habla conmigo) 08:42 9 feb 2008 (UTC)

Puntuación en Wikirreto

Ups!, no me percate de aquel detalle, gracias por avisarme. Y a tu comentario: «Suerte, que gane el mejor » te comento que si gracias, voy a ganar.... hahahaha no, es solo una broma, eres genial. Un saludo

• Skipe linkin -¿Si?"Honor, valor y lealtad" 03:13 9 feb 2008 (UTC)

Wikiencuentro

Lo se Manuel, yo también lo he sufrido... Y tantos! Si te entiendo perfectamente. Te enviaré un correo, cuando en mi casa haya un poco de paz y no me reclamen constantemente aquí (en casa) entrando y saliendo del PC todo el rato. Bueno, a ver como va a partir de ahora ya avisado por dos personas. vamos a lo bueno, venga :)... Se puede ir mirando lo del wikiencuentro mañico, por supuesto avisando a Willtron y prepararlo a la par en ambas wikis :). Lo primero exactamente, planteárselo a él también y fechas, que suele ser lo más complicado (ahora nooo, please, que como toque día de niebla en Zaragoza me coge algo, ya las sufrí un invierno seguido).. Lo vamos hablando, consultar también al superguía que tendríamos allí (pero yo ya le he invadido su discu demasiado en dos días! te toca ;-)). Un abrazo y tranquilité sobretodo (yo diciendote esto a ti, que eres el colmo de la paciencia!..el mundo se ha vuelto al revés en estos días? :S.. No, en realidad es no haber entrado hasta esta mañana y ver tu alerta en medio de otras y sin respuesta) Yeza 11:02 9 feb 2008 (UTC) sigo instalando plugins y host**s en vinagre! demà l'email, ho sento. No me pilla el escaner de ninguna manera el sistema operativo...sniffff (o grrrrrr) Yeza 20:58 9 feb 2008 (UTC)

jajaja, si que te conozco, y más que yo seguro, quedó bien demostrado en el tema champiñonero de la nobleza pepinil, jajaja Yeza 11:26 9 feb 2008 (UTC)

casualitatssss, tu me has pillado poniéndote un cebo a ti..jajajaja ;-).. Si es que sigues igual, solo que no apuntado allí con el tema :fr :-(. Si, el tema ordenador es desesperante total, no hablo más, que me saldrían palabras «feas» ;).. Bueno, yo creo que lo de los champis y cias ya se va entendiendo por la wiki es. por cierto, la liberación de París, mas que bueno es destacado señor Manuel! :)... redactas más rápido que yo leo y analizo! ;-) Yeza 21:31 9 feb 2008 (UTC) jajaja, cruce de mensajes! Biennnn!!!!! :) Yeza 21:35 9 feb 2008 (UTC)

Gracias ..

.... por tu respuesta, ya me hacía una idea de eso que me comentas, tampoco es que me fiara mucho de esas páginas. Por eso le hice la pregunta a Sancho. El caso es que por ejemplo, en mi familia mi padre siempre ha tenido en casa una talla en madera de nuestro apellido, Muñoz, este [6], pero investigando, me he encontrado con una sorpresa, mi familia procede de Extremadura, es donde está mas asentada, y resulta que me he encontrado que los Muñoz de Extremadura traen estas armas [7]. Así que fíjate si te entiendo lo que dices, ya que toda la vida creyendo que era un escudo y resulta que tenemos otro. Por eso lancé esa pregunta sobre el apellido de mi amigo "Villarmea", ya que nunca ha encontrado dicho escudo, y según el, si que hay, pero no sabe la descripción. Además al parecer son muy escasos en españa, unos 125 apellidados así. Lo dicho, si tu supieras de dicha descripción de ese apellido, me harías un favor, para hacerle un regalo a mi amigo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 11:08 9 feb 2008 (UTC)

re-Gracias

... jué pasmao mas dejao. Le pasaré la información, a ver si conseguimos su escudo de armas, si es que existe. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 12:13 9 feb 2008 (UTC)

UUUaaaauuuu, mamma mía. Creo que el lo va a tener fácil. Investigar su apellido, está cerca de las fuentes. Y son pocos. Pero pa mi caso, Muñoz de extremadura, va ser largo, je, "zemos musho" juas. Gracias de nuevo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 12:39 9 feb 2008 (UTC)

Sobre el articulo de Angel Perez Gomez

Entiendo su aportación para ser eliminado, pero quiero hacerle comprender que sí es de interes enciclopedico para los estudiantes que estan usando dicha información en la elaboración de un proyecto. Quizas no sea de interes enciclopedico a nivel mundial, pero si a nivel local, y creo que no va contra las normas introducir información relevante sólo para un determinado conjunto de personas, pues supongo que lo importante es que dicha información tenga algún tipo de relevancia. Que para ustedno la tenga, genial, pero le aseguro que el objetivo del articulo no es enningun momento el ofrecer un curriculum o el promocionar a nadie, es solo como uso enciclopedico y universitario. Con esto no se daña la utilidad de la wikipedia ni se ataca a ninguno de sus usuarios, por contra se favorece a un numero de usuarios. Creo que esto aporta ventajas para que se mantenga, al menos, hasta que finalice su utilidad local. Muchas gracias po su atención.--Shiftkatal 17:35 9 feb 2008 (UTC)

Me parece estupendo

Podríamos ir proponiendo fechas en una página de wikiencuentros ¿no?. Sería, por ejemplo, Wikipedia:Encuentros/Encuentro de wikipedistas en Zaragoza. Contactar con Willtron será cosa de ponerle un mensaje en la Biquipedia, podemos ir avisándole desde ya. En la página podemos ir proponiendo fechas, yo tengo bastante disponibilidad, en festivo no tendría problemas. P. D. Ya os he visto esta mañana, pero lo de guía excelente es una exageración de Gustavo. Lo que sí te puedo asegurar es que me encanta hacer de guía, y estaría encantado de compartir un encuentro con vosotros. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:43 9 feb 2008 (UTC)

Como pone Escarlati más arriba, la página ha sido creada para que se puedan ir concretando los detalles con tiempo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 03:35 11 feb 2008 (UTC)

Señor pescador :-)

Era algo que tenía pendiente desde que lo comentamos...el malentendido total (y evidentemente estaba yo en medio del lío ese... ya estaba ya ;-) ). Pues a solucionarlo :-), Bienvenido de nuevo Manuel! :) Yeza 22:11 9 feb 2008 (UTC) y ahora a por el Wikiencuentro también :)

Gracias.

Pero lo cierto es que ya me había dado cuenta de mi error, el error radicaba inicialmente en que (creo recordar) se intentaba poner de los años 1940 (o eso interpreté en su momento), y existiendo ya bajo el título de [[Categoría:Nacidos en los años 1940]] eran (o pensé que eran) redundantes. Como ves, tras percatarme de mi error no volví a decir nada de su trabajo, si bien se me olvidó tachar el comentario como parte de mi error. Gracias por estar atento, de todas formas. Un cordial saludo. Manwë 22:12 9 feb 2008 (UTC)

Hola Estoy intentando incluir coordenadas geográficas en el artículo del Castellet de Bernabe para que salga señalizado en google earth y no lo consigo. Sale un mensaje de que la plantilla coord no existe o ha sido descartada. ¿Que tengo que hacer? las coordenadas son 39º44'28.26"N y 0º41'05.51"W Un saludo Pguerin 19:48 10 feb 2008 (UTC)

Cabanes

Hola Manuel, lo mismo de siempre. Cabanes, municipio de Girona, como es en castellano??? ahora está como Cabanas. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 07:48 11 feb 2008 (UTC)

Gracias, ya está actualizado. Existe una página de desambiguación, pero solo contempla el gerundense y el castellonense, nada de los gallegos o franceses. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 11:59 12 feb 2008 (UTC)

Eslovenia

Hola,

he visto tu alerta sobre la guerra de ediciones en los artículos Eslovenia, Historia de Eslovenia y Carantania.

Te pido que leas atentamente mi explicación aqui: [8]. --Jalen 08:33 11 feb 2008 (UTC)

Dwight D. Eisenhower

Buenas tardes don Manuel,
primero de todo, felicidades por el gran trabajo realizado en ese artículo, está quedando de perlas ;) Luego, acabo de subir el esbocito sobre sobre la agencia PFIAB creada en 1956 por Eisenhower. Estaría bien que apareciera en su artículo, pero viendo que usted está trabajando a destajo en esa zona, prefiero no tocar nada y sólo dejarle el aviso. Saludos cordiales!
Mutari 16:07 11 feb 2008 (UTC)

¿osas chantajearme con los dulces? No tienes corazón!! Acataré sólo porque comer panellets es una de mis pasiones... Volviendo a la vida real, los cambios y la inclusión en el artículo de Einsehower me parecen muy requetebién, gracias por ir tan deprisa ;). Sobre mis áreas de trabajo, sí, estoy metido en románico, modernismo y arte público (hay trabajo para años!), pero mi lista de aficiones y gustos es larguísima y si no me centrara en temas concretos me volvería loco con tantos vínculos rojos. Hay tanto por hacer... Por cierto, ya que dominas la lengua de los vecinos de arriba, ¿te podría reclutar para el futuro wikiproyecto Túnez? Todavía está en fase de desarrollo y no ha sido presentado públicamente. Te hago un resumen rápido sobre la situación de ese país en la wiki: no hay casi nada hecho, vaya, que no nos aburriremos con los cientos de artículos básicos que faltan jejeje. Naturalmente, no se exigirá nada; todos sabemos el tiempo que tenemos y cómo lo suministramos.

Saludos cordiales,

Mutari 22:04 11 feb 2008 (UTC)

Estás invitado...

... a la fiesta. Muchas gracias por tu felicitación mañanera. Lourdes, mensajes aquí 16:53 11 feb 2008 (UTC)

Eslovenia

Esperemos que no se cumpla la Ley de Murphy ;-). Gaeddal 17:56 11 feb 2008 (UTC)

Disculpas

A ti también..marxo ja gairebé cap a França, complicaciones de salud de la iaia y parece que va en serio. Llei de vida. Cuida't. un abrazo! (mas rollo en la discu de Thialfi ) pero no me da tiempo a ti ya.. :(. Eso, revertid el tema en biblios si parece otra cosa, okis? Yeza 20:30 11 feb 2008 (UTC)

gracias compañero, no te pude responder al instante, pero me pareció una invitación carayuda y oportunísima...la verdad es que sabes tener mano izquierda, muy agradecido, un abrazote, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:47 11 feb 2008 (UTC)PS que se mejore la iaia!

Petición para "echar un ojo"

Cuando tengas tiempo, mira la página República Socialista Soviética de Donetsk-Krivoy Rog. Me queda algo por pulir, pero un par de ojos mas ven mejor. Después de tropecientos intentos, he conseguido poner los pie de página en su sitio y que funcionen. Espero sugerencias de mejora. Lo que no se si la extensión esta bien, ya que al editarlo me "protesta" por el tamaña. Agradecido de antemano Shliahov 22:57 11 feb 2008 (UTC)

Gracias por los de las "citas", que no sabía que existía, ya que he eliminado muchas otras bastante "jugosas" (vease ilustrativas), que a estas alturas de momento no las voy a incluir, ya que me haría rehacer todo el artículo, cosa que me da excesiva pereza. Algo nuevo se aprende cada día.

En cuanto al Hetmanado, voy siguiéndolo (y aprendiendo como se hace) día a día. Lo que si veo que habría que corregir, es lo de "monarquía", porque lo mas parecido es una "dictacura", aunque se puede dulcificar como "caudillaje", "liderazdo" o algo así. El pretendiente al "trono ucraniano", es un pintoresco personaje conocido como "Guillermo el bordados" (Vasili Vishivaniy)(cariñosamente por los nacionalistas ucranianos, y burlonamente por el resto). Era un noble austrohúngaro que lucho del lado de la República Nacional de Ucrania Occidental y luego la República Popular de Ucrania, y para hacerse mas "ucraniano", iba vestido con ropas llenas hasta rayar el ridículo de bordados típicamente ucranianos. Un artículo en castellano mas que "benigno" lo verás en http://www.ucrania.com/article_read.asp?item=183

Shliahov 07:47 12 feb 2008 (UTC)

¿"Asesinamos" la página de discución del Hetmanato?Shliahov 13:24 12 feb 2008 (UTC)

El tema de el "Ejército Negro", "Néstor Majnó", "Consejo de Insurgentes", movimiento anarquista en Ucrania, territorios liberados, zonas libres, etc, está poderosamente influenciado por el propio anarquísmo actual, siendo dificil de distinguir los datos reales de la interpretación de los mismos. Hay una gran profusion de publicaciones, pero de mas que dudoso rigor científico, sino mas bien propagandístico. Es un tema al que le huyo como la peste, porque levanta ánimos de una minoría muy activa y comprometida. Felicitaciones por el artículo, que ha quedado bastante bien. Si me permites, con tiempo le iré poniendo las referencias respectivas. Shliahov 13:44 12 feb 2008 (UTC)

Carod-Rovira

Hola, en la ágina de discusión explico el por qué de los cambios. Gracias por tu comentario, un saludo.Eisbar 10:14 13 feb 2008 (UTC)

Abuelas

Gracias, Manuel. Aunque parezca increíble, hay bastante imprecisión en la historia de las Abuelas (origen, quienes, cuando sucedió cada cosa, etc.). Creo que vamos a ser los únicos que tengamos un relato preciso y enciclopédico. Hoy a la tarde tengo una reunión con ellas, en la sede, para ver si obtengo algunas fotos históricas y datos. Me da gusto tu comentario y, no hace falta que te lo diga, toda edición o colaboración será muy bienvenida. Te mando un abrazo, -- Pepe /UTC-2; 13:25 13 feb 2008 (UTC)

Lo haré.-- Pepe /UTC-2; 13:35 13 feb 2008 (UTC)

Ya ves...

Aunque a estas alturas ya no deberíamos sorprendernos, visto lo visto (aunque al menos este es hasta gracioso) :-P. Un placer verte por CR, si necesitas algo, ya sabes :-). Un cordial saludo. Manwë 14:59 13 feb 2008 (UTC)

Ups...

Es cierto, Instituto Obrero no es copyvio. Creí que lo era porque al principio del artículo aparecía la página web, y al final una firma. Gracias por el aviso -- Zyder ~ Deje aquí su mensaje 15:36 13 feb 2008 (UTC)

Re: 6º Ejército (Alemania)

En efecto, todavía tengo que trabajar en el artículo. Le comento que se me ha adelantado al arreglar al GES. Aunque agradezco su ayuda, creo que encontraré más problemas a la hora de buscar el orden de batalla del 6º Ejército de la Primera Guerra Mundial, es muy poca la información que se puede encontrar en la red al respecto. Gracias de nuevo, estoy seguro que seguiremos "chocando" por la Wikipedia. Dove Columbidae 15:54 15 feb 2008 (UTC)

Uffff! Trabajar con todas las Divisiones Panzer es bastante trabajo, aunque en realidad no sé cuantas puede haber. Actualmente pienso retomar la creación de artículos de las principales campañas de la SGM, me había quedado en la Campaña de Burma y la Operación Tormenta de Agosto, pero si piensas empezar a trabajar con lo de Rusia-Napoleón al terminar las divisiones Panzer, probablemente para entonces (¿2009?) ya esté medio libre para darte una mano. Existen muchas carencias respecto a esa campaña, ni siquiera tenemos Batalla de Berezina. Un abrazo. Dove Columbidae 16:26 15 feb 2008 (UTC)

Me alegra que te lances de lleno con las divisiones Panzer. Yo iré un poco más lento, y pronostico que disminuiré la marcha aún más este año, pero bueno, nada es seguro. En efecto, es muy díficil que pase desapercibido el duro trabajo que Shlianov ha realizado por Ucrania. Hasta luego. Dove Columbidae 21:40 15 feb 2008 (UTC)

nº de visitas

Hola ¿Hay alguna forma de conocer el nº de visitas que recibe una página, o sea un artículo? En mis páginas personales he utilizado google analytics, pero ello supone incluir unas líneas de código en la página en cuestión.¿Como está este tema en wikipedia? Un saludo Pguerin 17:40 15 feb 2008 (UTC)

Tito

Hola Manuel, te escribo porque fuiste tu el que pusiste en espera mi artículo candidato a bueno, Tito Flavio Sabino Vespasiano. En la página de discusión dices que tiene giros demasiado forzados, disculpa mi ignorancia pero no se muy bien a que te refieres, si pudieras ponerme un ejemplo lo corrijo encantado. Espero con impaciencia tu respuesta.Jaime85 18:11 15 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias por todo Manuel. Un abrazo.Jaime85 18:37 15 feb 2008 (UTC)

Nominación de Dwight D. Eisenhower puesta en espera

Gran artículo, muy extenso y con amplia información. He dejado en la discusión un par de cosas a ver si pueden ser atendidas, ¡Saludos! Desmond Escríbeme 17:15 16 feb 2008 (UTC)

Apruebo el artículo, buen trabajo ¡Saludos! Desmond Escríbeme 09:33 18 feb 2008 (UTC)

Gracias

Manuel, como siempre, no me merezco el pedazo de artículo que me dedicas pero si te lo agradezco enormemente :). Y también gracias por arreglar el tema ese de biblios y demás del otro día, ahora lo he visto al mirar como lo dejé, que ni me acordaba, tu y paintman me arreglasteis las dos cosillas que hice raras por salir con las prisas. Un petó ben gran Yeza 18:26 16 feb 2008 (UTC)

Bueno manuel, la arquitectura bizantina me ha obligado a ponerme las pilas, quitar perezas ordenadoriles, remenar el trasto este por doquier para instalar de una vez la impresora (milagrosamente, ahora también reconoce el escáner de premio!). Voy a leérmelo tranquilamente :-). Una abraçada, ya te veo ya arreglando los candidatos a bueno, ánimos! Si necesitas algo, el inglés lo tengo oxidado pero, intentar ayudar en ello u otros.. ya sabes onde toy :) Yeza 11:36 17 feb 2008 (UTC)

Otra vez con los topónimos

Hola Manuel, querría preguntarte una cosa. Vi el mensaje que le escribiste a Pacoperez6 (disc. · contr. · bloq.) en su página de discusión acerca de Sant Boi y San Baudilio, y tengo una consulta similar (y además veo que eres catalán, o sea que tanto mejor). ¿Sant Cugat del Vallés no debería traducirse a San Cucufato del Vallés, del Valle? Viendo el artículo de San Cucufato aparece el nombre de Sant Cugat como traducción catalana de San Cucufato, por lo que debería trasladarse el artículo por muy... "cómico" que quede el nombre, aunque tampoco hay que hurgar mucho en la llaga de los topónimos. Un saludo. Miguel 23:32 16 feb 2008 (UTC)

Creo que me has solventado gran parte de las preguntas que tenía con los topónimos de marras, pero sigo viéndole resquicios al tema. Si aplicamos el filtro que comentas, se supone que Sant Boi fue conocido alguna vez por San Baudilio, ¿no? Y por esa regla de tres, se me ocurre el caso de Sangenjo, alias Sanxenxo, que hasta que llegó Franco el pueblo se traducía por San Ginés. En fin, sé que es un tema algo absurdo, pero más de una buena discusión se ha montado (y se montará) por culpa de esto y una pequeña dosis de nacionalismo por parte de los dos "bandos". Un saludo. Miguel 00:14 17 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Aversa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Aversa, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Aversa para las cosas que necesitan ser tratadas. Poromiami Hablemos 08:27 17 feb 2008 (UTC)

Muy bien hecho! Cuando tenga algo más de tiempo revisaré de nuevo el artículo. Saludos. Poromiami Hablemos 20:38 17 feb 2008 (UTC)

Pregunta sobre enlaces

Me he encontrado como listado por spam o algo así con los links de los artículos. No tengo ni idea ni como, ni porque, ni donde, pero tampoco he encontrado respuestas ni donde preguntar. Ya puestos a no ser el único, tienes una buena lista: http://www.google.com/custom?hl=es&cof=&domains=en.wikipedia.org&q=Manuel+Trujillo+Berges&btnG=Buscar&sitesearch=en.wikipedia.org Aunque el mio es mas corto, no me hace gracia no saber lo que es: http://www.google.com/custom?hl=es&cof=&domains=en.wikipedia.org&q=Shliahov&btnG=Buscar&sitesearch=en.wikipedia.org ¿esto que es? ¿hay que preocuparse? ¿arreglar algo? Shliahov 20:04 17 feb 2008 (UTC)

Hola Manuel

Lamento muchísimo que mi acción haya podido de algún modo contrariarte. Hace ya bastante tiempo que cuando no tengo muchas ganas de crear artículos intento ordenar un poco de modo sistemático las categorías. Llevo un par de semanas accediendo a las categorías por países de Europa desde el primer nivel, esto es por países, intentando clasificar de forma adecuada los artículos y que se corresponda el nivel de ordenación de las diferentes categorías entre países. Eso es lo que hacía al entrar en Cultura de Grecia, con la arquitectura bizantina: al ver que la «Categoría:Arquitectura bizantina» estaba ya clasificada en las categorías que suprimí en el artículo, me parecía un caso claro de clasificación redundante (al mismo tiempo, modifique la categoría para recoger algunas de las que estaban en el artículo, de tal modo que no se perdiera ninguna referencia y que la arquitectura bizantina apareciera en la arquitectura de Grecia, Israel e Italia y veo que acertadamente has añadido algunas más). La intención era que no solo el artículo cabecera, sino que los 10 artículos incluidos aparecieran en todas esas categorías sin necesidad de que cada uno de ellos debamos clasificarlo individualmente en ellas.

Yo también sigo tu trabajo y por eso lamento muchísimo que mi proceder no te haya parecido del todo correcto; decir en mi descargo, que únicamente el afán de categorizar —seguramente más rápidamente de lo debido— me lleva a veces a no mirar el historial, y es que ¡hay tantísimo por hacer!. Prometo ir con más cuidado en adelante. Aunque nunca habíamos coincidido, ojala lo hagamos muchas más veces... y que no sean motivadas por mi proceder apresurado. Aprovecho para reiterarte que, aunque calladamente, tu labor no me pasa inadvertida y eres uno de «mis wikipedistas», de los que más aprecio. Recibe un cordial saludo y de nuevo mis más sinceras disculpas. Urdangaray (discusión) 11:38 18 feb 2008 (UTC)

Gracías a ti. Otro abrazo. Urdangaray (discusión) 12:09 18 feb 2008 (UTC)

Fidel Herrera Beltrán

Hola Manuel, he consultado qué hacer. El problema es que se perdería el historial, así que espero instrucciones de otros biblios allí. Te mantengo informado. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:43 18 feb 2008 (UTC)

Sant Miquel de Fluvià

¡Hola Manuel! A ver si adivinas para que llamo a tu puerta. Xavigivax - (Habla conmigo) 11:54 19 feb 2008 (UTC)

Gracias...

...por avisarme y por las enhorabuenas... (y eso que se supone que soy de ciencias de toda la vida...). Veo que tú vas de AB en AB... y la tablita de las WP:O/II está bien surtidita. Me alegro mucho. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:38 19 feb 2008 (UTC)

Jejejejejeje, estás hecho un artista. Conste al menos que en Arte Bizantino le puse yo la plantilla y que me hubiera encantado ponerme con él, pero seguro que tú lo harás magníficamente. Y lo más importante, la Wikipedia creciendo en calidad. Abrazos, Lucien ~ Dialoguemos... 21:49 19 feb 2008 (UTC)

Gracias por estar atento

Nació la criatura aunque está sin pulir, y es que ya embarazaba tan larga gestación. Así que toda frase, sintaxis, ortografía, redundancia que veas si lo lees, te ruego que la corrijas sin pedir ni permiso. Así se quedará ya pulidico. Un abrazo y nos vemos en Zaragoza. ;). Escarlati - escríbeme 19:03 20 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias

Manuel muchas gracias por aprobarlo XD. Perdona que no me explaye, aquí tienes el motivo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:15 20 feb 2008 (UTC)

Hasta el momento mi ordenador no se ha bloqueado, así que te reitero las gracias. En cuanto me sea posible leeré Batalla del monte Graupius, y gracias por añadirlo al wikirreto. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:42 20 feb 2008 (UTC)

Otro agradecimiento por tu evaluación, Manuel. Fue toda una sorpresa: ¡Recién vuelvo de rendir examen y me lo encuentro aprobado! Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:29 21 feb 2008 (UTC)

Un favor...

Hola, Manuel, cómo estamos. Mira, vengo a pedirte un pequeño favor. He terminado de traducir toda la información del artículo inglés en el artículo Escocia -y también he añadido algunas secciones "de mi cosecha"-. ¿Podrías echarle por favor un vistazo rápido y decirme si echas algo en falta, o qué crees que habría que mejorar para poder presentarlo a AD? Perdona que sea pesado, pero este artículo es mi ojito derecho ;) Espero que sigas bien, en lo wikipédico y en lo demás. Un abrazo, Santiperez discusión 11:00 21 feb 2008 (UTC)

Pues menos mal que me has comentado lo de Escocia en la Edad Media, sino vaya trabajo en balde porque es bastante largo, je je. ¿Pero no sería estrictamente "Escocia en la Alta Edad Media"? Curiosamente hace unos días me pasó lo mismo con otro artículo, empecé a traducirlo y BL ya lo tenía a medias en una subpágina. Y gracias por el apoyo en la CAB, espero no defraudar a nadie. Un abrazo. Millars (discusión) 12:17 21 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias por tus consejos, Manuel, a ver si tengo tiempo de irlos aplicando antes de presentar la CAD. Me alegro también de que a través de mí Millars y tú os hayáis podido coordinar para no trabajar los dos en paralelo en Escocia en la Edad Media. Seguimos viéndonos por aquí, cuídate, Santiperez discusión 12:27 21 feb 2008 (UTC)

Bueno, en verdad no he empezado ni siquiera a leerlo, sólo comenté que tenía previsto traducirlo para el wikiconcurso. De hecho la confusión de Baja y Alta es debido a que ni miré las fechas y pensaba que en inglés "High Middle Ages" sería por analogía "Alta Edad Media", pero veo que no. Ya cogeré otro y cuando los tuyos estén acabados ya hago el que falte, no hay problema, si por artículos no será. Un abrazo. Millars (discusión) 12:44 21 feb 2008 (UTC)

Releyendo el mensaje veo que hubo algo de confusión, efectivamente estaba hablando de Alta Edad Media, que me liaste, y efectivamente es el mismo que tu estás traduciendo (fr:Écosse au Moyen Âge) y que es destacado en inglés (en:Scotland in the High Middle Ages). Por ello de momento no haré ninguno de esta serie hasta ver que es lo que falta. Millars (discusión) 14:12 23 feb 2008 (UTC)

Godos y referencias

Hola Manuel. Sobre las referencias en pueblo godo, no ha sido por nada en particular, solamente que todos los artículos deberían tenerlas. Es cierto que hay muchos artículos que, como este, no las tienen, pero las he echado más en falta en un artículo tan desarrollado como este que, además, trata de un tema, digamos, "erudito", no se si me explico. Pero si crees que es mejor quitar el aviso, acepto tu criterio. Lo que no tengo tan claro es tu eliminación del apartado sobre las otras acepciones del término. Mi primera idea era, efectivamente, quitar ese apartado del artículo, pero luego me he dado cuenta de que todas las acepciones que se recogen proceden de la idea popular del "pueblo godo" y son pertinentes, de la misma manera que es pertinente citar que el arte gótico debe su nombre a los godos. Algo así como "Los godos en la cultura popular" o "el legado de los godos en la actualidad". Triste legado, pero legado al fin. Lo repongo añadiendo una pequeña introducción en la idea de que compartirás mi criterio. Un saludo y gracias por tu interés.— El comentario anterior sin firmar es obra de Martingala (disc. • contribs • bloq). Manuel Trujillo Berges (discusión) 22:32 21 feb 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Respecto a las referencias no hay discusión y como ya dije, acepto tu criterio. Respecto a lo otro, insisto en mi postura: no es un mero caso de homonimia, sino de reflejar el rastro que el pueblo godo ha dejado en la cultura popular y en ese sentido entiendo adecuada su inclusión en el artículo. Por otra parte no me parecería correcta una información así (referencias incluidas) en una página de desambiguación que debe ser meramente eso: la desambiguación de una homonimia sin otros elementos que distraigan. La página de desambiguación recoge el hecho de que con la palabra "godos" podemos referirnos a varias cosas distintas, sin indicar la relación (o no) entre las distintas acepciones. Otra tema es que la página de desambiguación debería, creo yo, cambiarse. Pero, si te parece, resolvamos primero si mantenemos o no el párrafo de la discordia en el artículo del pueblo godo. Si estos argumentos míos no te convencen, podemos recurrir a un tercero que decida. Cualquier persona propuesta por ti será aceptable para mi. Saludos. Martingala (discusión) 20:17 25 feb 2008 (UTC)

Estimado Manuel: como ves, mi velocidad de respuesta no es tan rápida como sería deseable; en parte por eso mencioné lo del posible árbitro, por si te cansabas de esperar una respuesta y preferías zanjar el tema. Para mi esto también es una charla y añadiría que agradable. Vamos al asunto.

El quid de la cuestión está en si se trata de una simple homonimia (como por ejemplo el caso de la parroquia asturiana llamada Godos) o si hay algo más. Los ejemplos hipotéticos que tú pones (coche, película o novela histórica), desde mi punto de vista caben perfectamente en el artículo porque nos dan información relevante sobre el pueblo godo, a saber: la pervivencia de su recuerdo histórico en la actualidad. Respecto a las películas y libros yo incluiría, no las que contengan el término godo, sino las que traten sobre los godos, tengan el título que tengan. De hecho hay artículos, como el de la Guerra Civil Española que recogen libros, películas y videojuegos y eso nos ayuda a entender que no es un conflicto olvidado, sino que sigue presente en la memoria colectiva y la vida cultural. El ejemplo que pones de la Operación Barbarroja es perfecto puesto que has mencionado la relación en el artículo. Si ocupa más o menos o si hay un apartado específico, es cosa del estilo del artículo y en el caso de los godos me ha parecido ponerlo así porque eran varios sentidos distintos, aunque relacionados. ¿Donde parar? eso ya es cosa del sentido común. Si hay cientos o miles de libros sobre un tema, habrá que citar solamente el hecho de la abundancia y quizás los títulos más relevantes. Si hay un grupo musical que se llama Godos... depende de lo "relevante" que le parezca el hecho al redactor y de si está seguro que el nombre se refiere al pueblo godo.

Para mi un artículo de desmbiguación debe recoger exclusivamente una colección de posibles significados de la palabra y enlaces a los artículos. Si alguien ha leído una referencia a los godos y no sabe de qué se trata, acabará en el artículo de desambiguación que le llevará rápidamente a donde quiere. Si algunas acepciones están relacionadas y esa información se recoge solamente en el artículo de desambiguación, las personas que vayan directamente al artículo principal se perderán dicha información, porque lo más normal es que no se pasen por la página de desambiguación.

Por cierto que revisando tus contribuciones tus temas de interés coinciden muchísimo con los mios. Pero no te molestes en revisar mis contribuciones: son tan escasas, que no revelan un perfil correcto de mis gustos. Saludos. Martingala (discusión) 18:44 29 feb 2008 (UTC)

duque de Guisa

Buenos dias Manuel Trujillo Berges

Me disculpo si me he permitido modificar algunos datos sobre la familia Galluccio - Guisa que vive en Perú, (no con el afan de mortificar o de presunción) por que algunos datos son inexactos, no se de que fuente ha tomado la información, pero considerando que soy una de las hijas de Immacolata Guisa y de Michele Galluccio y que mi nombre y el de todos mis hermanos son mencionados en este artículo, sin haber solicitado la autorización respectiva (ley sobre la privacidad personal), en este caso pienso que puedo contribuir a su corrección, no es verdad que todos los integrantes de la familia Galluccio - Guisa viven en Perú actualmente, así como la transcripción de algunos nombres son equivocados.--Cerimiche (discusión) 10:35 22 feb 2008 (UTC)

Italia Galluccio— El comentario anterior sin firmar es obra de Cerimiche (disc. • contribs • bloq). Manuel Trujillo Berges (discusión) 10:15 22 feb 2008 (UTC)

Come he manifestado anteriormente, lamento el haber hecho las correcciones (modificaciones) perque pensaba que se tratba de algún estudio efectuado sobre la descendencia de mi madre, efectivamente habria primeramente tenido que informarme al respecto. Por casualidad vine a saber de la información probablemente como dice Ud. se trate de una cosa de mal gusto. Ya me había olvidado que en Perú existen personas así (hace 16 años que no vivo allí). Se que la familia de mi madre tenía origen frances, y que llego a Reggio Calabria (Italia). Gracias por haber cancelado la información erronea del sito--Cerimiche (discusión) 11:43 22 feb 2008 (UTC)

Golada

Manuellll, bueno, no tengo tiempo para nada y en demasiadas cosas a la vez en wiki; en este tema ya no doy abasto para seguirlo, le he indicado al otro usuario que se dirija a mediación informal, ya que me lo había pedido a mi, te lo indico también a ti. Cuídate y avanti la arquitec. bizantina. Yeza (discusión) 12:29 22 feb 2008 (UTC)

---

No he vandalizado nada, tu me eliminas mi aportación sin discusión y yo la introduzco de nuevo (nota que voy haciendo cambios a ver si de esa nueva forma vale: señalé que el texto está traducido del gallego). No tengo otro medio de actuación una vez que niegas la discusión. Estoy tratand ode solicitar una mediación informal o la acción del Comité de Resolución de Conflictos, pero aún no sé como hacerlo (soy novato). Tu comportamiento no es menos unilateral que el mio. --nanni (discusión) 12:33 22 feb 2008 (UTC)

Gracias a ti por mantener la calma. De cualquier forma, te agradecería un comentario a por qué no se puede dar la etimología de ambas variantes del nombre. Trato de ayudar... Saludos, RoyFocker, Discusión 19:49 22 feb 2008 (UTC)

Arquitectura y vegetales

El artículo las gracias a ti Manuel, está impecable, solo «me has dejado» un par de vocales que faltaban. Bien, y el ecosistema maquis pues está claro, Si que es Garriga entonces (ayer lo tenia muy claro y así lo desambigué en maquis pero hoy me hacía dudar lo que hay en las otras wikis y un par de libros de biología que he rescatado del altillo), lo voy a poner en la página de discu. Un abrazo, gracias! :) Yeza (discusión) 10:53 23 feb 2008 (UTC) PD: no es Garriga en si, lenguaje escritooo :-(, bueno, le haré el artículo al maquis mediterraneo.

Coliseo o Anfiteatro Flavio

Hola. BL y yo hemos coincidido en la traducción de Juegos inaugurales del Anfiteatro Flavio y estamos en la duda de si este sería el título más adecuado o sería mejor Juegos inaugurales del Coliseo. Gracias por tu ayuda. Millars (discusión) 13:20 23 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Arquitectura bizantina

MTB: el artículo que nominaste como artículo bueno, Arquitectura bizantina, ha sido aprobado . No puse ningún comentario en la página de discusión pero personalmente creo que con una pulida la nominaría de inmediato como AD. Gracias por tu participación, que venga el siguiente !!! Rjgalindo (discusión) 00:42 24 feb 2008 (UTC) (¿Comentarios?)

Con lo extensísimo del artículo, no te culpo por estar mareado :D Para mi, el artículo es un elogio a la elegancia, teniendo en cuenta que sin duda recibirás dardos encendidos de los que manejan el tema mejor que yo ... tu sabes. Un abrazo. Rjgalindo (disc. · contr. · bloq.) 00:56 24 feb 2008 (UTC)

FELICIDADES! :) Yeza (discusión) 04:31 25 feb 2008 (UTC)

Siii, algunos minutos puedo robar de vez en cuando para escaparme por aquí. Como no vigilar «mi artículo» ;). Que piropo tan apropiado le ha echado Rjgalindo. Un abrazo Manuel Yeza (discusión) 08:32 25 feb 2008 (UTC)

Atahualpa puesto en espera

Hola Manuel, he leido sus sugerencias para el artículo de Atahualpa, y le agredesco que haya tomado su tiempo para corregir algunas cositas. Bueno, aún no hago todas las correcciones que sugerió, pero sí las haré. Antes quisiera que me aclare algunas cosas porfavor =):

1. Con respecto a la plantilla que señaló de {{citaweb}}, nunca antes la había visto, recientemente me puse a buscarla y la hallé en algunos artículos. Intenté usarla en sólo una referencia (la primera, la que indica su fecha de nacimiento) porque primero quiero asegurarme de que esté bien usada. Así que le pido porfavor que heche un vistazo y me diga si está bien usada(algunos datos que pedían la web no las tenía).
2. No sé como podría usar esa plantilla en algunas referencias: Verá es que hay algunas referencias que enlazan a un documental de Discovery channel que hallé en youtube (el documental lo había visto antes ya en tv), y como usaría esta plantilla para ello? :S En ese caso no habría autor o cosas así. ¿Tengo que aplicar la plantilla normal como si fuera cualquier web?

Ahora, con respecto a las demás recomendaciones que me dió, no se preocupe, trabajaré mucho en ellas. Una vez más, miles de gracias

ScartonGracias eh! 01:33 25 feb 2008 (UTC)

Ocupación japonesa de Corea

De momento no hay una categoría de esbozos para la historia de Corea debido a que no se ha alcanzado el número mínimo que se acordó para crear nuevas categorías de esbozos (60 para temas en general, y 30 si están comprendidos dentro de un Wikiproyecto). Respecto a la clasificación entre las categorías existentes, no entiendo el problema en que forme parte de la historia de Japón. Aún así, tenemos dos soluciones:

1. Dejarla en historia de Asia.
2. Buscar 60 esbozos que pudieran justificar la creación de una nueva categoría.

Atentamente, Akhram (comentarios) 16:15 25 feb 2008 (UTC).

Hola, Manuel. Creo que de momento puede quedar en "esbozo de historia de Asia", "historia de Japón" e "historia de Corea". Si no estáis de acuerdo discutámoslo en la página de discusión del artículo. Saludos. HUB (discusión) 16:41 25 feb 2008 (UTC)

R: A priori parece un gran escollo, pero ya han pasado cosas parecidas otras veces. Sin ir más lejos, la geografía de Andalucía. Hasta hace relativamente poco, no había suficientes esbozos para crear las subcategorías de cada provincia, por lo que todas iban a la genérica. Con el transcurrir del tiempo, la categoría de geografía de Andalucía se ha ido llenando poco a poco hasta alcanzar los mínimos establecidos para la generación de nuevas subcategorías (ya sólo me falta por traspasar Málaga y Sevilla). Por eso mismo, si no resulta conveniente dejar el esbozo como historia de Japón, tendremos que situarlo en el de historia de Asia hasta alcanzar el número mínimo... el por qué esperar hasta entonces se debe a que las categorías de esbozo supuestamente son temporales, y no sé hasta que punto nos interesa tener miles de categorías únicamente con un par de esbozos, entorpecería las labores de mantenimiento y ampliación. Saludos, Akhram (comentarios) 16:49 25 feb 2008 (UTC).

R: Bueno, me alegro de que hayamos resuelto las dudas con tanta celeridad. Respecto a la escasez de artículos sobre Corea... bueno, supongo que está un tanto alejada de nuestros ámbitos de influencia y no hay tanta gente versada o interesada en el tema de momento. Pero tiempo al tiempo, ya se llenará la Wikipedia de artículos coreanos. Akhram (comentarios) 16:57 25 feb 2008 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de Aversa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Aversa, ha sido aprobado , ve a Discusión:Aversa para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Poromiami Hablemos 07:43 26 feb 2008 (UTC)

Sobre la reclamación 2008/04

Manuel, buenos días. He visto el desarrollo de la reclamación mencionada. Noté que tras que Joanzinho (disc. · contr. · bloq.) presentara la reclamación, tu respondiste a sus alegatos, y luego el hizo lo mismo. Por favor, para seguir con este proceder esperemos que la solicitud sea admitida. Por lo pronto revierto a la versión de reclamación sin alegatos, con la intención de volver a la versión actual si la reclamación es finalmente admitida. Por favor, no convirtamos la reclamación en un lugar de debate. Muchas gracias. Saludos, Isha « 12:44 26 feb 2008 (UTC)

No te preocupes, no hay problema. El trabajo ya queda hecho para cuando se necesite :). Saludos otra vez, Isha « 12:57 26 feb 2008 (UTC)

Refrigerador/Firgorífico

Te comento que si me di cuenta porque ya pedí la fusión de historiales solo es cuetión de que algún bibiotecario lo haga. Pero gracias igual por avisar. sherman (discusión) 13:23 26 feb 2008 (UTC)

No se podía trasladar directamente porque ya existía la página (que era una redirección hacia Frigorífico). Acerca del nombre frigorífico, solo es usado en España, en otros lugares se usa con otros fines y no es entendible, es preferible un término como refrigerador que es más internacional. sherman (discusión) 13:31 26 feb 2008 (UTC)

Re:Errata

Hola. Gracias por avisarme. Te juro que no me había dado cuenta, y no solo eso, sino que tras haber visto le edición casi 10 veces por fin me dí cuenta del error, ya que estaba acostumbrado a sumar doble y no me había dado cuentra. Saludos y gracias. Sapey (Diálogo) 20:47 26 feb 2008 (UTC)

Pero yo no me dí cuenta hasta mirando la C. Sapey (Diálogo) 20:57 26 feb 2008 (UTC) P.D.: está muy peleado la medalla de plata (aunque me conformo con el bronce).

Hola Manuel. Quería decirte que encontré una falla en tu tabla, ya que solo cuentan 3 revisiones de artículo bueno, y tu tienes 4. Saludos. Sapey (Diálogo) 21:35 26 feb 2008 (UTC)

¿tienes un momento para echar un ojo?

Articulo: Jaidamaka Shliahov (discusión) 22:55 26 feb 2008 (UTC)

Gracias por el "ojo";). Los puntos arreglados, pero.. ¿que es la concordancia? Shliahov (discusión) 07:05 27 feb 2008 (UTC)

No está mal...

...esto... aunque también te has salido en el WP:WR ¡5 AB! Bueno, a ver si en los dos días que quedan dejamos algún artículo más niquelado. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:03 27 feb 2008 (UTC)

La verdad es que he estado de curso desde el viernes y mi tiempo ha sido más limitado. Además dedico tiempo a la patrulla y el mantenimiento general, que son mi opción nº1, así que lo que se pueda (¡y 333 es una máquina!). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:56 27 feb 2008 (UTC)

Nueva Escocia

¡Estas que no paras! ¿De dónde sacas el tiempo? Un abrazo, Santiperez discusión 12:57 28 feb 2008 (UTC)

Duda no existencial

Tengo una duda tonta desde ayer que estuve apatrullando páginas nuevas un ratillo y revisé algunos de tus artículos ¿que traductor estas utilizando para el inglés? Un abrazo Una preguntona ;D

Nooo, de mal nada las trads, todo lo contrario, las encontré muy bien, por ello la pregunta al ver en el resumen de edición que eran de la inglish-pitinglish ;)... Como sabía de tu tema con el inglés puessss, para indicar con cual y como hacerlo otro preguntón cuando me ha consultado cosas en dicho idioma y al final acabo haciéndolo yo, pero lo tengo rovellat ya el tema (y poquísimo tiempo). Bona cuina! :) Yeza (discusión) 08:14 29 feb 2008 (UTC)

Qué bien sienta el té...

... cuando se toma en compañía de amigos como tú. Muchísimas gracias por el apoyo. Creemos que se trata de un ajuste de cuentas por el artículo de la Atlántida y vamos a comprobarlo. Todo se arreglará tarde o temprano porque aquí siempre triunfa la justicia. Un besote! Βεατρίκη (discusión) 18:15 28 feb 2008 (UTC)

¿El té con

ron no te hace saltar un día al mes que tenemos? --Afilador (discusión) 19:40 28 feb 2008 (UTC)

Despedirse a la francesa lo tengo sabido, pero despedir el mes dos un días antes de que acabe será una licencia poética pero a mi me ha desorientado. Te deseo un buen comienzo de marzo. Ya me callo. --Afilador (discusión) 20:00 28 feb 2008 (UTC)

Felicitaciones

Hola, felicidades. Me gaste, fue una lucha palmo a palmo, pero igual estoy contento. Saludos. Sapey (Diálogo) 00:09 1 mar 2008 (UTC)

Hola. En ningún momento me dí cuenta que Rrrto2007 había repuntado, me sorprendió, y yo que creí que me quedaba con el bronce. Por suerte sumé puntos para la general, ahora me prepararé para marzo. Pero la que realmente ganó fue Wikipedia. Saludos Sapey (Diálogo) 00:39 1 mar 2008 (UTC) P.D.: ¿No te gustaría ser juez en el torneo wikificar?

Dicotomías...

Al archivar estoy repasando los mensajes del mes y me encuentro con la dicotomía que mencionas: "milicia" - "religión" y "arte" - "milicia". La primera que es mi caso no es ninguna dicotomía pues existen los capellanes militares y mucho tiempo pensé en serlo y hace un año me volvió la tentación... jajaja. Lo de arte y milicia está más complicado aunque en realidad perfectamente compatibles. ¿No decía el buen Job que la vida del hombre es una milicia sobre la tierra? Bueno, te veo trabajar mucho. Espero que sigas así. Puesto todo en la balanza, siempre me da positivo a pesar de tantos y tantos malos ratos wikipédicos, sea por trolls, sea por vándalos, sea por discusiones y disputas entre wikipedistas ya bastante experimentados. Cada vez me convenzo más de lo equivocado que estaba cuando me hice el primer juicio de ti. Y no sigo porque esto no es un té... Saludos, RoyFocker, Discusión 10:32 1 mar 2008 (UTC)

Premio del mes de febrero del Wikirreto 2008

Hola Manuel, vengo a hacerte entrega del premio que obtuviste este mes en el Wikirreto. Felicidades, la lucha por los tres primeros puestos de este mes ha estado muy reñida, pero has entrado en el podio:

• 
  Medalla de bronce del mes de febrero del reto, con 380 puntos

Un trabajo genial ;-) Saludos, Eric - Contact 11:04 1 mar 2008 (UTC)

Felicidades, Manuel. Hay que quitarse el sombrero, la verdad, 380 puntos no es una cifra fácil de alcanzar. Y eso que ibas a tener menos tiempo XD lo que lo hace todavía más meritorio. Un abrazo SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 08:09 3 mar 2008 (UTC)

Un reto...

Ya que he oído que hablas francés, ¿te atreves a mejorar este artículo, que es una vergüenza que lo tengamos en el nivel de miniesbozo? ;) Si lo mejoras, me comprometo a traducir del inglés cualquier artículo que me pidas ;) ¿Hecho? Un saludo, Santiperez discusión 14:46 2 mar 2008 (UTC)

Bueno, tampoco te sientas obligado, ¿eh? Yo te lo proponía como reto más que nada, pero ya sé que siempre tienes montones de artículos entre manos y en proyecto. Así que cuando puedas, y si te apetece, claro.

Con lo de las categorías me voy a poner ahora: voy a sacar la jerarquía completa de categorías relacionadas con Escocia, y compararla con la de Reino Unido, a ver qué sale. Luego ya si hay que modificarla, se modifica.

Respecto a la plantilla para ciudades escocesas, podemos tomar como punto de partida "Infobox:ciudad", e intentar añadirle un par de campos para "nombre gaélico" y "nombre escocés". ¿Se te ocurre algo más, específico de Escocia, que hiciera falta?

Y por último, sí, estoy en Limerick, en Irlanda, y ya he hecho algunas fotos aprovechables para artículos. Por ejemplo, las que aparecen en Poulnabrone y en Caherconnell con mías ;).

Bueno, que sigas trabajando bien y ganando medallas. Para cualquier cosa que necesites, o para proponerme algún "reto", ya sabes dónde encontrarme. Un abrazo, Santiperez discusión 16:07 2 mar 2008 (UTC)

Hola otra vez, Manuel. El tema de la plantilla me da una pereza horrible. Ya sé que conviene hacerlo cuanto antes, antes de que se creen más artículos de ciudades escocesas, pero ponerme a revisar cuáles son los distritos electorales en cada caso, modificar la plantilla (que siempre me equivoco y me lleva un buen rato), probarla... ¡buff! Es posible que algún día de la semana que viene me levante con ganas y me ponga a ello, pero por ahora, bastante tengo con el marrón de las categorías... ;)

Hablando de eso, por si te sirve de algo, aquí tienes el árbol completo de categorías referentes a Escocia. Si ves algo que crees que está mal, alguna incoherencia o algo discutible, dime. Y ya que estamos, te consulto: yo creo que los artículos referentes a Escocia, Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte deberían estar en la categoría "X de Escocia", "X de Inglaterra", etc., y que esas categorías a su vez deberían ir dentro de las correspondientes "X del Reino Unido", etc., de forma que una categoría como Categoría:Islas del Reino Unido prácticamente no debería contener artículos, sólo subcategorías, salvo aquellos casos en que el artículo hable de más de un "país constituyente" (caso de Gran Bretaña). ¿Te parece un razonamiento correcto? Lo digo porque para adecuarse a eso hay que cambiar la categoría de decenas (si no cientos) de artículos, y no me gustaría ponerme a ello y que luego alguien me acuse de sabotear Wikipedia o algo parecido... Perdona por la chapa, ¿eh? Feliz domingo (lo que queda de él) y un abrazo, Santiperez discusión 20:08 2 mar 2008 (UTC)

Misión cumplida

Muy buen viaje, precioso arte, vivencias de todo tipo... ¡Qué bonito es viajar! Lourdes, mensajes aquí 23:41 2 mar 2008 (UTC)

Gracias por tu invitación

Muchas gracias por tu invitación al té, pero como te enteraste coincidió una acusación de plagio hacia mí y durante el procedimiento no pude atender tan magna invitación. Afortunadamante todo se resolvió favorablemente. Un abrazo. Otra vez será. --Xabierlozano (discusión) 11:19 3 mar 2008 (UTC)

No hay de qué...

... para eso estamos. Saludos. Durero (discusión) 13:01 3 mar 2008 (UTC)

Isla de Noirmoutier

Manuel estás imparable, el art. francés tiene muy buena pinta, pero seguro que lo mejoras. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:22 3 mar 2008 (UTC)

Tiene que ser una isla preciosa. Como para retirarse allí del mundanal ruido. La he puesto en mi lista de seguimiento, así voy viendo los progresos y la vigilo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:40 3 mar 2008 (UTC)

¡Qué tentación, lo del marisco, el cordero y el calvados! Pues habrá que ir fuera de la época vacacional. No sé, no sé, quizás un año de estos... Dorieo ¡Homerízate! 19:55 3 mar 2008 (UTC)

Pregunta de las citas

Las citas tienen que ir después de los signos de puntuación y no antes. En los casos en que la cita afecta a una acción en concreto, en la que no hay signo de puntuación, y si se pone al final de la oracción, puede parecer que referencia a la siguiente acción....¿aun así se sigue poniendo después de los puntos?

Ej; la "Instrucción Provisional para la Secretaría General del Gobierno Provisional de Ucrania",[4] transfiriendo la jurisdicción[5] de 5 gubernias: Gubernia de Podolia, Gubernia de Volinia, Gubernia de Kiev, Gubernia de Chernigov y Gubernia de Poltava.[6]

• El (4) se refiere a la comunicación entre entidades
• (5) al contenido de la transferencia de jurisdicción
• (6) al comentario puntualizando de cuales se sustraían

Si las pongo todas al final y juntas, no se entenderían correctamente, creo yo. ¿las sigo poniendo al final del punto?Shliahov (discusión) 19:26 3 mar 2008 (UTC)

Mas preguntas de citas; en los casos que los libros, se puedan acceder total o parcialmente por internet, ¿donde se pone la dirección URL? Ni en | ubicación = ni en | URLcapítulo = aparece el enlace. ¿O lo pongo en el nombre del libro entre [[http:ssssss.com nombre-del-libro]]?

Shliahov (discusión) 20:01 3 mar 2008 (UTC)