Usuario discusión:Mansoncc/Archivo 8

Selección de Uruguay

Usted pone un peor resultado de Uruguay de 6 a 0 en 1902 de acuerdo a una versión argentina basada en los relatos de la época de un puñado de cuentistas que un día se les dió por cruzar el charco para visitar a su abuela montevideana y ya que estaban jugaron un picado con los primos en una de las callesitas empedradas del barrio Jacinto Vera, a las 2 de la tarde en pleno invierno, mismo en frente a la puerta de la casa de Doña Clotilde, hija de la aún más anciana Doña Petrona de Gandulfo. Los arcos eran un adoquín flojo junto a un limonero triste y reseco plantado justo sobre el cordón de la vereda y en el otro extremo del frío y húmedo empedrado dos chancletas de la hermana del Tito que estaba buenísima pero que aquella tarde prefirió ir a revolcarse con el negro Peloduro, famoso por el ancho del lomo y la habilidad pal sable.

Entre otros detalles cuenta la historia que el 4to. gol de Argentina, según testigos que pasaban con la chismosa a la vuelta del almacén de Don Coco, fue tras un rebote en las nalgas del Kaiser, un ovejero alemán propiedad del viejo amargo de la esquina que salió a pasearlo para amedrentar a los botijas que a esa hora interrumpian la siesta con los gritos y los pelotasos.

Hablando en serio: No es serio sostener ese resultado como un resultado oficial. Uruguay desde sus orígenes es más grande que Argentina por más que a los argentinos les duela. Hagame el favor de correjir semejante tontería y poner como corresponde el Dinamarca 6 Uruguay 1 de México '86.

Saluda atte. Un respetuoso admirador del fútbol peruano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mwjppgr (disc. • contribs • bloq).

El 6 a 0 de 1902

Le hago una pregunta a tono personal. Es decir, más allá de reglamentos y fuentes oficiales me interesa saber que piensa usted.

A usted que opinión le merece que en esa lista de "9478" partidos casualmente el primero sea la goleada más grande en la historia?

Por otra parte, no le parece que algo está mal cuando me indica que esa lista es la oficial y sin embargo en este mismo artículo de wikipedia sobre mi querida y amada selección uruguaya, se menciona como primer partido de la historia el 3 a 2 contra Argentina jugado el 16 de mayo de 1901?

Se da cuenta del error?

http://www.rsssf.com/tablesu/uru-intres.html

Usted disculpe, pero aunque no lo conozca me voy a tomar el atrevimiento de darle un consejo, por así llamarlo. O mejor digamos que es una recomendación.

No crea en todo lo que los argentinos publican sobre el historial uruguayo-argentino. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mwjppgr (disc. • contribs • bloq).

Fuentes

Disculpe, pero usted me vuelve a citar la fuente de rsssf (en 3 versiones idénticas) y no me dió su opinión al respecto de lo que le pregunté. No le parece raro que justamente esa goleada sea el primer partido de esa larga lista? Y como si esto fuera poco la otra fuente que cita es la del diario argentino Clarín.

Además en esa lista de rsssf aparece como segundo partido una victoria de Uruguay por 3 a 2 en Buenos Aires en el año 1903 cuando en realidad todos sabemos, como bien dice este artículo de wikipedia, que la primera vez que Uruguay derrotó a Argentina fue en 1910 en aquel encuentro que estrenó la camiseta celeste. Eso significa que esa lista de partidos tiene poco y nada de oficial o que al menos no es la misma lista de partidos con la que se confeccionó este artículo, ni mucho menos la que se acepta en Uruguay. Nótese que ya van 2 hechos que no se corresponden, uno el del primer partido de la historia y otro el de la primera victoria de Uruguay.

No quiere decir que yo con esto le estoy atribuyendo intenciones, nada más lejos de mi pensamiento. Lo que pretendo es que usted y yo lleguemos a un acuerdo serio y justo sobre este punto en discusión dada la precaria veracidad de aquellos lejanos acontecimientos de comienzos del siglo XX. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mwjppgr (disc. • contribs • bloq).

Las estadísticas "oficiales" de la FIFA

Así que según su parecer es más probable que la versión uruguaya de la historia de la camiseta celeste sea un error a que esten equivocados los argentinos. Usted considera que los uruguayos estamos equivocados en afirmar que nuestra primer victoria internacional fue en 1910. Usted le da más crédito a los argentinos que dicen que un supuesto seleccionado uruguayo cruzó el charco en 1903 y le ganó 3 a 2 al seleccionado argentino en Buenos Aires un año después que ellos nos vencieran 6 a 0.

La verdad que no creo que usted tenga ni idea de la impotencia que sentimos los uruguayos de que los demás manipulen nuestras estadísticas a su antojo.

Mire, acá le muestro lo que hace minutos le escribí a otro amigo que intervino en la discusión para recomendarme que me apoyara en las estadísticas oficiales de la FIFA.

Que tal amigo. Mire, le cuento una que me pasó con las estadísticas FIFA para que comprenda porque descreo de las mismas. Resulta que un día en esa sección (búsqueda avanzada) de las estadísticas en "enfrentamientos directos", también llamada "cara a cara", donde uno rapidamente puede chequear el historial mano a mano entre selecciones, se me dió por chequear el mano a mano de Uruguay con Francia. Y con que me encontré? Me encontré con los siguientes números: 1 victoria para cada uno, 3 empates, 3 goles para Francia y 2 para Uruguay. Esto, de memoria, es la suma de Uruguay 2 Francia 1 en el mundial de 1966 + Francia 2 Uruguay 0 por la Copa Artemio Franchi del año 1985 + los últimos 3 empates 0 a 0 en los mundiales 2002-2010 y el amistoso del 2008 en St. Dennis. Hasta ahí todo claro, verdad? Pues bien, ahora entré nuevamente a revisar ese "cara a cara" y con que me encuentro? Me encuentro que los 3 empates han sido reducido a 2 manteniendo la cantidad de goles. Es decir, seguramente se eliminó de la estadística el 0 a 0 del amistoso jugado en el 2008. Y vaya uno a saber por que. Pero esto no es lo peor de la pág. FIFA, ni tampoco lo que me llamó más la atención. Lo que me ha llamado la atención, y me ha molestado mucho, es que en ningún caso se registra la goleada a favor de Uruguay por 5 a 1 en los juegos olimpicos de 1924. Ni lo ví registrado aquel día ni lo veo registrado hoy. Y exactamente lo mismo sucede con la estadística FIFA entre, por ejemplo, Uruguay y Suiza, Uruguay y Holanda, Uruguay y Alemania, Uruguay e Italia, etc etc.. o sea de Uruguay y cualquiera que haya sido su rival en aquellos juegos olímpicos de 1924 y de 1928. Entonces yo me pregunto: Por qué con Argentina aparecen los 400 mil partidos pedorros jugados por los porotos desde comienzos del Siglo XX y sin embargo no aparecen los partidos de aquellas olimpiadas? Cual es el criterio de esas estadísticas? Cuentan solo los partidos oficiales? Ya vemos que no. Cuentan solo los de la era profesional? Ya vemos que no. La verdad que con este "descriterio" ni siquiera tengo la certeza de que en el mano a mano con Argentina esten incluidas las 2 finales de Amsterdam 1928. Así de absurdo es todo esto. En fin.. Comprende lo que le digo? Haga la prueba. Verifíquelo usted mismo. Un saludo.

PD: Esto va por lo que usted me recomendó hacer para que reconozca el 6 a 0 de Argentina en 1902. Ya ve que los argentinos tienen algún tipo de poder especial sobre FIFA que nosotros no. Será Don Julio quien lleva los números de las estadísticas? jeje — El comentario anterior sin firmar es obra de Mwjppgr (disc. • contribs • bloq).

Todas son rsssf

Y un comentario más: Hasta ahora todas las supuestas fuentes que cita no son más que publicaciones basadas en los números "oficiales" de la rsssf. Que "casualmente" es la misma del historial de Argentina en la página FIFA.

Si contaran solo los partidos oficiales deberían contar unos 40 y pico en los que Uruguay lleva ganados 16 y Argentina 18 incluyendo el último jugado por eliminatorias en el Estadio Centenario de Montevideo.

Sería muy poca la diferencia en casi 100 años de fútbol desde la primer Copa América en 1916, verdad? — El comentario anterior sin firmar es obra de Mwjppgr (disc. • contribs • bloq).

Re:Posible bulo

Ya lo he borrado. Ni rastro en la web del club. Un saludo y gracias. Millars (discusión) 20:27 19 oct 2010 (UTC)

Pues con esto de que tanto Carlos Domínguez Domínguez como el bulo en cuestión han compartido el artículo, hemos acabado con Carlos Domínguez Domínguez como redirección a Charlie Brown y con Carlos Alonso García conteniendo el artículo sobre Carlos Domínguez Domínguez. Mansoncc: ¿te parece si «machacamos» el artículo Carlos Domínguez Domínguez sobre su nombre correcto y marcamos para borrado el de Carlos Alonso García? No sé si esa será la mejor opción de cara a los historiales de las páginas, pero es que el asunto ha quedado ya demasiado emborronado. --Fremen (discusión) 00:47 24 oct 2010 (UTC)

---

Leer estatutos de las Farc.

Antes de hacer cambios, deberia leer los obgetivos de este grupo terrorista, wisite la paginna: [1] podra corroborar la informacion. saludos--Thebigcompany (discusión) 13:25 20 oct 2010 (UTC)

en el mismo articolo dece: " Las Farc-Ep, en su carácter de organización alzada en armas contra el Estado, y su régimen político, desconocen la legitimidad de esas leyes, de sus instituciones y, como tal, las combaten mediante la combinación de todas las formas de lucha, hasta instaurar un nuevo Estado " lo de la via armada lo dicen sus propios echos, para eso no se nesecita una fuente!--Thebigcompany (discusión) 08:26 21 oct 2010 (UTC)

Gracias

Hombre, gracias por las correcciones en Anexo:Final del Torneo Finalización 2009 (Colombia), me ha sido imposible entrar mucho tiempo en la wiki en las ultimas semanas. Saludos. -- Felipe (Deja un mensaje) 20:46 22 oct 2010 (UTC)

Re:Traslado

Hecho. Un saludo. Anna (Cookie) 00:50 24 oct 2010 (UTC)

Reversión

Buenas. Revierto un comentario en tu discusión por faltas a la etiqueta (llamarte vandalo), si te ha molestado mis disculpas. Un saludo-- --•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Wiki!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 21:07 25 oct 2010 (UTC)

Recomendación

Hola Mansoncc te recomiendo que antes de darle un aviso a un usuario nuevo sobre un Articulo Borrado, Plagio, Referencias o cualquier otro de estos le des la Bienvenida porque envés de motivarlo a que aprenda a editar correctamente en Wikipedia mas bien lo desanimaras, espero que sigas mi consejo Saludos y Suerte en tus Ediciones Cal Jac02 (discusión) 22:33 25 oct 2010 (UTC)

Estadio y Campeonatos Uruguayos

No te parece que poner Estadio Centenerio como uno de los estadios de Peñarol esta mal? Y mucho peor la justifiacion! "Juega sus partidos de local en el Estadio Centenario, de propiedad municipal, debido a que su estadio no se encuentra habilitado por la Intendencia Municipal de Montevideo por razones de seguridad." Usando ese razonamiento, perfectamente, podrían poner "Estadio Santiago Bernabéu, estadio que utiliza normalmente Peñarol cuando va a jugar a Madrid". Wikipedia define claramente que en el "item" Estadio, va el estadio que peretenece al cuadro. Y por ahora Peñarol no es dueño del Centenario, ni siquiera de la bandera de del club que se iza cuando juega en el Estadio.

En cuanto al otro punto modificaco, respecto a los campeonatos obtenidos por Peñarol, donde dice: "Peñarol es a la fecha, el club que ha ganado más campeonatos profesionales en Uruguay..." y cita la fuente de la rsssf, que esta bien, aunque no deja claro de que copa/campeonato esta hablando. Aunque luego de mirar 2 minutos y comparar con otras fuentes, es claro que habla de los Campeonatos Uruguayos o su equivalente de época. Por ejemplo la rsssf no le esta contando el campeonato obtenido en 2004 "Liguilla Pre-Libertadores de América". Te invito a visitar los registros de la AUF. Allí podrás corroborar los campeonatos oficiales y sus ganadores, viendo que Peñarol tiene mucho más de 37 campeonatos. En suma esos 37 campeonatos o los 46 (amateur y pro) seria correcto destacar que hace referencia a los Campeonatos Uruguayos.

Saludos, gracias por leer. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.135.8.20 (disc. • contribs • bloq).

Roberto Fleitas

Hola Mansoncc, perdona el estorbo, soy italiano y soy un colaborador de Wikipedia versión italiana. Estoy tratando de completar la página dedicada al gran entrenador Roberto Fleitas, que fue campeón de América y del Mundo con el Nacional en 1988 y con la Selección Uruguaya en 1987, entonces me dirigo a tí porqué estoy buscando sólo un par de informaciones acerca de él, en particular, sabes dónde puedo encontrar el lugar de nacimiento y la fecha de nacimiento de Roberto Fleitas? Parece increíble, pero no se encuentra casi nada acerca de él pese a que ha sido un entrenador muy importante... Entonces si sabes su fecha de nacimiento y su lugar de nacimiento, me avisas? Ya sería un buen punto de partida... Gracias por cualquier ayuda. --VAN ZANT (discusión) 19:47 6 nov 2010 (UTC)

SICA

Estimado Señor Mansoncc:

Con frecuencia ha realizado cambios del SICA en el texto que se ha colocado en Wikipedia, quiero informarle que tiene errores en lo que Usted coloca, por ejemplo la República Popular China no es Estado Observador Extrarregional del SICA, el organigrama que constantemente coloca no es una estructura del Sistema vigente, entre otros. Por favor no confunda a los usuarios de wikipedia y respete que quienes tenemos el conocimiento real del Sistema somos nosotros, visite nuestro portal para que aumente sus conocimientos del Sistema y comprenda sus equivocaciones, gracias,

Dirección de Comunicaciones SG-SICA--Dirección Comunicaciones SG-SICA (discusión) 15:55 14 nov 2010 (UTC)

articulo de barraza

Puede Ud. exportarla o copiarla como imagen? -- Arafael (discusión) 15:28 17 nov 2010 (UTC)

Pedido

Hola amigo, te queria pedir por favor que no edites los cambios que le hice al articulo del mundial 78. Ya tengo permiso de uno de los bibliotecarios para hacerlo.

Gracias y saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.136.143.13 (disc. • contribs • bloq).

U

De acuerdo con que no pueden haber párrafos de una línea, lo corregiré. Pero lo referido a la canción de Gian Marco tiene que estar puesto en orden cronológico, no en cualquier lugar, por eso lo reordené.

Sobre la sección "popularidad", no es válido el argumento de que es "muy larga", pues si te fijas en la misma sección del artículo de alianza lima, esta es mucho mas extensa aún que la de universitario. Tiene que haber uniformidad y el mismo criterio para artículos de la misma naturaleza. Si jcestepario quisiera realmente uniformizar y no vandalizar, debería también haber editado esta sección en el artículo de alianza lima, bajo los mismos argumentos. La sección de "popularidad" en ambos clubes ha sido trabajada por muchos wikipedistas y ha quedado redactada como estaba desde hace mucho tiempo. Incluso podrás ver que el párrafo introductorio de esta sección (popularidad) en ambos artículos (alianza lima y universitario) es el mismo. Se llegó a ese consenso hace mucho tiempo. Todo lo que se señala en esta sección está debidamente sustentando con fuentes y es de lo más neutral y transparente. No hay razón para mutilarla.

Aclaro que todas las otras modificaciones que habias introducido en otras secciones, no las he tocado en absoluto.--Elelch (discusión) 17:28 3 dic 2010 (UTC)