Usuario discusión:Mansoncc/Archivo 3

copyright

Hola,acabo de publicar un articulo y se me anuncia que va aser borrado por violacion de copyright, es imposible, las dos fotos son mias y la cancion esta grabada por mi, por favor revisalo, gracias--PcMedic969 (discusión) 01:14 4 ene 2009 (UTC)

porfavor no borres mi articulo

el articulo evidentemente esta copiado de mi propia pagina web, soy yo el autor de los textos, las fotografias y la canción— El comentario anterior sin firmar es obra de PcMedic969 (disc. • contribs • bloq). Mansoncc (Discusión) 12:41 4 ene 2009 (UTC)

auspiciadores

oye manson porque reviertes lo que hice , la universidad inca garcilazo de la vega es desde el 2009 aupiciador de la U , lleva el logo de la universidad en la camiseta y mas abajo va la de santo domingo . porque no le haces lo mismo a alianza ya que ellos ponen cuaklquier cosa y nadie les revierte y colocan zapataillas nazaro por ejemplo y esa marca nunca salio en la camiseta — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.87.2 (disc. • contribs • bloq). Mansoncc (Discusión) 12:12 10 ene 2009 (UTC)

no responde y edita , y borra mi anterior mensaje mmm , aca esta la camiseta con el logo http://img113.imageshack.us/img113/7105/225220090110080559xh8.jpg , si editas de nuevo te pediria primero que respondas porque lo suprimes. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.93.211 (disc. • contribs • bloq). Mansoncc (Discusión) 12:11 11 ene 2009 (UTC)

Jose Isabel"chabelo" jimenez

Soy el autor de los textos y la pagina web de Chabelo jimenez

reactivar la pagina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ecom (disc. • contribs • bloq). Mansoncc (Discusión) 12:11 11 ene 2009 (UTC)

autorizacion

Ya puedes reactivar la pagina por favor?. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ecom (disc. • contribs • bloq). Mansoncc (Discusión) 12:11 11 ene 2009 (UTC)

Contaminacion Ambienta en tacna por la quema del Botadero Municipal

tengo el agrado de dirigirme a usted, para saber si usted esta de acuerdo con la contaminacion, si su respuesta es negativa entonces apoyeme por que la verdad por la noches en la ciudad de tacna no se puede respirar, me causa mucho daño. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kevin183000 (disc. • contribs • bloq). Mansoncc (Discusión) 18:45 21 ene 2009 (UTC)

Puede ser un método

Hola señor Mansoncc. Tal vez un buen método para evitar vandalismos en época de fichajes, además de semiproteger, es hacer la sección de altas y bajas con las fuentes respectivas. Hasta el momento ha funcionado bien en los artículos del fútbol colombiano. Un saludo y solo es una sugerencia. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:56 21 ene 2009 (UTC)

porque borrar la info de FACULTAD DE CIENCIAS AGROINDUSTRIALES?

Hola transferi informacion de nuestro Site de la universidad para un articulo acerca de la UAM Reynosa rodhe, parece ser que tu has borrado esta pagina?

Antes se llamaba Facultad de Ciencias Agroindustriales.

abraham

--Alezamaj (discusión) 18:15 26 ene 2009 (UTC)

Bloqueado

Por dos semanas, es el colmo que utilice la herramienta deshacer como sabotaje, si es recurrente luego de esa fecha, avisame de inmediato para el infinite. Saludos. Fidel[Moquegua] 00:31 28 ene 2009 (UTC)

Duda

Haola, tengo una duda sobre que hacer con los comentarios que este usuario hizo en su discusión (disc. · contr. · bloq.), ya le dí el aviso, pero al comentario lo borro o lo dejo???--Beco (discusión) 12:35 30 ene 2009 (UTC)

FBC Melgar

Buenas; Comprendo que utilices los scripts para evitar el sabotaje en varias paginas de wikipedia pero con ese mismo poder estas saboteando otras, Ha habido varias personas que se quejan de tu control. — El comentario anterior sin firmar es obra de Richardgilbert (disc. • contribs • bloq). Mansoncc (Discusión) 12:22 31 ene 2009 (UTC)

Hola, qué tal.

Mi nombre es Savihc, y me parece muy extraño que hayas borrado mis observaciones sobre la inauguración del próximo estadio del Club Deportivo Guadalajara (Chivas), de México. Pareciera que aun estando en Perú, estás mejor informado que nosotros acá en México.

El estadio no estará listo en la fecha que señala el artículo de la wikipedia (febrero de 2009, que es el mes en curso), así que de cualquier forma se va a tener que cambiar la redacción =)

Saludos.

Tu nominación a WP:SAB de Historia de la Juventus Football Club

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia de la Juventus Football Club, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Historia de la Juventus Football Club para las cosas que necesitan ser tratadas. Morza (sono qui) 19:15 10 feb 2009 (UTC)

Aprobado tras las modificaciones. Un saludo, Morza (sono qui) 15:45 16 feb 2009 (UTC)

Podria Hacerme un FAVOR

Hola Sr Mansocc, quisiera pedirle un favor:

• UD podria decirme que parte nesecita referencias en el articulo del Deportivo Anzoategui, por favor especifique que parrafos o que lineas. Y yo les coloco, gracias.

Ahh igual en el articulo de Johnny Gonzalez.

Por favor coloque donde nesecite referencias la plantilla: ^{[cita requerida]} --Luis Pico (discusión) 15:25 11 feb 2009 (UTC)

Hola

Sr mansocc queria pedirle otro favor si no es molestia. UD podria poner el escudo del Deportivo Anzoategui en la sección del escudo, gracias. --Luis Pico (discusión) 22:21 13 feb 2009 (UTC)

Sería mucho más enciclopédico cambiar la redacción y respetar la idea original que quitar la idea. Da igual, se tendrá que cambiar la redacción al ver que el primer partido en ese estadio no será en febrero de 2009 =) — El comentario anterior sin firmar es obra de Savihc (disc. • contribs • bloq). Mansoncc (Discusión) 14:59 18 feb 2009 (UTC)

Propongo

Hola Mansoncc, te felicito por tus contribuciones, pero hasta ahora no tenemos un artículo de una ciudad como artículo destacado y no tenemos ciudades peruanas modelos para realizar un buen artículo. Propongo escoger una ciudad y hacer todo lo posible para nominarlo a AD, ya que sólo tenemos 2 artículos que son AB, pero no son muy conocidos: Ciudad de Pampas y Huancavelica. Espero tu respuesta y tus ideas en esta página. Saludos.--Digary¿Yanapa? 20:07 17 feb 2009 (UTC)

Un favor, disculpa la molestia

Buenas sr mansocc. ¿ud podria poner referencias en el articulo Deportivo Anzoategui? --Luis Pico (discusión) 02:32 25 feb 2009 (UTC)

Mira

1ero para que se usa esas plantillas que dices, 2do: yo quiero poner mas informacion sobre el Deportivo Anzoategui para que los enciclopedistas se informe mas del clüb, si sabes algo de club ponlo pero no borres gracias, TheyMarcos.

Fabian orellana

porque me borras el articulo donde pongo que Fabian Orellana estubo a un paso de firmar por el Udinese pero el traspaso se cayo, que problema tiene?? --Alfred (discusión) 20:03 5 mar 2009 (UTC)

Re: Juve a destacado en es-wiki

Buenas tardes, Mansoncc. Personalmente esperaría un poco antes de nominarla porque no creo en mejoras durante una propuesta debido a que, en teoría, un artículo que se propone para destacado debe ser lo más estable posible y toda edición al mismo lo hace potencialmente inestable como para ser aceptado. Además, es preciso revisar el estado actual de todas las notas y referencias presentes (si hay redirección de links, si los links están "muertos", etc, etc.). Para ello se puede usar esta herramienta. De hecho, creo que algunos links deberían ser cambiados por otros que cuentan con información más confiable. Además, considerar que:

• Es preciso agregar unas cuantas imágenes del equipo. No sé si sabrás de esto pero, según tengo entendido, una imagen producida en territorio italiano, es decir en Italia y todas sus embajadas y consulados es considerada "de dominio público" cuando se cumplen 20 años desde la fecha de publicación (o sea, se pueden poner imágenes aquí hasta el 5 de marzo de 1989). Esto es un punto a considerar para que un artículo sea destacado a menos que el "Wiki-proyecto Fútbol" opine lo contrario (además serviría para mejorar el artículo sobre la historia del club ¿no?).

• Es necesaria la creación de una página del tipo "Estadísticas de la Juventus Football Club" (los artículos destacados sobre el Colo-Colo y Newell's Old Boys los tienen) y una sobre la revista oficial Hurrà Juventus, los cuales podrían traducirse de artículos similares existentes en it.wiki (considera que esta sección debe ser uniforme: si existe un enlace a Juventus Channel debe haberlo para la revista).

• Hay que cambiar el contenido de la sección "Afición". La descrita en el artículo trata principalmente de los grupos ultrà (que es más apropiado que esté en esta página) cuando debería informar de modo global, haciendo referencia a sus orígenes e incluso a sus alianzas con otros grupos de aficionados y rivalidades. Se podría traducir esto de it.wiki y de preferencia hay que cambiar la foto sobre los grupos de aficionados por otra mejor. Del mismo modo se podría hacer una introducción sobre el palmarés del club tomando como modelo la versión en en.wiki (artículo bueno), a fín de uniformizar los diversos capítulos del artículo. Es necesario crear que crear artículos sobre el Derby d'Italia, es decir, el partido con el Inter (ver en en.wiki, it.wiki es un desastre) y Derby della Mole, el partido con el Torino (ver it.wiki).

• Hay que traducir la sección "Estadio" de it.wiki incluyendo la información respecto al nuevo estadio del club puesto que las obras comenzaron el pasado mes de noviembre usando incluso las mismas referencias (si se incluye una foto del nuevo estadio -yo he encontrado de la internet únicamente capturas del video de presentación del mismo, no se si se puede poner aquí como "screenshot" o algo así-, mucho mejor). La cronología de los estadios sería oportuno adjuntarla a manera de cuadro, no como está ahora. Además, hablando de los estadios, en it.wiki, en.wiki y pl.wiki hay artículos sobre los estadios de Corso Marsiglia y el Velodromo, sería bueno traducirlos al castellano.

• Hay que detallar, como se ve en el artículo destacado del FC Barcelona, la evolución cronológica gráfica del uniforme de la Juve: las rayas no siempre fueron las mismas en forma y fondo, el rosado usado hasta 1903 nunca tuvo rayas negras y el uniforme suplente del equipo no siempre fue azul como para decir que "desde 1993 fue el uniforme alternativo" (por ejemplo, el de esta temporada es dorado). El actual tercer uniforme del equipo no es de color azul marino (ese es el color de la "U" de Chile), es azul con 2 rayas horizontales de color oro.

• El organigrama debe ser adjunto como cuadro y debe ser completo (ver it.wiki).

• Agregar capítulo sobre la contribución de la Juve a la selección italiana de fútbol tal y como aparece en it.wiki y en.wiki (si se crea una página aparte mucho, pero mucho mejor) puesto que trata de algo un tanto diferente como para incluirlo en lo que concierne al artículo sobre los jugadores (ver it.wiki).

• Considerando que es más frecuente que uno acceda al artículo sobre la Juve escribiendo en el buscador "Juventus", hay que redirigir el artículo de manera tal que cuando cualquier usuario ingrese al mismo no encuentre la página de desambiguación por cuestiones de accesibilidad (esto no ocurre con un artículo destacado), algo así como se puede apreciar cuando se ingresa al artículo sobre la ciudad de Roma (nótese que la página de desambiguación abarca mucho mayor número de artículos que el referente a la Juve).

Todo por ahora. --Danteelperuano (discusión) 22:13 5 mar 2009 (UTC)

P.D: ¿Has pensado traducir el wikiquote sobre la Juve que está en it.wiki a castellano? Si tienes algún comentario, agradeceré hacerlo aquí. --Danteelperuano (discusión) 22:13 5 mar 2009 (UTC)

Reviertes contenido explicito sin consenso

Hola Mansoncc, fijate que en la seccion de eyaculacion, estas revirtiendo con el Twinkle un articulo de contenido explicito que no fue a consenso para definir si puede estar o no. Hasta que no haya consenso la imagen no puede estar alli, saludos. --Javiban (discusión) 23:47 12 mar 2009 (UTC)

Por que ? =

Por que borraste la imagen se markarian no lo entiendo explicate por favor.

--Joelrojasburgos (discusión) 23:35 17 mar 2009 (UTC)

IUPAC

La IUPAC en cooperación con el CONICET han hecho el descubrimiento enunciado la semana pasada y esta semana se publicó el paper en la revista de química más respetada de Inglaterra, su traducción esta siendo cursada. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.251.211.2 (disc. • contribs • bloq). Mansoncc (Discusión) 13:13 26 mar 2009 (UTC)

Barcelona Sporting Club

Hola Mansoncc, saludos desde Guayaquil. Te escribo por que tengo una duda acerca de los enlaces externos que coloqué en el artículo Barcelona Sporting Club. Procedí a revertir en primera instancia tu edición pero veo que nuevamente has borrado aquellos enlaces (como se puede apreciar «aquí»). Quisiera que me explicaras el porqué del borrado de estos enlaces... Bueno eso es todo... Gracias por tu tiempo...

Me despido cordialmente... Sageo de Guayaquil ^DC 06:50 5 abr 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta. La verdad no estaba enterado de aquella política. Quisiera que el artículo del Barcelona SC llegue a ser un AB (por el momento), por lo que necesitaré que cumpla los requisitos necesarios y no tenga fallos en su redacción. Saludos y suerte... Atentamente Sageo de Guayaquil ^DC 18:09 5 abr 2009 (UTC)

Artículo Universitario

La razón de peso está aqui: ¿tú crees que Universitario es el único equipo del mundo que tiene garra ó pundonor? Por que eso estás dando a entender poniendo 'marca registrada'. Dierato (discusión) 18:23 9 abr 2009 (UTC)

Sinceramente no iría hasta a un bibliotecario para un tema tan sencillo como éste. Sólo estoy reemplazando 'marca registrada' por 'es utilizada', tú argumentas diciendo que asi esta la referencia, puede ser que asi este pero siempre se puede neutralizar. Ejemplo: es como si yo agarrara una referencia que diga que el Deportivo Municipal siempre sufre los partidos y es su 'marca registrada', lo dice en la referencia, pero tu y yo sabemos que cualquier equipo puede sufrir un partido. No se si me dejo entender. Un equipo de barrio puede tener garra también, las actitudes deportivas no se puede patentar. Sólo eso. No veo el gran problema. Dierato (discusión) 18:36 9 abr 2009 (UTC)

No pienso volver a revertir. Aunque la frase 'marca registrada' es claramente no neutral y no debería estar en un artículo bueno como se supone que es el de Universitario. Tu sólo argumentas el hecho que está en la referencia y se debe poner porque si. La llamada Garra Crema, Garra Charrúa o derivados no existen, sólo existe la garra. Porque nadie puede adjudicarse como propio algo que todos los equipos pueden (y están) en capacidad de hacer. En cuanto a lo de los 27 partidos lo acabo de corregir, ya que me he percatado que ese detalle estaba también en la sección Datos del club, y que eran en realidad 28 contando con el empate. Un saludo. Dierato (discusión) 19:36 9 abr 2009 (UTC)

Corrección:

jugando 27 partidos sin perder y con sólo un empate; hazaña hasta el momento no alcanzada.

No eran 28, estaban correctos los 27 partidos, sólo que eran 26 victorias consecutivas y un solo empate.Dierato (discusión) 19:42 9 abr 2009 (UTC)

RE: Otra duda

No redacté esa sección del artículo Alejandro Villanueva, leyendo dos fuentes [1][2] ambas mencionan que fue en 1935 sin embargo se contradice con esta [3] donde dice que vencieron a Colo-Colo en 1933, hecho que también aparece aqui [4] pero sin dar el año exacto. Lo seguro es que la gira fue entre 1933-1935, pues hasta he encontrado una fuente que dice que fue en 1934. Si tienes otra duda dimela. Dierato (discusión) 01:29 17 abr 2009 (UTC)

Los años '40

Anda, que para ser de aquellos años, no es que esté tan cortito. Sin tiempo de leerlo, le he dado un vistazo y me parece que hay suficiente para sacar un buen AB de ahí... quizá prueba con una revisión por pares, que a veces funciona. Netito⁷⁷⁷ 21:52 23 abr 2009 (UTC)

Clásico del 49

Revisando algunas referencias y corrigiéndolas presté atención a la del clásico del 49, donde se produjo el 9-1. Tu argumentaste aquella vez que era un torneo amistoso no oficial con esta referencia: [5] y luego de leerla con atención me he dado cuenta que en ningun momento señala que no era oficial ni que fuese un amistoso. Textualmente dice esto:

Eso fue en un torneo “Apertura” que entonces jugaban los “Cuatro Grandes”, que los medios de comunicación (diarios, revistas y radios) destacaban porque el 50% de lo recaudado iba para el Círculo de Periodistas del Perú.

Se señala que fue en un Torneo Apertura que jugaban los cuatro grandes, donde el Círculo de Periodistas del Perú no tenía ninguna influencia mas que recibir el 50% de lo recaudado. No dice nada acerca que los periodistas hayan creado el torneo ni nada parecido. Luego dice que se crearon los llamados relámpagos donde intervinieron la mayoría de clubes. Además, lo más importante, en la página de la RSSSF [6] puedes ver que el clásico del 9-1 efectivamente se hizo en el Torneo Apertura y no fue ningun amistoso (pues diría friendly) como se señala en la página de las estadísticas del clásico que tengo entendido tu creaste. Vi también que todos los encuentros que tenían la palabra friendly estaban correctamente puestos en la sección amistosos, pero los que decían Torneo Apertura también estaban considerados como amistosos (?) sin que se señale como tal. ¿O es que en todos los Torneos Apertura (que datan de 1941) participaban los cuatro grandes y el 50% era para el Círculo? te lo digo por aqui antes de hacer modificaciones para llegar a una conclusión. Dierato (discusión) 22:26 29 abr 2009 (UTC)

---

Dejando claro que no se sabe con certeza si el Torneo Apertura que se jugó desde 1941 hasta 1969 era un torneo oficial o no y por quien era organizado. Al menos hasta encontrar una referencia donde se explique claramente. ¿Tú que propones?

Personalmente los pondría en Primera División del Perú hasta que se demuestre lo contrario (ya que la otra posibilidad, el amistoso, está descartada por lo de la página RSSSF), además resultaría sumamente confuso una sección aparte que diga Torneos Apertura, el lector podría pensar que se trata de los disputados hasta el 2008, por mas que se le coloque los años (1941-1969). Además de ello propongo que las líneas donde se menciona que fue no oficial dejarlas en que sólo fue un torneo para no afirmar o desmentir cualquier versión, asi si se tiene la posibilidad de tener una fuente confiable que diga si fue oficial o no pueda entrar sin modificar mucho la información. Dierato (discusión) 17:58 30 abr 2009 (UTC)

---

Si los partidos del Torneo Apertura no fueron amistosos como dice RSSSF, qué fueron? la posibilidad de que fueran oficiales no está descartada, es probable. Eso está comprobado, y curiosamente por el mismo autor de las páginas de Universitario que colocas. Es más, él mismo se contradice aqui:

después de haber sufrido la más humillante goleada ante Alianza Lima (1-9) en el Torneo Apertura (no oficial)

De [7]. Para ese caso, hubiese puesto como amistoso el partido de 1949. Sin embargo, no lo hizo.

pero tampoco los podemos agregar en la sección de primera división porque no se ha confirmado que si hayan sido torneos oficiales.

Y si no son de Primera División, Copa Libertadores, Sudamericana o un amistoso ¿qué son? la opción de hacer una sección aparte no convence. Aún asi, si es el último recurso tendría que hacerse, pues al aceptar su calidad de partido no amistoso tendría que removerse de tal sección. El hecho de que los resultados que aparecen en la página de la RSSSF no aparezcan en la de Universitario no significa que no sean oficiales, más cuando su propio autor se contradice con su información, puede que se hayan producido en un torneo alterno del cual está en duda su oficialidad o no, como tu mismo mencionas, por eso planteo que se cambie no oficial por un torneo, ya que tu mismo estás aceptando que no sabes si es oficial o no:

Dejando claro que no se sabe con certeza si el Torneo Apertura que se jugó desde 1941 hasta 1969 era un torneo oficial o no.

Asi que esa línea debe modificarse, ojo, no planteo poner en un torneo oficial, sólo un torneo, asi ni afirmamos ni desmentimos nada. Es lo más neutral. Dierato (discusión) 18:57 1 may 2009 (UTC)

---

Como te dije no convence y al parecer a ti tampoco. Pero como mencioné anteriormente, si es el último recurso tendrá que hacerse; claro, modificando también las líneas donde se afirma que es no oficial. Creo que eso pondría fin al asunto. Saludos. Dierato (discusión) 04:05 2 may 2009 (UTC)

Club Atlético Banfield

Hola, queria saber nada mas porque revertiste dos ediciones mias que hice en el articulo de Club Atlético Banfield,a ver si hice algo mal, solo para saberlo, saludos!.

Ah!, buenisimo, gracias por la info, pero que tonteria no?, que mala suerte que algo tan simbolico de un club no pueda ser mostrado en forma abierta, en fin, saludos!.--Cindia (discusión) 23:33 10 may 2009 (UTC)

Tigres De La Universidad Autonoma de Nuevo Leon

Borras mi edicion en discuscion y no descarto el q tu tambien borraste mi correcion en el alineacion de la plantillas actual q es cierto q omar bravo no entra en planes del club tigres para el siguiente torneo no me veas obligado de buscar un bloqueo hacia ti para q no edites cosas donde nunca contribuyes porfavor evitame la pena de reportarte y el cambio de copyrights es cierto..

Tu nominación a WP:SAB de Teodoro Fernández Meyzán

El artículo que nominaste como artículo bueno, Teodoro Fernández Meyzán, ha sido aprobado , ve a Discusión:Teodoro Fernández Meyzán para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. BRONSON77 (discusión) 18:29 25 may 2009 (UTC)

Tigres UANL

si no eres del pais porfavor evitate hacer cambios sobre las publicaciones del futbol mexicano cuando vivas en mexico y conoscas las situaciones q vive el pais, todo lo q tenga ver con mexico hazlo por mientras te voy a pedir q no te acerques a esta publicacion me llevo mucho tiempo creas la publicacion e investigar sobre la historia del equipo te voy a pedir de manera mas atenta no te acerques a una publicacion q ehh aportado mucho en estos años gracias.. aparte q trabajo en el blog de solo tigres y siempre me borran mi links para tu informacion

Raúl

Wikiquote son citas célebres, que me pongas esos ejemplos no significa que sea lo correcto. están igualmente, a mi parecer, equivocados. Si lo miramos desde ese prisma yo te puedo decir que en la wiki francesa sí que se incluyen citas sobre Raúl. Lo que sí entiendo es que es demasiado extenso y que se podría reducir, pero es que me llevó su tiempo redactarlo y recopilar toda la información. Si finalmente se traslada al proyecto hermano creo que se podría poner un enlace en un apartado de "citas" dentro del artículo de wikipedia, porque creo que estas citas dan dimensión al personaje en cuestión, por encima de cualquier definición no acreditada de un wikipedista. En otro orden de cosas, creo que se debería volver a proteger o semi-proteger el artículo, es casi imposible que no se acabe deteriorando el artículo con tanto vandalismo, además de ser muy laborioso mantenerlo ante tanto sr.IP. ¿Qué opinas? Un saludo.--Siempreraul (discusión) 11:54 3 jun 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo, gracias por tu atención. Un saludo --Siempreraul (discusión) 14:12 3 jun 2009 (UTC)

Re: No recuerdo pero va..xD

Hola, sorry por revertir tu reversión...xD, pasa que como no suben fotos al commons, deben quedar esos links para que alguien se anime. Pero me pareció también raro que la personas que edito (venezolano tal parece) no incluye enlaces de fotos de policías también fallecidos. Voy a buscar estas fotos y las pondré en el link (mañana). Si te parece claro. Saludos y en realidad me dió mucha pena de ver esas fotos, y me parece obligado que estén en wikipedia. digary¿Yanapa? 00:16 13 jun 2009 (UTC)

Chelsea Football Club

Una vez más Mr. Lampard (disc. · contr. · bloq.) ha revertido los cambios en Chelsea Football Club e Historia del Chelsea Football Club, donde quité enlaces a blogs no permitidos y enlaces inútiles. ¿Cuál es el paso a seguir si el usuario sigue insistiendo en poner los enlaces a blog pese a los avisos que he puesto en su página de discusión? Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:45 15 jun 2009 (UTC)

FBC Melgar, enlaces externos

Tus planteamientos expuestos en la discusion de mi perfil discusión son comprensibles, me di el tiempo de leer mas detenidamente los enlaces externos que puede tener un articulo y me di cuenta que "hinchas fbc melgar" cumple con todos los requisitos dado que es una pagina que reune fans del club, es un trabajo comunitario por lo cual no hay razones de considerarlo un spam y es una pagina neutra ya que se enriqueze con sus colaboradores.

En todos los otros enlaces que se puso concuerdo contigo pero en este exclusivamente no por lo expuesto en política sobre enlaces externos que tu mismo haces referencia. Gracias --Richardgilbert (discusión) 21:42 18 jun 2009 (UTC)

no es ke sea vandalismo, te respondo, por ke tengo pantalones, y si modifique la informacion de daniel montenegro, es por ke lo ke puse es oficial, es parte del america de mexico, solo eso, gracias por leer esto