Usuario discusión:Macalla/Archivo 1

Hola, Macalla/Archivo 1. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición. Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Truor (discusión) 20:49 9 dic 2006 (CET)

Castilla y León

Es lo mejor para evitar conflictos innecesarios. Por ahora te aconsejaría que pases un tiempo redactando y mejorando artículos, y poniéndote al tanto de cómo funciona todo acá, y recién después entres a estas áreas.

En este caso, una consulta de borrado no era lo que hay que hacer. Si un artículo trata sobre un tema que ya está tratado en otro, entonces a ese otro hay que sumarle toda la información extra que tenga el artículo de más (si es que tiene), y después transformarlo en una redirección. Me iba a encargar de revisar eso más adelante, pero me encontré con que eso ya estaba hecho, así que redirigí.

Las consultas de borrado son solamente para los temas que puedan lugar a polémica sobre si corresponden o no. No es este caso. Hay casos para consulta de borrado, para borrados directos, y para otras acciones. Por eso digo, seguí editando mucho, y ya vas a entender bien cuándo corresponde hacer cada cosa. --Thanos 18:45 15 dic 2006 (CET)

Sobre borrado y etiquetas...

En realidad no entiendo a que te refieres. No existe (ni ha existido) ningún artículo con el nombre que mencionas. Además no suelo borrar artículos que tengan un título incorrecto si el contenido está contextualizado y si no se trata de un infraesbozo. En esos casos lo que hago es trasladar el artículo a un nombre correcto de acuerdo a la política de convención de títulos . Por otro lado, existe un artículo similar que fue borrado pero no por mi y puedes verlo en el log de borrados. Además te recomiendo dirigirte con un poco más de tino hacia otros colaboradores, pues existe una política que llamamos Wikipetiqueta que norma el comportamiento de los wikipedista en esta Comunidad. Claro que la educación que cada persona pueda traer al proyecto, al ser inherente a cada uno, está mas allá de cualquier política. Por otro lado a mi estos comentarios no me afectan en lo absoluto, pero otros colaboradores podrían dejar de presumir buena fe sobre tus acciones. En fin, si gustas saber algo más puedes dirigirte a mi discusión, pero teniendo en cuenta lo antes mencionado. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:34 17 dic 2006 (CET)

Fuentes

Como podrás comprender, las fuentes han de ser verificables (WP:CITAR y WP:VER). "Me lo han dicho conocidos del partido" comprenderás que no es una fuente mínimamente sólida como para incluirla en una enciclopedia, ¿no? --Ecemaml (discusión) 22:30 17 dic 2006 (CET)

Hombre, la enciclopedia no se construye porque uno diga "lo sé de muy buena fuente". Podrías ser militante o no, poco importa. Mañana yo puedo añadir en el artículo de José María Aznar "lleva peluquín" y argumentarlo diciendo "soy su peluquero". Si efectivamente hay actividad fuera de Cataluña, en su web dirá algo. Si se van a presentar a las municipales, en algún sitio se dirá algo ¿no? Y si no se dice, pues entonces wikipedia no puede ser fuente primaria. --Ecemaml (discusión) 23:54 18 dic 2006 (CET)

Bueno, Macalla, no nos vamos a pelear por un tema menor como este. Como comprenderás, la wikipedia no puede basarse en datos que alguien dice que ha oído por ahí, pero este me parece un tema muy menor, así que voy a dejarlo como tú dices incluyendo unos avisos de que faltan fuentes. Al fin y al cabo, no estás afirmando que Albert Ribera es el hijo secreto de Jiménez Losantos ;). Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:02 19 dic 2006 (CET)

Por cierto, estos gl:Cidadáns de Galicia ¿tienen algo que ver con vosotros? El artículo, sin fuentes, en gallego, dice que no, pero me gustaría constatarlo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:14 19 dic 2006 (CET) PD: bueno, ya he verificado que no..

Referencias

Cuando puedas. --Dodo 09:50 29 dic 2006 (CET)

Logotipo

Bueno, lo ideal es que consultes el tema en commons (puedes hablar con Cookie (disc. · contr. · bloq.), bibliotecaria en commons, que seguro que te ilustra mejor que yo). Pero en cualquier caso, es necesario tener en cuenta dos cosas: la primera es que la licencia del logotipo tiene que permitir el uso comercial de la imagen (la licencia GFDL exige esos términos; existen también varias licencias Creative Commons compatibles). La segunda es que cada wikipedia sigue reglas distintas respecto a las imágenes. Mientras que unas se acogen al denominado fair use anglosajón (como la anglófona o la catalana), otras (como la hispanófona, la portuguesa o la alemana) no. De todas formas, en commons tienes descripciones más claras (también puedes hablar con Dodo (disc. · contr. · bloq.) si no tienes miedo a que te muerda ;)). Un saludo y feliz año. --Ecemaml (discusión) 00:43 31 dic 2006 (CET)