Usuario discusión:Kordas/2009julio

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Permiso

Soy el usuario Mariachi Punk y solo quiero pedirte permiso para editar la pagina Benzema Atte: MP-WWE | "Toc,toc ¿Que quieres" 13:52 1 jul 2009 (UTC)

El fichaje oficialmente ha sido confirmado ya que Telecinco,Antena 3 y alguna cadena más lo han informado diciendo que ya han llegado al acuerdo y Benzema ha sido fichado por el Real Madrid por lo que la página de Benzema necesita ser modificada y sobre la firma mía ya intentare arreglar ese problemilla MP-WWE | "Toc,toc ¿Que quieres" 14:15 1 jul 2009 (UTC)

Vale lo he entendido solo quiero decir que el fichaje de Benzema está cerca solo quería pedirte permiso para si se hace cierto el rumor que pudiera editarla MP-WWE | "Toc,toc ¿Que quieres" 14:22 1 jul 2009 (UTC)

La pagina Benzema tenia que editarla yo no otra persona y encima ni siquiera fuieste tu que era lo minimo MP-WWE | "Toc,toc ¿Que quieres" 11:52 2 jul 2009 (UTC)

Esta te la tendre en cuenta MP-WWE | "Toc,toc ¿Que quieres" 12:21 8 jul 2009 (UTC)

Arriaga

Buenas, ¿y a quien creemos? ¿al presidente del Cádiz o al del Real Jaen? La web oficial del Cádiz lo da por hecho. [1]. Mañana saldremos de dudas... Esto de los fichajes nos trae locos en la wikipedia. Salu2.Jecanre (discusión) 19:19 1 jul 2009 (UTC)

Y salimos de dudas [2]. Te cedo el honor de revertir los cambios. En palabras de un periodista jiennense en la radio: Os lleváis la joya de la corona del Real Jaen, asi que debes tener razón con comentario anterior. Le deseo la mayor de las suertes al Jaen en la temporada que viene, ¡¡qué lástima me dio cuando el villarreal b empató!! Salu2. Jecanre (discusión) 13:56 2 jul 2009 (UTC)

Necesito un consejo

Hola otra vez. Perdona que abuse de tu paciencia. Me interesaría que le echases un ojo al artículo sobre el Parque Natural del Cabo de Gata-Níjar. Ya estoy subiendo la versión definitiva (de momento) y no estoy demasiado conforme. No te pido que lo leas si no estás interesado, sólo que veas el aspecto general si dispones de tiempo y tienes ganas de hacerlo.

Si recuerdas, hace unos días te comenté que no sabía qué hacer respecto a enlazar los distintos sitios referidos en el artículo a artículos independientes o colectivos. Bien, he enlazado cada lugar, intentando no repetir enlaces al mismo sitio, al menos dentro de cada sección, para no cargar demasiado el texto, pero incluso así, creo que son demasiados enlaces que, por otra parte, mucho me temo nunca serán desarrollados, sobre todo teniendo en cuenta que a pesar de haber hecho varias consultas en el café o en las páginas de discusión de uso de algunas plantillas, no he obtenido ninguna respuesta, lo que me lleva a pensar que el artículo carece de interés general.

Nuevamente agradecido. Almamía (¡Mándeme madre!) 17:00 4 jul 2009 (UTC)

No sé si ha sido casualidad, pero una de mis consultas ha sido acerca precisamente de la plantilla de artículo principal. Así que aprovecharé para consultarte a ti:

Si los anexos se utilizan para completar una información... ¿es correcto referirse a ellos como "artículo principal"? Lo he hecho en algunas ocasiones, pero no creas que estoy demasiado convencido de su conveniencia. Por ello creé el apartado de anexos. ¿Cómo lo ves? Almamía (¡Mándeme madre!) 17:52 4 jul 2009 (UTC)

¡¡¡Olé!!! No conocía esa plantilla. Aún me queda mucho que aprender. Esto me facilita mucho las cosas. Espero terminar pronto. Gracias de nuevo. Almamía (¡Mándeme madre!) 18:02 4 jul 2009 (UTC)

Está bien, lo dejo

Está bien, lo dejo. Pero tampoco me gusta que me subestimen. Un saludo y gracias. Ferbrunnen, Soy todo oídos 22:34 4 jul 2009 (UTC)

Referencias en artículo Sport Boys

Hola, dejo este mensaje para ver si cuando tengas tiempo puedas darte un momento y revisar el artículo Sport Boys. En la sección Ídolos (en el cuadro de contenido figura con el número 11.1 para que la ubiques más rápido) del artículo fue añadida hace ya algún tiempo la plantilla referencias. Le he agregado dos referencias y creo que la plantila puede ser retirada, por ello esta consulta. Saludos Roberto Martín (discusión) 21:07 5 jul 2009 (UTC)

Le acabo de dejar el mismo mensaje al biblio Drini, en caso no puedas revisar el artículo Roberto Martín (discusión) 16:43 8 jul 2009 (UTC)

Petición

No tengo una referencia que diga de forma textual "Mouse es un término español", lo que sí hay son referencias que dicen que el nombre usado para el objeto es "ratón" en España [3] y "mouse" en partes de América [4] [5] y hay más, como los manuales de computación para América o el mismo CREA. Ya hemos conversado sobre esto demasiadas veces. Sobre tu postdata: Todo diccionario se relaciona con el idioma que describe, pero insinuar sin más argumentos que lo no contenido en un diccionario no forma parte del idioma es el verdadero sinsentido (*dostubirti no forma parte del castellano, lo inventé, pero no basta con ir a mirar un diccionario y ver que no sale para llegar a la conclusión de que no es de nuestro idioma). No tiene nada que ver la etimología con lo erróneo que pueda ser un término, si en mala hora se extiende o incluso se impone el anglicismo horse sobre el derivado del latín vulgar caballus, el primero pasará a ser un término del castellano que es una lengua viva, luego cambiante; piensa en todos los arabismos, galicismos y quechuismos que han desplazado en todo o en parte a palabras de pura sangre latina. No es Wikipedia el sitio para defender las innovaciones o la conservación de términos, nuestra convención de titulos dice que se use lo que usan los hablantes del idioma y lo que usan hoy es "mouse". Saludos. Lin linao ¿dime? 21:58 7 jul 2009 (UTC) PS: No sé si gambusino será un mexicanismo o si será el título apropiado para ese artículo. PPS: Wikisilki considera necesario que se diga que el CREA trae más casos para ratón, porque entiende que yo sugiero que ocurre lo contrario. Yo solamente me refería al registro del término en ámbitos especializados, perdón si dí a entender otra cosa.

Lo siento

En verdad lamento si te ha molestado de algún modo el comentario, pero si bien es cierto lo que dices de los políticos (no te creas que los españoles me caen mejor...), el poder que detentan los estadounidenses sobre la política internacional y la impunidad con la que manipulan la misma es algo que consigue sacarme de quicio. Lo que quería señalar, aunque reconozco que con muy mala fortuna, es que el contexto social de cada wiki impregna el punto de vista de los artículos, y que es conocido que la política exterior de Estados Unidos es manifiestamente partidista en el conflicto árabe israelí, de modo que no podemos tomar la en:wiki como modelo de neutralidad, especialmente en ciertos temas. Paso a disculparme en la discusión por ese arrebato injustificado. Saludos. wikisilki·iklisikiw 13:39 9 jul 2009 (UTC)

Es que tenías toda la razón, y así como puedo ser de lo más persistente cuando entiendo que estoy en lo cierto, no me caen tampoco los anillos por reconocer mis errores cuando me los señalan. Por suerte, los arrebatos taurinos me duran un suspiro, y suelen disiparse a la primera revisión de lo escrito. :) Saludos. wikisilki·iklisikiw 16:22 9 jul 2009 (UTC)

Jeje... no puedes negar que algo ha evolucionado el muchacho ¿no? RoyFocker 09:28 10 jul 2009 (UTC)

Título de foto en el artículo España

No entiendo por qué has revertido mi edición sin una explicación. A mi modo de ver, el usuario Drini ha revertido, a su vez, una edición en el que se sustituía un tratamiento oficial por otro común. Se supone que wikipedia ha de ser objetiva, muy bien, pues ambas cosas son correctas, pero la primera es "más" correcta dentro de nuestro sistema político, que contempla la monarquía a pesar de todo. Creo que lo único que (¿hacéis?) es servir a un ideal político. Y ojo, no soy de derechas.

Al final quedará lo que queráis, si ya lo sé, pero a ver si por lo menos os hago reflexionar un poco, ya que para mí, habéis cambiado algo que estaba bien sin consultar (cuando yo cambio cosas en otros artículos sin consultar, son errores tipográficos, ortográficos, sintácticos o con referencias delante si es algo más, aunque sean unas páginas de Internet). --Dagane (discusión) 11:34 11 jul 2009 (UTC)

Xerez Deportivo

Hola, no sé si te acordarás de mi, pero soy 84.125.250.19 que hace un tiempo te preguntó el por qué cerraste el artículo del Xerez a la libre edición. Bueno pues ya ha pasado un tiempo y me gustaría saber cuando lo volverás a abrir ya que me gustaría ir editando la plantilla, altas y bajas.

Un saludo. --Rafaxerez (discusión) 03:01 12 jul 2009 (UTC)

Gracias

...Por el saludo amigo Kordas, aunque poco, poquísimo nos encontramos siempre te observo entre uno de los más mesurados y perspicaces (sin hacer -precísamente por que eres mesurado- alarde de tu perspicacia) de esta curiosa comunidad; en cuanto al AD que luego pasó a ser AdC me fijo y entiendo que fue más que un Anno Domini (sabes: arcáica escritura a la cual estoy muy acostumbrado por leer textos de antropología) un intento de escribir el moderno AP (Antes del Presente , veo que está en rojo el enlace, merece su artículo: el azul en AP solo nos indica que es una datación sin decirnos qué hito se toma para la misma ) -algo a lo cual también estoy muy acostumbrado-, que aunque el AD difiere unos años del AP es para los fechados aproximativos casi lo mismo, sin embargo lo científico hoy es el AP. ¿Y qué habría producido tal lapsus?, supongo que se cruzó en aquel ya remoto entonces el AdC con el cual se escribía el a.C. en esta Wikipedia. En todo caso las siglas de las letras siempre señalaron las mismas fechas aproximadas (de eso estamos ciertos). Kordas, tu nombre me evoca a cordial y entonces mi cordial saludo.-- José "¿y usted qué opina?" 05:38 13 jul 2009 (UTC)

Sobre: Abdelkader al-Husayni

Aiya!! Solo escribo pra avisar que estoy mejorando la traducción del artículo Abdelkader al-Husayni, creada por CDacco. Quiero suponer que estás enterado de la situación (eres el último bibliotecario que la visitó). Deje la plantilla por si alguien más quiere ayudar, pero escribo para que no se les ocurra borrarlo. Gracias. Namarie--Habla y te escucho (Hic) 02:01 14 jul 2009 (UTC)

Creo que incluso puede llegar aser un artículo destacado

Sobre si sigo separando oraciones con punto y aparte

La respuesta es que no. Rosarino (discusión) 05:30 15 jul 2009 (UTC)

Eres un macabeo

Deja de toqueteármelos xD (es broma, he visto tu nombre en la lista de seguimiento y he venido a tocarte las narices). A ver si te pillo otra tarde de estas por el irc, que últimamente entre defensas de CAD, curro y vida social no tengo tiempo para freekear en internet. Saludetes RedTony (⇨ ✉) 06:16 16 jul 2009 (UTC)

Ayuda con un artículo

Hola, soy nuevo, me podrias asesorar para hacer un artículo del Masque. Te lo agradecería189.216.108.51 (discusión) 07:22 18 jul 2009 (UTC)

RE:Fechas

No puedo creer que por pequeñeces como estas se haga tanto problema, es que en el articulo solamente estorban los años y fechas, habria que seguir más el ejemplo de la wikipedia en inglés PD: No habia visto tu mensaje, reverti dos veces por error, no hace falta la amenaza—Pablo323 (Discusión ) 23:24 19 jul 2009 (UTC)

Bueno bueno, puede ser, es que en la wikipedia en inglés esta todo más organizado y es un ejemplo a seguir, sea como sea es para mejorar la wikipedia, bueno nada más entonces así lo dejo, saludos--Pablo323 (Discusión ) 23:55 19 jul 2009 (UTC)

Lo que bien corresponde

El 20 de julio de 1969 con ocasión de la llegada del ser humano a nuestra Luna a un argentino observando que parecía que toda la humanidad se reunía ante un feliz evento se le ocurrió declarar que tal fecha sería el día del amigo, me parece que el día del amigo con esa fecha se celebra solo en Argentina y aunque así fuera igual me vale para saludarte (porque bien te corresponde); sí: un gran saludo para tí.-- José "¿y usted qué opina?" 20:10 20 jul 2009 (UTC)

De nuevo por aquí

No me dio tiempo a responder tu duda sobre "Intifada de Al-Aqsa". No puedo decirte nada seguro, pues en el caso de al-Ándalus me basé en el Diccionario Panhispánico de Dudas, pero no creo que venga nada de Al-Aqsa. De todos modos, hay muchos textos que escriben Al-Ándalus, pues en español creo que se podría considerar todo ello como un nombre propio y creo que lo mismo debería ocurrir con Al-Aqsa. Sin haberte solucionado seguramente nada, te mando un abrazo. Ahora tendré tiempo, así que quizá departamos más. Nos leemos. Escarlati - escríbeme 16:09 21 jul 2009 (UTC)

Marca.com

Marca.com hay Usuario:WWE Y ECW.

Las Casillas de Martos

Hola, Kordas. Como creo que eres de esa zona, ¿te importaría dar tu opinión sobre esto? El usuario me ha dicho que debería trasladarse el artículo de Las Casillas de Martos a Las Casillas (a secas). De momento, le he respondido aquí. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:35 23 jul 2009 (UTC)

Perfecto, Kordas. No esperaba menos de ti, la verdad. Valga con decirte que no tiene prisa, por lo que tómate tu tiempo si tienes otras ocupaciones. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 19:42 24 jul 2009 (UTC)

Gracias...

... compañero. Últimamente te veo muy atareado desambiguando enlaces, buen trabajo. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:08 26 jul 2009 (UTC)