Usuario discusión:Kokoo/JUL06

Más información sobre esta página

Archivo de discusiones
	E	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D
2005					■	■	■	■	■	■	■	■
2006	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2007	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2008	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2009	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2010	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2011	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2012	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2013	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2014	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■	■
2015	■	■	■	■	■	■	■	■

Ere un crá

Esta te la pienso devolver, en cuanto afane una cámara y tenga una tarde libre xD Además, ya la tengo localizada, jiji... Kordas (sínome!) 15:40 4 jul 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Signos zodiacales}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 08:42 6 jul 2006 (CEST)

Qué esta pasando con los artículos de astrofísica?

Estoy presenciando atónito a la creación de microcategorías con un solo artículo en ellas, a la creación de categorías con nombres muy poco usados y a la inclusión de subcategorías bastante "inútiles" por decirlo así dentro de otras en las que uno no esperaría encontrarse un artículo. Se dice que se sigue una clasificación de la UNESCO, clasificación que yo jamás he visto usar en física al menos. Creo que es mucho más sensato mantener el ordenamiento universitario por materias grandes y submaterias. Pues además es mucho más intuitivo y fácil de ver. Que se ha hecho de la categoría de astrofísica estelar? Y de la de cosmología a secas? Fijémonos en como han resuelto la wiki inglesa todos estos temas? Cosmogonía por ejemplo es un artículo dentro de varias categorías entre ellas cosmología pero nunca es la categoría misma pues carai cosmogonía es un término más mitológico que otra cosa. Pero vayamos a la cuestión, yo, como físico estoy profundamente en desacuerdo con estos reajustes que bajo mi punto de vista no ayudan en nada sino que contribuyen a confundir y mezclar y liar las categorías de una manera que me deja anonadado. Hablaré con algún colega de ciencias de la wiki a ver que carai está pasando. Voy a solicitar que se regrese al ordenamiento anterior por materias y submaterias coincidentes con el estudio universitario de las ciencias y no con una clasificación que no se de donde sale. Me costó mucho tiempo ordenar todos los artículos debidamente y no se si eres tu o quien pero alguien se ha dedicado a recategorizarlo todo de forma como digo absurda. Cosmogonía bajo mi entender jamás debería aparecer en el nombre de la categoría pues no es el nombre de la ciencia en sí. DEsconozco la cantidad de cambios que se han hecho pero que tienen que ver las novas con la cosmología? Es que no entiendo la categorización sinceramente. Estamos mezclando churras con meninas. --Xenoforme 11:54 11 jul 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{CUnesco}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 20:54 17 jul 2006 (CEST)

currentevents-url

¿Cuál fue el problema? ¿Se rompió algo? (?) --angus (msjs) 10:56 18 jul 2006 (CEST)

Ninguna idea, debería andar. ¿Problemas de caché? --angus (msjs) 12:03 18 jul 2006 (CEST)

Clasificación Unesco

¿De verdad sirve para algo poner cuadritos sin enlaces ni nada en las categorías? --Dodo 19:27 20 jul 2006 (CEST)

Calendario

{{cal mes|enero|2001}}, por ejemplo. --Dodo 08:21 21 jul 2006 (CEST)

Otra plantilla cuya utilidad no entiendo

{{Enlace a historial}}. ¿? --Dodo 09:11 21 jul 2006 (CEST)

Quiero ser del KoClub

Pues eso, he leído que cumplo los requisitos para ser del KoClub y pido la alta --Konkeror 15:44 21 jul 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Familia Real Española}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 18:00 22 jul 2006 (CEST)

Clasificación UNESCO

Hola Kokito, mira lo que me he encontrado por ahí,

He visto que tú tienes algo que ver en una de ellas, así que si te apetece exarle una ojeada, a ver si podemos fusionar o algo... pos genial :þ Yrithinnd (/dev/null) 02:10 24 jul 2006 (CEST)

Explicaciones

Sobre mi reciente añadido de la palabra "sorpresivamente" en el artículo "Felipe González Márquez", sólo pretendo (para que se sepa) explicar por qué empleé la misma, ya que, si no existe en el diccionario, no voy a hacer discusión de que, en lugar de "sorpresivamente", se use la expresión "por sorpresa", puesto que expresa exactamente lo mismo. Pero, como decía, para que se conozca el origen de mi empleo del citado adverbio, señalo que lo utilicé porque es frecuentemente empleado en medios periodísticos (en los cuales lo he oído o leído infinidad de veces) y, a título de curiosidad, añado que en Google, la búsqueda de "sorpresivamente", abre cerca de medio millón de entradas, muchas de las cuales con frases muy similares a la que ha dado lugar a este comentario. Si dices que el uso de este término no es gramaticalmente correcto, no voy a poner eso en cuestión, pero quiero que se sepa que no lo empleé gratuitamente, sino porque ese vocablo se encuentra por doquier. Saludos ---81.172.56.116, que es el mismo que el 81.172.56.102 del citado artículo. Añado: Parece ser que, ahora, sale el número 212.183.220.174, pero que conste que los tres somos el mismo. Discúlpame por las molestias. He procedido como me has sugerido, y ahora soy McCoy. Eso sí, se me olvidaba, todavía no he elaborado mi página propia, para lo cual preciso de ujn poco de tiempo, pero puedes acceder a "Discusión" a través del Historial de esta página. Saludos.

Saludo de respuesta

Lamento no haber podido responder a tu saludo hasta ahora, pero no me ha sido posible volver a sentarme ante el ordenador hasta ahora. Gracias por tu respuesta a mi comentario y por tus explicaciones sobre Wikipedia. Sin duda me ayudarán a desenvolverme en ella más fácilmente. Saludos. --- McCoy.

Afoto huérfana

Tienes esta foto dejá de la mano de Dios. ¿La borro? --Dodo 12:32 31 jul 2006 (CEST)

Ídem con esta otra... --Dodo 12:35 31 jul 2006 (CEST)

Añadir tema