Usuario discusión:Kjgomez/Archivo 1
Hola a todos, espero que aqui dejen todas sus preguntas y dudas sobres mis ediciones. A medida que pueda respondere a todos.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Montgomery (Do It Yourself) 14:23 19 jun 2011 (UTC)
En realidad, los wikis no son fuentes fiables y no deberían citarse como referencias. Además, las referencias deben colocarse indicando a qué se refieren. Véase Wikipedia:Referencias para más información. Sabbut (めーる) 16:52 26 may 2011 (UTC)
RE:Sobre el programa de tutoria
editar¡Hola, Kjgomez! Será un placer poder ayudarte en lo que necesites. Permíteme darte un consejo: no coloques plantillas en los artículos indiscriminadamente, no todos las necesitan, y son una molestia para el lector. Por lo demás, veo que estás haciendo un buen trabajo. Consúltame sobre lo que necesites. Saludos, Isha « 15:58 28 may 2011 (UTC)
RE: Ayuda sobre los permisos
editarBuenas. Me parece perfecto que quieras involucrarte en las tareas de mantenimiento de Wikipedia y te agradezco tu interés, pero te recomiendo que tomes algo más de experiencia antes de solicitar esa herramienta de la que me hablas. Una de las condiciones es precisamente la antiguedad y la cantidad de mantenimiento realizado. Espera un tiempo, un mes aproximadamente, y continua con el trabajo que has venido realizando hasta ahora. Para cualquier duda relacionada con el mantenimiento de páginas nuevas puedes consultarme sin problema. Montgomery (Do It Yourself) 14:23 19 jun 2011 (UTC)
Cine Azul
editarCreo que te precipitaste en poner en esta página la plantilla de destruir. Por el solo hecho de no conocer algo, no deja de ser relevante y desde luego el Cine Azul de la Gran Vía de Madrid sí lo es. No restauro la página borrada porque es bastante pobre y sin referencias, pero si te vuelves a encontrar con este tema bien desarrollado, por favor consulta antes de mandarla al fuego eterno. Saludos y a tu disposición si tienes dudas. Lourdes, mensajes aquí 16:25 20 jun 2011 (UTC)
- Por supuesto, siempre que lo necesites pide ayuda a los que te la estamos ofreciendo. No es tan fácil como parece esto de la Wikipedia, así que al principio se cometen errores. Todos hemos cometido errores. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 17:23 20 jun 2011 (UTC)
Entiendo
editarY yo estaba consciente de ello. La pregunta es ¿qué alternativa sugieres que se pueda hacer para detener los vandalismos que proceden de dichas direcciones? Afortunadamente los bloqueos "colaterales" únicamente tienen una duración máxima de 1 día, independientemente de si al vándalo se le bloquea durante mucho más tiempo.
También es posible asignar "exenciones" de bloqueo a usuarios que lo soliciten (y en este momento estoy procediendo a asignarte una) para que, si se necesita bloquear a un usuario en la misma dirección, dicho bloqueo no afecte a otros usuarios en la misma. Magister 00:20 21 jun 2011 (UTC)
RE: Sobre las Referencias en el articulo de Infomed
editarHola. El usuario que puso dicha plantilla fue Fbport (disc. · contr. · bloq.), quizás él te pueda responder a tu pregunta. En líneas generales, te diré que los enlaces externos no son referencias, aunque sirven para verificar el contenido de los artículos. Lo ideal sería añadir fuentes fiables e incluir notas al pie referenciando las afirmaciones más dudosas de los artículos. Saludos ;)
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:01 22 jun 2011 (UTC)
- Hola, respecto a la afirmación de que tiene referencias explícitas no es del todo cierta. Por ejemplo cuando se afirma: "La red tiene decenas de miles de usuarios dentro de Cuba" no tiene referencia. O también cuando se dice que: "Ofrece contenidos y servicios con alto valor agregado y regidos por estándares de calidad.". Con estos ejemplos entenderás a qué me refiero con ponerle referencia. Es cierto que hay algunas con enlaces externos, pero sería mejor que los transformes a Referencias, así se nota más fiable el artículo. Saludos.--Fbport | Dime... 17:15 23 jun 2011 (UTC)
Páginas en Commons
editarLo siento, yo no soy administrador en Commons, por lo que no puedo borrar páginas allá, pero veo que alguien ya ha borrado esa página. Sabbut (めーる) 05:44 24 jun 2011 (UTC)
Re:Dudas sobre una edicion
editarHola. Le he añadido la plantilla de posible plagio (no puedo confirmar al 100% el origen de la información). El texto aparecía en otras páginas web, siendo muy posible que sea una la original, aunque no estoy seguro. Cuando veas un artículo nuevo, con mucho texto añadido de una sola vez, creado generalmente por una IP y con un formato deficiente (sin enlaces, sin apartados, etc.) es muy posible que haya sido copiado de otra web. Confirmarlo es fácil, simplemente se buscan frases enteras del artículo en un buscador, entrecomilladas, y si salen resultados es que así es. Montgomery (Do It Yourself) 18:05 1 jul 2011 (UTC)
Cuidado
editarCuidado con esto, este artículo no va para wikificar, va para borrado ya que no está traducido. Saludos --Emiduronte {discusión} 22:44 1 jul 2011 (UTC)
- No pasa nada
;)
, son cosas que a veces pasa. Saludos --Emiduronte {discusión} 23:06 1 jul 2011 (UTC)
Hola y ...
editarHola Kjgomez. No sé a qué se debe esto, pero mi manera de entender, las bienvenidas son para editores que contribuyen de manera positiva a Wikipedia, o cuyas ediciones están equivocadas pero obviamente hechas de buena fe. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:36 15 jul 2011 (UTC)
- Hola. Gracias por tu nota. Me temo que las cosas no son exactamente así. El contenido de la plantilla que te iba a colocar en un primer momento quizás lo explica con más claridad: «Gracias por contribuir en Wikipedia, y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla
{{bienvenido usuario}}
sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia. » Como te explique arriba, el usuario en cuestión ni ha realizado una «contribución válida», ni se puede decir que ha estado «intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores)». Un saludo, --Technopat (discusión) 22:25 15 jul 2011 (UTC)
Articulo modificado
editarHola, he modificado el articulo para que sea mas informativo y explicativo, puedes por favor revisarlo y mirar si ya cumple con las politicas? de ser asi, podrias quitar el aviso?
gracias!
Big Fat Puffs una Cia-JA
editarBorrado. Es promocional, no enciclopédico y no relevante. Gracias por el aviso. Laura Fiorucci (discusión) 19:02 29 jul 2011 (UTC)
RE:
editarSerá un gust, empieza con pocas páginas primero Esteban (discusión) 19:20 2 ago 2011 (UTC)
RE: Revisar
editarHola. Andreateletrabajo (disc. · contr. · bloq.) se encargó de borrar la página y dejar un aviso al usuario. Saludos y gracias por el aviso ;)
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:32 5 ago 2011 (UTC)
Checkuser
editarMuchas gracias por tu interés en la herramienta checkuser. Aprecio mucho tu ofrecimiento de ayuda. Al momento somos tres los usuarios que nos encargamos de las peticiones checkuser. Debido a la poca demanda existente, no es necesario más gente como checkuser. Quizá en un futuro y si la comunidad así lo decide, podrísa postular para un puesto. Muchos saludos Wikipedia:Checkuser. > alhen [Æ] 19:55 23 sep 2011 (UTC)
Usuarios expulsados
editarHola, no entiendo que valor añadido tiene el incluir la plantilla de usuario expulsado a aquellos que apenas tienen media docena de ediciones, todas ellas vandalismo (ej. Usuario:Gevorazo). Esa plantilla tiene utilidad si se trata de usuarios a los que probablemente otros vayan a dejarles mensajes, pero hacerlo con este tipo de usuarios sirve de poco. Saludos, Poco2 18:37 3 oct 2011 (UTC)
sobre muerte de Camilo
editarCoincidirás conmigo en que no existe ninguna versión válida de la muerte de Camilo pues no se sabe como murió. Por tanto habría que eliminarlas todas o comentar que existen varias teorías de como puede haber muerto explicando que son teorías no confirmadas. En su momento los que nos interesábamos en este artículo nos decantamos por la segunda opción ya que la controversia sobre la muerte de Camilo es uno de los aspectos principales de la historia del personaje. Por otro lado, si no fue para acusarme de vandalismo, para qué entonces me dejaste la advertencia? Te propongo que antes de dedicarte a borrar te dediques a construir.
Un saludo, --Cheo Malanga (discusión) 23:07 3 oct 2011 (UTC)
- Le puse aviso de fuente primaria para dar tiempo a referenciar Esteban (discusión) 23:21 3 oct 2011 (UTC)
- Veo que Esteban ya se hizo cargo de la situación. Saludos
;)
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:48 4 oct 2011 (UTC)
- Veo que Esteban ya se hizo cargo de la situación. Saludos
- Le puse aviso de fuente primaria para dar tiempo a referenciar Esteban (discusión) 23:21 3 oct 2011 (UTC)
Re:Ayuda
editarHola Kjgomez. Me parece más bien una traducción de esto. Mirando el artículo del que parte y su discusión, así como las referencias y bibliografía yo descartaría que en este caso sea una investigación original. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:41 19 oct 2011 (UTC)
Avisos estériles
editarHola, te agredecería que cesaras que cesaras de avisar a decenas de usuarios con cuenta registrada pero apenas 3 o 4 ediciones (todas ellas vandálicas) de que han sido bloqueados. Sólo en mi lista de seguimiento apareces 14 veces dejando el aviso. En el mismo se lee "Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire." cuando se trata de usuarios expulsados y cuyas cuentas nunca se desbloquearán. Sinceramente, creo que hay cientos de cosas más útiles para el proyecto en las que puedes colaborar. Poco2 19:22 20 oct 2011 (UTC)