Usuario discusión:Juan25/2017

Otras versiones: -->2006 -->2007 -->2008 -->2009 -->2010 -->2011 -->2012 -->2013 -->2014 -->2015 -->2016 -->2018 -->2019 -->2020 -->2021 -->2022 -->2023 -->Actual

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

UTV

Gracias Juan. Un gustazo. Sobre los UTV (Utility Task Vehicle), buscá por la denominación Side by Side (SSV o SxS), que tiene página tanto en WES como en WEN. En el reglamento la categoría SSV está definida así:

3) GRUPO T3 VEHÍCULOS TODO TERRENO MEJORADOS - LIVIANOS
Grupo T3. 1 : Vehículos livianos de más de 1.050 cc equipados con un motor homologable en Grupo N o T2;
Grupo T3.2: Vehículos livianos de menos de 1.050 cc equipados con un motor nafta atmosférico.
Grupo T3. 3: Vehículos livianos de más de 1.050 cc equipados con un motor de moto o derivado. Estos motores deben exclusivamente ser de serie y proceder de una gran producción.
Grupo T3 « Open » : Vehículos livianos de menos de 1.000 cc equipados con un moto nafta turbo. Estos vehículos deben conformarse al reglamento T3.3. Los elemos motor y turbo deben exclusivamente ser de serie y proceder de una gran producción.
Los Grupos T3.3 y T3.3 « Open » formarán la categoría SSV.

Mayores especificaciones creo que las podés encontrar en la FIA (Federation Internationale de l'Automobile): www.tt24.fr/attachment/549153/. No se si hay en español. Para empezar ya tenés, me parece.

Te mando un saludo afectuoso.-- Pepe Robles ("Tanta heterosexualidad emputece") 00:34 12 ene 2017 (UTC)

China Cup

Yo lo había hecho de buena forma, alguien después le puso dos victorias a Chile pero ya fue modificado, además Chile si tenía 4 puntos. Gracias por el aporte --Joseroshi (discusión) 19:41 15 ene 2017 (UTC)

RE:José Santos

Hola, Juan25. Me parece que si la información no está en orden cronológico, como un lector esperaría, entonces debiera aclararse que es en orden de importancia pues de lo contrario da la impresión de estar "desordenada". No revertiré. Saludos. Alpinu (discusión) 02:29 16 ene 2017 (UTC)

Re: País de la semana

Hola, Juan25. Las secciones de la Portada han sido aprobadas por la comunidad, su estructura no puede cambiar sin consulta previa. Te sugiero que lo propongas en Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:42 19 ene 2017 (UTC)

País de la semana

Y yo te agradezco que no me hayas tachado el voto con un mensaje plantilleado o algo así, tipo votaciones :) He puesto una nueva opción por cercanía. Intentaré ayudar lo máximo que pueda y muchas gracias por esta bonita labor que estás haciendo. Rauletemunoz 11:55 23 ene 2017 (UTC)

Saludos

He vuelto por aquí después de un tiempo y me alegra ver que estás activo y editando. Recibe un saludo de mi parte, espero que vaya todo bien. Furti (discusión) 15:33 25 ene 2017 (UTC).

RE: Apuestas

Pues no, no lo recordaba para nada, ¡hace nueve años ya que la abrimos! En fin, en cualquier caso ya la he cerrado, hace más de dos años que tendría que haberse hecho. Un saludo, Furti (discusión) 15:16 31 ene 2017 (UTC).

Lo tienes en este historial. Saludos, Furti (discusión) 17:02 31 ene 2017 (UTC).

Re: Apuestas

Una grata sorpresa... realmente no me lo estaba esperando, ni me acordaba de esa apuesta . Saludos.--مسيحي‎ 18:59 1 feb 2017 (UTC)

¿Voté en dos fechas? Pensé que había votado en dos apuestas distintas... :( Gracias por estar atento. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:08 4 feb 2017 (UTC)

Ahhh ya veo, había votado hacía años... Imposible acordarme ;) Gracias por el aviso. Ya lo arreglé. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:09 4 feb 2017 (UTC)

Hola Juan. ¡Ups!, ya lo he arreglado, ahora solo figuro en uno. Sinceramente agradezco mucho que me hayas avisado. Gracias, Juan.Jonel 04:12 5 feb 2017 (UTC)

Re: Polo

Estimado, he aquí mi respuesta. Saludos. Lovrij | mensajes 02:11 2 feb 2017 (UTC)

Apuesta - cebuano

Segun el sistema que me sugeriste la fecha fue el 26 de agosto de 2014. Inicié la apuesta a peticion de otro usuario Nerika, no fue idea mía. Creo que hace ya mucho tiempo que no actualiza nadie de manera sistematica las apuestas. No he cerrado la página porque no sé cómo hacerlo. Intentaré hacerlo. Supongo que si destruyo algo no hay problema. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 14:19 9 feb 2017 (UTC)

Muchas gracias Juan

Tus buenas intenciones se han cumplido; gracias por el detalle. ¡Saludos! Lourdes, mensajes aquí 20:13 11 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Muchas Gracias Juan

-- Pepe Robles Mendips 17:57 23 feb 2017 (UTC)

Modificación en votación tras tu voto

Tras tu voto en la sección 1 o 2 de esta votación, se ha modificado ligeramente la redacción de la propuesta B como se aprecia en este diff. Se trata de una corrección menor, para evitar alguna posible ambigüedad. Este cambio no modifica el sentido original de la pregunta de la votación. Para mayor información sobre este cambio, se puede leer esta discusión. Mil disculpas si la redacción precedente ha generado algún tipo de confusión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:09 27 feb 2017 (UTC).

Re: ¡Feliz cumpleaños!

¡Muchas gracias, Juan! La pasé excelente . Un abrazo, MADONNA 19:38 13 mar 2017 (UTC)

Gracias

Pues sí, eso parece, diez añitos ya. Tiene gracia haber empezado en esto el Día del Trabajo. Muchas gracias por la felicitación. --Macarrones (oiga, joven) 14:49 1 may 2017 (UTC)

Caballo chileno

Hola, Juan25. Te escribo por el artículo señalado arriba (y que hoy está en portada). Edité algunas cosas ([1], principalmente redacción, arreglos menores con las plantillas de ref., corregir info, omitir adjetivos [por el PVN], omitir enlaces repetidos y añadir otros). Sin embargo, veo que hay dos cosas que debieran arreglarse: lo primero (y la más importante) es que hay grandes porciones de texto sin ref.; lo segundo es que hay textos que podrían omitirse o redactarse de manera más concisa (por ejemplo, en la sección "Realidad actual", en los párrafos primero y segundo se habla del libro de méritos de Brasil de 2010 y 2011, y de los criadores en ARG, BRA y URY: suenan repetitivos y además carecen de ref's). Ojalá puedas hacer algo al respecto. Que tengas un buen día. Saludos. Alpinu (discusión) 14:38 4 may 2017 (UTC)

Hola otra vez. Muchas gracias por tu respuesta. Saludos y un abrazo. Alpinu (discusión) 19:51 4 may 2017 (UTC)

Re: País de la semana

Obviamente que lo haré, no sabía que se podía votar, pensaba que lo hacía un bot para hacerlo más ameno. --Deshumanización (discusión) 13:28 13 may 2017 (UTC) Posdata: Gracias por seguir actualizando el proyecto aunque casi nadie trabaje en el.

País de la Semana

He estado pensando sobre este proyecto y llegue a una conclusión que tal si añadimos países ya inexistente, como Terranova o Guayaquil, para que haya más progreso en cuanto al país, estuve viendo los cambios reciente y veo que decrece los cambios de kb.Deshumanización (discusión) 00:21 19 may 2017 (UTC)

He cambiado la Plantilla:País de la semana para que sea más fácil su actualización. y solamente se coloque:

{{Plantilla:País de la semana}}

Deshumanización (discusión) 16:23 25 may 2017 (UTC) Posdata: Mira tu página de usuario.

Gracias por avisarme acerca de la propuesta del Bot.Deshumanización (discusión) 00:27 6 ago 2017 (UTC)

Encuesta de la duración del país de la semana

Por lo que he notado en la encuesta se dio un resultado como ganador que se dejará el proyecto y además que se aumentará la duración a 1 mes, ¿puedo comenzar los cambios o te puedo ayudar en el proceso de cambio?. Deshumanización (discusión) 21:10 10 ago 2017 (UTC)ya

Hola Juan, como ya sabes, yo y Jem estamos a cargo de la unión de los proyectos, pero tengo una duda y me veo envuelto de preguntarte también ¿Qué hacemos con los participantes del los Wikiproyectos? ¿Lo eliminamos todo y hacemos que se inscriba de nuevo? ¿Los Unimos? agradezco tu respuesta. Deshumanización (discusión) 01:18 27 ago 2017 (UTC)

Pero si dejasenmos el Wikiproyecto:País de la semana como un Museo ya no sería una fusión de Wikiproyectos sino creación de uno nuevo (o renovación), y eso no fue lo que acordamos. La cual la única página que coloque en el museo fue está Wikiproyecto:País de la semana/Países de la semana y obviamente archive las votaciones, con la cual el esfuerzo y las conversaciones del para elegir el país de la semana están en el museo y si se trata de otra cosa, como la página principal será funcionada con la del otro Wikiproyecto con lo cuál todo estará con su registro por lo tanto será el mismo, además de ello, se puede agregar las votaciones al Museo si te resulta poco satisfactorio. Deshumanización (discusión) 22:03 27 ago 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de Administrador
	Pese a que el Wikiproyecto:País de la semana ha tenido semanas seguida de inactividad lo has sabido administrar hasta el día de hoy, por eso te entrego esta insignia, también he de decir que feliz cumpleaños por estos 11 años en Wikipedia, espero que pase mucho más tiempo aquí y que podamos compartir momentos buenos. Deshumanización (discusión) 14:32 12 jun 2017 (UTC)

¡Gracias!

Gracias por la bienvenida, ya había participado antes pero no era gran cosa, espero pueda progresar en este wikiproyecto. Luis918 | ^{¡Conversación aquí!} 23:30 17 jun 2017 (UTC)

Re: Felicidades

Hola, Juan25. Muchas gracias por tu saludo :). Un abrazo. Alpinu (discusión) 02:16 1 jul 2017 (UTC)

Si ves...

...un aviso sobre que revertí una edición tuya, es que se debió a un clic accidental. Ya revertí mi reversión no intencionada para conservar lo que hiciste. Saludos. --Zerabat (discusión) 02:03 20 ago 2017 (UTC)

RE:Consulta

Hola, Juan25. Gracias por tu mensaje. Sucede que me encontré con la página de desacuerdo del artículo Migración de los serbios. Allí, entre los comentarios para mejorarlo, se lee: "Los pies de foto deben ir sin punto final según la RAE". Decidí buscar y me encontré con esto [2]: "[...] no debe escribirse punto final tras las secuencias siguientes: [...] Los textos que aparecen bajo ilustraciones cuando describen el contenido de dichas imágenes. Pueden cerrarse con punto, en cambio, cuando el texto es extenso o presenta puntuación interna. Cuando los pies de imagen no son propiamente etiquetas, sino explicaciones con estructura oracional, deben cerrarse con punto" (preferí quitar todos los puntos finales, entender a cabalidad la norma y eventualmente añadir los necesarios).

Yo también espero que hayas tenido un genial "18" y un buen "18 chico". Un abrazo. Alpinu (discusión) 01:30 24 sep 2017 (UTC)

Reː Equitación

Llevo bastante tiempo trabajando con artículos deportivos creando y actualizando todos los resultados y nombres de los deportes. Por lo tanto su comentario «No porque tú seas español puedes cambiar el nombre como se te antoje» me parece inaceptable. En lugar de enviar este tipo de comentarios a mi página de discusión deberías argumentar tu postura mediante referencias. Para mí la RAE es una fuente de información válida. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 15:22 28 sep 2017 (UTC)

Usted ha mencionado la importancia de llegar un acuerdo con la comunidad. Pues bien, en 2007 usted trasladó de forma unilateral todos los artículos sobre Los JJ. OO. de «Hípica» a «Equitación» sin consultar a nadie y lo curioso es que me acusa de hacer lo que se me antoje. Deberías dar explicaciones por haber trasladado todos estos artículos sin consulta.

Por otra parte te puedo asegurar que no uso únicamente palabras que se utilizan solamente en España, simplemente aplico lo que dicta la DRAE en estos casos.--Esp1986 (discusión) 11:50 29 sep 2017 (UTC)

Hola. Sigo sin estar de acuerdo con usar el término «Equitación». En el hilo usted siguió insistiendo que yo uso términos que únicamente se utilizan en España y es falso. Llevo años trabajando con artículos deportivos y te puedo asegurar que solo empleo términos reconocidos por el diccionario de la RAE. Por otra parte, usted afirma que hay una mayoría de usuarios que prefieren el uso de «Equitación», pues bien, el usuario Leonprimer usa en la actualidad «Hípica» no «Equitación» y el usuario que creó los artículos de los JJ. OO. usó «Hípica» para referirse a los deportes ecuestres. Así que aparte de mí hay dos usuarios que prefieren emplear «Hípica» en lugar de «Equitación».

Si usted quiere revertir personalmente todas mis ediciones pues adelante, no se lo voy a impedir. Pero que conste que estoy totalmente en contra de dichos traslados. Quizas en un futuro abro un nuevo hilo para tratar este tema y otros similares. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 12:45 7 oct 2017 (UTC)

Hola, Juan25. No había contestado cuando me nombraste en el Café porque las pocas veces que he participado allí he invertido mucho tiempo y no se llegó a nada. Mi tiempo libre prefiero optimizarlo para producir o actualizar contenido, que es lo mío. Pero me veo obligado a intervenir en esta discusión. Sí, mantuvimos tú y yo un intercambio en 2007 en lo referente al nombre del deporte ecuestre. Después de esto, tú moviste todos los artículos de los JJ. OO. al nombre «equitación». Hecho que nunca me convenció. Tú argumentaste que otros usuarios (hispanoamericanos, me quiero imaginar), apoyaban tu versión. Pues bien, en el hilo que abriste en el Café nadie (americano o español) apoyó con argumentos tu versión. O sea, que consenso no hay para mantener tu versión. Además, generalizar que en todos los países hispanoamericanos el término usado para este tipo de deportes es siempre «equitación» no me parece muy sostenible: por poner un ejemplo, solo dos países de lengua hispana han realizado JJ. OO., y en los respectivos programas oficiales aparece nombrado este deporte como «Ecuestres» en México 68 ([3]) y como «Hípica» en Barcelona 92 ([4], pág. 167-178). Por lo que al no haber un consenso para tu propuesta, y al parecer no es la versión usada mayoritariamente, lo que procede es respetar el nombre como lo puso el creador de los respectivos artículos. Que es lo que al final Esp1986 ha hecho. Sin más, recibe un saludo. Leonprimer (discusión) 02:01 8 oct 2017 (UTC)

Cuervos de la Torre de Londres

Hola Juan25/2017. He nominado esta pareja para que aparezcan como RDD. Cuando se nominaron hace cuatro meses, llegué tarde a la votación y por un voto se quedaron sin salir.

He visto que sueles votar en otras nominaciones, por eso te aviso para que, si te parece bien votar a favor, consigamos que esta vez puedan salir.

Gracias anticipadas y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:10 1 oct 2017 (UTC)

Primera División de Chile

Hola Juan. Muchas gracias por hacerme notar mi error. Efectivamente me fijé en que Cobresal estaba escrito con espacio antes de la primera línea, y por eso revertí. Gracias de nuevo. Saludos. --Carlos yo (discusión) 14:27 31 oct 2017 (UTC)

Re:Sergio Santander

Entendido Juan, no pasa nada, la próxima solo ten más cuidado. Saludos. --Adriel 00 (discusión) 02:36 6 nov 2017 (UTC)

Re: Fusión de wikiproyectos

Hola, Juan25, y disculpa, pero no doy abasto con tantos temas que atender. Estaba esperando antes de responderte para ver cómo evolucionaba ese tablón, ya que en principio dar prioridad a las peticiones que se hagan directamente en las discusiones de bibliotecarios concretos está un poco mal visto, porque distorsiona el funcionamiento normal e «igualitario» del tablón; aparte, apenas si he hecho fusiones anteriormente, y en todo caso el tamaño de las dos páginas debería coincidir y actualmente difieren en 15 bytes. Dicho todo eso, en los próximos días podría ponerme con ello si despejo otros asuntos, incluyendo la preparación del bot para la selección del país objetivo, que otros temas me han hecho aplazar más de la cuenta. Seguimos en contacto, en cualquier caso. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:49 7 nov 2017 (UTC)

Hola, Juan25, yo también me disculpo por la burocracia que ha pasado en todo está fusión de los Wikiproyectos, pero si quieres trabajar en el proyecto, está la página de datos, donde puedes trabajar en los países que te gustaría, aunque la página le falte muchos países, le iré agregándole más países.Deshumanización (discusión) 18:13 20 nov 2017 (UTC)

Por el momento, no, hasta que Jem termine el bot.Deshumanización (discusión) 00:48 21 nov 2017 (UTC)

Respuesta

Me puedes decir exactamente en qué política de esta enciclopedia dice que no se puede agregar información sobre la participación de un país de habla hispana en cualquier evento deportivo? Si he agregado la frase (sí, es una simple frase lo que nos incumbe) sobre las medallas de España, es porque España ha ganado medallas en este campeonato, a mí me interesa; si a ti no, muy bien no pasa nada. A mí tampoco me interesa la medalla que ha ganado el otro país hispano en este campeonato, pero si alguien quiere agregar esta información, si está bien redactada y concreta, yo no tengo porque oponerme aduciendo argumentos subjetivos de si es localismo o relevante. Un saludo. Leonprimer (discusión) 22:03 3 dic 2017 (UTC)

RE:Gracias

Hola Juan25, muchas gracias, me alegro que te gusten los artículos, evidentemente para escribir tantos me hago digamos una plantilla, y la voy copiando y escribiendo los datos que cambien de un deportista a otro, saludos!! JuanCamacho (discusión) 09:15 18 dic 2017 (UTC)