Usuario discusión:Jatrobat/Archivo 15

Feliz 2012

Hola Jatrobat, gracias por toda la información que pusiste sobre el tema que tú sabes. Ezarate se ha puesto a estudialo. Lourdes, mensajes aquí 16:20 13 ene 2012 (UTC)

Error ortográfico

Soy un usuario anónimo (no tengo cuenta de wikipedia), pero llegué a tu página de cuenta por medio de diversas búsquedas (la de Cárabe, por ser más exactos).

Tan sólo decir que he leído en tu página "Fecha de alta como usuario: 3 de Diciembre de 2.006."

Si esta información la publicas tú manualmente, sólo quería recordarte que los millares en las fechas no llevan punto de separación de millares (sería 2006). Nada más. Borra esta discusión si lo crees conveniente. _{— El comentario anterior sin firmar es obra de 89.130.108.148 (disc. · contr. · bloq.). Jatrobat (discusión) 00:39 4 mar 2012 (UTC)}

Gracias por el apunte 89.130.108.148, ya conocía tanto la norma académica como la norma ISO, que se aplican en Wikipedia en español; pero tratándose de mi página personal aplico mi propio criterio, no es una errata manual, sino la voluntad de entender que un número es eso, un número, identifique en un correlato temporal a un evento anual o en una serie longitudinal a un segmento determinado. Un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 00:39 4 mar 2012 (UTC)

RE: EL

Efectivamente soy yo. Te he respondido allá para que lo leas de forma más rápida. Saludos. ——CesarJared—— 20:26 21 jul 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Seis años!

¡Felicidades por tus seis años en la enciclopedia! Sigue editando, tu ayuda es valiosa. Un abrazo. --LlamaAl (discusión) 01:08 3 dic 2012 (UTC)

Felicidades por tus seis años en Wikipedia. ¡Adelante! MadonnaFan (discusión) 15:34 3 dic 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 21:45 5 dic 2012 (UTC)

Hola Jatrobat, puedes volver a ver la página Discusión:Colonia Hocker? He encontrado nueva documentación sobre el asunto. --Nicosss (discusión) 21:42 17 feb 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:23 21 dic 2013 (UTC)

Licencia de imágenes

Hola. Enhorabuena que algún administrador revise las imágenes e informe al usuario las deficiencias antes del eventual borrado. Sin embargo, para que la tarea sea percibida como ecuánime habría que hacerlo también con las demás imágenes de colaboradores más o menos activos, incluyendo los administradores. Tu actual tarea también podría ser vista como una arremetida hacia un usuario en particular.

Y para ser estrictamente justo, quien te escribe no le colocó la plantilla de la licencia y/o procedencia a algunas imágenes. En este caso, sí, estoy en falta; y por esto me deberías haber reprendido. Las imágenes son: [1], [2], [3], [4], [5]. [6], Mi voluntad es librarlas bajo la licencia CC-BY-SA. La procedencia de las 4 primeras imágenes es la página especial de estadísticas del sitio; de la quinta es la página especial de usuarios activos; y la sexta es trabajo personal (esto está aclarado en el archivo).

También, en pos de la equidad y justicia que por la que tanto pregono, y que parece que no se comprende o que no sé explicarme o no se quiere comprender, se debiera advertir en las páginas de cada usuario los siguientes archivos:

• [7] - Usuario: [8]

• [9] - Usuario: [10] - Hace dos semanas le escribí sobre el asunto; respondió hace una, le repliqué la nota pero no volvió a aparecer.

• Del usuario [11]:

[12] (falta autor de la foto y licencia)

[13] (falta autor de la foto y licencia)

[14] (hay que corregir la ortografía del título y luego enlazarla en la página [15]

[16] ((falta autor de la foto y licencia; lo que aparece en la descripción es el autor del retrato, no el propietario de la imagen).

• [17] - Usuario: [18]

Y para finalizar las de 2014:

• [19] sin autoría, ni licencia y con incorrecto titulado (la forma de los títulos está directamente en la página de subida de archivos) - Usuario: un administrador.

Una de las cuestiones por la que insisto, reclamo, protesto, y con la que me gano la antipatía de muchos puede verse en esta situación. La ley debe ser justa y pareja para todos. Equidad y justicia. Respetar y enseñar a respetar las normas formalmente establecidas (lo de la licencia y la autoría está más que bien definido). Y fíjate algo más: entre varios la actividad nos enriquece mutuamente. Mientras tuve las funcionalidades, traté de hacer lo que hiciste ahora; mientras no estuve presente, nadie lo hizo salvo esporádicas intervenciones; y ahora que, enhorabuena lo haces, te acompaño con el trabajo. Espero que adviertas de la misma forma a los otros usuarios. Eso hablará muy bien de ti. Saludos. Licighugo (discusión) 23:24 22 abr 2014 (UTC)

Hermandades

Muchas gracias por el enlace Jatrobat, me será de muchísima ayuda. Ked-man (discusión) 05:02 25 abr 2014 (UTC)

Guerra del Chaco (1932-1935)

Hola Jatrobat.

Por favor, fíjate la reversión de todas mis ediciones de Cpant23 acerca del artículo.

¿Cuál o cuáles son las incorrecciones por la que el trabajo ha sido revertido?

Se le está haciendo daño al sitio. Se priorizan las situaciones conflictivas entre usuarios que el bien de la enciclopedia. Observa que en la página de discusión del artículo un usuario objetó fuertemente la veracidad del contenido; a la que Cpant23 respondió que lo iba a modificar. Además de no hacerlo, impide que otros lo hagan a través de reversiones. La EL sigue dando una versión errónea de los hechos.

Pero más agravante es aún que la misma persona en otro sitio wiki, copia la versión de la Wikipedia inmediatamente después que yo haya hecho los cambios. Resulta que él mismo copia la versión de wikipedia, pero impide que se lo haga en la EL. Es sin dudas, dañar la EL.

Notificaré también al usuario sobre el asunto. Se está usando la EL como campo de batalla. Tú, parte importante del sitio, puedes hacer algo para frenar lo que él hace desde hace varios años, es decir, perjudicar al sitio. Saludos. Licighugo (discusión) 14:48 25 abr 2014 (UTC)

Reversiones sin justificar

Hola. ¿Por qué reviertes sin justificar esta edición? ¿Cuál es la incorrección? ¿Has leído mi justificación?

Los artículos académicos, tanto las tesis escritas en papel o en la web, los artículos de revistas académicas, o las monografías en general contienen las fuentes de información antes que las fuentes complementarias.

Además, es un poco de sentido común. Primero, lo utilizado para el artículo y luego lo complementario; es decir: las fuentes y bibliografía llamada opcional tendrían que aparecer después.

Al menos, si reviertes, justifica lo que haces. Así, sigues dando un carácter más que autoritario a tus acciones. Licighugo (discusión) 16:52 2 may 2014 (UTC)

Reversiones sin justificar 2

Hola. ¿Por qué reviertes sin justificar esta edición? ¿Cuál es la incorrección? ¿Has leído mi justificación?

Es incorrecto que el título del apartado sea notas cuando en él también (y con más fuerza) aparecen las fuentes de información indicadas en el artículo. Las fuentes de información son conceptualmente distintas a las notas. Las notas son observaciones que amplían conceptos secundarios y que con ellas se intenta no entorpecer la lectura de las ideas centrales. En cambio, las fuentes son los medios de dónde se extrajo la información.

Que durante tanto tiempo nadie se haya percatado o que no hayan tenido ganas de cambiarlo es una cosa. Pero ahora, que se ha modificado y que se ha justificado debidamente el cambio, ¿por qué se revierte sin justificar?

En suma; ¿cuál es la idea? ¿dejar todo cómo está, aunque esté incorrecto? ¿proceder rutinariamente, tratando de que los demás se adapten a usos, aunque estos fueran incorrectos?

Si verdaderamente se trata de una revisión por pares (tal como dice uno de los pilares del sitio), ¿por qué se revierte sin justificar? He dado mis motivos. Espero conocer los tuyos (y anticipo, no acepto que digas, primero plantéalo en el foro pues, ya sabes, es casi nula la participación). Mi solicitud se basa en que des los motivos por los que mi edición es equívoca. Licighugo (discusión) 17:10 2 may 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 16:45 23 dic 2014 (UTC)

Correo

Te mandé un correo, espero que lo recibas. Saludos, --M.Peinado Página de discusión 20:38 15 ene 2015 (UTC)

Re: Hugo

Hola. La verdad es que ya hace más de un año de ese bloqueo y desbloqueo inmediatamente posterior. He olvidado a qué caso corresponde. Al parecer no había una coincidencia plena y me precipité al aplicar el bloqueo. Sobre lo otro que me cuentas lo tendré en cuenta, gracias. Montgomery (discusión) 12:59 16 oct 2015 (UTC)

Querido compañero

Muchas gracias por tu mensaje que fue una verdadera sorpresa. Di a la otra familia que iré personalmente al «Foro romano» a agradecer su amistad y entusiasmo. Iré en cuanto termine unas cosillas por aquí. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:08 26 oct 2015 (UTC)