Usuario discusión:jarould/archivo/2020/semestre 1

Esta es una página del archivo de mensajes. No edites los comentarios.

Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, hazlo en la página actual.


21:21 6 ene 2020 (UTC)

Tech News: 2020-03

editar

MediaWiki message delivery (discusión) 18:39 13 ene 2020 (UTC)Responder

19:41 20 ene 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

editar
  El barnstar anti-vandalismo
He revisado vuestras contribuciones a esta Wikipedia, lo confirmo. Jimmy Olano (discusión) 15:14 24 ene 2020 (UTC)Responder

The Signpost: 27 January 2020

editar

18:52 27 ene 2020 (UTC)


20:04 3 feb 2020 (UTC)

19:11 10 feb 2020 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Suillus spraguei»

editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Suillus spraguei», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 17:49 11 feb 2020 (UTC)Responder

16:17 17 feb 2020 (UTC)

21:00 24 feb 2020 (UTC)

¿Sunami?

editar

En efecto, la traducción oficial de la ONU pone "sunami", sin embargo hasta Fundéu admite que es recomendable utiliar "tsunami" por eso mi traslado que, me parece, no ha sido para nada arbitrario, sobre todo por aquello de presumir buena fe.Saludos--Zaradust (discusión) 19:31 26 feb 2020 (UTC)Responder

Creo que deberías comentarlo primero en la página de discusión si deseas cambiar algo que, en principio, no es «incorrecto», como una palabra que es reconocida como variante por el DLE. Sigue siendo una acción arbitraria porque la Fundéu, aunque dice lo recomienda, «también es admisible» escribirlo de esa manera, por lo que no había ningún motivo para censurar el título original. Jarould …! 19:36 26 feb 2020 (UTC)Responder

Hecho--Zaradust (discusión) 20:11 26 feb 2020 (UTC)Responder

The Signpost: 1 March 2020

editar

00:36 3 mar 2020 (UTC)

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina!

editar
  Premios Medicina 2019
En 2019 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado.

Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 18:40 5 mar 2020 (UTC)

17:14 9 mar 2020 (UTC)

21:16 16 mar 2020 (UTC)

Plantilla

editar

Saludos Jarould.
Pasa por Células enterocromafines y considera retirar tu plantilla de 06:41 5 jun 2015. Sanador2.0 (discusión) 03:17 18 mar 2020 (UTC)Responder

   Jarould …! 05:59 18 mar 2020 (UTC)Responder

17:07 23 mar 2020 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Tamar de Georgia»

editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tamar de Georgia», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Alelapenya (discusión) 18:45 23 mar 2020 (UTC)Responder


Tu nominación a WP:SAB de «Tamara de Georgia»

editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tamara de Georgia», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Alelapenya (discusión) 09:40 24 mar 2020 (UTC)Responder

Vocabulario sinocoreano

editar

Te puse las dos plantillas siguientes en el artículo. La primera se refiere a la necesidad de referencias para emplear el término sinocoreano que no aparece en el diccionario de la RAE, en lugar de lo que considero correcto que sería chino-coreano. Directamente pensé en mandarlo a cambiar el título y contenido por un BOT pero te doy ocasión de explicarte (pag de discursión del artículo). La segunda debe explicarse por qué se incorpora la sección del japonés-coreano dentro de este artículo en el que no le corresponde. Una buena labor con tus artículos--Rwheimle (discusión) 16:44 29 mar 2020 (UTC)Responder

Rwheimle: asunto explicado en la página de discusión del artículo.  + Jarould 17:41 29 mar 2020 (UTC)Responder
Gracias por la explicación que me parece muy correcta y me ha quedado muy clara. Se como utilizar la plantilla referencias, el problema es que habría tenido que poner cita requerida en el título y no se puede. Quizás, para aclarar a otros que no lo tengan claro como yo, habría queponer esa referencia al diccionario también. ¿Tu que opinas? — El comentario anterior sin firmar es obra de Rwheimle (disc.contribsbloq).
Rwheimle, un mensaje en mi página de discusión o en la del artículo hubiese sido más prudente, teniendo en cuenta que solo atañía al título y no a todo el artículo. No concuerdo en usar esta referencia. Sobre el vocabulario sinojaponés, el motivo por el que está incluido es porque comparten los caracteres chinos (sinogramas), aunque difieran en la pronunciación.  + Jarould 18:12 29 mar 2020 (UTC)Responder
Ya no te he colocado nada más en el la página de discursión del artículo sino que lo he hecho en tu página. Respecto a la explicación de lo del japonés, lo entiendo, pero creo que debería estar recogido en el cuerpo del artículo, bien como una referencia o bien como una nota, para que no surjan las dudas a otros.--Rwheimle (discusión) 18:19 29 mar 2020 (UTC)Responder

The Signpost: 29 March 2020

editar

17:25 30 mar 2020 (UTC)

El gato con botas

editar

Hola, Jarould. Estoy trabajando un poco El gato con botas y he visto que solicitaste referencias en 2015. Si no te importa, cuando termine, quitaré esa plantilla. Si prefieres que te avise, por favor, dime. Espero tus comentarios. Gracias y ¡cuídate! Saludos, --Madalberta (discusión) 14:11 4 abr 2020 (UTC)Responder

@Madalberta: puedes retirar la plantilla cuando termines. Un saludo.  + Jarould  20:57 4 abr 2020 (UTC)Responder
¡Perfecto! Saludos, --Madalberta (discusión) 07:28 5 abr 2020 (UTC)Responder


Diana, Princesa de Gales

editar

Hola como estas espero que muy bien, mira ayer corregi el articulo de Diana de Gales y revertiste los cambios , ese articulo tiene unos errores garrafales y lo siguen dejando como esta . Diana de Gales puede ser el nombre del articulo , pero ese nombre es una traducción adoptada a la lengua española y esta bien yo no tengo problema con que el articulo se llame Diana de Gales, aqui el porblema es que la forma de escritura esta equivocada, Diana jamas fue princesa consorte de gales, ese termino es incorrecto para una biografia, el titulo de llama Princesa de Gales sin la palabra consorte, esto es porque ninguna princesa heredera que se encuentreen linea de susecion a la corona lo puede llevar porque es EXCLUSIVO de las esposas del Principe de Gales. Un ejemplo la reina Isabel II jamas fue Princesa de Gales. Entonces eviten colocar lapalabra Princesa Consorte de Gales porque esta equivocado.

Otra cosa la princesa no se caso con Carlos de Gales, este termino esta equivocado la forma correcta de escribir el articulo es fue la esposa de Carlos , principe de Gales si lo quieres poner de esa manera porque la forma oficial es El principe de Gales sin el nombre.

Otra cosa en la parte derecha del articulo aparece Diana de Gales y abajo Princesa Consorte de Gales eso esta terriblemente equivocado, tienes que corregirlo a Diana arriba sin apellido y abajo Princesa de Gales solo. Los miembro de la familia real no llevan apellido cuando obtienen un titulo oficial , Diana murio siendo Diana, princesa de Gales, por lo tanto debe ser asi el cuadro del lado derecho .

el parrafo de introduccion debe ser asi

 

Diana, princesa de Gales (nacida La honorable Diana Frances Spencer; Sandringham, Inglaterra; 1 de julio de 1961-París, Francia; 31 de agosto de 1997) fue la primera esposa de Carlos, principe de Gales, el heredero de la Corona británica, con quien tuvo dos hijos, los principes Guillermo, duque de Cambridge y Enrique, duque de Sussex.

Nacida en el seno de una familia de la nobleza británica, los Spencer, fue la cuarta hija de John Spencer, VIII conde de Spencer, y de la Honorable Frances Roche. Se crio en Sandringham House y se educó en Inglaterra y en Suiza. En 1975, después de que su padre heredara el título de conde Spencer, fue conocida como lady Diana Spencer. En 1981, se convirtió en una figura mediática, tras anunciarse su compromiso con el príncipe de Gales.

Su boda tuvo lugar el 29 de julio de 1981, en la catedral de San Pablo de Londres, y fue vista por más de 750 millones de personas en el mundo, gracias a los medios de comunicación. De la unión, nacieron los principes Guillermo y Enrique, quienes eran el segundo y el tercero en la línea de sucesión al trono, en su momento. Como princesa de Gales, Diana desarrolló sus obligaciones reales y representó a la reina en viajes en el extranjero. Fue celebrada por su labor humanitaria y por su apoyo a la Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas Antipersona.

Diana fue objeto del escrutinio mundial y de la atención mediática durante y después de su matrimonio, el cual finalizó el 28 de agosto de 1996. Su vida, obra e inesperada muerte en un accidente de tráfico, acaecida el 31 de agosto de 1997, la convirtieron en un auténtico mito de la cultura británica y en un personaje extremadamente popular. Es considerada tal vez la mujer más famosa y fotografiada del mundo.

Deben respetar los titulos de nobleza de las personas ya que son de obligatorio uso en el Reino Unido y la traduccion debe hacerse corresta, Diana nacio siendo La Honorable Diana France Spencer , el titulo La Honorable se usa para describir a las hijas o hijos de un Visconde o Baron , en ese momento el padre de Diana era el visconde Althorp.

Cuando el abuelo de Diana muere su padre hereda el titulo de Conde Spencer, aqui automaticamente todas las hijas de un Duque marques o COnde deben llevar el titulo de LADY antes del nombre por eso su titulo cambio a LADY DIANA FRANCES SPENCER.

Cuando se caso dejo de ser Lady Diana Frances Spencer para ser titulada Su Alteza Real la princesa de Gales, jamas fue la Princesa Diana o la princesa Diana de Gales. todas estas formas estan equivocadas . te explico , el titulo la Princesa Diana a secas haria referencia a que Diana fuera la hija de un rey o una reina , los Hijos de una rey o una reina deben llevar la particula El o La por ejemplo Su Alteza Real la princesa Ana (la hija de la reina) o tambien es mencionada Princesa Diana de Gales, otro titulo equivocado este haria mensionar a que Diana fuera la hija del principe de Gales , por ejemplo el caso de sus hijos antes de casarse ej principe harry de Gales, Principe William de Gales, supongamos que Carlos hubiera tenido una hija y se llamara Diana ahi si el titulo correcto seria Princesa Diana de Gales, todos sin la particula el o la , esta es solo exclusiva del hijo o hija de un rey o reina.

cuando de divorcio y hasta que se murio se cambio el titulo ya que perdio el tratamiento de alteza real , pero conservo el de princesa de gales , aqui su titulo cambio a Diana, princesa de Gales, por eso todo el escrito debe estar con ese nombre ya que fue el nombre oficial con el que murio. Obvio dejando el titulo del articulo Diana de Gales.

Espero que te haya servido la explicacion sobre las formas de referencia de la familia Britanica

un abrazo

miguel — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.121.76.53 (disc.contribsbloq).

  • La convención de títulos y el manual de estilo prohíben utilizar tratamientos o títulos de nobleza en los artículos. Esta es una enciclopedia, no un panegírico, por lo que fórmulas como La Honorable Diana France Spencer o Diana, Princesa de Gales son inadmisibles en Wikipedia.
A lo que formulas te agradezco que entiendas que en el Reino Unido cuando tu llevas un titulo , este hace parte de tu nombre en forma secualar, por ejemplo si tu te llamas Carlos Gonzalez Perez , porque wikipedia no aceta entonces te quitas el nombre Carlos . Esto esta basado en la forma de titulos seguramente de la familia real española y la nobleza de españa que llevan los nombres y apellidos, en el Reino Unido y Alemania no funciona asi.
Cuando Diana nació oficialmente fue registrada como La Honorable Diana Frances Spencer - asi tal cual , ese era su nombre legal aqui te dejo la biografia oficial de la princesa tomada de la pagina web de la familia real britanica para que entiendas https://www.royal.uk/diana-princess-wales
Segundo lo mismo ocurre en Alemania despues de que la monarquias fueron abolidas todas las personas en Alemania que tienen titulos de realeza o titulos de nobleza legalmente llevan el titulo amarrado al apellido y no porque wikipedia diga se quita. La ley es clara y el titulo hace parte del apellido, un ejemplo de eso es la hija de Carolina, princesa de Hanover nacida Princesa de Monaco , su hija legalemente se llama Alexandra Charlotte Ulrike Maryam Virginia, Prinzessin von Hannover, entonces el titulo princesa de Hanover es su apellido tal cual.
Por otro lado te informo que Diana en vida tuvo 4 nombres legales los cuales estuvieron presentes desde que nacio hasta que se murio
1 La honorable Diana Frances Spencer
2 Lady Diana Frances Spencer
3 Su Ateza Real Diana Frances, la princesa de Gales
4 Diana, princesa de Gales
te voy a dejar un link para que mires el pasaporte de Diana y leas como se llamaba cuando se emitio el pasaporte y la anotacion del nombre que llevaba antes para que quede claro que el titulo hace parte de su nombre y no se puede quitar https://theroyalpost.files.wordpress.com/2015/09/img_1685.jpg
Entonces para que sepas en Alemania y en el Reino Unido los nombres o apellidos de las personas que llevan titulos nobiliarios o reales hacen parte legal de sus apellidos y deben ponerse en la biografia porque asi es
Te lo repetiré otra vez: esta es una enciclopedia, no un panegírico (texto laudatorio) o un documento legal. Cuando se menciona a una persona, da igual que sea de la nobleza/realeza y que lo tenga «amarrado al apellido», se utiliza un lenguaje natural (no solemne u «oficial»), sin tratamientos ni títulos de nobleza. De ninguna forma se utilizan estilos como Su Alteza Real o la Princesa de Gales (como aparece en la biografía oficial). Si deseas escribir una biografía con esos estilos y tratamientos, Wikipedia no es el sitio para hacerlo, porque tenemos la convención de títulos y el manual de estilo, nuestras normas.  + Jarould  17:17 6 abr 2020 (UTC)Responder
  • Ella no era la princesa de Gales titular, sino la consorte de Carlos de Gales, por lo que se considera princesa consorte de Gales.
Te explico el titulo Princesa de Gales sin la palabra consorte es el titulo exclusivo de la esposa del Principe de Gales, no existe en la historia una princesa de Gales por derecho , para poder ser Princesa de Gales tienes que estar casada con el Principe de Gales, por esto es una redundancia hacer referencia al titulo Princesa Consorte de Gales, es errado NO EXISTE , es incorrecto.. te invito a que investigues en ingles que quiere decir Princess of the Blood and Princess by Marriage.
Pues no nos basamos literalmente en las expresiones inglesas. En español es ambiguo llamarla princesa de Gales, porque, como dices, nunca hubo una por derecho propio (por ejemplo, Isabel II no lo fue).  + Jarould  17:17 6 abr 2020 (UTC)Responder

19:02 6 abr 2020 (UTC)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

editar

19:05 8 abr 2020 (UTC)

15:30 13 abr 2020 (UTC)

18:45 20 abr 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir

editar
  Muchos saludos, Jarould:

Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente.

No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard

Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)Responder

Consulta por reversiones en planetas

editar

Buenas noches (al menos desde aquí), mi nombre es Matias y soy el creador del sitio www.sistemasolar.com.ar.

Soy nuevo en Wikipedia, por lo cual primero que nada pido disculpas si el mensaje que envío no es correcto.

He visto enlaces a distintas webs de Astronomía, y me gustaría saber el motivo por el cual el enlace que agregué de mi sitio no puede estar dentro de la descripción de los planetas. Considero que la información es muy valiosa, sobretodo para alumnos de colegios primarios quienes pueden generar PDFs para entregar a sus profesores.

¿Cuál es el motivo por el cual el enlace es rechazado? ¿Cómo podría hacer para que mi enlace quede disponible?

Muchas gracias desde ya y saludos desde Argentina! www.sistemasolar.com.ar (discusión) 05:30 26 abr 2020 (UTC)Responder

The Signpost: 26 April 2020

editar
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

República Checa -> Chequia

editar

Hola,

me gustaría preguntarle, como colaborador del artículo República Checa, si cree que sería posible reavivar la discusión sobre el cambio de nombre del artículo. Creo que es hora de adoptar el nombre corto de "Chequia". Han pasado 4 años desde que este nombre se introdujo en la lista de la ONU y ahora se utiliza regularmente en los mapas, en los medios de comunicación o en fuentes secundarias. También me gustaría mencionar que los portugueses y los franceses ya tienen los nombres cortos "Tchéquie" y "Chéquia" respectivamente como nombres primarios en Wikipedia. Gracias por su respuesta.

Les deseo todo lo mejor,--Oasis98 (discusión) 13:56 1 may 2020 (UTC)Responder

Mi postura sigue estando igual a la que expresé en 2016; además, aunque el cambio a ese nuevo topónimo ha sido gradual, no es lo suficientemente común para desbancar el anterior. No es de interés lo que ocurra en otras wikis (en la Wikipedia en inglés lo han negado repetidas veces, pero sus políticas y guías no tienen aplicación aquí). Te sugiero que colabores en otros artículos o temáticas, porque veo que solo te has dedicado a este asunto, al igual que otras cuentas de usar y tirar que solo han llegado a opinar o votar en la página de discusión nada más, simulando un falso consenso o mayoría.  + Jarould  09:05 2 may 2020 (UTC)Responder
Hola, gracias por tu respuesta. No entiendo cómo puedes evaluar qué término se usa más o cómo es siquiera relevante. Por esta lógica, Macedonia del Norte tampoco podría ser usada aquí, ya que se podría asumir que la mayoría de la gente la conoce como la Antigua República Yugoslava de Macedonia y no como Macedonia del Norte. Cada país tiene el derecho de elegir cómo quiere ser llamado. Wikipedia no tiene la autoridad para juzgar qué nombre es correcto. Utiliza nombres cortos para el 99% de los demás países del mundo. Esta es la consistencia. No hay razón para que la Chequia sea una excepción. Especialmente cuando el nombre corto Chequia es objetivamente común. Saludos,--Oasis98 (discusión) 12:16 2 may 2020 (UTC)Responder
Tenemos casos como el de Birmania y Catar, que no necesariamente respetan uso y escritura actual, sino en el consenso con base a fuentes. Por cierto, República Checa no ha sido anulado o sustituido como en el caso de Macedonia del Norte, que fue la razón por la del renombrado. Ya expresaste tus argumentos en la página de discusión del artículo, donde tienen validez, ya que aquí no obtendrás un beneplácito o algo parecido, si es lo que querías. Si el tema es suma preocupación, otros usuarios más experimentados ya lo habrían abordado.  + Jarould  15:57 2 may 2020 (UTC)Responder

16:59 4 may 2020 (UTC)

20:41 11 may 2020 (UTC)

Inflación

editar

Que tal, como andamos, espero que bien, me ganaste en la reversión, pero si ¿te has fijado que ese usuario ha quitado información con anterioridad? Luego coloca conceptos casi iguales y pocas referencias. Habría que estar al tanto. Saludos.--Dimartz   Dudas al casillero 00:50 13 may 2020 (UTC)Responder

17:18 18 may 2020 (UTC)

14:18 25 may 2020 (UTC)

The Signpost: 31 May 2020

editar

22:31 1 jun 2020 (UTC)

21:12 8 jun 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Omphalotus nidiformis»

editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Omphalotus nidiformis», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 23:55 10 jun 2020 (UTC)Responder

Tu nominación a WP:SAB de «Escándalo Blomberg-Fritsch»

editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Escándalo Blomberg-Fritsch», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 23:55 10 jun 2020 (UTC)Responder

Tu nominación a WP:SAB de «Omphalotus nidiformis»

editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Omphalotus nidiformis», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 04:11 13 jun 2020 (UTC)Responder

Tu nominación a WP:SAB de «Escándalo Blomberg-Fritsch»

editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Escándalo Blomberg-Fritsch», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 15:09 13 jun 2020 (UTC)Responder

21:38 15 jun 2020 (UTC)

Editing news 2020 #2

editar

20:29 17 jun 2020 (UTC)

18:48 22 jun 2020 (UTC)

The Signpost: 28 June 2020

editar

16:30 29 jun 2020 (UTC)

Volver a la página del usuario «Jarould/archivo/2020/semestre 1».