Usuario discusión:Jarke/Archivo12

Archivo correspondiente al mes de octubre de 2007

Archivo anterior: septiembre 2007

Archivo siguiente: noviembre 2007

---

Jeje

¡Gracias simpaticón! Qué comentario más generoso. ;-D Raystorm (Yes?) 16:00 1 oct 2007 (CEST)

plagio

Sin conocer a la parte contrario te pido que no taches de plagio nada, especialmente cuando está en elaboración. Por favor avisa cuando SUGIERAS retirar algo. Desconozco la página de la que me hablas y lo que tengo son unos apuntes de clase sobre los que iba a elaborar una página original, citando fuentes y con bibliografía seria y contrastada, como todo lo que escribo, cuando me dejan. No obstante, muchas gracias por la molestia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos adanero (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 23:43 2 oct 2007 (CEST)

Solicitando ayuda

Tras mis dos borrados consecutivos prefiero seguir otro sistema de edición, pues aunque tacháis la página de copia o de plagio, me estaba sirviendo de base para estructurar otra mejor hecha y con más citas y conforme al estilo que se pide en wikipedia. No se trataba de una chapada sino de una base sobre la que construir. La pregunta es: ¿existe alguna manera de ir creando un artículo sin publicarlo hasta que esté más o menos terminado? El resultado será muy bueno, espero. Pero necesito irlo repasando y cambiando en sucesivas oleadas. Soy profesional de la farmacia y no tengo excesivo tiempo para hacer dos veces el mismo trabajo. El tema es que me habéis cortado cuando iba cambiando frases y quitando zaborras y añadiendo temas de otras fuentes, que es como yo escribo, ya lo comprobaréis al final. Entiendo que esto queda feo al principo de un artículo, por eso, va a ser mejor que lo prepare aparte y luego lo vuelque. La pregunta es si eso lo puedo hacer dentro de la wiki o debo hacer el artículo en word (por ejemplo) y luego volcarlo con un corta y pega. Muchas gracias. --pedro viejo 00:30 3 oct 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por tus consejos. Desde un punto de vista de wikipedia ¿es preferible ir "subiendo" por partes o hacerlo todo completo? --pedro viejo 11:07 3 oct 2007 (CEST)

Plantilla

Hola Jarke te lo comento a ti porque creo que estás más puesto en esto de los temas futboleros que yo. ¿Esta plantilla no había sido retirada ya con aterioridad de todos los artículos. Sí vas a volver a quitarla, déjame un mensaje y te ayudo a hacerlo. Saludos. BL2593 (discusión). 16:40 3 oct 2007 (CEST)

Hola, vaya me temo que he colaborado sin quererlo en la reposición de la citada plantilla en 5 ó 6 temporadas, ya lo siento, lo hice por pura inercia al verla puesta en casi todas las temporadas. Sorry. —Gorospe 17:42 3 oct 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por pensar en mi como candidato para CAB pero de momento creo que no. No es un sólo motivo lo que hace que no acepte la propuesta, sino varios. Hasta no hace mucho el mantenimiento lo hacía de forma muy intermitente, así que prefiero estar más curtido si alguna vez me decido. Prefiero tener más experiencia, tanto en tiempo como en ediciones. Se que no es lo más importante, pero hay muchos usuarios que sí que lo priorizan así que prefiero que no se tenga esa excusa, y con el tiempo me habré enfrentado a más situaciones y sabré más cosas para poder ayudar a otros usuarios. Además, no hace mucho tiempo dejé un mensaje en una dicusión de una CAB que se malinterpretó y que puede que la gente aún no me tenga confianza. Bueno, es un cúmulo de cosas, aún no estoy seguro, si es que al final acepto más adelante. De momento dejo las puertas abiertas que ya es algo y agradezco tu ofrecimiento. Además es la primera vez que me lo proponen, así que no estoy seguro de que la comunidad me acepten como bibliotecario o que me tengan esa confianza, ni que yo esté preparado para asumir esa responsabilidad o para cumplir bien la tarea. Déjame un poco más de tiempo, hasta Navidad por ejemplo, y si aún piensas que puedo ser útil con los botones vuelvemelo a comentar. Espero que entiendas mi postura, aunque te estoy agradecido, significa que tienes confianza en mi y que no he hecho mal el trabajo, lo que da ánimos para continuar. Te doy las gracias no porque me "haga ilusión ser biblio" que esto no es un concurso de méritos o popularidad, sino porque veo que bajo tu punto de vista no lo hago mal, y eso sí que es un premio. Un saludo. Millars 19:08 3 oct 2007 (CEST) P.D. Vaya, aún recuerdo cuando me diste la bienvenida, dentro de poco hará un año de que me registré, como pasa el tiempo. En fin, voy a wikificar.

Más petición de ayuda

¿Cómo puedo poner en mis artículos imágenes que ya están en wikipedia? ¿Cómo puedo encontrar las que están? Por ejemplo, busco una de Hipócrates. Gracias--pedro viejo 20:04 3 oct 2007 (CEST)

Hola

Hola Jarke. Soy 217.22.96.65. Yo te agradeceré que no borres aquellas aportaciones que siguen las recomendaciones que hay al final del artículo El contenido de esta página es un esbozo sobre música. Ampliándolo ayudarás a mejorar Wikipedia. Puedes ayudarte con las wikipedias en otras lenguas. Mi aportación enriquece, amplia la informacion y mejora Wikipedia. Por mucho que sea un usuario anónimo no tienes derecho a borrar las aportaciones que no ofenden, no violan derechos de autor, son correctas, concisas y breves, y por supuesto no he editado arbitrariamente ningún artículo; he editado un artículo que considero incompleto y pobre, y creo que con mi aportación ayudo a que otros usuarios conozcan mejor el hecho de que trata el artículo. Y por cierto, yo también te puedo considerar a ti como un vándalo destructivo que has borrado información correcta. Gracias. 09:50 5 oct 2007 (CEST)

Hola de nuevo

Soy 217.22.96.65 de nuevo. Nunca imaginé que Wikipedia fuera un gueto con patente de corso para unos cuantos que os creeis con poder absoluto. Me he llevado una gran decepción. ¿Qué pasa, que sólo unos un grupúsculo de "elegidos" tenéis derecho a ampliar, crear o modificar artículos? ¿Pensáis que con ello os realizais como personas, coartando la libertad de los demás para añadir datos? ¿Es acaso "vuestra" enciclopedia? Es patética tu actitud. Según veo y leo en tu página de discusión eres un miembro "importante" entre los del gueto. Mas te valdría tener tolerancia y respeto con los demás que el que tu tienes, e insisto, aquí el único vándalo destructivo eres tu, como ha quedad demostrado en el artículo de Rock and Roll Circus. Pido a todos los que te adulan en tu página de discusión que entre y valoren si lo que tu has borrado y destruido tiene algo ofensivo, que viole derechos de autor o que no sea correcto. También quiero decirte que esto no es un juguete, es una enciclopedia que entre todos los internautas mantenemos y alimentamos, excepto cuando los del gueto lo impiden con sus malos modales. Gracias. 11:42 5 oct 2007 (CEST)

Hola de nuevo de nuevo

Soy 217.22.96.65, a pesar de que aparece como 217.22.96.73. En primer lugar esto es lo que tu escribiste en mi página de discusión: "Hola, 217.22.96.65. Te agradeceré no edites arbitrariamente los artículos de Wikipedia; al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones, y empañas la imagen que puede hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Si no quieres ser considerado un vándalo destructivo (lo que nos obligaría a bloquearte), utiliza la zona de pruebas para hacer tus ensayos de edición. Gracias. Jarke (discusión) 14:38 5 dic 2006 (CET)." A partir de ese mensaje, todos los cambios que yo había introducido se eliminaron. Nada mas lejos de mi mente que el añadir información errónea o mala en un artículo de una grabación que yo particularmente adoro, y creo que es uno de los documentos historicos de la música de los años 60 mas importantes que existen. Mi decepción es darme cuenta que mi aportación no es tomada en consideración por alguien que probablemente no conozca la película, pero que tiene patente de corso para decidir por si mismo si se borra o si no se borra. Si me respondes, te agradeceré que lo hagas en la página de discusión 217.22.96.65. Gracias 12:06 (CEST) PD. El hecho de no darme de alta obedece, evidentemente, a que no me encuentro en mi domicilio.

Normal

"Normalmente" (WP:CT) viene de norma, no de frecuencia. La norma en el caso de nombres deportivos fue presentada a través de una fuente en la discusión del café sobre el tema.-- Michael Scott >>> Talking head here 21:59 6 oct 2007 (CEST)

Fue explicado hasta el cansancio que el DPD o el RAE no aplica para nombres deportivos, hacerlo es investigación original. Referirse a la Universidad Complutense de Madrid como "no sé qué universidad" agotó mi presunción de buena fe. No sabotees más. -- Michael Scott >>> Talking head here 23:45 7 oct 2007 (CEST)

Soy 217.22.96.65

Lo siento, y me disculpo publicamente y además elimino mis mensajes anteriores en tu página de discusión. También decirte que yo no hice esa modificación sobre Ivan Campo. Alguien más de esta compañía editó el artículo y puso lo que puso. 11:53 8 oct 2007 (CEST)

DKV Seguros

Hola,

Llevo unos días intentando añadir un artículo sobre la empresa DKV Seguros, el cual ha sido borrado en varias ocasiones por ser considerado spam. Cada vez que lo he colgado he intentado reducir el texto o eliminar aquellas partes que pudieran sonar más a publicidad. Me podrias indicar que es lo que debería eliminar o modificar para que fuera aceptado? Deberíamos cambiar el texto por uno más corto, o deberíamos eliminar los links a su pagina web? O simplemente se cierra por pertenecer a una empresa privada? Entiendo que esto es una enciclopedia, y que pueda no tener demasiado valor informativo para el público general un artículo sobre esta empresa, pero he visto que empresas como Sanitas, dedicada al mismo sector si que tienen su artículo propio.

Muchas gracias, y espero poder solucionar este tema lo antes posible. SALUDOS! Evagarcia 11:32 10 oct 2007

Ayuda con mis primeros pasos en Wikipedia.

Buenos días.

Agradeceria si pudieras ayudarme con mis primeros pasos en Wikipedia.

Tras leerme las reglas de la Wikipedia y como me estoy leyendo una biografia de Stalin, ya que me encanta la historia, he creido que puedo aportar algo al articulo de Stalin.

Por ahora mis dudas son: - Como puedo poner lo que he encontrado en el libro sin copiarlo literalmente, - Algún consejo sobre como decidir que es lo más importante, y - Si se puede cambiar la estructura de un articulo ya publicado. Por que personalmente creo que el articulo de Stalin debería ser reestructurado.

Quiero intentar mejorar el articulo de Stalin para que llegue a ser uno de los mejores de la Wikipedia, pero me he dado cuenta que no tengo suficiente experiencia por lo que agradecería tu ayuda.

Ya he hecho algunos comentarios y alguna aportación al articulo, por si quieres echarle un ojo. Agradezco cualquier comentario que me ayude a mejorar.

Atentamente.

Ignacio Moreno.

Kinai 06:56 11 oct 2007 (CEST)

Apodos

Buenas tardes Jarke,
hay que ir con cuidado con la aplicación de la ley, pero estoy seguro que lo ha hecho sin mala intención, ya que a veces la cantidad de trabajo que tiene uno provoca cometer un desliz ;)

El tema que quería tratar, como indica el corto pero conciso título, es sobre los apodos. Un campo que se usa en cientos de artículos mediante infoboxes deportivas y que desde épocas inmemorable ha campado a sus anchas sin regulación alguna, o como máximo, ha sido objetivo de acciones puntuales. Así que después de ver su WP:NFP me digo, ¡vamos a limpiar! Tal y como está pasando con los topónimos, también tendríamos que referenciar todos los apodos que se introduzcan para evitar fuentes primarias, localismos, invenciones particulares y futuros problemas con discusiones infinitas. En resumen, aplicar la ley a todos. Un deportista puede tener uno o más apodos, que pueden ser:

1. Dado por el mismo interesado: en ese caso, aparece impreso en su ropa deportiva y web oficial. Así que será fácil referenciarlos.
   1. Ejemplos: Guti, Piojo, Kun, Tiko, Momo, Poli,...
2. Dado por los medios de comunicación: en ese caso y como todas las referencias sólo se tendrían que añadir apodos expuestos en medios contrastados, libros o diarios de cierto nivel.
   1. Ejemplos: El Flaco, el Buitre, Lo Pelat, O'Rei, La Saeta, el Mariscal, la Pulga, el Pibito, el señor de los anillos, el sabio de Hortaleza...

Lo que se tendría que hacer, es insertar un aviso en Wikiproyecto:Futbolistas, indicando que a partir de ahora sólo se deben introducir apodos referenciados para cumplir con la norma, evitando trabajo doble. Los que ya estén creados, se irán actualizando con el esfuerzo colectivo. Si no se pueden localizar en ningún medio importante, serán eliminados por WP:NFP.

Eso es todo, pero queda mucho trabajo por hacer, así que manos a la obra :)
Saludos!
Mutari 17:22 11 oct 2007 (CEST)

Exacto, sería estilo así (recién hecho): José María Gutiérrez Hernández.

El que decía yo, hace tiempo que se usa, sobre todo por parte del grupo Prisa. Sin embargo, no lo colocaré hasta que tenga referencias. Hasta luego!

Mutari 17:58 11 oct 2007 (CEST)

Es mejor cumplirlo siempre, por un lado, así no hay excusa para que otras personas en una futura y eventual queja, puedan decir que en su pueblo, ciudad o país es muy conocido, en Kiribati por ejemplo, así ganamos el tiempo que se tarda en buscar los datos correctos y en medios buenos. Por otro lado, son términos que aquellas personas que no estén familiarizados con ese deporte puede que no sepan :)

Mutari 18:16 11 oct 2007 (CEST)

video

hola. porqué va con acento si en américa no se usa, ni en latin se usa? solo en españa se usa. un localismo.--p r u x o 18:17 11 oct 2007 (CEST)pruxo

interesante punto de vista, no se si sabes que la academia no puntualiza correcto o incorrecto, sino si un termino es o no usado. Computadora u ordenador, por ejemplo, que dice la academia? dice la academia que "video" SIN acento es incorrecto?--p r u x o 18:27 11 oct 2007 (CEST)pruxo

hola otra vez, aca te muestro el diccionario más actual de la academia, el panhispanico, asi ves lo que es y no es correcto:

"video o vídeo. ‘Cierto sistema de grabación y reproducción de imágenes’. Procedente del inglés video, se ha adaptado al español con dos acentuaciones, ambas válidas: la forma esdrújula vídeo [bídeo], que conserva la acentuación etimológica, es la única usada en España; en América, en cambio, se usa mayoritariamente la forma llana video [bidéo]. Cuando esta voz se emplea como elemento prefijo en la formación de compuestos, es átona y, por tanto, debe escribirse sin tilde (→ tilde2, 4.1): videoconferencia, videoclub, videojuego."

consulta tu mismo, pero ya ves lo que es correcto, y como se escribe sin tilde en TODO el mundo hispanoparlante, espero que tu mismo cambien otra vez el articulo--p r u x o 18:27 11 oct 2007 (CEST)pruxo

no estoy hablando de correcto o incorrecto, sino de uso masivo o no. eres español, por eso no ves que tu forma de escribir es minoritaria. El mundo del español es mayor que el mundo del español que conoces desde tu país, así que si da lo mismo un termino u otro, pon el termino mas usado, no es verdad que así se respeta a los usuarios?--p r u x o 18:32 11 oct 2007 (CEST)pruxo

gracias por tu paciencia, pero hay un problema en el tema de TRASLADAR, y es cuando ya hay una pagina que tiene ese nombre, y que se usa para direccionar a la primera, como pasaba en el caso de VíDEO y VIDEO. como se hace para trasladar en ese caso SIN copiar y pegar?--p r u x o 19:44 11 oct 2007 (CEST)pruxo

Derechos de autor

hola!!! yo soy nueva y kiero un poco de orientacion con respecto a los derecho de autores?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Gishel (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 11:18 12 oct 2007 (CEST)

Consultas de borrado

Hola Jarke,

Te escribo porque inicié el 15 del mes pasado sendas consultas de borrado (Encriptación y Desencriptación) que, tras casi un mes (vencerá mañana) tienen un resultado claro en contra, pero estando la mayoría de la gente (al menos más del 75% que solicita la wikipedia) a favor de una redirección del término al correcto.

No sé si se debería cerrar esta votación y abrir otra nueva sobre la redirección, o directamente redireccionar dados los resultados. Además, creo que sólo un bibliotecario tiene potestad para cerrar estas votaciones.

Muchas gracias y un saludo.

Death Master 11:59 14 oct 2007 (CEST)

Hola de nuevo, Jarke.

Ya he realizado las gestiones pertinentes para archivar las votaciones con el recuento de votos y redirigir los términos, ¿podrías tú fusionar los historiales? Muchas gracias otra vez.

Un saludo,

Death Master 15:10 14 oct 2007 (CEST)

Hola otra vez.

Creo que falta la discusión de Encriptación por fusionar.

Muchas gracias otra vez y perdona por las molestias. Un saludo.

Death Master 15:57 14 oct 2007 (CEST)

Perfecto, todo en orden.

Muchas gracias. :)

Saludos. Death Master 16:10 14 oct 2007 (CEST)

Redirección

La leyenda del tesoro perdido ¿Me haces hueco para crear una redirección? En su día no la hicieron y eso es lo que pasa, duplicados a mansalva. Saludos y buenos días!
Mutari 13:39 14 oct 2007 (CEST)

¡Gracias! :) Mutari 13:50 14 oct 2007 (CEST)

Petición

Supongo que quitaste mi petición porque ese no era el lugar para ponerla, te ruego la pongas en el lugar correcto. Gracias por tu interés, rapidez y eficacia. --Lokj 14:23 14 oct 2007 (CEST)

• Lo he puesto aquí. Gracias por tu ayuda. --Lokj 14:32 14 oct 2007 (CEST)

Indicaciones

Gracias Jarke por tus indicaciones a un novato. --Hugoace 14:41 14 oct 2007 (CEST)

Sobre no acumular enlaces

Hola, no entiendo lo de no acumular enlaces. No creo haber hecho eso, sino que he creado una nueva categoría de Periodistas, y he hecho algunas rectificaciones y ampliaciones de otros. Exactamente a que te refieres? Gracias y espero no haberme equivocado -sin darme- cuenta, en mis colaboraciones con este interesante proyecto. --Zutanito 16:36 14 oct 2007 (CEST)

Sobre portuenses

Esa es una opinión que agradezco pero que no puedo compartir, sobre todo cuando veo otros municipios que tienen mas del doble o el triple de los que van en El Puerto. Al ser enciclopédico, sus personajes de cierta relevancia pasados y presentes, deben formar parte del 'corpus' del artículo. Te rogaría los mantengas hasta una nueva maquetación más ágil a la que me pondré. Y estoy de acuerdo contigo -en la limpieza física de la Ciudad- y en la limpieza del artículo que debe ser de mas interés, y espero contribuir a ello. Descorazona un poco tantas horas de trabajo para que, a un golpe de ratón -antes se diría de un plumazo- se elimine. Gracias. --Zutanito 16:54 14 oct 2007 (CEST)

A vueltas con Portuenses

Existe un inconveniente principal: y es que no se pueden agregar nuevos nombres a la Categoría Portuenses al editarla, ya que estos se toman desde el artículo principal de El Puerto de Santa María, es decir, que hay que escribirlos en El Puerto de Santa María, y allí asignarles la categoría de Portuenses.

Otra cuestión de orden es que, cuando reviertes el artículo, lo haces completamente, y no solo la sección de los personajes ilustres por categorías, con lo que desaperecen otro tipo de aportaciones. Creo que habría que ser más fino con la 'cirujía' cuando no se esté de acuerdo con algo, y en su caso, cambiar o quitar solo el apartado discutible o cuestionable, no el artículo completo, ya que se hechan para atras muchos ratos de trabajo.

Por otro lado, la relevancia de los nombres que se ponen se saben mejor desde la zona de influencia, este que escribe, periodista, conoce bastante de la historia de la Ciudad como para valorar cuales son merecedores de aparecer en el corpus del artículo y cuales no, y no por una cuestión meramente de 'volúmen' Si te vas a una enciclopedia convencional, pongamos por caso, el Espasa (por ejemplo el de 20 tomos y dos apéndices) allí cuando se llega a Madrid, aparece una interminable lista de nacidos en la capital. Aquí, en Wikipedia, si miras Cádiz, verás el triple. Podemos buscar más ejemplos.

--Zutanito 19:49 14 oct 2007 (CEST)

A cerca de Renombrar Artículos de Wikipedia de manera manual (Ej: Mujer contra mujer).

¡¡Gracias por la acotación!!. Lo que sucede es que... Tratando yo de colocar el título según las normas de Wikipedia (como no hay otro artículo llamado "Mujer contra mujer", lo de "single" entre comillas estaba sobrando) yo usé la pestaña de Trasladar para renombrar dicho artículo, pero el sistema no me dejó... Mi última opsión fue hacerlo a mano para que quedara correcto.
¡¡No sé si hice mal??.... ¿Cómo hago cuando el sistema de Wikipeida me dice que no puedo renombrarlo de la manera que yo deseso?. ¡¡Gracias!!.
-- Alexander J. García 17:23 14 oct 2007 (CEST)

Disculpa que te moleste de nuevo... Es una consulta: ¿Todos los artículos que son "canciones de Mecano" que (mal o bien) los he redactado yo básicamente, según información de los libros sobre Mecano e información de la lista de correo de Mecano... Todos esos artículos serán eliminados definitivamente?... Lo pregunto porque en los artículos de cada uno de los álbumes de Mecano fueron borrados o editados los enlaces para ver la información de cada una de las canciones. No sé si es que piensan que es o que son artículos sin importancia relevante. En todo caso, me gustaría saber si los van a borrar en definitivo o los van a wikificar como creo que es lo más probable. Ya tú me diras!!. Gracias!!. --Alexander García 19:32 14 oct 2007 (CEST)

¡Hola!, soy yo otra vez: ¡¡Gracias por responderme!!.
Yo no soy muy experto usando las herramientas de Wikipedia. La persona que hizo las modificaciones wikificando los artículos, lo hizo tanto el Artículo Principal de "Mecano (grupo)" como en los Artículos correspondientes a todos y cada uno de los álbumes oficales o no que grabó el grupo... En éstos artículos de c/u de los álbumes, en la parte de "Lista de Canciones" donde aparece el track-list del álbum, yo había hecho enlaces que te llevavan a artículos que explicaba cada single que se publicó. Ésta persona eliminó los enlaces que estaban los Artículos de los Álbumes de Mecano, mas no eliminó aún los Artículos de Singles como tal, esos aún existen...
Ahora bien, ¿Cómo hago yo para saber qué usuario que hizo esas modificaciones?, ¿Dónde hago clic para saber quién fue?, ¡No sé cómo contactarme con él!. ¡¡Gracias y perdona la molestía!. Saludos. --Alexander García 19:40 16 oct 2007 (CEST).

Iglesia greco-católica ucraniana

Hola, veo que pusiste un aviso de "wikificar" en este artículo; pero me rompo la cabeza y no veo a qué te refieres.--Mirimbokuile 04:52 15 oct 2007 (CEST)

Re:Marcando artículos con {{destruir}}

Hola Jarke,

Tomo nota del consejo, muchas gracias. :)

Death Master 09:48 15 oct 2007 (CEST)

Problema: Agregando un tipo de ninfa (mitología griega) pero al día siguiente el artículo vuelve a su estado anterior.

¡Hola de nuevo!. Yo he ayudado a ampiar el artículo llamado Ninfa sobre mitología griega... Recientemente me di cuenta que uno de los tipos de ninfas no está agregado al artículo principal llamado "Ninfa", el cual tiene una sección de clasificación de ninfas según el ámbito donde ellas habiten. La ninfa que encontré es el artículo llamado "Nefelai", en donde claramente se dice que las nefelais son ninfas celestes de las nubes y la de la lluvia y que dichas deidades son en sí un sub-tipo de Oceánides, hijas de Oceano y Tetis. En el artículo principal de Ninfas, yo coloco justamente eso: "Nefelai (ninfas de las nuebes)", pero al día siguiente me encuentro que el artículo volvió a su estado anterior, de cuando antes de que yo hiciera la modificación que te acabo de señalar... ¡¡No sé qué está pasando??... ¿Cómo hago para que mis cambios sean "permanentes"?. ¿A caso alguien borra mis cammbios porque él concidera que las Nefelai son en sí Oceanídes y no vale la pena especificarlas en el Articulo de Ninfas?. ¡¡Gracias de antemano!!. --Alexander García

Gracias

gracias!!!! por la bievenida! =)

                             atte. Gishel

Segunda división

Buenas tardes Jarke,
después de ver a un usuario spameando etiquetas SRA en artículos sobre jugadores de la Primera divisón española que no son titulaes y en jugadores de segunda división, me pregunto horrorizado ¿ha cambiado algo? ¿alguna normativa nueva? ¿o es se trata de una actuación aislada? El usuario en cuestión no dice nada por eso te pregunto, por si sabes algo nuevo que ignore en estos momentos.
Saludos,
Mutari 18:36 18 oct 2007 (CEST)

Colocando. Ok, gracias por la información, me quedo más tranquilo :)

Mutari 18:45 18 oct 2007 (CEST)

Protesto

No comprendo porque no puedo hacer alteraciones que son productivas. No puedes ser policía de la Wiki.—Coisoetal 17:22 19 oct 2007 (CEST)

Sí, llamo. Es relevante, no sé como piensas que no?

Reversión

Hola, Jarke, perdona, ni me di cuenta de que ya estaba cerrada la CAB, llego una hora tarde y estoy empanao :S Hacía tiempo que no había un linchamiento de estos, jaja. Saludos, Eric - Contact 19:12 19 oct 2007 (CEST)

ayuda

oye mira tengo varios ideas de articulos poe ejemplo el restaurante mas rapido del mundo cedes de los panamericanos del 2011 y cosas asi y siempre los borran no se porq me podrias enseñar gracias de antemano — El comentario anterior sin firmar es obra de Diego Mañón (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 14:41 22 oct 2007 (CEST)

Metro o Tranvia de Elche

Hola Jarke!!! Puede que el artículo te haya parecido "Bola de cristal" y tenias rezón. Por eso lo he reeditado con más información acerca del origen del proyecto. Deberias saber que las obras de la linea 3 comenzarán a mediados de 2008, por lo que este proyecto no es tinta mojada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ilicitania (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 11:21 23 oct 2007 (CEST)

Gracias por la Bienvenida

Bueno me lance a crear mi pimer articulo, antes solo habia hecho pequeños cambios de algunas cosas que no estaban bien, porque vi el enlace a esa pagina que estaba sin crear. Por similitud con otros articulos no creo que el mio sea mas bola de cristal, pues aunque no haya llegado a Elda-Petrel en Elche ya es una realidad. Esto fue lo que se alcanzó en las ultimas reuniones con el conseller de transportes de la generalitat. La verdad es que tu actitud me desanima un poco. He cumplido con la objetividad, respeto y busqueda de fuentes contrastables. Entra en el DOGV o en ayuntamiento de Elche. Además me costo mucho poner la imagen que hice yo misma.--Ilicitania 11:37 23 oct 2007 (CEST)Ilicitania

Denuncio a Nueva era por vandalismo

Mejor club del Siglo XX = quinto lugar; Clarín= un artículo periodístico vaya, vaya, bastante "objetivo". Un medio no dice siempre la verdad absoluta; lo de Marca también es erroneo porque las cuentas de los torneos oficiales dan como en más ganador al Boca Juniors, y ninguno de esos artículos en esta wikipedia dice que sean uno de los o el más grande de Europa o Sudamérica. Lo que sí se puede decir es que es el equipo con más títulos de Alemania. Lo demás se puede decir en una forma más objetiva de la que se plantea y no saboteando el artículo con reversiones porque sí.

menospreciando a los medios deportivos diciendo que no valen

dice que el bayern no es uno de los grandes de Europa no dandome razones justas documentadas

dado que mis fuentes son correctas no habiendo ninguna discucion pido que se respete que el bayern es un grande de Europa.

quisiera que me den soluciones acerca del bayern pero si Nueva era continua diciendome que es libertinaje subjetividades no me parece justo ahora mi intencion no es vandalizar.

gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rootchristian10 (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 23:46 23 oct 2007 (CEST)

No tengo nada personal

Si continua borrando el articulo del Bayern ,he documentado las fuentes,noticias y todo los demas como se debe.

he dialogado respetuosamente y lo unico que encuentro es que no respeta mi aporte

ahora respeto guardan respeto pero no me respetan.

no quiero llegar a extremos a comparar con el club boca junior donde existe varias fallas 

agrediendo al bayern.

no hay imparcialidad al bayern para aportar algo se discute demasiado y en otros no — El comentario anterior sin firmar es obra de Rootchristian10 (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 12:41 24 oct 2007 (CEST)

Saludos Paisano Jarke

Lo dicho, si necesitas de alguna cosa en wikipedia, colaboración en algún articulo o corroborar datos por aqui estare.

Saludos. --- NeVic, Disc. 00:01 25 oct 2007 (CEST)

Derechos

Buenas Jarke,
el artículo Reacción de Millon resulta ser un copy de Rincón del Vago. Anteriormente, era un copy de una fuente reconocida y fue borrado, sin embargo, ahora supongo que no se podrá hacer nada puesto que los trabajos de dicha web no tienen derechos, ¿no?.
Mutari 00:50 26 oct 2007 (CEST)

Lo que ignoro es si los derechos cubren únicamente su iconografía y textos o si también cubre los textos que los usuarios cuelgan. La dirección está en la memoria caché de Google: [1]

Dentro de poco volveré a la carga con las fotos, así que ya falta menos para que dejes de verme, jeje :P

Mutari 01:05 26 oct 2007 (CEST)

editar un articulo

hola he escrito un artículo, y ya después me he registrado por lo que este artículo no está en mi pagina de usuario, quisiera saber si existe alguna manera de borrarlo y volverlo a crear para que aparezca como un artículo escrito por mi usuario. gracias por tu ayuda — El comentario anterior sin firmar es obra de Shonya (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 11:19 26 oct 2007 (CEST)fotodepilacionShonya 11:34 26 oct 2007 (CEST) ok gracias, algunos de los usuarios han creado enlaces externos publicitandose ¿¿esto está permitido??Shonya 11:58 26 oct 2007 (CEST)

Consultas de administración.

--VictorGonI 10:23 28 oct 2007 (CET) Hola, Jarke. Hace tiempo que me diste la bienvenida abriendo mi discusión :) . Aunque aquí no tengo muchas contribuciones, soy el coadministrador del wiki de una web bastante conocida, y aún tengo bastantes cosas por dominar.

Ahora mismo estamos debatiendo si activamos las subpáginas para los artículos enciclopédicos. Conozco las razones de por qué aquí no están activas, lo que me gustaría saber es en qué medida puede resultar afectada una búsqueda interna o a través de buscadores externos. El caso concreto que tenía en mente era partir de un videojuego, y usar como subpágina la guía de solución. Imaginemos un ejemplo como Commandos/Solución. ¿Una búsqueda Commandos solución en el Google daría con el artículo?

Gracias y saludos :) .

--VictorGonI 17:32 30 oct 2007 (CET) Gracias por todo ;) .

Fusiones

Yo estoy redireccionando el artículo fusionado porque así dicen las instrucciones. Por supuesto que no tengo problema en no hacerlo en adelante pero ¿estarán de acuerdo los demás bibliotecarios? Gracias por tu aliento y te envío un cordial saludo. --Héctor Guido Calvo 16:42 31 oct 2007 (CET)

Catedral de Barcelona

Pues darte las gracias por haberte gustado el artículo de la catedral.Saludos--MarisaLR 20:17 31 oct 2007 (CET)