Usuario discusión:Ignacio Rodríguez/Archivo 2015

Saludos

Me encantó esta intervención tuya y siento que no puedo estar más de acuerdo. Solo quería comentártelo. Saludos y mucho gusto :) -- Gαuri (श) 00:36 6 ene 2015 (UTC)

Etiqueta

Hola, ediciones como esta no son correctas por faltar a la etiqueta, te pido que no la vuelvas a reponer en esos términos, somos una comunidad y con faltas de respeto no se llega a ningún lado. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:23 11 feb 2015 (UTC)

Hola, no comprendo tu comentario en mi discusión, no he revertido ninguna de tus ediciones en el café ni tampoco te he faltado el respeto, solo te he pedido que redactes nuevamente tu "argumentación" sin faltar a la etiqueta, lo has hecho en parte ya que igualmente tratas al resto de "enemigos de la libertad de expresión" atacando directamente a los que te están diciendo que te comportes. Te he pedido en el café que taches esa afirmación. Si continuas en esos términos no me quedará otra que aplicar la política de etiqueta, quedas avisado. Hprmedina (¿cri cri?) 19:27 11 feb 2015 (UTC)

No vi que justo ya lo habías hecho, gracias. Hprmedina (¿cri cri?) 19:29 11 feb 2015 (UTC)

Concuerdo en que no tienes claro lo que es una falta de respeto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:44 11 feb 2015 (UTC)

Dices; «Si yo pusiera que tu manera de "pensar" me tiene sin cuidado, estoy insinuando que en realidad no estás pensando, y sería una completa falta de respeto.». No es así, solo me dices que no te interesa lo que pienso, no que no pienso. Así mismo, yo te dije que redactes nuevamente tu "argumentación", yo no dije "no estás agumentando". Otro punto aparte; dices que tu argumento es completamente válido, puede ser, no lo voy a discutir, te doy ese punto sin ninguna objeción, considera que un argumento tiene dos partes, una forma y un fondo, en el fondo puedes tener toda la razón y tu argumento ser válido, pero si la forma de presentarlo metes faltas de respeto, más se verá la forma que el fondo, y ahí es donde pierde fuerza lo que quieres transmitir como argumento (aunque puede ser 100% válido). Creo que es lo que ha pasado, y es lo que en el café quisieron decir en los resúmenes de edición de las reversiones, date un momento y mira el historial, nadie dijo que tu argumento era inválido, solo te pedían que cambies la forma. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:09 11 feb 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Podoconiosis»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Podoconiosis», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Podoconiosis para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 00:26 1 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Podoconiosis»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Podoconiosis», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Podoconiosis para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 16:32 2 abr 2015 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola Ninovolador. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:54 9 abr 2015 (UTC).

Re:

Thanks for your reply! I just wanted to make sure I had not actually missed any message from you since I have been travelling. Best, --Elitre (WMF) (discusión) 20:48 18 may 2015 (UTC)

RE: Citoid

Perfecto por lo de la implementación, esperemos que usen mucho esa herramienta. Saludos y no te preocupes por los errores, como sea te percataste y han sido corregidos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:08 22 may 2015 (UTC)

Re:Módulo Citas y errores CS1

Los espacios de nombres que no se añaden a las categorías de errores están definidos en el Módulo:Citas/Configuración en citation_config.uncategorized_namespaces. Faltan traducir al español la mayoría. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 22:24 28 may 2015 (UTC)

No me molesta que hayas traducido los espacios de nombres. En cuanto a los otros espacios añádelos si quieres. Siempre se pueden revertir los cambios. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:33 29 may 2015 (UTC)

¿Cambiar un ISSN incorrecto?

Hola, Ninovolador

perdona si hice alguna edición equivocada, pero lo único que vi en tu labor era la de separar aparentemente sin motivo la línea continua de texto. Digo aparentemente porque no consta nada en tu resumen de edición.

Por otra parte, se me se escapa lo de que, para arreglar un código ISSN, hiciera falta partir una línea de texto. ¿No sería más correcto crear un espacio dentro de algún parámetro de la referencia? --Paso del lobo (discusión) 15:04 3 jun 2015 (UTC)

Vamos a ver, Ninovolador. Me voy a permitir la mala leche que tú mismo te permites con los demás usuarios en sus bienintencionadas ediciones. Hay que ser un incompetente

cambie usted mismo»). Y yo —y supongo que el anterior usuario que te revirtió la primera v

Feliz Wikicumpleaños

Feliz noveno Wikicumpleaños, Ninovolador :). Espero encontrarte por mucho más tiempo por estos lares. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 16:53 26 jun 2015 (UTC)

Felicidades por tus 9 años en wikipedia en español. Ya estas cerca de la década. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:13 26 jun 2015 (UTC)

Re: ¡Un gatito para ti!

Gracias :) Matiia (discusión) 17:14 17 jul 2015 (UTC)