Usuario discusión:Humberto/May-08

¡¡Importante!! Esta es una discusión archivada. Por favor, no la edites; si deseas enviarme un mensaje haz click aquí. Saludos y que tenga buen día.

Sobre el articulo Choripanchos

Estimado Humberto: Quiero saber que tiene de malo el aporte que hice, para que lo borres y no des ninguna razon. Creo que es una falta de respeto tuya, porque el ser bibliotecario no te da impunidad.

Muchas gracias Gianluca Remondino

Sobre el articulo de Tricom

Estimado Humberto: Escribimos con respecto al articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Tricom que fue eliminado por usted alegando plagio. Le informamos que no se trata de plagio, pues quien agrega el artículo fue la misma persona quien creó http://www.tricom.net/n_historia.php Favor de restaurar el artículo.

Muchisimas gracias. Tricom, S.A

Enlazando a un periodico en el artículo de Tecalitlán

Dejé un comentario en la discusión de los enlaces externos. Te invito a discutir el asunto allá. Saludos

Kauderwelsch 06:17 1 may 2008 (UTC)

Categoría:Propuestas de borrado del 26 de abril de 2008

Hola, te quería pedir que restauraras esa página que borraste, pues el motivo del destruir (sin propuestas, las plantillas son de prueba) estaba equivocado, ya que Plantilla:Catgeoloc sí está propuesta para borrado, entre otras cosas, para probar la eficacia del nuevo sistema WP:PBP. Por favor, restáurala para poder completar con la prueba de la próxima política. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:09 1 may 2008 (UTC)

Muchas gracias ;) Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:13 1 may 2008 (UTC)

Wikipedia es cualquiera

¿Por qué le quitaste el destruir?--Greek (discusión) 19:17 1 may 2008 (UTC)

Yo lo expulsaría ya mismo. Digo, el artículo "Jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjfjfjfjfjjfjfj" no me parece muy enciclopédico realmente :P bueno, tampoco es un gran daño. Saludos.--Greek (discusión) 19:19 1 may 2008 (UTC)

Edicion de la pagina de Gotthard Heinrici

hola, tu cambiaste (editaste) la pagina Gotthard Heinrici hacieldola mas corta y borrando lo que yo habia escrito? por que lo hiciste? --Pablocorp (discusión) 20:54 1 may 2008 (UTC)

Reporte en VEC

Hola, Humberto! He dejado un reporte de vandalismo en la página de vandalismo en curso. Ojalá la pudieras atender, muchas gracias desde ya. Un saludo y un abrazo.
    Diego (dialoguemos)    02:44  2 may 2008 (UTC)

Gracias a ti. Un saludo.
Diego (dialoguemos)    03:23  2 may 2008 (UTC)

Sobre los Cascos Blancos

Estaba por crear el Artículo Cascos Blancos cuando ví que usted anteriormente ya lo había borrado. Simplemente pregunto el por qué, si había sido vandalizado, si ya se creó otro artículo similar. Porque no quiero escribir un artículo que sea borrado en 2 días.

Glaukon (discusión) 02:58 2 may 2008 (UTC)

Bueno, en ese caso supongo que no podré transcribir la página como yo planeaba. ¿Se puede pedir permiso al dueño de la página para transcribir información y aminorar las leyes de copyright de Wikipedia?

Glaukon (discusión) 03:25 2 may 2008 (UTC)

Günstard

Hola Humberto, tengo mis dudas al respecto. Conozco Alemania muy bien, y no creo que exista esa población, las búsquedas en Google tampoco son positivas: hoax. ¿Qué opinas?, un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 05:10 2 may 2008 (UTC)

Hola Humberto, yo estoy totalmente de acuerdo contigo, si fuese un artículo real sobre una poblacióh de incluso 100 habitantes (o 10) sería relevante (y en mi opinión coincido contigo también que más que páginas que dedican de forma exclusiva a los miles de pokemon). El problema es que Google no encontro apenas nada sobre la población. Le puso la SRA porque quería que alguien le echara un ojo aparte de mi. La promixa vez le pondré la nueva y mejorada plantilla {{fuenteprimaria}} adecuada para hoaxes. Gracias y un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 13:55 3 may 2008 (UTC)

Hola, hooooola...

Vengo por cierto premiecillo que me tienes por ahí. Que por cierto es una lástima que haya habido tan poca participación, por lo menos tuve tres AB que ayudan en algo al proyecto. --- 3 3 3 --- 17:02 3 may 2008 (UTC)

Puedes fijarte si es publicitario

El usuario creador de Instituto Tecnológico Superior Zacatecas Norte me borra la plantilla de autopromoción que puse en el artículo en cuestión, y es que me parece publicitario (por lo meno por algunas oraciones que posee como "NUESTRA META LA EXCELENCIA" bajo un recuadro. Y eso que le avisé al autor Shooke (discusión) 00:59 4 may 2008 (UTC)

Además creo un duplicado en ITSZN Shooke (discusión) 01:01 4 may 2008 (UTC)

Ya me parecía Shooke (discusión) 01:06 4 may 2008 (UTC)

Gracias, saludos Shooke (discusión) 01:07 4 may 2008 (UTC)

Pedido

Podés agregarle la Categoría:Wikipedia:Plantillas de mantenimiento a {{Plantilla borrada}}, que está protegida Shooke (discusión) 01:11 4 may 2008 (UTC)

Gracias, saludos Shooke (discusión) 01:16 4 may 2008 (UTC)

Pregunta

Lo siguiente puede parecer estúpido... con el debido respeto a mi mismo: ¡Al fin pude poner una firma personalizada! Ahora la pregunta es: ¿Puedes restaurar Usuario:Eduardo/Firma? .--Eduardo 01:15 4 may 2008 (UTC)

Superclásico de Colombia

Hola, ¿cómo está? Le pido muy comedidamente que por favor elimine y proteja de futuras creaciones el enlace Superclásico de Colombia. En la discusión del mismo encontrará claramente las razones que resaltan esa necesidad. Gracias.

Para el recuerdo... -Eduardo¿Dime?

Tabla Gral.

Pues campeon el Guadaljara (¿Acaso hay otro?).--Eduardo¿Dime? 03:22 5 may 2008 (UTC)

Qué pasó con la intención de borrar el artículo de Miguel Argaya

Miguel Argaya por favor podrías explicarme que pasó por qué querían borrar el artículo. Gracias. --Villeguillo (discusión) 13:25 5 may 2008 (UTC)

Usuario títere...

Hola, Humberto/May-08, qué tal. Éste usuario debería ser bloqueado para siempre, por tratarse de una cuenta títere con el sólo propósito de evadir un bloqueo; pero por razones desconocidas no lo ha sido.

• Acorde con lo establecido en la normativa:

Se considera como un usuario títere a una cuenta creada por un usuario bloqueado con el propósito de poder continuar editando en Wikipedia a pesar del bloqueo que le fuera realizado. Este motivo es en sí mismo suficiente para bloquear la nueva cuenta: no es necesario que intervenga en votaciones o discusiones para esto.

Pero no lo puedo hacer, porque soy tan sólo un usuario más, por eso recurro al biblio que más conozco; para qué este hecho no quede impune y el infractor sea sancionado. Así que por favor hazlo por el bien de la WIKI y de la COMUNIDAD. Un gran saludo, tu colega de siempre. KINETVS DISPVTATIO 20:50 5 may 2008 (UTC)

• Y sus contribuciones también.

Puedes bloquear ésta página, ya le puse la redirección a Wikipedia:Usuario expulsado. KINETVS DISPVTATIO 02:15 6 may 2008 (UTC)

Pregunta

¿Hay una pargina como esta en Wikipedia en Español?--200.52.219.24 (discusión) 02:21 6 may 2008 (UTC)

No, todavía no. Es muy interesante y sería bueno crearlo. Es imposible seguirle la pista a miles de wikipedistas, pero sí a los más activos. Saludos Humberto --(♋)-- 02:29 6 may 2008 (UTC)

Artículos Sin relevancia

Hola, mucho gusto, mi nombre es Alan Rodríguez, únicamente quisiera saber por qué mi artículo "Ray Morteo" fue eliminado por considerarlo "Sin relevancia enciclopédica" cuando "Edgar Oceransky" "Miguel Inzunza" "Leonel Soto" y "David Aguilar" tienen la misma profesión así como la misma fama en este país... Muchas gracias y un abrazo....

Atentamente

AlanRodríguez— El comentario anterior sin firmar es obra de ALLANRM (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 20:53 6 may 2008 (UTC)

Arqueología del borrado

Hola umberto, te escribo por que he descubierto ahora que alla por enero se realizo una consulta en la pagina de discusión de Categoría:Sociología de la desviación en la que se decio eliminarla por fuente primaria. Como me he recuperado la tarea de categorizar sociología me gustaría hablar con quien inicio la consulta, y como tu fuiste quien se encargo del borrado quería pedirte que cuando tengas tiempo le heches un ojo a la pagina borrada y me digas quien es. Muchas gracias XQNO ^{Raccontami...} 03:11 7 may 2008 (UTC)

Gracias! XQNO ^{Raccontami...} 18:23 7 may 2008 (UTC)

Portal México...

Hola Humberto, ¿Sabes como se programan las imágenes que salen en el portal? Eso es todo. Saludos Pericallis (Pasa al jardín) 21:49 7 may 2008 (UTC) PD: Por cierto, hice un cambio en las efemérides para que se actualicen automáticamente con {{CURRENTMONTHNAME}}

Re: premios

Por nada, hombre. :P Un placer. Mushii (hai?) 22:12 7 may 2008 (UTC)

Sobre el articulo Ing. Jesús Espinosa G.

Saludos. Reciénmente soy un editor de esta tan afamada enciclopedia Wikipedia. Soy médico de profesión, nacido en la india y con nacionalidad mexicana. Tengo un doctorado sobre ciencias bioéticas. Mi decir es, que, trás la elaboración de este artículo ya borrado, me interesa poder hacer presente los sobresalientes estudios importantes que ha realizado este hombre, porque se me hace impresionante para la historia del país, no por generarle publicidad por medio de este campo informático. Así como he publicado el artículo de Federico Ortíz Quesada un distinguido médico, creo sinigual que tambien nuevos autores con bastantes años de experiencia puedan ser publicados, para tan solo y ciertamente informar sobre los valerosos actos e ideológicos proporcionados por personajes que se dedican a cambiar el tiempo de hoy... Como mi tiempo es precipitado, solo quero saber como puedo editar de nuevo este artículo, o que de este pareció porquería... Si realmente lo leíste, y tienes alguna perspectiva comparada e inteligente sobre dicha publicación...

Otra pregunta al caso, como investigador de la medicina, me gustaría saber, como es el posible hecho en que pueda yo publicar articulos que puedan ser certificados que no violan ninguna norma de su prototipo estructural de edición, para así contribuir adecuaz y formalmente mi postura como investigador. Me interesa wikipedia, y el hecho de poder publicar ediciones en mi propia lengua adoptada, el español como mexicano que soy, y de poder proponer el prospecto en que se debe de enfatizar el punto céntrico de cada investigación, ya que además creo de suma importancia, como una motivación publicar de manera gratuita, pero científica, legal y formal articulos sobresalientes... Me interesa tu dedicativo en informarme clara y perspicasmente... Te agredeceré... MD. PHD. Hari Purkh Singh Gill.

Muchas gracias...

... aunque es una completa lástima la baja participación, es que México es un tema amplio pero que casi forzosamente necesita crearse de cero a menos de que se parta de los escasos artículos buenos y destacados de la inglesa. Estaría encantado de donar el premio a la fundación, pero ¿no sería un poco raro pedir al dinero para después regresarlo? :S. Bellos premios además los que creó Mushii, enseguida paso a darle las gracias. Quizá en unos años haya más actividad de mexicanos interesados en el tema, esperemos que si. Gracias nuevamente y suerte en futuros proyectos como este. --- 3 3 3 --- 05:06 8 may 2008 (UTC) PD: Por cierto, ¿seguro que son 33 dólares y no 33.33333333333...? XD

Gracias por escribir

A pesar de que escribiste hace tiempo, decirte que gracias por escribir e interesarte.¡ Hasta luego! xD--Sanz94 (discusión) 19:59 8 may 2008 (UTC)soy almeastucan ja

Vandalismo

Está bien haber protegido la página de Ecuador, pero lo malo es que dejaste la edición equivocada. Lamentablemente dejaste las ediciones mal hechas de Joker92, que ha estado incurriendo en vandalismo reiterado desde hace mucho tiempo. Si revisas sus ediciones, vas a ver que están llenas de errores de ortografía, gramaticales e históricos. Otros wikipedistas ya le advirtieron y él no hizo caso a lo que le dijeron. Por eso te pido que por favor mires lo que dejó esta persona, que además me insultó con mensajes anónimos.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 01:13 9 may 2008 (UTC)

Tal usuario

El usuario Jorge Queirolo Bravo, ya fue informado por otros usuarios, que mi razon tenia base, la edicion ultima tampoco es la correcta. Esta dicho en la discusión del usuario. Tal usuario quiere dañar la estructura del articulo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Joker92 (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 01:31 9 may 2008 (UTC)

Errores en página de Ecuador

Te pido que por favor mires cómo quedó la página de Ecuador, especialmente en el párrafo titulado 1970s, cuyo título de por sí es un error, pues se trata de una forma de escritura común en el idioma inglés pero que en castellano es incorrecta. Lo correcto sería que dijera "Período 1971-1980". Pero ése es solamente un pequeño detalle. Lo grave son los errores históricos que contiene el párrafo introducido por este elemento, que parece tener un especial interés en que salga nombrado el coronel Levoyer, miembro en servicio pasivo del ejército ecuatoriano. Para mayor información debo decir que el coronel Levoyer ya no era ministro al momento de producirse las elecciones en Ecuador en 1979. Así de grandes son las imprecisiones históricas que se dejaron. Además de eso el párrafo es un verdadero desastre por las faltas de ortografía, pues muchas palabras carecen de la tilde correspondiente. Dejar ese párrafo es como felicitar a Joker92 por dañar páginas bien redactadas en la Wikipedia. Soy historiador y sé de lo que hablo.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 01:23 9 may 2008 (UTC)

Mire bien

Mi agregado pense que fuese correjido, no borrado. Ademas tal titulo no corresponde con 1970-1980 porque no es de tal tiempo. El otro usuario solo deberia haber corregido , no borrado. A el le molesta que el fue el autor de tan enorme informacion no necesaria

El párrafo nunca se dice que el coronel esta en servicion durante las eleciones, simplemente dice fueron comenzadas por tal.

Para muestra un botón

Joker92 puso en el párrafo cuestionado que los gobiernos militares quisieron privatizar la industria petrolera en el Ecuador. Fue exactamente lo contrario. Con la creación de CEPE (Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana) se estatizó oficialmente esta industria, si bien fue necesario concesionar la explotación petrolera por áreas geográficas a empresas privadas extranjeras, debido a la escasa capacidad técnica del organismo estatal para emprender dicha labor. Además el coronel Levoyer, que posteriormente ascendió a general, no fue el único impulsor del "Plan de Retorno a la Democracia". El gobierno militar de entonces, presidido por el almirante Alfredo Poveda Burbano, creó una comisión (en la que casi todos eran civiles) encargada de elaborar dos nuevos proyectos de constitución política, uno de los cuales sería elegido en un referéndum que se efectuó el 15 de enero de 1978. Se podía elegir entre una nueva constitución y la de 1945 reformada. El electorado eligió la nueva constitución por una mayoría abrumadora. Así es cómo se dieron los hechos y te lo estoy contando de la manera más resumida posible por razones de espacio y para no aburrirte. Saludos.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 01:38 9 may 2008 (UTC)

Es un resumen

Interrupción del sistema constitucional y gobiernos militares

Hacia comienzos de 1972 Ecuador era un país sumido en el caos, con un presidente convertido en dictador civil, elecciones generales próximas a celebrarse y actores políticos cuyas futuras acciones eran impredecibles. Finalmente las fuerzas armadas decidieron intervenir, tomarse el poder e interrumpir el incipiente sistema constitucional en el que el país estaba inserto desde 1968. Hubo un golpe de estado incruento en febrero de 1972, que tomó por sorpresa a la opinión pública y a la comunidad internacional. El derrocamiento de Velasco Ibarra sucedió en Guayaquil y fue ejecutado materialmente, y sin que se disparara ni una sola bala, por un oficial de la Armada llamado Jorge Queirolo Gómez, pero llevó al general Guillermo Rodríguez Lara al poder, quien se proclamó "nacionalista" y "revolucionario", lo que, en la práctica, devino en una conducta de nacionalizaciones, que pueden ser evaluadas más o menos críticamente, pero que, para el momento en cuestión, resolvían los temas básicos del sistema productivo y social del Ecuador. Así, el gobierno crea en 1972 CEPE, la Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana (por favor, véase Petroecuador) y emprende el camino hacia la adquisición, paso a paso, de las acciones mayoritarias del Consorcio Texaco - Gulf (Gulf Oil Corporation)- CEPE. El Ecuador da signos de querer adquirir autonomía nacional en el manejo del petróleo: en 1973 el Ecuador ingresa en el organismo más importante a nivel mundial de los países oferentes de petróleo, la Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP. En 1974 adquiere el 25% de las mencionadas acciones del Consorcio que operaba en Ecuador. En 1976 asciende al 62%, hasta que finalmente, adquiere la totalidad de las acciones. Con este tránsito, el estado ecuatoriano pasa a ser, de menos a más, el propietario del petróleo. Sin embargo, 1989 CEPE cambia su perfil por el de PETROECUADOR, con varias empresas filiales: Petroproducción, Petroindustrial, Petrocomercial y Petroamazonas. Los gobiernos llamados "democráticos" (desde Osvaldo Hurtado Larrea, de la Democracia Popular, en 1981 hasta Alfredo Palacio González, que de Vicepresidente de Lucio Gutiérrez pasa a ser Presidente, en 2006) no han hecho otra cosa más que pretender la privatización de la actividad petrolera y de PETROECUADOR, con menos o más fortuna para ellos, y la inversamente proporcional fortuna para el estado ecuatoriano. El gobierno de Rodríguez Lara también creó el Instituto Ecuatoriano de Electrificación, INECEL (por favor véase Hidropaute SA) y un sistema para asegurar el aprovisionamiento de víveres básicos para los sectores populares, ENPROVIT (Empresa Nacional de Productos Vitales), que expedía esos productos a precios accesibles. También creó el Instituto Ecuatoriano de Telecomunicaciones (Ietel). El 1 de septiembre de 1975 se produjo un intento de golpe de estado dirigido por el general Raúl González Alvear, que pese a haber sido bastante violento no tuvo éxito y dejó un saldo de 22 muertos. El general González partió al exilio en Chile y Rodríguez Lara siguió gobernando por un breve lapso. No obstante la situación de Rodríguez Lara se hizo insostenible y la cúpula de las fuerzas armadas le pidió la renuncia, que se concretó en enero de 1976. A partir de ese momento el país quedó en manos de un triunvirato militar presidido por el almirante Alfredo Poveda Burbano (Armada) e integrado por los generales Guillermo Durán Arcentales (Ejército) y Luis Leoro Franco (Fuerza Aérea). Su Ministro de Gobierno, el entonces Coronel Richelieu Levoyer estructura un "Plan de retorno a la democracia", que incluyó un referéndum en enero de 1978, con el que se eligió mediante voto popular una nueva constitución. El Coronel Levoyer fue removido del cargo, pero al fin se celebraron elecciones generales, en las que nuevamente y mediante argucias legales incluidas en la nueva constitución, se impidió la participación del controvertido Assad Bucaram.

Este fue tal párrafo escrito por Jorge Bravo, pero el mio nunca dice que el coronel fue el unico, simplemente dice fue el que lo hizo real.

En la deca de los 70's Ecuador paso por tiempos turbulentos de poco progreso. Presidentes sin plan de ejecucion hicieron pasar a este país por un caos que impulso que las fuerzas armadas tomaran la inciativa de intervenir. El derrocamiento de Velasco Ibarra comenzó los goviernos militares, que en su mayoria intentaron nacionalizar el manejamiento de el petroleo. La creacion de CEPE (Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana-hoy conocida como Petroecuador) en 1972 ayudo a estos planes, y la afiliacion de el Ecuador en la OPEP finalmente le dio el control del petroleo en 1976. Durante la presidencia de Rodríguez Lara se crearon varias instituciones de objectivo civil. El ultimo governante militar Alfredo Poveda Burbano (Armada) y el Coronel Richelieu Levoyer inicaron el "Plan de retorno a la democracia". En enero de 1978 bajo un referéndum se eligió bajo voto popular una nueva constitución, y iniciaron elecciones generales.

Es un resumen el párrafo ya existente en el original Historia del Ecuador, y en Ecuador deberia ser un resumen como la usuaria Mercedes ya le explico anteriormente. Si se comparan los dos, nada que escribi es nuevo. Solo un resumen del enorme.

Gracias por la buena disposición

Gracias por la buena disposición. Lo de Joker92 no solamente son errores ortográficos. Es mucho más que eso. Son falsedades históricas, que servirían para un relato de ficción, pero no para una enciclopedia seria como la Wikipedia. Lo malo es que al hacer esto, Joker92 empaña la imagen de Ecuador como país. Por eso intervine con tanta insistencia. Saludos.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:05 9 may 2008 (UTC)

Ademas

El wikipedista Jorge Bravo tambien elimina fotos, que no hacen nada de daño, y simplemente alegran el articulo. Ademas el editor consiste en Borrar "Cuenca Amazonica" de etapa revolucion, que formaron parte de la gran colombia, la cual fue razon de guerra entre La Gran Colombia y Peru, y despues entre La Ecuador y Peru.

Sus ediciones no son de este systema de inciclopedia. Porque el diga professional no significa de destroze un resumen por intentar poner todo pequeñito detalle en el parrafo.

Ademas Mercedes no se encuentra en este momento en Wikipedia, y en la discusion de Jorge Bravo ya le dijo que es un resumen.

Nombre mal puesto

Lamentablemente Joker92 ni siquiera es capaz de copiar mi nombre correctamente. Me llamo Jorge Queirolo Bravo, no Jorge Bravo. En cuanto al resto de su mensaje, éste está tan mal escrito y redactado, que no se entiende lo que quiso decir. Insisto en que Joker92 primero debería aprender a escribir correctamente, antes que dedicarse a criticar el trabajo de los demás.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:24 9 may 2008 (UTC)

Entonces explicate porque borra las fotos. Y porque borras "Cuenca Amazonica", y porque al contrario de imponer tu parrafo tan enorme no arreglas el mio y ya. Y simplemente es tu nombre, porque dejas de actuar como niño chiquito quejadote de cada pequeño error. Yo creeo que [Usuario:Jorge Queirolo Bravo|Jorge Queirolo Bravo]] primero deberia a aprender a resumir y explicar lo que no dice.

Pequeño error en página de Ecuador

Hay un título que dice:

4.3 Ciudades más Importantes

Lo correcto sería:

4.3 Ciudades más importantes

La mayúscula no se justifica al no ser un nombre propio ni un cargo de importancia. ¿Será posible corregir ese pequeño error, por favor? Yo no lo puedo hacer, al estar la página de Ecuador bloqueada. De antemano gracias. Saludos.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:31 9 may 2008 (UTC)

No deberia decir Ciudades más importantes

y simplemente ciudades importantes, porque se habla de intereses de vista, no hay ninguna lista de que se diga.

Insultos de Joker92

Esto es lo que me escribió Joker92 textualmente:

Y te llamas experto [editar]La cuenca amazonica fue la parte del oriente de hoy, y lo que se robo Peru. Ademas dices que no querias borrar las fotos, que mentira en unas de tus ediciones, tus explicaciones "decian un error de fecha" y lo que isiste fue borrar todas las fotos, a quien crees que mientes novato bruto.

¿Se puede insultar así a los wikipedistas?

--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:33 9 may 2008 (UTC)

Rucabado

veo que eres tú, Humberto, quien has borrado esta entrada. Soy nueva en Wikipedia. Lo que quería es hacer una entrada que reenviara a Ramon Rucabado. Quiero hacer la entrada de Leonardo Rucabado también: un importante arquitecto español del XIX-XX muy influyente (Rafael Moneo dixit!!) --Clarisa Rucabado (discusión) 11:51 9 may 2008 (UTC)

Ayuda vandalísmo

Hola Humberto, muy buenas. Podrías ponerle un par de horitas a este usuario sus ediciones se cuentan por vandalismos. Muchas gracias. Un saludo. Davinci78 (discusión) 02:24 11 may 2008 (UTC)

De nada hombre, y gracias a tí por la ayuda. Saludos Davinci78 (discusión) 02:31 11 may 2008 (UTC)

Registro

Esta bien, puede quitar el enlace. Creí que iba a ser útil :( Saludos —Daddy Yankee, el cangri (mensajes) 16:51 12 may 2008 (UTC)

Recuperación de La Parisina

Hola compañero Humberto, te escribo a su vez por un mensaje dejado a mi por un usuario. El tema es que el creó un artículo sobre una opera de 1899 en el cual incluía recortes de prensa de la época, aunque seguramente no lo hacía en forma de {cita} por lo que esa debe haber sido la razón por la cual fue eliminado por copyvio. El usuario en cuestión es novato pero con bastante interés en el este proyecto lo que se demuestra en su cantidad de contribuciónes y su trabajo en las categorizaciones, por lo que estoy seguro que ha sido un simple error de interpretación de las políticas de derechos de autor (ya que los textos son de 1899). En definitiva, ¿es posible que recuperes el artículo en cuestión (La Parisina) para ahorrarle el trabajo de volver a crearlo, y yo le dé una mano con el "saneado" del mismo.? Te mando un saludo. --Zeroth (discusión) 22:36 12 may 2008 (UTC)

...venía a lo mismo, la explicación del autor la encontrarás aquí, ¿qué opinión te merece el asunto?, nos vemos, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 04:20 13 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo Humberto, he agregado las plantillas {cita} por lo que no debería tener mas problemas de copyvio. A este respecto quería plantearte:

• No es tan evidente (para mi) lo que planteas de que se trate de una "evidente violación de derechos de autor", ya que en primer lugar el wikipedista (que por ser novato, no conoce muy bien el uso de la plantilla "cita"), intentó poner de donde era extraido el texto a modo de "cita", con el texto "Diario El Siglo, 23 de julio de 1899:", lo que demuestra la buena intención y un simple desconocimiento de una plantilla. En segundo lugar, creo asimismo que el copyright de los textos expiraron. Saludos.--Zeroth (discusión) 13:24 13 may 2008 (UTC)

Los derechos de autor no son eternos, cuando se trata de publicaciones (por lo que tengo entendido), tienen una fecha de expiracion a partir de la publicación (si pertenecen a alguna entidad). Al margen de esto, nadie está diciendo que este exento de cumplir las políticas por no conocerlas, si no que por el contrario te planteo que lo que desconocía era una simple plantilla para citar y en su ignorancia sobre su utilización puso "[cita: Diario El Siglo, 23 de julio de 1899]". Pero bueno, solo digo que antes de arrollar a un artículo sería bueno mirar el contenido. Saludos, --Zeroth (discusión) 00:39 14 may 2008 (UTC)

Creo que estas equivocado respecto al punto de los derechos de la entidad sobre la publicación, pero hasta que no lo verifique dejemoslo así. Respecto al limpiado del artículo, estoy de acuerdo con tu sugerencia, por lo que cuando le deje algún mensaje al creador del artículo se lo haré notar. Saludos cordiales y buen dia para ud. también. --Zeroth (discusión) 00:54 14 may 2008 (UTC)

¿Como estás Humbeto?

He marcado este artículo para destruir porque se ha cumplido el plazo de 7 días que la política de propuesta de borrado establece. Entonces, revisalo, además tiene serios problemas con WP:FP, un fuerte abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 01:54 14 may 2008 (UTC)

Perdón

Hola, Humberto! Espero no haberte abrumado con tantos borrados rápidos. Era necesario y urgía...lo siento. Un saludo, mil gracias y un abrazo.
    Diego (dialoguemos)    03:14  15 may 2008 (UTC)

Puente alsina

hola humberto. el puente se llama alsina, desde 2002, porque restaurar el otro nombre?--P R U X O (discusión) 03:57 16 may 2008 (UTC)

Asi puedo redirigir las anteriores. Creo que se hace así, no? sin no puedo trasladar Puente Uriburu a Puente Alsina, porque la Última entrada ya existe...

Gracias!

TL Novelas

Hola, vi que le estabas haciendo algo a este artículo y pienso que ese debería borrarse ¿no?. Salduos Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 02:55 17 may 2008 (UTC)

Quedó mucho mejor ahora. Creo que se le puede dar una salida, también trataré de investigar. Que te vaya bien¡¡ Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 03:07 17 may 2008 (UTC)

La batalla de Bailén

Hola, usted borro un articulo mio que aun no habia sido acabado. Pido porfavor que me explique porque lo hizo. --Steven400ed (discusión) 10:12 17 may 2008 (UTC)

Insultos

Te pido cheques el vocabulario usado por este usuario llamado Luicheto, puedes ver como usa términos despectivos hacia el usuario AMAPO en su página de discusión, igual hacia mi persona en [pagina de discusión] a mi ya me han banneado y por menos, ojala puedas tomar cartas en el asunto, saludos.--Weezeroso (discusión) 23:56 17 may 2008 (UTC)

Sobre plantilla

Fijate que esto que sacaste lo puse, porque fue marcada como innecesaria en febrero pero un usuario le sacó la plantilla innecesaria, por eso no la borraron antes, hay otros casos como este, saludos Shooke ^(Discusión) 03:04 18 may 2008 (UTC)

Si ya estaba por desenlazarla, gracias Shooke ^(Discusión) 03:15 18 may 2008 (UTC)

Hecho Ya la desenlazé, saludos Shooke ^(Discusión) 03:20 18 may 2008 (UTC)

Ok, buenas noches Shooke ^(Discusión) 03:26 18 may 2008 (UTC)

Trabajo...

Humberto... ¿puedes verificar qué tan relevante es esta persona? a mi me huele a promocional, pero como no soy mexicano, no lo puedo asegurar. Se trata de Irvin zabig illescas. Muchas gracias --Cratón 03:33 18 may 2008 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola Humberto, otra vez problemas en la página del Club América un usuario insiste en eliminar mi edición sobre una aclaración del torneo PRODE 85 que realice con referencia en mano, nunca quite el título de los "10 títulos" oficiales del club pero el usuario Milloneta insiste en quitar el comentario, que es totalmente verdadero, espero se pueda realizar algo, un saludo. --Weezeroso (discusión) 22:42 18 may 2008 (UTC)

La batalla de Bailén

hola, es verdad que ya existe ese articulo acerca de la batalla de Bailén, pero yo quiero extenderlo para que se pueda saber mas de que paso en aquella batalla.

--Steven400ed (discusión) 13:49 19 may 2008 (UTC)

---

Actualizacion

Mi actualización para la pagina de usuario esta lista, por favor reemplaza el texto en mi pagina de usuario.--Eduardo¿Dime? 02:49 20 may 2008 (UTC)

Ayúdame... :s

Saludos Humbertiux, ayer la conexión malvada ya no me dejó trabajar. Recurro a ti porque tengo una IP que insiste en retirar {{destruir}} de este artículo, podrías borrarlo y sancionar a 201.198.83.214 (disc. · contr. · bloq.), gracias amigo. --El BetoCG - ¿decías? 17:21 22 may 2008 (UTC)

Qué casualidad, ahora aparece un usuario nuevo Juangmv2000 (disc. · contr. · bloq.) haciendo lo mismo ¡títere de la IP! --El BetoCG - ¿decías? 17:23 22 may 2008 (UTC)

¿El cojuelo?

¿? -- snakeyes - ^@help 20:27 22 may 2008 (UTC)

¡cosas de la informática!. Un gusto saludarlo... espero que todo marche muy bien!! ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 20:33 22 may 2008 (UTC)

Bueno, lo importante es seguir adelante en la lucha. ;) No nos queda de otra que seguir adelante y sentirle gusto a nuestros triunfos por muy pequeños que sean. ¡¡Un abrazo amigo!! -- snakeyes - ^@help 20:39 22 may 2008 (UTC)

¿Por qué has borrado el articulo de PRAP´S?

Estoy indignado, y no volveré a participar en Wikipedia si esto funciona de una manera tan poco objetiva. ¿Qué había de "vanidoso" en un articulo que sólo contenía datos objetivos, que practicamente es una narración de hechos y una relación de nombres?. NO lo entiendo.Es la segunda vez que censurais un articulo sobre PRAP´S.

Washington D. C.

Hola, no me di cuenta de que estabas revirtiendo mis cambios, y seguí redireccionando páginas a Washington D. C. (con espacio después del punto). Es un error de ortografía común, que se debe corregir. ¿Me ayudas? ¡Gracias! Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 04:22 23 may 2008 (UTC)

Humm, no estoy de acuerdo. ¿Hay algo escrito aquí en Wikipedia acerca de este tema? No es posible que en Wikipedia haya faltas de ortografía. Algo así sucedió cuando aquí escribían México D.F. (sin espacio después del punto). A pesar de que muchos mexicanos escriben ese topónimo de esa manera, nosotros no nos guiamos por esas personas, sino por lo que dicen los expertos en el tema (como Fuentes o Rulfo, que se citan en el Diccionario panhispánico de dudas, de la RAE).

Lo mismo pasa con Washington D. C.: los washingtonianos nativos (que son anglohablantes) lo escriben sin espacio después del punto, porque esa es una regla de ortografía en idioma inglés. Pero nosotros lo debemos escribir con un espacio después del punto. Me llama la atención que no estés de acuerdo con esto. Todos los topónimos siguen las reglas de ortografía de su lengua. Las personas de un sitio geográfico no pueden inventar la manera de escribir su topónimo.

Además, imagínate que tuviéramos que hacer una votación cada vez que queremos corregir una falta de ortografía flagrante (ya sea en un título en un artículo)...!

Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 05:03 23 may 2008 (UTC)

No entiendo eso que usted me dice de que me cargo el historial. ¿Significa que traté de adjudicarme la creación del artículo completo? No es así, porque para eso pedí la fusión de historiales, para que no quedara como que yo había creado todo el texto del artículo.

Traté de hacer el traslado desde "Washington D.C." (sin espacio después del punto) a "Washington D. C." (con espacio), pero el sistema no me lo permitió, porque la página "Washington D. C." ya existía (era una redirección y tenía un pequeño historial). Entonces lo que hice fue copiar el texto completo de "Washington D.C." en el artículo vacío "Washington D. C." (que era una redirección), y le pedí a un bibliotecario que fusionara los historiales (para que no quedara como que yo había escrito todo ese buen artículo).

Está bien, ahora entiendo que tendría que haber avisado en la página de discusión el porqué del traslado. La próxima vez lo haré.

¿Puedo cambiar entonces el topónimo "Washington D.C." (en inglés) por el exónimo "Washington D. C." (en castellano)? ¿Cómo hago para trasladarlo (sin tener que copiar el texto del antiguo al nuevo, y sin pedirle a un bibliotecario que unifique los historiales)?

Saludos, --Rosarino (discusión) 05:10 24 may 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Siento tardarme tanto en responder . Vamos por partes, primero la respuesta a su mensaje :

• Nunca he dicho que usted trató de adjudicarse el artículo (siento no haberme explicado bien). Al decir "se cargo el historial" quiero decir que el otro historial "se pierde". Al pedir fusiones de historiales es necesario tener los 2 artículos íntegros, es decir, que alguno de ellos no este blanqueado, ni tampoco redirigido. Solamente los bibliotecarios pueden trasladar artículos a páginas con historial (como este caso). Aunque en este tipo de situaciones no es necesario la fusión de historiales (3 ediciones de bot, 1 redirección y 2 superfluas). No pretendo que se haga una votación para cada traslado, ni nada por el estilo , sería completamente ilógico, innecesario, etc. Sin embargo, para este tipo de artículos, desde mí humilde de punto de vista, si estaría bien usar la discusión, o al menos, un resumen de edición. Yo no decido si un artículo se puede o no cambiar, (yo soy nada) . Lo recomendable es usar la página de discusión para este tipo de situaciones. En el futuro, cuando tenga esta misma situación, y no quiera pedir ayuda a un biblio (aunque, indirectamente lo tendrá que hacer), puede colocar {{destruir|motivo}} en la página que se tenga que borrar, para después que se haya borrado realizar el traslado, (ya será decisión del biblio si merece fusión o no).

• Ahora bien, tengo algunos puntos de vista con respecto a sus mensajes:

• • Mensaje a Beatriki «O sea, habría que consultar si empezamos a aplicar la política aparentemente inventada por el usuario Humberto» Rosarino, creo que no me di a entender , pero ya se lo he dicho, en ningún momento he intentado inventar una política sobre convención de títulos ni mucho menos. La actual política menciona que, debemos usar el título más usado, conocido y simple.

• • Mensaje a Gustavo «Un usuario consideró —contra la convención de títulos en Wikipedia— que los topónimos en Wikipedia deben ir en inglés, y revirtió mi cambio». Para empezar no revertí por lo que usted afirma. Revertí por que vi el blanqueo, yo no sabía de sus intenciones (¿por qué debería de saberlo?), como se observa en el historial mi reversión fue en el siguiente minuto. Tampoco, en ningún momento he dicho que "los topónimos en Wikipedia deben ir en inglés", (siento no haberme dado a entender ), lo que intente decirle es que se debe usar el nombre más usual, así tenemos a México en lugar de Estados Unidos Mexicanos, a Estados Unidos en lugar de Estados Unidos de América, siendo que éstos últimos son los nombres oficiales .

• • En la discusión, es prácticamente el mismo comentario: «Un usuario consideró —contra la convención de títulos en Wikipedia— que los topónimos en Wikipedia deben ir en inglés, y revirtió mi cambio», lo cual como ya se lo mencione es erróneo. Tal vez no me di a entender y usted eso fue lo que interpreto . Considérese libre de tachar esa afirmación, si usted lo cree prudente y necesario .

• • Por último, mi opinión... sería lo mismo de siempre, usar simplicidad (en general). Cabe decir que en este caso, el software no distingue espacios, así que, no habría problemas si existe un espacio, 3 o 5 espacios (lo digo para fines de facilidad de búsqueda). He visto que ya se esta discutiendo en la página de discusión. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 14:13 25 may 2008 (UTC)

Anda, que BeatPink soy yo XD No es BeatPink, es Beatriki en griego. Y yo diciendo ¿quién será ese usuario? XD Besos Βεατρίκη (discusión) 21:34 25 may 2008 (UTC)

Hola Humberto, respondo a tus puntos: con respecto a la redirección, yo me equivoqué al hacer el traslado (más bien el intento de fusión) desde "Washington D.C." hasta "Washington D. C.": mi idea no era borrar completamente el artículo antiguo, sino dejar una redirección.

Con respecto a mi interpretación de por qué tú hiciste la reversión [mejor tuteémonos], te pido disculpas. Por supuesto que tacharé esas injustas opiniones mías.

Con respecto a la simplicidad, opino lo mismo que tú. Ahora voy a la discusión de Washington D.C. a responder allí.

Saludos, --Rosarino (discusión) 15:28 26 may 2008 (UTC)

¿Es válido?

Estimado Humberto, ¿esto es válido?: pelele (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pelele&diff=16965995&oldid=16965975). Gracias y saludos. --Paco71 (discusión) 19:13 23 may 2008 (UTC)

Wikiproyecto:México

Humberto no hay nada de que, los errores de dedo suceden con mucha facilidad, dimelo a mi! que me pasan muchisimo, pero ahi estamos para ayudarnos, por cierto hice una nueva modificación en el mensaje en el caso de Pánuco de Coronado, porque descubrí que existe una localidad del mismo que nombre aunque no es la cabecera municipal, así que hice la modificación para desambiguar a Pánuco de Coronado (municipio) Saludos! Battroid | ¿Hola? 06:40 26 may 2008 (UTC)

Sistema <Odil_do

Hola Humberto, yo soy Odil Martinez, el creador del sistema Odil-do. Me gustaria saber por que me borraste ya que no tengo ninguna intencion de comercializar ni vender ningun producto. Solamente es informar la existencia de un sistema de autodefensa y sanacion creados recientemente por mi. Jamas trate de ofender ni molestar a nadie y si crees necesario te ampliare mas datos de este novedoso sistema para que lo conozcas y puedas evaluar por ti mismo de que se trata. Estoy a tu disposicion— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.41.62.202 (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 13:19 27 may 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! El artículo fue borrado conforme a la política WP:SRA, estoy seguro que en el futuro será un gran sistema de defensa , pero aún no cumple un mes de su creación. Removí su correo, por su seguridad Humberto --(♋)-- 13:19 27 may 2008 (UTC)

Saludos

Aunque llevo dos dias tomando datos de distintos sitios, parece que algo falla, en cualquier caso, el infobox y la introduccion, son 100% mias, asi como la referenca a su recuperación cuando iba a perderse....

¿se puede dejar eso?

un saludo --Takashi kurita (discusión) 13:05 27 may 2008 (UTC)

Ya tengo todo lo que es de mi cosecha listo para subirse.

un saludo

--Takashi kurita (discusión) 13:37 27 may 2008 (UTC)

le puedes echar un vistazo en la zona de pruebas....Wikipedia:Zona de pruebas, tras verlo, se puede eliminar.

gracias

--Takashi kurita (discusión) 13:57 27 may 2008 (UTC)

Recibido.

Gracias de nuevo--Takashi kurita (discusión) 14:10 27 may 2008 (UTC)

Discusión Club América

Hola Humberto, otra vez molestando aquí, quisiera ver si nos podías ayudar en la sección de Discusión del Club América, una discusión sobre el nombre de la liga amateur que se jugó en el Distrito Federal antes de 1943 se esta prolongando más de lo debido por la insistencia del usuario Milloneta, te pido le eches una hojeada a todo lo que se ha discutido y a los puntos claros que doy en la sección, donde ya he recibido el apoyo del bibliotecario Netito en ciertos aspectos pero que Milloneta niega a aceptar y sigue la discusión sin que se vea un fin proximo, espero que podamos contar con tu presencia en el debate y nos ayudes a acabar ya con todo este disparate. Saludos --Weezeroso (discusión) 20:14 27 may 2008 (UTC)

Como

como pouedo contactarme contigo no se como c mandarte un mensaje.....luz--Chullone (discusión) 23:45 27 may 2008 (UTC)

borrado de pagina de redireccion

no se realmente si sera correcto tener una pangina para redireccionar a la pagina de usuario, si no lo es, deberias tambien hacer lo mismo con otros usuarios que hacen lo mismo, como por ejemplo b1mbo, ley pareja no es dura, espero una respuesta de tu parte. Saludos. Madek mensajes aquí 03:40 28 may 2008 (UTC)

Borrado rápido de artículo "Afins"

Hola Humberto.

Soy novato en Wikipedia (fresquito de hoy) ;-p Por este motivo desconocía la política de borrado rápido y que el artículo Afins tal como lo preparé era de autopromoción.

No tengo queja alguna, pues entiendo y comparto la política de Wiki y considero que la has aplicado adecuadamente en mi caso.

Sin embargo, necesito que me eches un cable para que no me vuelva a ocurrir... Te explico: El motivo por el que publiqué AFINS es que se trata del único organismo que conozco que propone una intervención socieducativa a las altas capacidades alternativa al enriqucimiento académico o intelectual (y al tener el texto ya preparado, me ahorraba parte del trabajo -jeje-).

Te pido ayuda porque mi interés real no reside en promocionar AFINS (para eso ya tenemos nuestra web y foros especializados, donde trabajamos activamente) sino explicar al gran público los buenos resultados que se obtienen con acciones educativas complementarias, e incluso alternativas, a las intelectuales; cómo mejora la calidad de vida de estos niños y niñas (muchos tienen graves problemas de socialización) desarrollando habilidades sociales y estrategias para la resolución de conflictos.

Existen demasiados falsos conceptos y visiones "parciales o reduccionistas" entorno a la superdotación y el cómo abordarla. Te pongo un ejemplo claro y cercano: el artículo superdotado de Wikipedia es completo en cuanto a la complejidad del caso pero... fíjate en sus apartados:

• Qué es un niño de Alta Capacidad o Superdotado
• Cómo tratarlos educativamente

Tan sólo se concentran en el aspecto cognitivo y en potenciarlo (por cierto... me parece curioso que sólo se citen centros de CTY ¿no es eso autopromoción encubierta?

Entonces la pregunta... ¿Cómo consigo mi objetivo?

Tras este largo mensaje se me ocurre que quiza la mejor opción es explicar estas prácticas alternativas en el artículo superdotado, quizás generando una nueva sección llamada "Alternativas a la intervención intelectual".

Pero desconozco si existen opciones más adecuadas. ¿Tú qué opinas?

Un saludo y muchas gracias. Aprovecho la ocasión para agradecer públicamente la labor de los bibliotecarios por mantener la Wikipedia con calidad y vigencia. Paolo --Afins-difusió (discusión) 16:42 28 may 2008 (UTC)

Torneo Mexico

Hola Humberto, que tal lamento no haberle respendido en brevedad, pero bien ire a el grano, supongo que ya sabe de que hablo, bueno pues cual seria la forma de ponernos de acuerdo, yo vivo en la ciudad de Mexico, me imaginaba que podria enviarmelo por Wester Union o algo asi, aun no se como funciona pay pal si me puede explicar mejor. Un saludo --189.143.95.148 (discusión) 17:57 29 may 2008 (UTC) ah soy Skipe, pero no recuerdo mi contraseña para iniciar seción si aun desconfia de mi puede enviarme un correo desde mi pagina de usuario.

No, no desconfío de usted ¿por qué debería de hacerlo? Sólo necesito un método para poder enviarlo o depositarlo ya sea, cuenta bancaria, envío o pay pal. Si ya decidió que por western union, sólo necesito el nombre completo (obviamente debe ser mayor de edad) y la ciudad a donde se va a mandar el dinero. Envíeme un correo con tales datos. Saludos Humberto --(♋)-- 12:35 30 may 2008 (UTC)

Ok entiendo completamente, bien actulmente yo no puedo en persona ir por el dinero, yo vivo en calidad de interno en una escuela y me es imposible salir de aquí, (exepto los domingos) asi que en caso de que me envie el dinero por WU, seria a nombre de alguno de mis padres. Estaba revisando y bueno no se que costo tenga el enviarme el dinero via Wester Union, si usted puede cotizar el precio, por favor hagamelo saber para que elige el metodo que nos convenga a ambos. Un saludo Skipe linkin ^{Honor, valor, leltad.} 23:25 30 may 2008 (UTC)

¿Qué opinas?

Hola, Humberto! Recientemente me he topado con el usuario Pejeyo (disc. · contr. · bloq.), el cual ha hecho algunas ediciones que me parecen polémicas en el artículo Felipe Calderón. No sé si sea adecuado (a lo mejor neutral también) decir expresamente que es un presidente elegido en elecciones impugnadas. ¿Qué piensas? Un saludo y un abrazo, Diego (dialoguemos)    07:55  30 may 2008 (UTC) Parece ser que Battroid ya las había considerado de la misma forma. Pero la verdad es que ahora ya no estoy tan seguro.

A pesar de que algunos consideramos polémicas sus ediciones, parece ser que no le importa llegar a un consenso y discutir los cambios. Unilateral, XD. En fin, el usuario no está en la menor disposición de discutir nada, pues ya ha dicho que "editará sucesivamente". ¿Qué hacer? Muchos saludos, Humberto!!
Diego (dialoguemos)    05:59  31 may 2008 (UTC)

Suscribo el comentario de Diego, creo que no hay interés por parte del usuario en llegar a un concenso, pero por cualquier duda he abierto la discusión en la página correspondiente exponiendo mis razones, esperemos poder llegar a algo, mientras tanto tratare de evitar al maximo una guerra de ediciones no participando en ella, saludos Humberto. Battroid | ¿Hola? 06:07 31 may 2008 (UTC)

WP:VEC

Hola Humberto,te pido un favor,¿puedes revisar los infornes de WP:VEC?,te doy gracias de antemano,saludos David0811 (Entra y Hablemos), 15:22 31 may 2008 (UTC)

Gracias por revertir los cambios de esa Ip mal educada en mi página de discusión,yo le pusé a la Ip un reporte enWP:VEC ,¿podrías revisarlo?,saludos David0811 (Entra y Hablemos), 15:42 31 may 2008 (UTC)

Vaya,no vi que ya estaba reportada,pero entonces ¿Como la Ip vandalizo mi discusión Comentario,saludos y buen día David0811 (Entra y Hablemos), 15:48 31 may 2008 (UTC)

Discusión

Hola Humberto: en realidad no borré la discusión porque me pareció que era una crítica válida (aunque ciertamente ambigua) y no afectaba ninguna de nuestras políticas. Pero si opinas que el mensaje no aporta nada, bórralo sin problemas. Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal 23:27 31 may 2008 (UTC)