Usuario discusión:Hispa/Discusión 1205

Discusiones de este mes

Mapas de Hispania

Hola Hispa, estaba dando una vuelta por Wikipedia y vi tus siguiente mapas en Organización política de Hispania:

• [1]
• [2]

En la primera división provincial habría que considerar más pueblos en el territorio sin romanizar, entre ellos por ejemplo los cántabros, que estarían en el lugar que ocupan los astures en dicho mapa, y más hacia el este los vascones, entre la actual Navarra y País Vasco. Me parece que habría que poner más pueblos para hacer honor a la historia.

En la segunda división provincial vemos que queda un territorio sin romanizar y es sabido que el de los astures y cántabros fue el último en ser conquistado. En este caso creo que es razonable una de dos: o poner cántabros y astures o no poner ningún pueblo de los dos para no agraviar al otro.

Yo te pediría que hicieses tú los cambios puesto que tú has realizado ambos mapas, que salvo estos detalles me parecen muy buenos, y si no, yo mismo lo puedo cambiar, aunque creo que tú tienes más conocimientos. Saludos, xuankar (->) 14:50 30 nov 2005 (CET)

Edito otra vez para mostrarte un mapa etnográfico de la época: [3] --xuankar (->) 14:52 30 nov 2005 (CET)

mmm... proyecto sobre pueblos prerrománicos, yo no tengo mucha idea por no decir nula pero puedo traducir de alguna otra wiki aunque no se si vendrá extensamente y ayudar puntualmente pero no garantizo participar de forma contínua.Puedes decirselo también a Tony Rotondas que le va el tema este, creo.--xuankar (->) 23:07 30 nov 2005 (CET)

Yo te podría echar alguna mano con los pueblos y tribus cántabras que es de lo que el leido alguna biblografía. Ni mucho menos me considero experto en este tema, solo interesado (igual que en otras muchas cosas). Ya hay algunos artículos sobre astures, autrigones, íberos, ilergetes, vacceos, várdulos, túrdulos, cántabros y vascones, todos ellos metidos en la categoría Razas, etnias y pueblos. Estoy de acuerdo contigo en que la información en Internet es escasa (también creo que porque las fuentes históricas son pocas) y fragmentada (que yo sepa yo no he visto ningún mapa en Internet como el que señala Xuankar que recoja a todos los pueblos prerromanos de la Península Ibérica en algún sitio en castellano). De todas formas desde ya te digo que, con el tema de las nacionalidades tan en voga últimamente en España, un artículo como este tiene todos los visos de convertirse en una guerra de ediciones. Aquí cada uno arrima el ascua a su sardina sin importar el rigor histórico, ya me entiendes. No hay más que ver el revuelo que existe dentro y fuera de internet sobre celtas, celtismo y términos como el de Naciones Celtas [4]. --Tony Rotondas 01:15 1 dic 2005 (CET)

Belisario Betancur

Con respecto al copyvio, estuve tratando de corregirlo tomando como base el artículo copiado de las biografías de Credencial publicadas en Web por el Banco de la República (el enlace aducido en el copivio), pero sólo me alcanzó el impulso para los primeros párrafos.

Como no voy a trabajar en ello hoy, ofrezco dos sugerencias: borrar todo lo que hay debajo de la marca de copyvio (hasta donde llegué), o revertir hasta la versión anterior a la inclusión de ese texto (un miniesbozo si mal no recuerdo).

Dado que existía una versión anterior al copyvio no creo que el artículo deba borrarse.

— Carlos Th (M·C) 16:07 2 dic 2005 (CET)

Batallas

Gracias por el mensaje, por ahora espero poder agregar dicha plantilla a todas las batallas que están dentro de la Categoría:Batallas, después intentaré crear nuevas... En cuando a eliminar la plantilla de las guerras napoleónicas, no conozco a los bibliotecarios que tienen muy bots muy bien, si usted se lo puede solicitar a alguno mejor, de todos modos sino, yo le preguntaré al que vea primero :D. Me gustaría completar las batallas de las guerras napoleónicas, tal vez después de terminar el artículo de mi ciudad y de otras que tengo en mente me podría dedicar a ello, ¿se anima a completarlos también?. Saludos desde Venezuela. Venex :: - Discute acá 16:57 2 dic 2005 (CET)

Bueno, veré que empiezo a hacer pronto. Por cierto, felicitaciones por la serie de las guerras napoleónicas. Saludos y gracias por el mensaje. Venex :: - Discute acá 17:10 2 dic 2005 (CET)

Onda (física)

No te preocupes Hispa, yo redirigi gran cantidad de enlaces utilizado mi lista de seguimiento y, como he trabajado mucho en el campo de audio, imagino que gran parte de los artículos han sido modificados.

No obstante, tengo presente que, por ahí, aun quedara bastantante... En las partes de audio a las que aún no he llegado y lo que pueda haber pasado por alto.... Sin duda, es más que probable que haya aún muchas sin cambiar.... (ya te dije que en audio, la palabra onda es como película en cine o algo así.

Ahora, como somos conscientes del cambio, al menos, nosotros debemos tener cuidado y cuando la veamos por ahí, perder un momento en corregirla. No me cabe duda de que cuento contigo para ello.

Pero tampoco nos agobiemos, porque, para algo están las páginas de desambiguación. Quien consulte wikipedia, aunque dé un rodeo, llegará igualmente hasta la modificación.

Un saludo y gracias, Marb 17:48 2 dic 2005 (CET)

Onda, lo que enlaza aqui???. Eso aún no he aprendido cómo se hace. Cuando tengas un minuto, sin presiones, me lo explicas. ¿donde está ese enlace?, ¿Cómo se ve?... Es la primera vez que lo oigo. Marb 18:24 2 dic 2005 (CET)

¿Alternativas a {{contextualizar}}?

Hola, Hispa. Tras ver tus comentarios a la edición en Piñera o Theo Van Boven, y dado que recurro con cierta frecuencia a dicha plantilla, me pregunto qué otras acciones pueden ser más oportunas que colgar el cartelito y esperar a que otra persona con más conocimientos o voluntad lo arregle (porque mi poca experiencia me dice que el propio autor anónimo rara vez lo hace; a lo sumo, quitará el anuncio). Vale, sí, lo ideal es que uno mismo, armado con paciencia y Google, lo haga, pero muchas veces las circunstancias no me lo han permitido. Sinceramente. Un saludo, J (dime argo) 17:17 4 dic 2005 (CET)

Pues en alguno tal vez tengas razón y me tiré a la piscina (lo de Abierto de Francia me confundió...) sin leer con pausa el artículo original. En cualquier modo, con la nueva categorización junto a los candidatos a borrado y los etiquetados como irrelevantes, es posible que haya alguien más que les haga caso (o que se amontonen y no nos dejen discernirlos de las consultas de borrado). Saludos, J (dime argo) 17:44 4 dic 2005 (CET)

Roberto

Hola Hispa, ese Roberto Pérez de Arce le borré ayer por dos veces ¡qué tenacidad! Lourdes, mensajes aquí 18:28 4 dic 2005 (CET)

+COPE

Me he dado una vuelta por COPE y he pasado algo de lo que habíamos hablado aquí. Me he llevado la edición de Visitante al final en un apartado de "Conflictos" y lo he contextualizado, con referencias a otros artículos para descargar allí las polémicas. Échale una ojeada. He procurado (como siempre y más) emplear el lenguaje más "light" para contar las dos posturas sin meterme en enredos. byj (discusión) 11:35 5 dic 2005 (CET)

Bah, yo creo que la cosa va estabilizándose... Una vez que todos nos conocemos nuestros defectos, pues es ir encontrando la forma de trabajar todos, que de eso se trata. Me parece que sin llegar todavía a la categoría de "fervoroso colaborador", sí se va bajando del carro de "rebelde sin causa" y la tensión se va rebajando. Ya verás como en cuatro días va empezando a hacer artículos que sean de cosas más mundanas y aparte de la tensión socio-política.

Bueno, que de todas formas te lo decía porque no te encontrarás los cambios sin aviso, ya que fuiste tú el que quitó el párrafo. A mí me parece que ahora queda la página bastante equilibrada y los que quieran polemizar sobre buenos y malos se pueden ir a la página de FJL o de la VIII legislatura :).

Mira a ver si me consigues engañar un día para irte a hacer fotos a Clunia, que hace muchos años que no voy! Había que saltar una pared, pero creo que se podía entrar. byj (discusión) 13:37 5 dic 2005 (CET)

Propuesta de borrado del artículo sobre Rafael Jaén

He hecho algunas modificaciones en el artículo sobre Rafael Jaén y estoy a la espera de ampliar algo la información. --BKTR 14:07 5 dic 2005 (CET)

Clunia

Anda, Ecelan parece que se me ha adelantado, y las fotos están chulas! byj (discusión) 17:10 5 dic 2005 (CET)

???

Porque no tiene sentido poner en cuestión que Zapatero sea admirador de la reforma agraria de la Unión Soviética, 1º de donde se han sacado eso de que admira la reforma agraria, 2º si es así yo quiero poner en la página de su biografía que es una vergüenza o borrarlo porque no se ajusta a la verdad (para eso esta el foro de discusión ,para no hacer cambios a tu/mi antojo en temas sensibles y más conociendo lo radicales que se ponen los extremistas de un bando y otro cuando tocas a uno de los suyos), 3º borra mis comentarios personales pero no lo que digo sobre la reforma agraria ya que es verdad y 4º voy a volver a ponerlo sin mis comentarios personales ya que en una biografía nos interesa descubrir porque realizó tal o cual actuación y más en un político para saber porque adopta tal o cual medida y yo explico como fue una de las cosa que admira Zapatero. Por favor no te molestes y no entremos en excesivas replicas y contrarreplicas, si quieres lo vuelves a borrar y te quedas tan agusto, pero creo que tiene más sentido esto que hacer una cuestión metafísica sobre si el contrato de la Universiad le a tal o cual rango académico, cosa facil de solucionar, que es Catedrático pues Catedrático, que fue contratado como Profesor Titular bis, ayundante igual y se acabo el problema. --Chispas2 19:45 5 dic 2005 (CET)

No entendí

tu frase en el Café: "Sí hombre, sí, ya veo que vais al galope, qué más da lo que se os diga..." Me parece qe sería agradable escribir para ser entendido. Si fue lo que entiendo, tu no has captado mis dichos; angus me dijo a mi ""Hacé lo que quieras con el artículo, ya lo arreglaré yo mañana."" y yo me quejo de eso, entre otras cosas. Saludos --Gerkijel (Gerkijel) 02:19 6 dic 2005 (CET)

Re: Una peguilla con las plantillas de mantenimiento

Si, ya lo habia visto. No se me ocurre como arreglarla, pero le he puesto un poco mas de texto aclaratorio... --Davidsevilla (dime, dime) 20:53 7 dic 2005 (CET)

Wikipedia:No previsualices

Hispa habeis borrado este artículo porque lo solicitamos ayer, pero lo hicimos de forma equivocada.... estabamos en el X-Chat y pensamos que lo que ahí se decia había iba en serio y era una broma... una paradía y estaba bien clasificado como Categoría:Wikipedia:Humor....

Borrarlo.... me parece injusto para el wikipedista que lo creó... , aunque, tal vez no tenga remedio....

En fin... era eso. Entiendo que a primera vista conduce a error..., eso nos paso a nosotros... pero en el fondo está abogando por la necesidad de previsualizar (Psicología inversa)....

Hasta otra, un saludo marb 14:14 8 dic 2005 (CET)

Upssss.... veo que no ha sido borrado, no me aclaro (la lista de seguimiento me está mareando...).... perdón por molestar. marb 14:15 8 dic 2005 (CET)

Lo acabo de borrar yo, no me parece serio ni de buen gusto editar estas página que empiezan llamándose Wikipedia, ocasionan confusión y para hacer bromas puede uno crear en su página de usuario una subpágina. Lourdes, mensajes aquí 15:40 8 dic 2005 (CET)

Con el tono subido

Hola Hispa. Te veo esta mañana como cabreado con el mundo. ¿Cómo va nuestra Historia?. Un saludo. --petronas 13:16 9 dic 2005 (CET)

Mira aquí, aquí y aquí. Yo creo que puedes hacerlo con estos datos. ¿Qué me dices? --petronas 13:30 9 dic 2005 (CET)

Votaciones de borrado

Hola Hispa. Como veo que te sueles pasar por las categorías de mantenimiento diario (¡por fin alguien más se anima!) si me permites me gustaría darte un par de consejos. En las votaciones hay que revisar siempre que los usuarios que votaron tengan 50 ediciones al inicio de la votación. Puede parecer un coñazo, pero en cuanto lo hagas unas cuantas veces es sencillo, porque siempre suele votar la misma gente. Y para comprobarlo tan solo tienes que ir a "Contribuciones del usuario" y dar al enlace de ver las primeras. Y también es recomendable echar un vistazo al historial, ya que muchas veces al votar alguien borra votos de otras personas (por error o por mala fe, que de todo hay), o votan anónimos haciéndose pasar por usuarios, etc. Para cualquier cosa que necesites ya sabes donde me tienes. Saludos. --rsg (mensajes) 14:23 9 dic 2005 (CET)

Na, fue en Wikipedia:Consultas de borrado/Agustín María García López. Me di cuenta porque esa votación la tenía en la lista de vigilancia porque un anónimo se empeñaba en quitarla del artículo una y otra vez, entonces revisé los votos con lupa jeje. Pero tranquilo, que nos pasa a todos muy a menudo, como bien dices es mucho curro. --rsg (mensajes) 16:08 9 dic 2005 (CET)

Déjalo

Pensándolo mejor, ya no hace falta que se borre esa discusión de anónimo a anónimo. Un saludo "tocayo" (acabo de buscar esa extraña palabra, porque no la había escuchado nunca) George McFinnigan plé 16:30 9 dic 2005 (CET)

Plantilla de mantenimiento

Buenas, he visto la sustitucion que has hecho y no creo que sea una buena idea porque no se reflejan los cambios que hagamos a la plantilla... tampoco es tan terrible que aparezca categorizada la pagina en algun sitio raro, no? Saludos! --Davidsevilla (dime, dime) 17:02 9 dic 2005 (CET)

Historia militar de Roma Antigua

Hola. He creado la categoría Historia militar de Roma Antigua, equivalente a la versión inglesa, francesa y alemana. Lo malo es que antes, por error, cree Historia militar de Roma Antigua (artículo, no categoría).

Como me han dicho que estábais preparando un proyecto sobre Roma, te lo comunico para hagas/hagáis lo que creais conveniente con el pseudo-artículo (es sólo un título): borrarlo, trasladar ahí Ejército de la Roma Antigua, etc... Saludos. --Zaqarbal 17:37 10 dic 2005 (CET)

¿Has visto cómo te proporciono valiosos colaboradores? Vais formar legión legio Lourdes, mensajes aquí 18:43 10 dic 2005 (CET)

sobre la Firma

Hola Hispa, como ago para poner una imagen en la firma? gracias.--Ganon (avisos de respuesta) @ Te invito a corregir mi ortografía 18:52 10 dic 2005 (CET)

A, se hace exactamente = que en los articulos, gracias.--Ganon (avisos de respuesta) @ Te invito a corregir mi ortografía 18:59 10 dic 2005 (CET)

RE

Hola, si me dijeron, pero como en esa página dice que esta por crear articulos que ya existen decidi cambiarlo de "crear" a "modificar" o "mejorar" entiendes?, bueno no importa si eso esta mal no lo volvere a hacer,saludos.--Kaser 19:25 10 dic 2005 (CET)

Tambien reverti vandalismo en tu pagina de usuario (espero que eso tampoco sea algo malo).--Kaser 19:30 10 dic 2005 (CET)

Ok, sere mas prudente la próxima vez antes de modificar una página de usuario.--Kaser 21:49 10 dic 2005 (CET)

Ok, bloquealo una semana, para que aprenda (incluso su unica contribucion fue tu página de usuario), saludos.--Kaser 21:57 10 dic 2005 (CET)

Supongo que no pensaras que yo vandalize tu página de usuario.--Kaser 22:03 10 dic 2005 (CET)

No hay problemas, las cosas se dieron de casualidad y fue solo una confusion, saludos.--Kaser 23:37 10 dic 2005 (CET)

No lo habia pensado, era obvio que era El Padrino el que vandalizo tu pagina para que tu creekeras que fui yo, saludos.--Kaser 23:46 10 dic 2005 (CET)

Fujimori

OK.. si tienes que negarnos el acceso ok, pero no puedo permitir que se difame de esa forma irresponsable a un ex presidente, una enciclopedia debe señalar hechos objetivos, no especulaciones ni chismes, a Fujimori no se le ha encontrado culpable de nada.. todos lo que contiene esa pagina son especulaciones politica.. si no puedes entender eso,, esta bien que me banees, pero mientras pueda no permitire esas ofensas irresponsables en un sitio tan importante como este Marco antonio delgado

Gracias por colocar la advertencia de bloqueo a los dos. Para ser sincero, incluso se me puede aplicar eso directamente por pasar la regla de las 3 rv. Sin embargo, al leer el articulo, lo unico que busque es evitar que se borre informacion valiosa para el articulo. Lamentablemente, se estaba buscando imponer un punto de vista, y mi unico objetivo era evitarlo. De todos modos, gracias por la ayuda! Messhermit 21:00 10 dic 2005 (CET)

Comprendo. Hare todo lo posible para poder llevar una conversación moderada. Sin embargo, por la forma conflictiva de como hizo notar su presencia, recomendaria que se le tenga vigilancia constante. Por mi parte, tienes mi apoyo. Messhermit 18:16 13 dic 2005 (CET)

Consulta

Hola Hispa. Quería pedirte consejo. Es sobre el artículo Mario Vargas Llosa - Premios y distinciones. Propuse una consulta de borrado, que se está realizando, pero ahora además he dado con una página web de la que se ha fusilado el artículo, y he puesto el cartel de copyvio y blanqueado la página. No sé si la consulta de borrado y el copyvio son compatibles; me imagino que puede ser un problema blanquear una página cuyo borrado se está votando. Si es así, revertiré el blanqueado, aunque el cartel de copyvio creo que debería seguir ahí.

Gracias por tu atención. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 21:58 10 dic 2005 (CET)

Pruebas

Ah, claro, bórrala...escogí esa precisamente porque era de origen desconocido, unas pruebas de bot. Saludos--Orgullomoore - § 09:38 11 dic 2005 (CET)

Influencia comercial

Hola Hispa, mira ya se que lo de colonia no estubo bien (por eso lo cambie) pero el nuevo si esta bien ya que por desgracia es verdad, "bajo influencia comercial" no es libre comercio solamente, por lo general esto mismo hace que un pais se enriquesca mientras otro se empobreze o obtiene una ligera ganancia al principio, pero no es el caso, sino que no solo influye comercialmente, sino culturalmente, por ejemplo la Argentina a estado bajo influencia Inglesas desde la independencia hasta poco antes de la guerra de las malvinas, y Chile hasta hace un poco menos, "es la realidad" por desgracia, no lo hago para insultar a nadie, yo no me siento ofendido que digan lo mismo de mi pais por que es verdad, pero otra muy diferente es hacer como El Padrino que habla sobre falta de educacion de mi pais aunque la discucion no fuera esa, sino que lo hiso para ofender, y yo lo hise para explicar el nombre, si deseas borro lo que escribi (las dos versiones) definitivamente, solo dimelo, pero quiero dejar en claro que si bien pueden tomarselo a mal, es la verdad por desgracia de Argentina, Chile, Peru, India, etc., saludos y contestame en lo que te dije.--Kaser 15:55 11 dic 2005 (CET)

No, no me entendieron, no hise nada para ofender, pero es uno de los motivos en el cual se puede decir que que algunos dicen Stanley o Falklands, pero eso ya no importa, creo que ya se arreglo, si lo deseas borro el texto ofensivo.--Kaser 19:40 11 dic 2005 (CET)

Borre el texto ofensivo, saludos.--Kaser 20:16 11 dic 2005 (CET)

Mira lo que escribio Antoine: "Oye, pero calmemos el hueveo po... si por algo dice las cosas...seguramente lo hostigaron... el bloqueo me parece desmedido y digo de déspotas" hueveo en mi pais es un insulto, saludos.--Kaser 20:19 11 dic 2005 (CET)

Propuesta

Hola Hispa. Alguien ha propuesto Historia de España como artículo destacado, pero tu y yo sabemos que le falta mucho a ese artículo para tal condición. Algunos artículos relacionados con Historia de España sí que se podrían incluir, pero no el principal. Te lo digo porque participes en la votación y el comentario. Un saludo. --petronas 11:24 12 dic 2005 (CET)

Está bien que reclutes gente. Me preocupa el periodo que va desde el siglo XV al XVII. No es mi mejor dominio, que sí lo son el XVIII y el XIX. De todas formas es mejor avanzar poco a poco que preocuparse por la rapidez. --petronas 12:54 12 dic 2005 (CET) Me he hecho con material del reinado de Alfonso XII y XIII que me va a venir de perlas para la Restauración borbónica en su momento. Sigo con el reinado de Isabel II que no es poco.

Trajano

1. Sí, soy biblio en Commons.
2. La licencia «Commons 2.5» no existe. Mira http://creativecommons.org/ y te enterarás mejor.
3. La foto en cuestión tiene la licencia Creative Commons cc-by-nc 2.0, el problema está en el -nc.
4. Ya la he liquidado de Commons, ahora te toca tu parte ;-) --Sanbec ✉ 12:01 12 dic 2005 (CET)

Mates

El teu català no està gens rovellat :D:D. Jajaja, como supiste que sabia hablar catalan?¿

Me anima mucho que te guste el libro de mates, a ver si lo puedo tener acabado antes de junio, para que algunos profesores de insituto se lo puedan leer, y me aconsejen. --Proximo.xv 12:44 12 dic 2005 (CET)

Francisco Sanguino

Me parece un vanity como la copa de un pino. Pero ¿de verdad me necesitas para esto? :-P --Dodo 11:07 13 dic 2005 (CET)

Lo que más te guste. --Dodo 11:10 13 dic 2005 (CET)

El artículo es el inicio del proyecto de introducir todo el Teatro Español Contemporáneo, principalmente a los autores de los 90, practicando con un artículo inicial. En cualquier caso, puede que tengas razón. Queda suprimido. Gracias.

Gracias por recordármelo. Un saludo, Taragüí @ 12:42 13 dic 2005 (CET)

Historia de España

Me extraña que que me llames a colaborar cuando llevo mucho tiempo haciéndolo. Y por supuesto me interesa entrar en un grupo y coordinar, pero no me dices cómo se entra en el grupo. Lo que suelo hacer es tomar un artículo que me interesa, corrijo lo que puedo el castellano empleado y, si algo sé del asunto, añado inicios de artículo para los enlaces en rojo que encuentro. A veces tengo suerte y alguien me enseña más sobre el tema. Otras veces nadie hace caso a mi intento y se queda en esbozo durante meses. No se si te interesaría un esquema de entendimiento un tanto heterodoxo que escribí hace tiempo, pero que no tiene lugar en la Wiki. Quizá en una página de discusión del grupo que nombras. Espero tus noticias.--Nuticus 12:52 13 dic 2005 (CET)

Por cierto, quie leo en Historia de España que conservaría su posición predominante (económica y militar) en el mundo hasta la guerra de sucesión. No es cierto: la conserva hasta fines del XVIII (un siglo más); la que pierde es la posición predominante en Europa, pero Europa no es el mundo. Ver artículo Blas de Lezo, por ejemplo. --Nuticus 12:57 13 dic 2005 (CET)

Una mirada

Mira esto que están subiendo hoy por si te interesa. --petronas 13:58 13 dic 2005 (CET)

Ya lo hice y escribí un comentario, a ver qué te parece Lourdes, mensajes aquí 15:29 13 dic 2005 (CET)

IBM-PC

Estimado, habia dejado para borrar el articulo por que creo que es innecesario, solo dos paginas enlazaban a esta y las cambie para que enlazaran al original. Saludos --Mriosriquelme (Talk) 19:42 13 dic 2005 (CET)

Complot judeomasónicoleninistaespañolazofacha que no cesa

Una de las numerosísimas razones por las que dejé mi anterior actividad en la Red (¿adivinas?) fue el constante apaleamiento por parte de tirios y troyanos. Es necesaria una paciencia infinita, amén de un estómago de acero, para soportar perennemente el encasillamiento de fascista o progre, según la debilidad mental del sujeto. Pues eso: paciencia. Un saludo, J (dime argo) 10:55 14 dic 2005 (CET)

No se me sulfure hombre

Claro que sí Hispa, tienes todo el derecho, en ningún momento quize revertir tu votación de borrado, procedo a explicarte, yo revertía la edición de un IP anterior a tí, y al hacerlo me cargué con tu votación, solo fue eso. Sin acritud :) Alhen ♐... 13:09 14 dic 2005 (CET)

No hay problema, venga un vino, :D Alhen ♐... 13:23 14 dic 2005 (CET)

Gracias Hispa, viniendo de tí, es todo un cumplido. Alhen ♐... 13:39 14 dic 2005 (CET)

Fresquito ....

Lo hemos cargado esta semana Más fresco imposible. Mira a ver si te va bien. Un saludo. --petronas 13:50 15 dic 2005 (CET)

¿Turbios ...? Sí, podría decirse así. Nada, trasteando siempre. Morire con las manos urgando en viejos archivos. ¿y esto? --petronas 14:08 15 dic 2005 (CET)

Y esto tambien (es que voy sacando poco a poco porque están aún mal clasificadas).

y van 3 bibliotecarios que no han leido las normas de neutralidad. alguien mas??

en todo caso la foto es de Berria, que es de donde fue tomada para Indymedia, y es Indymedia Euskal Herria donde se encuentra publicada bajo licencia GNU, lo cual me confirma que a algunos de ustedes les vale cualquier cosa cuando su decisión está tomada de antemano, por otra parte las formas por mi utilizadas son las mismas que las de la bibliotecaria Lourdes, que se refirió a mi primer mensaje (a Paco) como "despotricar", se puede usted pasar por allí y comprobar si el término ofensivo se corresponde. Mucha prepotencia. Por lo demás las normas sobre neutralidad son muy claras y en el artículo en cuestión solo hay "fotos favorables" por lo que corresponde subir la salida de tono del rey de España hacia ciudadanos de su reino.

--Jabi C. 14:10 15 dic 2005 (CET)

Alfajor K

Hola Hispa, gracias por el aviso, no se de donde es la imagen, creo que lo subio un vandalo y lo coloque en el articulo mio, saludos.--Kaser 16:20 15 dic 2005 (CET)

Como tu digas

Ya lo desbloquee, a veces eso de ausentarse un tiempo de la wiki hace que uno pierda el "tino" a la hora de bloquear y proteger. Un abrazo. --Chalisimo5 21:58 15 dic 2005 (CET)

Nestor Kirchner

• Saludos. No veo datos,¿cuando nacío?, ¿donde estudio?, ¿que estudio?, ¿a que partido pertenece?, etc. Solo veo discusiones sin sentido. Por eso recomiendo el borrado del artículo.--Fernando Suárez 07:48 16 dic 2005 (CET)

Lo encontre

• Pero juraria que no era una discusión, sino un artículo. Si me he metido en un asunto que no me concierne, pido disculpas.--Fernando Suárez 08:00 16 dic 2005 (CET)

¡Vale!

• Pero la verdad, se me hace dificil. Lo intentare de todas maneras.--Fernando Suárez 09:18 16 dic 2005 (CET)

Bloqueos

Hola Hispa, la verdad es que, efectivamente, de nada sirve bloquearlo por un mes. Lo mismo valdría un día. Lo hago por un mes para poder llevar la cuenta de cuantas direcciones IP han sido bloqueadas. Estoy esperando a llegar a 32 para determinar qué se puede hacer ;-)

Sinceramente esperaba que en en: me dieran una solución mejor. Aunque parece que ya ha quedado claro que Gibraltarian es un troll, aún no han pensado nada sobre qué hacer con relación a sus vandalismos anónimos. A mí lo único que se me ha ocurrido es bloquear todo el rango de direcciones IP durante, digamos, quince días prorrogables. Se bloquea. Pasados los quince días el bloqueo expira y si Gibraltarian vuelve a hacer de las suyas, otros quince días (por supuesto que un bloqueo permanente de Gibraltarian). Quizá podíamos discutir este asunto en el café de políticas (si puedes lanzarlo tú... yo estoy con muy poca disponibilidad, la verdad). Un saludo --Ecemaml (discusión) 10:14 16 dic 2005 (CET)

Pero ¿¡que quieres, alma del señor!?

¡Bastante es que has construido la biografía!. Está muy bien y yo no aprecio fallos de clase alguna. Miraré mejor, pero está perfecta. --petronas 11:31 16 dic 2005 (CET)

Borrada. A tu servicio. --petronas 12:36 16 dic 2005 (CET)

Licencia de Imágenes

Recibí un mensaje tuyo sobre el problema con las licencias de las imágenes que uso para mi página de usuario, ¿cuáles son los pasos para registrar mis propias fotos y dibujos?. Gracias --Verlier 04:07 17 dic 2005 (CET)

Fujimori

Gracias por la invitación, pero en realidad no estoy inmerso en la política peruana y no se si mis aportes servirían de algo. De todas formas, veré que puedo hacer. Saludos. --Robótico ^{Mensajes acá} 11:20 17 dic 2005 (CET)

Lucha

Hola, estoy editando diversos artículos y categorías relacionados con las Artes marciales de China y en concreto he escrito el artículo Tai Chi Chuan y ahora estoy revisando Wushu En estos artículos, siguiendo el esquema de Wikipedia en inglés, se emplea el término Lucha

En su momento observé que la redacción de este artículo si bien no era al 100% de mi agrado, era correcto como referencia para otros artículos relacionados.

Ahora he visto que ha sido retirado y no se consultar el historial para hacerme una idea de lo que ha pasado.

Te agradecería una orientación para ver que hacer. Personalmente me gustaría que se restaurase el artículo o se ofreciese una alternativa para los enlaces que lo referían.

Gracias.

--Manuel Joseph (discusión) 13:21 17 dic 2005 (CET)

Bueno he ido buscando información y he llegado a Wikcionario. Me parece una decisión correcta. Disculpas.

Manuel Joseph (discusión) 14:20 17 dic 2005 (CET)

Arañuel

Amigo Hispa: No entiendo porque has vuelto a redireccionar el artículo "Arañuel" a "Arañuel_(Castellón)" cuando no existe ninguna duda sobre el término Arañuel que es como, a mi entender, debe figurar en el motor de búsqueda. Te lo digo porque me he tomado interés como IP en plantear el esbozo que espero completar como usuario registrado. Saludos cordiales. --Pelayo2 20:04 18 dic 2005 (CET)

Te paso el testigo

A ti Hispa por tu incansable labor en este gran proyecto.Lourdes, mensajes aquí 23:03 18 dic 2005 (CET)

Marb me ha puesto en mi página esta medalla al trabajo y dice que yo la coloque en alguna página que lo merezca. Pues te la entrego, por tu capacidad de trabajo y buen hacer, al igual que Petronas, donde me dirijo ahora mismo. Puedes otrogárse a quien tú creas conveniente. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 23:03 18 dic 2005 (CET)

Méritos y condecoraciones aparte

Hola Hispa. Lou ha estado generosa contigo y conmigo al otorgarnos estos premios que dan como vértigo. Por lo demás, considero finalizado el artículo del reinado de Isabel II. Seguiré con el desarrollo de los múltiples enlaces que de él surgen, pero hacerlo más largo sería engorroso. La información complementaria se podrá obtener al analizar cada uno de los periodos y sucesos a donde he llevado y seguiré llevando al lector. Dime tu opinión que ya sabes respeto y valoro especialmente. Un saludo. --petronas 13:18 19 dic 2005 (CET) No me olvido de las monedas romanas. Cuando llegue a Madrid será lo primero que recoja

Lo que toca en estas fechas

Feliz Navidad 2005. petronas, mensajes aquí

Lireló

Porque tampoco hay que ser cabr*n todo el tiempo, ¿no? :-P --Dodo 18:39 21 dic 2005 (CET)

Copyright

Saludos. Soy nuevo en esto y me interesaría saber por qué ha quitado el aviso de copyright que puse en Nacionalismo español. Gracias. --baciyelmo 22:13 21 dic 2005 (CET)

Mil disculpas. Acabo de leer más detenidamente la página cuyo texto coincide con el artículo y ahora lo entiendo. Perdón. --baciyelmo (comentarios aquí) 22:32 21 dic 2005 (CET)

Relevo

Anda, te paso el relevo y me voy a almorzar-merendar (ando pachucho). Vigílame al Carlo L'H, que sigue a su bola y pasa de todo... --Dodo 17:20 22 dic 2005 (CET)

Adelante. --Dodo 20:19 22 dic 2005 (CET) PD: Pero no se ha hecho ninguna plantilla: simplemente NO sabe usarlas...

Dudas y agradecimientos de un neófito

Hola, Hispa. Pues tengo dos botones nuevos: proteger y borrar. No sé si es todo o si falta algo; la verdad es que todavía desconozco muchas cosas acerca de las funciones de bibliotecario. Tenía entendido que también existía un botón de revertir, ¿ no es así?

Quisiera agradecerte muy especialmente tu voto, ya que en el pasado hemos tenido ciertas tiranteces (y aprovecho también para disculparte si alguna vez te han ofendido mis comentarios). Haré todo lo posible por no decepcionarte. Un cordial saludo, --rupert de hentzau (discusión) 17:44 22 dic 2005 (CET).

Paco de Lucía

Hasta ahora no he leído tu mensaje. La foto ya está borrada de commons. He revisado las demás y he borrado la mayoría. Sanbec ✉ 00:58 23 dic 2005 (CET)

Bloqueos

Hola, Hispa. Veo que desbloqueaste ayer un bloqueo mío con el siguiente mensaje

22:01, December 22, 2005 Hispa unblocked Usuario:80.58.231.208 (es IP dinámica de proxy de Telefónica de España)

A mí no me consta que sea dinámica (Telefónica tiene IPs fijas y dinámicas dentro del segmento 80.58.x.x). Revisando sus contribuciones, he visto sólo la de nuestro viejo vándalo de Reconquista y afines. Creo que debería seguir bloqueada hasta que parezca por ello que hay algún problema (que no creo que vaya a ser el caso). Un saludo, Taragüí @ 15:55 23 dic 2005 (CET)

Es que hoy ha vuelto a fastidiar, y he vuelto a bloquearlo :) Mira el historial de contribuciones y verás que nadie más ha editado nunca desde allí. Un saludo, Taragüí @ 16:02 23 dic 2005 (CET)

Uno menos, y de los más fastidiosos. Venga, un saludo. Feliz Navidad. Taragüí @ 16:06 23 dic 2005 (CET)

Urdaci

En serio, que no esperaba crear polémica con esto de incluirlo en esa categoría. Lo he hecho porque creo que fue uno de los protagonistas de ese período (aunque fuera por lo criticado que fue) y sale en otros artículos sobre la misma. --Visitante 18:13 23 dic 2005 (CET)

Terra Alta

Creo que era necesario traducir lo que había de las comarcas catalanas en Wiki catalana. Creo que es la manera de que haya quien se anime y vaya ampliando, personas de esas comarcas por ejemplo. Mi intención es ir incrementamdo el contenido en la medida que pueda. Ten paciencia Hispa, todo llegará. Un saludo. --Pixel 20:50 23 dic 2005 (CET)

Re: Saturno V

Pero ya han dado los premios? Ni me he enterado xD; a ver si lo anuncian. ¿Quién ganó? Maldoror (dime) 21:21 23 dic 2005 (CET)

Acabo de ver el anuncio de Lourdes en el Café. Muy buena elección. Cuando vi el artículo del Acuario me parecía de los mejores. En cuanto a los mios, sólo he traducido de la wikipedia inglesa :). Un saludo, Maldoror (dime) 21:26 23 dic 2005 (CET)

Sí que lo vi, lo de los cohetes y cositas por el estilo sí me interesan. He estado pensando para ver si puedo montar un wikiproyecto sobre astronáutica, y ahora que llegan las vacaciones igual me pongo con ello. Maldoror (dime) 21:37 23 dic 2005 (CET)

XXC

Hola Hispa, mira esto Especial:Contributions/200.106.19.168, esta vandalizando articulos y usuarios que tienen que ver con Chile, pero al parecer comienza con 200.10 lo que da a pensar que el usuario es de Chile (¿?), no te pido que lo bloquees ni que le heches la culpa a alguien, te lo digo por las dudas de que pase algo como culparme a mi de esas acciones, saludos y feliz navidad y año nuevo.--KaseR 21:31 23 dic 2005 (CET)

OK, gracias es que tenia miedo por posibles culpas por lo que ya sabes.--KaseR 21:43 23 dic 2005 (CET)

No te lo dije por eso, te lo dije por algun usuario ofendido que quiere vengarse, y lo de la edicion de páginas de usuarios, no volvi a hacerlo desde que me dijistes que no lo haga, pero Ecemaml no entiende, o no tiene nada que hacer y por eso hace esos avisos inservibles, en vez de buscar vandalos actívos, saludos.--KaseR 21:48 23 dic 2005 (CET)

Re:Astronáutica

Genial! Intentaré tener algo sólido este fin de semana y presentarlo el lunes. En cuanto al simulador, me suena, quizá no he probado ese, pero sí alguno parecido. Aunque la verdad, los instalo y los borro porque no tengo paciencia xD. Lo he intentado con simuladores de aviones como flightgear[5], pero eso de leerse manuales de cientos de páginas es superior a mi. Maldoror (dime) 21:56 23 dic 2005 (CET)

Es posible que tengas razón

• Saludos. Pero cuando escucho justificaciones del terrorismo, porque los nazis lo llamaban así, o porque los fundamentalistas islamicos tienen razón al combatir al malvado imperio occidental cristiano, o a los mafiosos etarras con su "lucha de liberación del Pueblo Vasco". Digo borrar toda esa basura. La verdad no puedo ser objetivo. Creo que la solución es mandar este asunto a wickcionario. Sino nos vamos a encabronar todos y perdón por la expresión.--Fernando Suárez 22:22 23 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:20 25 dic 2005 (CET)

Lo de Urdaci

Feliz Navidad, antes de todo, supongo. En cuanto a tus cambios en el artículo sobre Urdaci, me parecen correctas tus mejoras estilísticas. Sobre lo de quitar "con un marcado acento progubernamental", yo no tenía ningún problema en reconocerlo. Es más, lo doy por hecho aunque apenas veía su telediario, porque esto siempre ha sido característico de los medios de comunicación públicos de este país (y las autonómicas, ni te cuento :p). --Visitante 19:17 25 dic 2005 (CET)

Cataluña

Disculpa, pero es que estoy en muchos temas a la vez. ¿Le importaría especificar qué es lo que pasa con Cataluña y conmigo? ¿He hecho algo malo? Es que no me he enterado. Ayer un usuario se atrevió a poner que Cataluña era una nación, y yo ante esa barbaridad, le revertí, porque evidentemente Cataluña dista mucho de ser una nación. ¿Es eso? Espero respuesta. George McFinnigan plé 12:27 26 dic 2005 (CET)

¡Ah, vale! Entonces me habré equivocado. Es que ayer estuve "haciendo la ronda" contra los vándalos, y debí pasarme. Bueno, pues pido disculpas. Un saludo. George McFinnigan plé 12:34 26 dic 2005 (CET)

Vascos

Hola, Hispa. Perdona la tardanza en contestar. Le he echado un vistazo al artículo como me pedías. Sobre esta contribución, no sé qué decir: verdaderamente es probable que venga del griego, pues quizá el primero en mencionar a los vascones fuese Estrabón, que escribió en esta lengua. No tengo, en cambio, certeza de que la transcripción "ouaskom" sea correcta (he intentado localizar ουασκωμ u ουασκομ, y otras variantes en la web, sin éxito). La única forma que se me ocurre de comprobar la etimología de la palabra es mirar en la propia Geografía de Estrabón, pero sería un tanto laborioso. Creo que tendríamos que pedirle ayuda a Ecelan, por lo que yo sé el usuario más cualificado sobre estos temas de lingüística histórica.

Con respecto a esta otra contribución, en principio nada me suena raro. Sobraría esa apostilla "Siempre eran fieles al reino que les otargaba mayores beneficios.", no por falsa, sino por impertinente. Quitando varias erratas y faltas de ortografía, que todavía no he revisado, nada me parece demasiado incongruente (pero tampoco sé demasiado acerca de la historia del País Vasco).

En la tercera sí que me ha parecido necesario quitar las citas de Caro Baroja, no porque no sea un autor pertinente, que lo es, y mucho, sino porque sus citas no tienen que ver, a mi juicio, con el hilo principal de la argumentación. No he querido revertir, sino modificar sobre el terreno.

Estoy a tu disposición para ayudarte en lo que quieras, en este u otros artículos, aunque debo advertirte que no sé demasiado sobre el tema y me pueden colar disparates, salvo que sean demasiado gruesos ;)

Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 17:28 26 dic 2005 (CET)

Plantilla no enciclopédica

Hola, en César Augusto hay una plantilla no enciclopédica firmada por ti. ¿Tendrías inconveniente en pasarla a la discusión del artículo para no distraer a los lectores no involucrados en el concurso? Un saludo navideño. --Boticario 00:41 27 dic 2005 (CET)

hOLA

Nada, estoy cambiando la planilla xq en España hay mas de un idoma, que el español sea el oficial no quiere decir que el ctalan, el vasco y el gallego tienen que estar resigandos a una nota al pie...no es correcto hay omo 9 millones catalohablantes, como 2 del vasco y no se cuantos del gallego peor de hecho hay ...gracias y en todo cao a quien debo preguntarle?

que majo

antes de comentar cosillas por ahí estaría bien que confirmaras quien envía documentación.

No es vandalismo!!! es que no entiendo el porque de esos mensajes.

Comprendo, mil disculpas al quitar el cartel porque creia que era automatico y no entendia el error que estaba cometiendo, miratelo y si te parece bien lo quito o tu mismo lo haces, gracias!

Saludos! Imperator Augustus Caesar

¡Saludos! Veo que tenemos la misma pasión por la historia romana. Me fascina, en estos momentos estoy trabajando en una traducción del inglés de Augusto César (Octaviano) ya que la que actualmente se encuentra disponible, no está autorizada por haberse vencido los derechos de copyright de Wikipedia emitida por Biografías y Vidas. Así que tan pronto termine con la traducción, voy a ponerla en la página principal. Disculpa pero tuve que eliminar el link con tu wikiconcurso ya que no me permite terminar con la traducción en la cual estoy trabajando.

Mi proyecto en este momento es trasladar y actualizar la lista de emperadores romanos con los datos pertinentes. Veo que hay varias cosas por actualizar.

Saludos,

Daniel --Enrico di Palma 23:29 27 dic 2005 (CET)

Reino de Navarra

No me parece acertado el bloqueo ciego del artículo del Reino de Navarra. Si te fijas en el desarrollo del historial de edición, el usuario 83.138.224.35 y yo estamos ciertamente enfrascados en una carrera de cabezonería, sin embargo hay que analizar las cosas más allá de la apariencia. Desde que empecé a colaborar aquí detecté diversas informaciones acerca de la historia navarra bastante discutibles, y junto a ellas también diversos errores de carácter gramatical o incluso semántico (v.gr. "los reyes franceses de orientación profrancesa" y similares sinsentidos, lo que contribuía a demeritar además a los contenidos discutibles que conformaban la aportación de este usuario, al poner en cuestión su validez en vista de la apelotonada y chapucera redacción). En este sentido procuré introducir cambios en los diversos órdenes, sin embargo tal usuario volvió una y otra vez a colocar ediciones anteriores sin ni siquiera admitir la corrección de errores gramaticales y permitiéndose además considerar "vandalismo" las correccciones efectuadas, con las que desde luego podrá estar en desacuerdo (fundamentalmente en contenidos, que no en gramaticalidad u ortografía), pero que considero chulesco catalogarlas como vandálicas. A la vista del estilo de redacción y las polémicas mantenidas con otros usuarios por éste, considero inútil intentar conciliar posturas cuando ni siquiera se admiten errores y correcciones nimias (de tipo gramatical), sino que continúan colocándose como versiones aceptadas algunas que adolecen de errores claros. Considero que este ánimo no corresponde a una seriedad cognoscitiva ni ética (como también lo prueban los intentos de este usuario de introducir modificaciones en el artículo del Reino de Navarra de la versión anglosajona de la Wikipedia, evindenciado con ellos un profundo desconocimiento de la lengua inglesa). En este sentido, me ha parecido del todo improcedente un bloqueo miope volviendo a una edición presuntamente anterior a la disputa sin ni siquiera salvar correcciones de errores de redacción (al margen de los contenidos polémicos que él o yo hayamos tratado de añadir) siendo exponente ello a mi juicio de un error de planteamiento o de concordancia con el fin de la wikipedia. Es por ello, que puede desbloquear el artículo sin preocupación, al menos por lo que a mí respecta, renuncio a él. Un saludo.--83.173.157.153 15:16 28 dic 2005 (CET)

El tono

Hola, Hispa. Ya quisiera yo poder decir que fue un chascarrillo de 28 de diciembre adelantado; no es ese el caso. Perdí los estribos frente a lo que me pareció una tozudez injustificable y un agravio personal, y de ello me arrepiento (como, por otra parte, he dicho sin más en la página del aludido). Sin embargo, el asunto de fondo está: si alguien no quiere solucionar una discusión, sino imponerse, no hay lo que hacer con él. Cornava ha revertido varias veces y con mala fe los aportes de otra usuaria (a quien conozco personalmente y de quien puede garantizar la honestidad aún más que de mí mismo), y se ha negado a discutir el tema. Cuando me dijo que "se avergonzaba de verme suelto" perdí la paciencia que venía mostrándole desde hace más de un mes. No debería haberlo hecho, y fue un acto censurable. Un saludo, Taragüí @ 15:31 28 dic 2005 (CET)

Ave oh Gran Hispanus :)

Saludos Hispa:

Vi el comentario que dejaste en mi página discusión de usuario sobre la categoría de Monte Testacho (it. Monte Testaccio)... o bueno, me entiendes lo que quise decir. Por infortuna, no tengo más información de lo que ya aparece aquí en la página italiana. En todo caso, en este momento estoy agrandando (voy a empezar) a trabajar en el esbozo de pretoriano ya que no tiene nada que ver Pretoriano con Guardia Pretoriana... si te fijas en inglés (pretorian guard) tienen un historial mucho más desarrollado y de hecho lo voy a trasladar del inglés al español haciendo la traducción debida. En mi página de usuario te vas a fijar que hice una lista de los artículos en los cuales he trabajado. La mayoría tienen que ver algo con el imperio romano. :) De hecho, cometí un pequeño error y ahora aparece una página llamada Guardia pretoriana la letra p está en minúscula, esa página tienes que borrarla, no soy bibliotecario por eso no puedo hacerlo. La que yo estoy traduciendo, es Guardia Pretoriana (fíjate bien porque tiene un script para dirigirla a otra página) y la traducción se encuentra en la página de discusión de Guardia Pretoriana.

Mi próxima etapa del proyecto es empezar desde Julio César hasta Rómulo Augusto abarcando a cada uno de los emperadores romanos y agrandar la historia romana. Creo que la categoría del imperio romano está completamente INCOMPLETA :) y le hace falta mucha información. De hecho, Severo II ni existía en la lista de emperadores ni tampoco se le mencionaba como augusto ni como césar... ¿increíble no? Tengo a mi dispocisión como 50 libros de mi colección privada (bueno, de hecho sólo tengo 80+/- libros y casi 50 son historia romana) :) la mayoría están en inglés y francés, aunque vivo en Miami, te vas a sorprender la falta que hace de libros variados en español de historia.

Bueno, espero que estés bien.

Daniel--Enrico di Palma 18:27 28 dic 2005 (CET)

Petitio Bibliotecorum :)

Salve:

Acabo de leer tu mensaje y veo que estamos trabajando en la Wikipedia en estos momentos. Gracias por borrar la página que te pedí. Quería saber cómo hago yo para convertirme en bibliotecario. Tengo un buen dominio de la lengua, y además participo bastante en la Wikipedia. De hecho mis proyectos sobre los emperadores romanos me consume y es mi pasión como lo puedes ver. Acabo de terminar la mayor parte de la traducción de César Augusto, creo que te va a gustar. Dame tu opinión y si ves algo que está mal escrito por supuesto corrígelo.

Daniel--Enrico di Palma 08:47 29 dic 2005 (CET)

PS: Mi correo-e, [[6]]

---

Gracias. De hecho, como ven/ves, tengo ilusiones de grandeza (illusions de grandeur) :). Pero de todas formas gracias por los concejillos. Dame tu opinión sobre lo de Augusto... acabo de ponerlo en la página principal y sólo me hace falta traducir dos secciones para completarlo. Le añadí una galería, además de una sección en la cual están descritas algunas construcciones romanas asociadas con Augusto. No quisiera escribir un libro sobre él, pero creo que no sale nada malo tener una historia concisa que incluya fotos y otros datos importantes, además de la biografía. Daniel--Enrico di Palma 09:38 29 dic 2005 (CET)

---

Pero cómo se me chispotió lo de Vida Temprana... por supuesto, es que todavía no he hecho la revisión final, no te preocupes que hay aún más cosas que pienso cambiar, o sea castellanizar... cambia lo que creas conveniente, confío de tu buen juicio. Daniel--Enrico di Palma 10:36 29 dic 2005 (CET)

---

Sobre lo del llamado reinado de Augusto, creo que la traducción de rule (del inglés) por reinado o mandato o gobierno serían propicias, aunque estoy de acuerdo contigo que sería más fácil de entender si decimos gobierno, pero deberías notar que aún los mismos historiadores usan ambos términos para definir el período durante el cual Augusto se mantuvo en el poder. Acuérdate que nosotros escribimos de un punto de vista moderno, y en los ojos de los romanos de su época, la República se mantenía intacta, de nuestro punto de vista y al escribir, hacemos la distinción que con Augusto terminó el período republicano y comienza el período del imperio, y como tal, su reinado, aún si éste no lo declarase en vida. En realidad es lo mismo que sucede con lo que nosotros llamamos imperio bizantino, para ellos, seguían siendo romanos aunque para nosotros, históricamente les consideramos bizantinos.

Daniel--Enrico di Palma 09:43 29 dic 2005 (CET)

Servius Sulpicius Galba fue un cónsul romano en el 144 adC. Está correcta la información. Daniel

---

cuatro

Me parece que es la tercera o la cuarta vez que se borra ese párrafo, alguien lo está poniendo continuamente. Podriamos intentar escribir una frase como "Durante los dos primeros meses de la cadena, la audiencia media fue de un 4,8%", a ver si así...¿Qué te parece? --dovidena (discusión) 12:04 29 dic 2005 (CET)

Francisco de Herrera el Viejo

Disculpa, pero podrías decirme cuál es el motivo de que le hayas quitado al artículo de Francisco de Herrera el Viejo la plantilla de "copybio" y la sustituyas por la de "wikificar". ¿No es eso vandalismo? Supongo que te habrás equivocado ¿no? Eso espero... George McFinnigan plé 12:12 29 dic 2005 (CET)

¡Ah, vale! Ya me extrañaba a mí que alguien como tú se dedicara a vandalizar (registrado, además). Por mi parte, te pido disculpas por acusarte de vándalo. Un saludo "tocayo" (Jorge, ¿no?...) George McFinnigan plé 12:14 29 dic 2005 (CET)

Cuatro TV

Hola, ya he modificado la información sobre las audiencias de Cuatro TV. He eliminado los terminos subjetivos y he introducido las referencias a las fuentes de donde se obtienen los datos de audiencia en España (Instituto SOFRES y algunas webs que los publican).

Creo que es interesante que la gente conozca que además de que Cuatro-TV se lanzó con unas grandes expectativas, a día de hoy el panorama no es tan halagüeño como parecía inicialmente. Esta información no creo que sea subjetiva y los datos de audiencia están para corroborarlo diariamente.

Te agradezco me hayas hecho los comentarios oportunos para subsanar los fallos, y aprovecho la ocasión para criticar la actuación, bien diferente a la tuya, de los bibliotecarios anteriores, que lejos de intentar ayudar a que la información se pueda publicar adecuadamente, solo se han preocupado de cercenar la información. No le veo mucho futuro a la Wikipedia si se mayoritariamente se ocupa de censurar en vez de ayudar a que la cantidad de información publicada sea mayor.

Gracias de nuevo.

Cuatro-TV again ...

Creo que posiblemente debido a tu juventud, estás incluyendo comentarios que NO son ciertos. Iñaki Gabilondo fue DIRECTOR DE INFORMATIVOS de TVE1 y PRESENTADOR del telediario de la noche en TVE1, durante la época de Gobierno de Felipe González, hace ya unos cuantos años. Y por lo tanto, si tiene experiencia en el medio.

Te repito que yo NO EXPONGO VALORACIONES SUBJETIVAS. Es un hecho que CuatroTV NO esta teniendo las audiencias que ellos mismos y los expertos de los medios esperaban, y por lo tanto tiene interes informativo conocer su evolución.

En la ultima versión que he enviado (y que has vuelto a censurar) NO incluyo ningun adjetivo calificativo. Solo expongo los datos y los comparo con la competencia para que el LECTOR PUEDA COMPARAR. La peor de las mentiras es una verdad a medias.

Si quieres hacer bandera del Grupo PRISA, tu verás a quien le vendes tu alma.

Atentamente.

Hola de nuevo. Yo, siempre dispuesto a ayudar al wikipedista avezado Debo decirte que, como muchas de las cosas que empiezan, y a pesar de las perspectivas (que no tengo ni idea de cuales eran las perspectivas de sus dueños al iniciar las transmisiones), la cadena debe luchar contra un montón de factores adversos (captación de buenos profesionales, un mercado fuertemente implantado y fidelizado en otras cadenas, etc). Todo esto que te digo no es más que material de mi cosecha, y ¿podría por ello haberlo escrito en el artículo? Pues no, porque debemos atenernos a los fríos datos, y dejar que sea el lector quien extraiga sus propias valoraciones. Si dices que tiene un porcentaje X de share, pues se aporta el dato y, en la página de discusión, la fuente del mismo. En el resumen de la edición se pone un mensaje "aporto dato fulanito, ver discusión", y todo el mundo sabrá de donde viene el dato. Decir que Iñaki Gabilondo ha fracasado en su cambio de oficio es un poco precipitado si tenemos en cuenta que lleva sólo dos meses en el ramo, y que ya no cuenta con el público de la mañana, no creo que sea válido compararlo con periodistas que llevan muchos años en el oficio como Matías Prats o Lorenzo Milá.

Galba

Hola hispa, mira a ver si puedes hacer algo con esto que acaban de crear: Servius Sulpicius Galba. Ya existe Galba pero creo que hay menos información. Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:20 29 dic 2005 (CET)

Gracias por ocuparte del asunto. Entre todos vosotros Roma va a brillar más que en tiempos imperiales. Salve atque vale Madrina wikipédica

Sobre el borrado de la lista de universidades de Argentina

Hispa,

He visto tu voto favorable al borrado del artículo en cuestión, asi que te escribo para exponerte mis argumentos en contra. Como dices, es mejor una categoría que una lista. En esto estamos de acuerdo, o estaremos de acuerdo en un buen número de casos. Pero ...¿qué pasa cuando los elementos de la categoría no son todos los miembros de la clase de que se trate? Una lista acotada, en la que se pueda determinar por parámetros objetivos si un cierto elemento pertenece a ella o no, proporciona información. Suponte que quieres saber cuáles son las universidades de la Argentina: con la lista actual, al menos sabrás cuáles son todas ellas, a que jurisdicción pertenecen, y hasta qué instituciones imparten enseñanza de nivel universitario pero no alcanzan los requerimientos mínimos para ser universidades. Si lo quitamos, el potencial lector ignorará la existencia de 27 universidades nacionales, 1 provincial, 33 privadas, etc., que aún no tienen artículo y por lo tanto, obviamente, no aparecerán en la categoría. ¿Qué es peor, entonces? Te invito a reflexionar sobre la cuestión, y si mis argumentos te parecen razonables, a cambiar tu voto. Cordialmente, Cinabrium 05:27 30 dic 2005 (CET)

Gracias por considerarlo. En cuanto al mensaje del troll, no lo borré. Lo pasé a una sección especial de mi página de discusión que se titula «Insultos y amenazas, o /dev/null», donde van a parar los insultos y las amenazas que me parecen divertidos. Creo, además, que eso enoja más a los trolls que si borrara sus mensajes. Cinabrium 08:11 30 dic 2005 (CET)

¡Ha quedado precioso! Todavía hacen falta algunos pequeños retoques (por ejemplo, es probable que las universidades muy grandes como las nacionales de Buenos Aires, La Plata y Córdoba, o muy distribuidas geográficamente como la Tecnológica Nacional, precisen convertirse en subcategorías. Estoy trabajando otros artículos, pero en cuanto pueda intentaré dar una mano. Y gracias ;) Cinabrium 19:34 30 dic 2005 (CET)

Cuatro

Admirado me tienes de tu paciencia. Con gusto mediaré si es necesario, pero, afortunadamente, parece que el usuario anónimo ha moderado su actitud: [7]. Tiene parte de razón, en cuanto a que es necesario contextualizar las cifras de audiencia. El problema es ¿comparándolas con qué? No con las expectativas de la propia cadena, que nunca sabremos con certeza cuáles eran, pero sí con las de sus directos competidores. Ahora bien, concuerdo contigo en que es preciso recurrir a una fuente fiable, y accesible a todos (no de pago, por lo tanto). La del instituto Sofres es claro que no cumple estas condiciones.

Si no se localiza una fuente fiable y accesible, no pueden indicarse cifras de audiencia cuya veracidad no puede comprobarse. Sobre esto no sé nada de nada: ¿no hay un organismo oficial encargado de hacer públicas estas cifras? Si es así, habría que recurrir a él, entiendo yo. Si no existe, creo preferible no introducir cifras que pueden ser inexactas o tendenciosas.

Por demás, el artículo está en un estado francamente lamentable. Tiene más formato de noticia (mal escrita) que de artículo enciclopédico. Casi nada de lo que se afirma en él tiene desde mi punto de vista relevancia enciclopédia. Por ejemplo, la polémica sobre la concesión de la licencia para emitir en abierto yo la reduciría a un solo párrafo. Y dejaría de utilizar el presente histórico, que para acontecimientos tan recientes queda francamente mal.

Si la discusión se prolonga, o si tú así lo solicitas, expondré mis puntos de vista en la página de discusión del artículo. Con respecto a la actitud del usuario para contigo, si lo crees necesario puedo recordarle que las alusiones personales son una falta de wikietiqueta. Por cierto, debo decir que tú te has conducido de forma impecable en la discusión.

Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 09:03 30 dic 2005 (CET)

Vente al IRC

El mantenimiento desde los servidores de Wikimedia quizás te sea más sencillo. En el canal #es.wikipedia en irc.wikimedia.org existe un bot conectado con los servidores que te permite ver los cambios casi en tiempo real (qué exagerado que soy verdad), y si puedes date una vuelta por #wikipedia-es en irc.freenode.net que es el lugar donde el Equipo IRC máquina los planes para conquistar la Wikipedia ;) Alhen ♐... 09:28 30 dic 2005 (CET)

Acerca de Galba! :)

Salve Hispanus!

Servius Sulpicius Galba y Lucius Aurelius Cotta fueron cónsules romanos a partir del año 144 adC. Por lo tanto, tenemos que hacer una diferencia entre Galba el emperador y Sulpicio Galba el cónsul. Yo sugiero poner una página llamada Galba y poner a Galba (cónsul romano) y a otra llamada Galba (emperador). Así no tendremos problemas. Es necesario, o quizás podríamos poner a Sulpicio Galba en una página aparte.

Daniel--Enrico di Palma 11:53 30 dic 2005 (CET)

---

Hispa

No sé por qué pero cada vez que leo *hispa* me parece que le hace falta una C adelante... o quizás una AV :). Bueno, ya arreglé el problemillo de los Galbii y puse un aviso para que el que lo visite no se confunda. Veo que cuando me escribes, pones AVE... :) me causa un poco de risa...no por ti, sino porque hace un par de meses me escribía un chico de 17 años de Méjico que firmaba pájarus y me preguntaba si eso era un modo de despedirse suyo o que, pues la sorpresa que me llevé cuando un día de esos que me escribía, me di cuenta que él usaba el pájarus en vez de AVE en latín, porque no sabía. :) LoL. A propósito, fíjate en la página de discusión de la Guardia Pretoriana, creo que estamos haciendo un progreso. :) Una pregunta, cómo sé yo si la gente está visitando o viendo la página de César Augusto o cualquier página... ¿eso se puede saber?

---

Conflictos

Te agradezco la intervención, por esta razón he llevado el tema al Café y estoy atendiendo las discusiones. Había pensado acudir a Mediación o a algún otro espacio, pero Wikipedia aún es demasiado compleja para mí como para establecer cual es el método y el lugar más apropiado.

’’ Veo por tus contribuciones que desde que entraste en Wikipedia (al menos como usuario registrado), tu interés principal y casi único han sido las llamadas "medicinas alternativas" de todo tipo.’’

No exactamente, si examinas mi historial verás que mis intervenciones y colaboraciones han sido fundamentalmente entorno al Tai Chi Chuan. A partir de este artículo y como colaterales he intervenido en Artes Marciales y en Medicina Tradicional China llegando finalmente a Terapias Alternativas. Aunque mis intereses son bastante diversos, enciclopédicos y una muestra de los mismos la encontrarás en mi página de Usuario.

’’Son medicinas y métodos que existen, y cuya existencia Wikipedia debe recoger, sin duda. Sin embargo, muchos usuarios ven a este tipo de medicinas como engañabobos, estafas, etc, o simplemente tienen otro concepto de ellas; y resulta que su opinión es tan respetable como la tuya.’’

Estoy de acuerdo con tu exposición y tus conclusiones. Haré si acaso una matización, creo que el conocimiento no es democrático aunque la forma de gestionarlo deba serlo y tengo presente que el PVN en caso de conflicto ha de recoger opiniones mayoritarias en la población, no en wikipedia.

’’No puedes dedicarte a cambiar las categorías sobre medicina porque sí, sin antes alcanzar un consenso con una mayoría de usuarios, por más que a ti te parezca la cosa más lógica del mundo.’’

No he leído ninguna política clara al respecto aunque he revisado el Portal de la Comunidad y he leído por ejemplo Categoría:Wikipedia:Políticas Wikipedia:Políticas y Wikipedia:Políticas de edición y páginas de discusión. También he leído otros temas sensible como PVN y Wikipetiqueta que reconozco que no he seguido debidamente.

Lo que hice fué empezar a trabajar en la clasificación de los temas relacionados con las Terapias alternativas, interviniendo primero en algunos temas y en el Café y pasando seguidamente a trabajar al no detectar ninguna oposición firme, ni colaboración, ni explicaciones en páginas de discusión. Mi intención era de una parte seguir la fuente que me pareció más neutral en su momento y dirigirme a los usuarios que detectase que podían estar interesados, consciente de que quizá debería revertir lo realizado. Iniciado este proceso irrumpió el bibliotecario Usuario:Dodo incumpliendo la wikipetiqueta y el documento Wikipedia:No morder a los novatos. No se trataba de un usuario sino de un bibliotecario.

Estos dias diversos usuarios se han mostrado activos en este tema y tanto yo como otros usuarios hemos abierto líneas de discusión.

Sin embargo Dodo procede sistemáticamente a revertir mis acciones excepto en los casos en que se da cuenta de que son acciones positivas y necesarias y ha habido varias. Pero se le pasan otras que además están medio consensuadas.

Además Dodo no participa en las discusiones, se dirige a mi de forma arrogante e insultante y no cumple sus compromisos ni justifica sus argumentos, por ejemplo explicar porque la NCCAM es parte interesada.

‘’No puedes dedicarte a cambiar las categorías sobre medicina porque sí, sin antes alcanzar un consenso con una mayoría de usuarios’’

No estoy de acuerdo con esta afirmación genérica.

Una cuestión es que se plantee una discusión y en este caso soy de la opinión de respetar la discusión y no resolver hasta que se llegue a algún consenso.

Otra muy distinta es iniciar una edición. Que yo sepa y puedo estar equivocado, las categorías no tienen administradores ni hay una política definida. Por tanto si no hay explicaciones en ningún lugar, por ejemplo la página de discusión, solo se hacer lo que recomienda el Portal, editar. Máxime cuando despues de dirigirme a algún foro no obtengo respuesta.

’’ Posiblemente tengas razón en algunos de tus cambios (no entraré en si en mucho o en pocos), aunque lo más seguro es que no todos hayan sido acertados’’

Seguro que no todos han sido acertados, especialmente aquellos que no han madurado, porque no ha habido tiempo. ‘’Quien tiene boca se equivoca’’

’’ Te recomiendo que busques el consenso con aquellos cuyo punto de vista está más alejado del tuyo, dialogando en un plano de igualdad con los demás. Piensa que seguramente otros verán en tus cambios una actitud al menos tan vandálica como tú ves en las reversiones que hacen de ellos.’’

Es lo que intento. En cuanto al vandalismo creo que no es nada de lo que estamos tratando. Lo de Dodo es prepotencia y abuso de posición dominante.

’’ Sobre todo, trata a los demás con respeto, porque es una de las normas principales de Wikipedia. Posiblemente el origen de la mayor parte de tus problemas aquí sea que estás usando un todo algo duro con los demás al defender tus puntos de vista, cosa fácil de corregir con la fuerza de tus argumentos. ‘’

’’Da respeto y recibirás respeto.’’ El tono de Dodo desde un principio ha sido inapropiado por tanto y aunque sea una opción no me es posible mostrar sumisión con objeto de moderar su forma de actuar. Dodo no sigue las recomendaciones de Wikipedia:No morder a los novatos. En realidad la sensación personal es que frente a cualquier cosa que huela a heterodoxia enciende una hoguera y creo que este punto de vista expuesto adecuadamente puede ser respaldado por amplios sectores de opinión aunque quizá no en Wikipedia.

Lo dicho, muchas gracias por tu intervención y espero que podamos encontrar salida a una situación que es desagradable para todos aunque finalmente pueda redundar en la mejora de contenidos de este fantástico proyecto. Si encuentras algún error o falta de información en alguna de las afirmaciones que he realizado te agradeceré que me corrijas. Saludos.

--Manuel Joseph (discusión) 12:43 30 dic 2005 (CET)

"Da respeto y recibirás respeto". Qué bonito. --Dodo 13:45 30 dic 2005 (CET)

Esta expresión, aunque reconozco que inapropiada, fué emitida de forma coloquial con objeto de señalar al interesado que consideraba su forma de actuar imbécil es decir tal como indica la RAE: acción o dicho que se considera improcedente, sin sentido, y que molesta. En ningún caso como un insulto. Seguidamente actué de la única forma que cabía actuar escribí: disculpas si la expresión ha ofendido. Dodo no atendió a las disculpas sino que aprovechó esta acción para descalificar cualquiera de mis quejas o argumentos Ad hominem en el Café.-Manuel Joseph (discusión) 17:25 30 dic 2005 (CET)

Ahora he observado que Usuario:Dodo cita mi edición utilizando una diferencia de ediciones con objeto de ocultar tanto mis disculpas como mis explicaciones. ¿ Y esto que es ? -Manuel Joseph (discusión) 17:28 30 dic 2005 (CET)

Hispa, Gracias por los consejos y opiniones. Para finalizar te agradecería una aclaración. ¿ Es posible que Dodo utilice una función para revertir mis ediciones a un coste de tiempo y trabajo inferior al mío gracias a su condición de bibliotecario ? y ¿Es posible que Dodo utilice algún tipo de privilegio que le permita conocer todos los artículos que edito o esto es algo que podemos examinar todos los usuarios en relación a otro? Para finalizar he entendido que el tono con el que te he respondido te parece más adecuado y que hiciste unas afirmaciones que no deseas mantener.--Manuel Joseph (discusión) 17:24 30 dic 2005 (CET)

Gracias. En cuanto al historial de un artículo estoy de acuerdo contigo. Me refería al historial de las ediciones de un usuario. En cuanto al resto, prefiero no polemizar. No he discutido la wikipetiqueta.--Manuel Joseph (discusión) 20:29 30 dic 2005 (CET)

Encima recochineo. O sea que mañana llamo yo "imbécil" a alguien y bueno, no es un insulto, mirando en el DRAE no es para tanto, ¿no? Que el contexto es el contexto, y si me caliento me caliento, y paso de todo. Pues qué bien. Qué morro tienen algunos. --Dodo 21:18 30 dic 2005 (CET)

Discrepo. Le he pedido a Manuel Joseph varias veces que explique de una p*** vez los criterios según los que está clasificando las terapias alternativas y él se dedica a rehacer sus ediciones dos veces al día y a discutir sobre el significado concreto de la palabra "capullo". Pues muy bien. ¿Qué hago ahora? ¿Callarme? ¿Dejarle que edite lo que le venga en gana según le pique aquí o allí? No creo que sean formas: ¿la cabezonería como nueva política oficial de Wikipedia? Un saludo. --Dodo 21:28 30 dic 2005 (CET)

¿Sí? Pues si consultas sus explosiones de histerismo en el Café, verás que también me llamó vándalo, dictador, fundamentalista, mentiroso y manipulador. Qué bonito. Pero eso sí, él va de víctima. ¿Qué apostamos a que vuelve a editar todos los artículos de las narices para dejarlos como a él le gusta sin explicar nada antes, por mucho que se le pida? Lo dicho: cabezonería a tutiplén, y a llorar que son dos días. No morder a los novatos, abuso de autoridad, etcétera. Qué morro. --Dodo 21:52 30 dic 2005 (CET)

1987

• Despues de realizar un cambio, este año se ha quedado bloqueado, y no entiendo porque. Si me puedes hechar una mano te lo agradeceria.--Fernando Suárez 13:29 30 dic 2005 (CET)

El problema esta solucionado

• Petronas lo ha resuelto, y no me preguntes como. Gracias por la respuesta.--Fernando Suárez 13:46 30 dic 2005 (CET)

SP

Hola Hispa, mira esto Wikipedia:Vandalismo_en_curso el Usuario El Padrino me esta acusando de vandalizar páginas con otro usuario, solo por que le di la bienvenida a ese usuario en su discusion Usuario_Discusión:Phylum espero que puedas hacer algo para detener a ese infeliz, saludos y feliz año nuevo.--KaseR 15:09 30 dic 2005 (CET)

Tregua

El usuario PACO y yo tenemos una frase que de vez en cuando nos la recordamos el uno al otro: no entres al trapo. Está clarísimo que [8] aquí tienes la descripción perfecta. Lourdes, mensajes aquí 20:26 30 dic 2005 (CET)

Guardia Pretoriana y Augusto César

Hispa:

Tienes razón, nunca cae mal una correccioncita de vez en cuando. A sugerencia de Xuankar voy a empezar a trasladar la página en inglés Roman Consuls, o sea, Cónsules Romanos a la Wiki en Español... y también actualizar la página de los Césares en español, con cotizaciones del inglés y del latín. En inglés la página de los emperadores está mucho más completa, a veces se me hace más fácil hacer la traducción que tratar de corregir los errores que se encuentran en las descripciones de unas de estas. Es increíble que ni Majencio ni Severo II se encontraban entre la lista de emperadores... Como te dije antes, cuando termine la traducción de Augusto César y de la Guardia Pretoriana, hacemos los cambios y ajustes necesarios.

Bueno... oye chico, y dónde vives y qué edad tienes?

Daniel--Enrico di Palma 20:43 30 dic 2005 (CET)

Cuatro (TV)

He dado un ultimátum al IP y le he indicado que será bloqueado en cuanto vuelva a las andadas. Te envié un mensaje de correo explicándote mi punto de vista. Tal vez haya sido demasiado permisivo. Esperemos que el anónimo recapacite. --rupert de hentzau (discusión) 21:30 30 dic 2005 (CET)

OK

• Pero no estoy por la labor que nadie me llame chico, ni me mire por encima del hombro. Pero tienes razón, son discusiones estupidas.--Fernando Suárez 23:16 30 dic 2005 (CET)

Desesperación

Te voy a perdir un favor: léete las últimas intervenciones del Mjoseph en el Café. Yo estoy a punto de tirar la toalla: la tiene más dura que el hormigón. Pasa de todo, miente, se inventa las cosas, cuando le dices que se ha inventado las cosas responde que te las has inventado tú... Si no insistiera en imponer su ley y hubiera "desnivelado" un par de artículos hasta tendría gracias.

Vigílamelo, porque esto sí que es un yasabesquéqueempiezaporTyhastaaquípuedoleer... --Dodo 01:20 31 dic 2005 (CET)

Necesitamos enderezar un grave error

Estimado Amigo:

El artículo Idioma español debería usar el término “dialecto” uniformemente en todos los sistemas lingüísticos descritos considerado con relación al grupo de los varios derivados de un tronco común de la antigua Castilla, el cual asimismo es un dialecto nacido del latín.

¿Por qué hace lo contrario el autor? Me imagino que la respuesta es “razones políticas”. A partir del dialecto extremeño, la lista dice: “Español mejicano, español andino, etc.”

Desgraciadamente este significado postremo de la palabra ´´dialecto´´(aún no registrado en el diccionario de la RAE) en ciertos países hispanoamericanos, donde existen lenguas indígenas, posee un cierto valor despectivo. En estos países existe una definición secundaria (o incorrecta)de dicho término que significa “variación inferior de un idioma". Esto para dirigirse despectivamente a los “dialectos” aborígenes.

La uniformidad es necesaria: Úsese la palabra “dialecto” (con su definición lingüística y una apropiada desambiguación) en todos los artículos del español o utilícese alguna palabra --o eufemismo-- tal como “variación”, “modalidad”, o “acento.” Pero, por favor, se necesita la homogeneidad.

Yo propongo que se use el término “dialecto” con una desambiguación clara. Si ésta no existe, entonces no usemos tal substantivo... No vaya a suceder que algún lector ignorante interprete, por ejemplo, que en Argentina, Chile, y España, se hablan “variaciones inferiores” pero que en otros sitios se habla “español.”

Un abrazo

--Lapesa 10:17 31 dic 2005 (CET)