Usuario discusión:Gizmo II/dic06

Vietnam

Bulo total. El que puso eso, que aporte una fuente fiable, y si no, fuera con esa "información". España en el Vietnam... ¡jejeje! lo que hay que oir. Hispa 06:52 1 dic 2006 (CET)

La nominación de la Guerra de Vietnam fue puesta en WP:CAD para que tengas idea, creo que hay que hacer hincapié en el detallito de España. 利用者:Taichi - (会話) 02:57 2 dic 2006 (CET)

Soy el autor de la cita sobre España en Vietnam. Ya he puesto las etiquetas "ref" a las partes que solicitaban información. Me gustaría resaltar que las fuentes ya estaban en el artículo, sólo he añadido algunas anclas más. También he cruzado mensajes con Hispa y me reconoce que tiene más conocimientos de otras guerras que de esa. No puedo evitar cierta satisfacción porque esto parece indicar que será un artículo con información que Wikipedia puede aportar y eso es lo básico de un artículo destacado.

Gracias por el comentario Zósimo

Hola de nuevo. Tras echar un vistazo somero a las fotografías enviadas por Zósimo, que pertenecen a un artículo de revista sobre españoles en Vietnam tengo que desdecirme de lo de "bulo total", y admitir que sí hubo españoles en Vietnam, si bien en conversación con Zósimo, le indico que sería lo más conveniente señalar el hecho como un detalle anecdótico y quitar a España de la plantilla como participante en el conflicto (ver discusión). Quedo a tu disposición por si quieres que te reenvíe el material gráfico que he recibido. Saludos, Hispa 20:55 2 dic 2006 (CET)

Entrevista

Ok, hecho, un saludo Varano 17:07 1 dic 2006 (CET)

Wikiencuentro

Hola.. como andas? Acabo de hablar con Patricio, y me dijo que los que podamos.. llevemos plato, cubiertos y vaso, ya que no van a alcanzar para todos. Saludos, Leandro - Mensajes acá 21:52 1 dic 2006 (CET)

Por favor desnulifica mi voto

Estimado Gizmo II, ¿de dónde sacas que no tengo al menos un mes de antigüedad en la wikipedia o al menos 100 ediciones? Por si te cuesta mucho trabajo dar un par de clicks, te dejo la liga de mi edit count aquí. Perdón, no había visto lo de "antes del inicio de la votación". --Omegar (dígamelo cantando) 01:55 2 dic 2006 (CET)

Mira Gizmo, mejor relájate tú; te dejé escrita una disculpa y el mensaje tachado en menos de un minuto. Además eso fue mientras no estabas conectado, o sea que lo primero que viste fue la disculpa y el mensaje anulado. Yo no sé por qué ni para qué haces esto si te alteras tanto. Ni siquiera tenías que contestar, el que había quedado mal era yo... --Omegar (dígamelo cantando) 23:25 2 dic 2006 (CET)

¡Hola, amigo Gizmo¡

¡Hola, amigo Gizmo¡ No vengo a pedirte que me desbloquees de Commons, ya que la sanción que me aplicaste por poner fotos con copyrights que no tenian nada que ver, me la merezco por gilipollas que soy. Te doy las gracias por sacarme un peso de encima, desde ahora, te encargo poner a tu criterio, las fotos de los artículos en la cual venian, en el momento del borrado, como ultimo favor. --Titogonzalez23 01:35 3 dic 2006 (CET)

Sin Argumentos

Creo que te exedes con los privilegios que te brindan al ser bibliotecario, cuando bloquees a alguien por favor argumenta la razón de su bloqueo, a mi me bloqueaste por "spamero (no sé en que parte fui spamero) Troll (tambien exijo que me digas de que forma lo fui) y etc.. (creo que esta razon es la mas vacia de todas)" bien pues gizmo espero que no sigas actuando como lo hiciste conmigo "de una forma injusta" por que de esta forma afectas el progreso de la wikipedia, espero que este mensaje no tenga repercusiones que me afecten ademas quiero que te quede claro que no escribo este mensaje con animo de discutir, sino de conocer realmente cuales fueron las razones de mi bloqueo ya que las que tu diste no son para nada claras, hasta ahora escribo esto por que hasta ahora me es posible

espero que estes muy bien y recuerda que antes de actuar de forma indebida puedes dialogar conmio

gracias por la atención

cordialmente --Analfabeto 17:26 3 dic 2006 (CET)

otoro punto de vista

bueno cuando dije demandar wikipedia no me referia a una amenaza es algo que se encuentra en proceso pero no de demanda, la asociacion colombiana de usuarios de internet es la unica que me puede defnder es una parte del ministerio de comunicaciones de mi pais y me ayudaran a arreglar el problema que tuve aca como el hecho de privarseme de expresarme, y pues bueno creo que lo unico que quiero es que la wikipedia que ha sido mal manejada por quienes tienen un poder mas amplio que otros usuarios este bien, no soy el unico que ha expresado su inconformidad con los bibliotecarios, cuando dices que cree paginas (en plural) pues te equivocas solo cree una, puedo argumentar que desconocia las leyes de wikipedia (politicas propuestas, las cuales no son validas)y ademas solo lo hiceuna vez y nunca amenaze con volver a crearla y si dije que lo haria es por que creo que puedo hacerlo cuando los bibliotecarios entiendadn mi punto de vista, si hubiera querido la hubiera vuelto a crear. solo hay 5 politicas que son las ideas principales de la wikipedia la ultima dice que puedes crear cualquier articulo asi alguna norma no te lo permita, ya que la idea es que la wikipedia crezca, spam: bueno pues que tipo de spam hice, enviar una norma a varios bibliotecarios no es spam

bueno pues creo que el actua mal sabe cuando actua mal. (que conste que no me refiero a ti, pues no digo que actues mal)

sin animo de discutir y solo con ganas de aclarar la situacion me despido --Analfabeto 20:30 3 dic 2006 (CET)

Good articles

Hola! Se ve muy completo, creo que ya está cerca de que pueda ser lanzado; voy a verlo con más calma y te daré una opinión más detallada! Saludos! --Sergio (Discusión) 02:45 4 dic 2006 (CET)

Help!!

Otra vez pidiendole ayuda. A ver si usted sabe cómo revertir esto. Un usuario traslado por error todas las solicitudes de artículos a Villalbilla de Gumiel (no se como darle el diff pero está en el historial). Si ahora se revierte para recuperar las solicitudes, se pierde el historial del otro artículo. Si no se revierte, se pierden las solicitudes anteriores. ¿Cómo se arregla esto? Nuria (¿dígame?) 03:07 5 dic 2006 (CET)

Es usted un genio de la técnica de las reversiones. Yo estaba más perdida que un pulpo en un garage así que, por enésima vez, gracias ;) Nuria (¿dígame?) 21:39 5 dic 2006 (CET)

Mensaje de Perón

Muchas gracias por tu elogio :). Sobre el mensaje de Perón, lo dejé de lado adrede. En efecto, Sking ya me lo había reclamado una vez y lo convencí de la irrelevancia diciéndole que lea esto, [1] , que te sintetizo así: Perón lo enterró en 1948 para ser desenterrado en 2006, pero en 1955 lo destruyeron, mas Perón había hecho un back up en un escrito, así que en el 2000 lo volvieron a enterrar para así desenterrarlo en 2006 y leer lo que ya se sabía que el mensaje decía, y que no es mucho y que no fue leido por Kirchner ni por ningún funcionario importante. Ruper 17:56 5 dic 2006 (CET)

RE:Enciclopedia "libre"

Leí la lectura recomendada y pues que puedo decir... A quien tratan de convecer, a los "nuevos"??, ellos seguiran llegando y queriendo editar de inmediato sin leer las politicas que por conceso de ustedes y sus más allegados, los cuales son finalmente quienes realmente deciden que se hace y que no en este sitio (son los que tienen con más fecuencia derecho al voto y a anular votos), han decidido con antelación, y si para colmo no se respetan las maneras para tratar a los inexpertos (en politica cybernetica) tenemos que se crea una discordia cuando el susodicho inexperto o recien llegado se siente excluido y el experto se olvida de presumir buena fe... Además agregaria que finalmente la cuerda se rompe por lo más delgado, y en este caso, los recien llegados y los vetados de la elité no tenemos voz, ni voto, así que creo deberian de enfocar sus esfuerzos en afianzar su posición y dejar más en claro quienes tienen derecho y quienes no, por ahi debería de ir el discurso. Uuppss! me excedí en el discurso. Saludos--Kamui99 14:02 6 dic 2006 (CET)

Te debo una disculpa.

¡Hola, amigo Gizmo¡ Te debo una disculpa por el bochorno de Commons que gatilló mi bloqueo perpetuo, comprendí que lo que hice estuvo mal, y que para publicar una foto, se puede hacer con copyrights legitimos, si modifiqué los copyrights, no lo hice con mala intención, lo hice por ignorancia, porque pensé para mis adentros, al ver el cartelito de no relevacia o lista para el borra'o, tuviera su segunda chance y asi la foto se pudiera salvar.

Y no sé, si sería posible, que como ya reconocí mi culpa y te pedí disculpas, no solo a ti, como administrador de Commons, sino a todo el equipo que trabaja contigo, que me pudieras rebajar la sanción de bloqueo perpetuo a seis semanas de ausencia. --Titogonzalez23 16:10 6 dic 2006 (CET)

Evita

Ahhhh si, claro, "embalsamado" (!!!). Estuve días pensando en una palabra alternativa. Gracias!!! Y gracias x tus elogios. Acabo de presentarlo. Un abrazo -- Pepe 04:13 9 dic 2006 (CET)

Reporteros SIn Fronteras

Hola, Gizmo.

¿Podrías desproteger la página de Reporteros Sin Fronteras? Parece que la discusión llegó a su fin. Pero hay que cambiar bastante en ella...

Un saludo,

--Jgaray 09:26 10 dic 2006 (CET)

Hola, Gizmo.

Acabas de revertir mis últimas correcciones de Reporteros Sin Fronteras. ¿Podrías explicarme por qué?

Un saludo,
--Jgaray 08:05 14 dic 2006 (CET)

Hola, Gizmo.

Dije que la discusión llegó a su fin, pero simplemente porque Yonderboy se niega a contestar a mis argumentos, como puedes ver en la página de discusión del artículo. Supongo que para él no era necesario discutir más (por no añadir que en ninguna de sus intervenciones ha rebatido mis argumentos), puesto que la versión que había quedado bloqueada era la suya. Si lees la página de discusión, lo podrás comprobar fácilmente.

Por otra parte, la única "información" que eliminé es que las críticas a RSF procedían de sectores de "extrema izquierda", lo cual no es más que una opinión, y no está sustentada por referencias. No he eliminado (al menos no intencionadamente) ninguna información sustentada por referencias, como dices. Si me indicas a qué información te refieres, me gustaría verlo.

Un saludo,

--Jgaray 08:17 14 dic 2006 (CET)

Foto del Che

Si Gizmo. Gracias. Ya había visto la discusión. Hay quienes piensan que la foto Korda no debiera estar en Commons, porque tiene algunos derechos de autor y hay algunos que han perdido juicios por usarla. No es un tema que nos competa directamente. Técnicamente, mientras esté en Commons podemos usarla. Jurídicamente, Korda estableció que las fotos podían ser usadas si era para mantener la memoria de Guevara (http://archives.cnn.com/2000/WORLD/europe/09/16/cheguevaraphoto.ap/), cosa que hace el art. de WP. Por lo tanto nosotros no corremos riesgos jurídicos. La versión-dibujo de Fizpatrick es directamente DP, pero esta licencia corre la suerte de la foto principal. Si alguna vez se saca de Commons también las cambiaremos nosotros. Te mando un abrazo -- Pepe 12:55 11 dic 2006 (CET)

La foto del Che la encontré en commons y la utilicé, pero han borrado la que usé originalmente, que es la misma que tienen en la wiki inglesa famousphotoche.jpg así que he puesto che1.jpg, que es la que está ahora, que creo que es una parte de la otra, así que si hay problemas con los derechos de la anterior, supongo que con esta tendremos los mismos. --Valles (La hoja de reclamaciones) 09:04 11 ene 2007 (CET)

Bloqueo

Che no entiendo porque me bloqueaste, subi todas esas imagenes con buena intencion, lei todas las reglas pero no las entendi, recien entro para subir algunas imagenes y me encuentro con este mensaje:

Te bloqueé por 2 semanas por subir una cantidad enorme de fotos de bandas argentinas con copyright (que si tuviste el suficiente tiempo como para aprender a poner una plantilla de uso libre estoy seguro sabés de que va). Si cuando volvés, continuás reincidiendo, me veré forzardo a bloquear indefinidamente. Saludos, Gizmo II 07:37, 11 December 2006 (UTC)

Tambien dice que fui bloqueado por poner basura, me parece una falta de respeto, la verdad que no entiendo que imagenes se pueden poner y cuales no, sino recibo una respuesta racional me vere forzado a dejar de colaborar con la enciclopedia.

Usuario: Rolling — El comentario anterior sin firmar es obra de Rolling (disc. • contribs • bloq). Gizmo II ¿Eu? 19:45 11 dic 2006 (CET)

¿Hay necesidad de borrarlos?

Hola, Gizmo II... He visto que borrasate artículos de la serie Avatar: la leyenda de Aang En verdad, ¿hay necesidad de borrar los artículos de los episodios de Avatar: la leyenda de Aang?, porque en Wikipedia en inglés no los borran, y tienen cuarenta artículos de cada epísodio. Vi también que en la página de discusión de Usuario:Lu-Ten dejaste un mensaje diciendo que no abusáramos de que "Wikipedia no es de papel"... ¿En serio hay necesidad de eso? -- Diego · ^{(disc · =P)} · _{(cont · =P)} 04:09 13 dic 2006 (CET)

¡Grande, Gizmo! :))

A veces exagero un poco, pero creo que esta no va a ser una de esas veces. Siento, de corazón, que despuntó en la wiki en español una especie de edad dorada en lo que respecta a la calidad. Sabía que amigos como Taichi, Sergio y vos, iban a sacar esto adelante, pero han ido más lejos. Lograron entusiasmar a quienes tienen suficientes consistencia intelectual y respeto de los lineamientos de fondo como para crear artículos brillantes y dejar su legado a toda la comunidad. CAD está funcionando como un catalizador de esas energías creativas, y parte de eso sucede por involucrar a tantas personas en cada votación; de esa manera, se difunden las nociones básicas sobre cómo construir un artículo de excelencia y se compone una visión de conjunto a partir de puntos de vista muy variados; se distribuyen así más herramientas e incentivos para producir contenidos de mayor calidad. Voy a leer los enlaces, pero no necesito ni pulsarlos para darme cuenta de que vibra la iniciativa. ¡Que fluya! Incluso, si hubiera traspiés, un sistema suficientemente flexible permite adaptarse rápidamente a las complicaciones que pudieran surgir. Más adelante, te quiero decir algunas cosas puntuales que podrían servir en la idea de Buenos Artículos, pero antes quiero estudiar bien lo que me mandaste. Un abrazo,

--Octavio (mensajes acá)

Wikiconcurso 9

Saludos, bueno, que sepas que me he unido a vuestro grupo en el 9no wikiconcurso. A ver que sale de aquí. xD kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 13:31 14 dic 2006 (CET)

Archivo de CAD perdido

Hola, hace poco se presentó el artículo Mozilla Firefox a destacado y no resultó elegido. He ido a buscarlo al archivo de artículos no seleccionados y creo que no se archivó. Su candidaturá sí que se borró. ¿Puedes echarle un ojo? Gracias. Jarke (discusión) 19:47 14 dic 2006 (CET). P.D.: Espero que no sea nada lo de tu página de usuario y verte por aquí asiduamente, un saludo.

En realidad sólo estaba interesado en las incorrecciones que presentó alguien, creo que Galio... Igual se pueden añadir a la página de discusión los comentarios, para ayudar a mejorarlo, y efectivamente borrar la consulta. Muchas gracias, por esto y por los ánimos. Saludos. Jarke (discusión) 16:03 15 dic 2006 (CET)

¿Por qué borraste el articulo de villa devoto school el 2/12? ¿Que tenía mal? Dime asi lo puedo modificar. Gracias

Enlaces w:en

Gracias por la información, Gizmo. Una cosa que he venido haciendo es poner ambos enlaces, el español en rojo y entre paréntesis y con small el w:en. De ese modo, pienso yo en mi inocencia, alguien sabrá que hay un artículo que trata el tema en la w:en. ¿Esto te parece mejor, igual de malo, o un poco menos malo pero igualmente desaconsejable? Ej: Jeff Faux (w:en:Jeff Faux) Te mando un abrazo.-- Pepe 04:03 19 dic 2006 (CET)

OK :)

Los Simpsons vs Padre de Familia

He visto que has borrado el artículo en el que se hablaba sobre la (presunta?) rivalidad entre Los Simpsons y Padre de Familia y sobre el que se estaba llevando a cabo una consulta de borrado (con bastante participación, por cierto). Supongo que lo habras hecho bajo el criterio de que Wikipedia no es una fuente primaria, pero en mi opinión en el artículo simplemente se limitaba a detallar objetivamente momentos en los que una serie ataca a la otra y viceversa. Teniendo en cuenta que además ese artículo formaba parte de otro mayor de la wiki inglesa: en:Criticism of Family Guy donde no parecen tener problema para aceptarlo, no crees que hubiese sido mejor dejar que la comunidad wiki discutiera sobre la conveniencia o no de incluir el árticulo en la enciclopedia???

Saludos y gracias por tu atención. --elemaki 08:05 19 dic 2006 (CET) . Discusión

Articulo

Si tenes razon eran muy cortos los articulos.

El articulo http://es.wikipedia.org/wiki/In_Utero es muy bueno pero creo que le falta "credibilidad", ya que no tiene referencias comparado con http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_color en el que casi todas las oraciones tiene referencias. Deberia tener un titulo de "This article or section does not cite its references or sources", que fue lo que paso en http://en.wikipedia.org/wiki/Hair_color que carece de estas. Rolling

Es un error

Hola, soy el usuario usuario:guay al que has bloqueado erroneamente por una supuesta guerra de ediciones en el articulo Opus Dei. Yo no he hecho guerra ninguna y lo que he hecho es reescribir basándome en fuentes documentales. En la discusión el otro usuario no justifica sus cambios, y yo tengo motivos de sobra para escribir lo que puse. Así que pido el desbloqueo de mi cuenta que es arbitrario e injusto. No he violado ninguna regla de wikipedia de las tres reversiones ni nada parecido, .

Un artículo para borrar

Hola Gizmo. Te informo de la existencia de un artículo que debe ser borrado, o júzgalo tú mismo. Es Miguel1992. Saludos. Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 16:53 19 dic 2006 (CET)

Babri Masjid

¡Gracias por su contribución al artículo Babri Masjid, Gizmo II! Acaso pienso añadir más a este artículo. Será un poco difícil porque el artículo en inglés tiene muchísimo más informaciones que el de la Wikipedia en alemán pero también es más controvertido. --Kuaichik 07:40 20 dic 2006 (CET)

Otra vez, ¡muchísimas gracias! Sí, trataré de incluir sólo las partes incontrovertidas. Necesitaré un poco de tiempo pero sigo trabajando en ese artículo. Y sí, he contribuído bastante a la Wikipedia en inglés (¡y también en francés y alemán!), por eso conozco bastante bien Wikipedia...

A propósito, ¿Ud. es argentino? Soy de Texas y he conocido a muchos hispanohablantes (de varios países) pero ¡no tuve nunca la oportunidad de conocer a un argentino! --Kuaichik 08:09 20 dic 2006 (CET)

Ah, y ¿qué tal si le ayudo también con el art Mezquita? :) --Kuaichik 08:19 20 dic 2006 (CET)

Está bien, no voy a editar el art Mezquita. Pero ¿podría entonces crear artículos sobre la Mezquita Süleymaniye y/o sobre el mimbar?

Saludos, me retiro a dormir, buenas noches.

¡Buena idea! Aquí es la una y cuarenta, pero yo también pienso acostarme :-P--Kuaichik 08:42 20 dic 2006 (CET)

Podés editar los artículos que quieras, no te preocupes.

Entonces, si no le molesta a Ud., cambio la palabra "muezin" (en el último párrafo del art Mezquita) a "almuédano," porque hay un artículo sobre los almuédanos en vez de uno sobre los muezines (los dos son lo mismo). --Kuaichik 03:50 22 dic 2006 (CET)

Y una pregunta: ¿Cree Ud. que Babri Masjid todavía es un esbozo? --Kuaichik 07:10 22 dic 2006 (CET)

Creo que ya no es un esbozo. Por eso, quito el mensaje. ¿Está bien? --Kuaichik 08:59 22 dic 2006 (CET)

Wikiconcurso

Hola Nahuel.. ¿problemas personales?. Estaría bueno que me cuentes qué te pasa de vez en cuando, "la comunicación es la base del matrimonio!" :P jaja. Bueno a lo que iba.. los artículos del wikiconcurso tienen que ser de 3k como mínimo, así que una página de desambiguación no cuenta :P Espero que sigas bien. Un besito! ;) Julie 00:21 21 dic 2006 (CET)

Ref: FCE

Modifiqué el artículo de referencia, para que te pases por ahí. --Omegar (dígamelo cantando) 03:23 21 dic 2006 (CET)

Perdón

Hola, soy el usuario usuario:Gaizkaph al que has bloqueado por vandalismo. Me explico: solamente cometí ese error para ver que pasaba y porque no me había leído la política de wikipedia. Como puedes comprobar, no me he dedicado ha hacer auge del vandalismo por la wikipedia ni mucho menos se me ha ocurrido. Por ello te pido que desbloquees mi usuario para poder seguir contribuyendo con artículos que ya tenía preparados para publicar. Además, la política de wikipedia dice que un usuario será bloqueado por parte del bibliotecario cuando de muestras de reincidencia en el vandalismo. Yo no lo he hecho, puedes comprobarlo. Así que pido el desbloqueo de mi cuenta. Un saludo.

Gud articles

Hola Gizmo! Espero que los asuntos que te alejan temporalmente de acá no sean serios ni irreversibles. Te envío un saludo esperando que todo se resuelva pronto, y aprovecho para dejarte un abrazo de temporada natalina.

Venía por acá para decirte que finalmente revisé las propuestas que me dejaste sobre los Buenos Artículos, y me quito el sombrero (no "me lo saco", pues no lo tengo adentro de ningún lado" ;-)), el sistema que pinta superbien. Entiendo que entonces se tratará de que haya un solo "votante" por artículo, y que dicho revisor será el único que decida si se aprueba, rechaza, o de plano se manda a CAD. Suena bien y bastante simple, me gusta, me gusta. El texto necesita una refinada (desargentinizada, si se me permite el término), para neutralizarlo de modo que no sea evidente de donde viene quien lo escribió, pero en realidad no es nada del otro mundo. Por lo demás, bien! --Sergio (Discusión) 23:16 23 dic 2006 (CET)

Por cierto, qué quisiste decir con "comprensibilidad"? Imagino que te referías a la extensión del artículo (comprehensibility), pero no estaba seguro. Un saludo de nuevo --Sergio (Discusión) 23:26 23 dic 2006 (CET)

Huy pues ni sé cómo hacer una plantilla (y sí, vi que son de los laburos más urgentes en BA), te ofrecería ayuda con ellas, pero a lo mejor soy más útil en otra cosa....tu dime! --Sergio (Discusión) 05:10 24 dic 2006 (CET)

Saludos y felicidades

Hola, viejo, ¿cómo andás, che, tanto tiempo? Yo acá dándome una vueltita por el pago después de bastante tiempo. Quería desearte desde acá en Israel, una muy feliz Navidad, y un mejor Año Nuevo, con las mayores satisfacciones, mejores noticias y sueños hechos realidad. Te mando un gran y amistoso saludo, Cuca (Mensajes) 00:35 24 dic 2006 (CET)

Le regalo esta estrella a Gizmo II por sus contribuciones a la Wikipedia en español y por haber dado el bienvenido a nuevos usuarios (o por lo menos, ¡a mí!). --Kuaichik 06:30 25 dic 2006 (CET)

Permíteme que aproveche yo también la ocasión para agradecerle y para darle un regalo bien merecido. Saludos...y ¡feliz Navidad! --Kuaichik 06:29 25 dic 2006 (CET)

Imagen en Commons

Hola! He visto que vd. es administrador en Commons y en su día subí una gráfica [2] a aquél lugar que en estos momentos he actualizado por otra más actual [3]. Ambas imágenes forman (o han formado) parte del apoyo visual y gráfico del artículo Barrera israelí de Cisjordania. El caso es que la nueva imagen contiene la información de la primera pero más actualizada, por lo que en mi opinión la primera podría ser borrada de Commons. Es por ello por lo que me dirijo a vd. Muchas gracias y un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 16:43 26 dic 2006 (CET)

Feliz año!!!

Ya llego tarde para felicitarle la navidaZ pero no para desearle que empiece usted el año con la mejor de los suertes. A ver si este 2007 es el año en el que los off pasan a ser on :P. Besos de su primera lady, Nuria (¿dígame?) 16:27 28 dic 2006 (CET)

Colegiata San Antolín / CAD

Las referencias son varios trabajos que hay en el Museo de las Ferias:

• Guía breve del Museo de las Ferias
• Las antiguas ferias de Medina del Campo : investigación histórica acerca de ellas de Cristóbal Espejo y Julián Paz
• Historia de Medina del Campo y su tierra por Eufemio Lorenzo
• Medina del Campo : la villa de las ferias por Antonio Sánchez del Barrio
• Estructura urbana de Medina del Campo por Antonio Sánchez del Barrio

El texto íntego de la entrada en la wikipedia se redactó para unos folletos para los turistas que visitan la colegiata, por un miembro del Museo de las Ferias y, no tienen ningún tipo de licencia prohibitiva, también se puede encontrar en la web del museo: http://www.museoferias.net/

CAD

Hola Gizmo, espero que estés bien, bueno era para decirte que bien la página de CAD está teniendo problemas con propuestas un poco fuera de lugar. Y viendo que Octavio está manteniendo de forma pasiva, pensé quizás en tomar el relevo, pero veo que estás también en problemas. Pero bueno, solo era para decirte que pienso tomar riendas a esto en el 2007. Feliz año... ～タイチ～ - (☆) 06:43 30 dic 2006 (CET)

¡Feliz año! --Kuaichik 07:35 30 dic 2006 (CET)

Hola! He hecho unso cambios interesantes, creo que es una reforma grande desde lo hecho pro Octavio, lee Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados, el último tema.～タイチ～ - (☆) 05:53 31 dic 2006 (CET)