Usuario discusión:Gerwoman/2017

1. REDIRECCIÓN Usuario discusión:Gerwoman/Archivo 2017

Mensaje de firma

Hola Gerwoman. Me sorprendió tu mensaje, porque no le veo nada de molesto, ni me encontré con nadie que le molestara, más bien todo lo contrario, porque en general la gente está en contra de los fundamentalismos. ¿A vos te molesta? Aprovecho para mandarte un saludo cordial.-- Pepe Robles ("Tanta heterosexualidad emputece") 19:05 6 feb 2017 (UTC)

Estimado Gerwoman, no me contestaste lo que te pregunté.-- Pepe Robles ("Tanta heterosexualidad emputece") 23:05 6 feb 2017 (UTC)

¿Puedo? Ya que me he enterado a través del aviso, sí, Pepe Robles, el mensaje de tu firma es absurdo, por ponerle un calificativo diplomático y breve. Como si alguien pusiera en su firma "tantos rubios dañan la vista" o "tanto cristiano apesta". Cámbialo, por favor.

Cock Sparrow (discusión) 08:59 7 feb 2017 (UTC)

Hola Holapollo: veo que en tus ejemplos asimilás exceso de heterosexualidad, con "ser rubio" y "ser cristiano", y homosexualidad a algo que "daña la vista" y que "apesta". No sé si vos realmente pensás que las personas homosexuales "apestan" -me gustaría que me lo aclares antes de calificar tus palabras-, pero tus ejemplos me parecen como mínimo muy desafortunados. Lo que yo digo que me pasa puede parecerte absurdo, pero en todo caso es lo que me pasa a mi. Yo no me siento apestado.-- Pepe Robles ("Tanta heterosexualidad me emputece") 09:27 7 feb 2017 (UTC)

PD: ¿Aviso? ¿Qué aviso?-- Pepe Robles ("Tanta heterosexualidad me emputece") 09:35 7 feb 2017 (UTC)

Tienes una denuncia en el TAB

Tienes una denuncia.--Jalu (discusión) 19:38 14 feb 2017 (UTC)

Plantilla BR

@Gerwoman: Cordial saludo, atendiendo a la normativa de borrado rápido. Solicitamos se puedan dar las indicaciones necesarias para mejorar el artículo Carlos Alberto Márquez, escritor colombiano para que no incumpla con ningún criterio en Wikipedia. El contenido del artículo trata sobre la biografía de una persona viva a quien representamos como litografía y editorial.--Gráficas Moreno (discusión) 21:58 17 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 19:06 18 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Miembros de la Leopoldina»

Hola, Gerwoman. Se ha revisado la página «Anexo:Miembros de la Leopoldina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tajotep (discusión) 23:41 18 feb 2017 (UTC)

Categoría:Miembros de Leopoldina

Hola, Gerwoman.

De igual manera que para enlazar a una categoría hay que poner dos puntos delante, como en este caso:

[[:Categoría:Miembros de Leopoldina]]

(si omitimos los dos puntos, en vez de crearse el enlace a la categoría, se categoriza la página actual en esa categoría), al utilizar el nombre de una categoría como parámetro en una plantilla, hay que hacer lo mismo:

{{trasladar|:Categoría:Miembros de la Leopoldina}}

De todas formas, para trasladar categorías que contienen muchas páginas, lo mejor es pedirlo en Wikipedia:Bot/Solicitudes, cosa que acabo de hacer ahora. Saludos. Sabbut (めーる) 21:14 20 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Gerwoman! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Incolam | Discusión 04:36 3 mar 2017 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Incolam (discusión) 01:36 3 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Gerwoman. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 22:49 12 mar 2017 (UTC)

TAB

Tienes una denuncia en TAB. Saludos. Manuchansu (discusión) 12:43 18 mar 2017 (UTC)

gracias

gracias por la denuncia--Sectaderojos (discusión) 18:59 18 mar 2017 (UTC)

Anexo:Premios HazteOir.org

Estimado Gerwoman: He revisado tu artículo y veo que le faltan algunas referencias para ser considerado en la WP:LDA (no deben haber párrafos sin ellas, aunque tengas que repetirlas). Sin embargo, su principal problema son las desambiguaciones, por ejemplo a Francisco Contreras, Carlos Herrera, entre otros. Sería bueno que las corrijas.

Recuerda que también puedes participar en la LdA mediante la revisión de artículos. Un saludo y gracias por el apoyo prestado. Marco M. (mensajes) 20:34 24 mar 2017 (UTC)

Anexo:Miembros de la Academia Sajona de Ciencias de Leipzig

Estimado Gerwoman: Sería bueno que crees el artículo Academia Sajona de Ciencias de Leipzig, pues existen cuestionamientos sobre la creación de un anexo sin su correspondiente artículo principal. Una muestra: Saxon Academy of Sciences. Saludos. Marco M. (mensajes) 14:33 27 mar 2017 (UTC)

encomiendas

Hola Gerwoman. Ya me parecía raro. Lo siento. ¿Y las encomiendas dónde se anotan?--Latemplanza (discusión) 11:07 1 abr 2017 (UTC)

Gracias. Estupendo.--Latemplanza (discusión) 11:43 1 abr 2017 (UTC)

Discusión:HazteOir.org

Un saludo, pero ¿podrías argumentar tu reversión?: https://es.wikipedia.org/wiki/DiscusiC3%B3n:HazteOir.org#Defensa_de_la_ley_rusa_contra_la_.E2.80.9Cpropaganda_homosexual.E2.80.9D --Rogeriob2 (discusión) 18:34 6 abr 2017 (UTC)

Werner Heisenberg

El año de nacimiento es distinto en el texto que en el cuadro-resumen (1901, 1904). --Cyranojavier (discusión) 18:22 9 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Gerwoman. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 15:50 10 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Gerwoman. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 02:50 22 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Gerwoman. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 17:50 23 abr 2017 (UTC)

Re: Panteón de hombres ilustres

Hola Hermann. No es buen ejemplo: "hombre", según el DRAE, es «ser animado racional, varón o mujer». Panteón de hombres ilustres, lo es de varones y mujeres ilustres. Si no se acepta eso tendrán razón los de "españoles y españolas", o su alternativa, "la españolada" (que digo yo que será el equivalente de alumnado, profesorado, etcétera). En cuanto al hilo del café, te aconsejaría que no insistas y que no consideres buena idea colocar la categoría a boleo. Hay categorías para todo tipo de cosas, razonables algunas y otras no tanto. La segregación/separación por sexos existe/ha existido; no es peor eso que crear categorías segregando a las personas por el cementerio en el que están enterrados su restos, pongo por caso, y si alguien lo encuentra de utilidad, es suficiente.--Enrique Cordero (discusión) 20:03 7 may 2017 (UTC)

KVAB

Si te animas a meter alguno... Categoría:Wikipedia:Artículos con identificadores KVAB. Strakhov (discusión) 18:52 24 abr 2017 (UTC)

...Uhmmm. ¿Qué bots? Diría que no. Lo podrían hacer colaboradores de forma semiautómática si la institución donara (o se pudiera extraer ladinamente de su página web) una relación de identificadores allá e ilustres nombres y apellidos, para cotejarlos con items ya existentes en Wikidata (y sus respectivas etiquetas) vía mix-n-match (seguramente un bot podría unir unos cuantos automáticamente del batch por coincidencia de nombres y algún dato más, pero para eso hace falta primero la lista, creo). Si eso no se hace (no sé si tú sabrás cómo hacerlo o si tienes contastos), pues ahí se morirá (creo) la pobre propiedad de asco (viene bien completar al menos unos pocos identificadores, al menos para que en la siguiente propuesta de propiedad te tomen en serio ;)), pues no se rellenan por ciencia infusa. Strakhov (discusión) 19:07 24 abr 2017 (UTC)

Ni idea de dónde se dice que un catálogo tiene ya una propiedad (nunca lo hice!). He añadido esto. No tengo nada claro que sea suficiente. Tú también tienes boca. :P Strakhov (discusión) 19:29 25 abr 2017 (UTC)

A lo último sin problema, cuando saque un momentín. Aunque hoy justo han aparecido en la discusión de la plantilla las primeras dudas en torno a "criterios de inclusión" ! . Strakhov (discusión) 19:48 25 abr 2017 (UTC)

4/5. El diccionario de Art Historians lo he dejado... Creo que hay que discutir criterios (estás formalmente invitado a dar tu opinión en la página de discusión de la plantilla), sinceramente, hay 3000 camino de 4000 propiedades en Wikidata (¿cuántas identificadores ext.?) y ponerlas todas... no es plan. Con diccionarios y demases que no representan en sí mismos nada (al contrario que estos de academias de una academia que al menos atestiguan que pertenecen a tal academia y tienen cierta función de mantenimiento) y que no son bases de datos masivas tipo ULAN... por ahora he incluido solo ID's con entradas en español (Auñamendi y creo que otro usuario añadió la Gran Enciclopedia Aragonesa). ¿Un poco paleto todo?, seguro, pero si nos abrimos al inglés, nos abrimos al ruso, al catalán, al... No sé, se inunda la barrita de siglas en los artículos de personas y no hay quien saque nada mí. Con las academias, igual, supongo. Pero bueno. Strakhov (discusión) 20:16 25 abr 2017 (UTC)

La Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales también tiene identificadores. Introduje las nuevas propiedades de la Académie nationale de médecine y la Real Academia Nacional de Medicina (a esta la agregué algunas ID) en el control de autoridades. Un saludo. Strakhov (discusión) 12:58 17 may 2017 (UTC)

Miembros de la Academia de las Artes de Berlín

Hola Gerwoman, tras haber agregado todos los miembros existentes del anexo Miembros de la Academia de las Artes de Berlín a la correspondiente categoría, creo que se puede borrar el primero, por lo que he usado la plantilla {{propb}}. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:52 2 jun 2017 (UTC)

Duda

Sinceramente, no entiendo lo que estás haciendo aquí.

Es un anexo de premios a personas por tales obras. Lo lógico, al menos tal como me funciona a mí la lógica, sería agregar 1) básico: referencias a que tal obra fue premiada. 2) si eso, si no consideramos suficiente saber título, año y autor, incluir una cita bibliográfica completa a dicha obra con la editorial, incluyendo enlace sobre todo si la obra está disponible en acceso abierto.

Si además, ahora, le empiezas a añadir, también, enlaces-a-reseñas-de-las-obras-que-recibieron-la-haskins se empieza a salir de madre. Estás creando un híbrido entre 1) un anexo (premiados con la medalla Haskins), 2) un almacén de enlaces a Google Books con medias vistas (la colección de links a Google Books que no referencian la concesión de la Haskins sino... la existencia de la obra en Google Books, nunca completa) y 3) una subpágina de Wikipedia:Artículos solicitados vía almacén de reseñas por si alguien quisiera crearle entrada ¿al libro? ¿al tipo? No voy a marcar nada, pero la verdad que no me termina de convencer del todo popurrí... Un saludo. Strakhov (discusión) 17:23 4 jun 2017 (UTC)

La idea es bonita, y así dicho suena hasta bien, pero habría quien diría que empieza a columpiarse en wp:noes. Además la mayor parte de esas reseñas no son visibles a full para el común de los mortales lectores, con lo que volvemos a lo mismo, a acumular más material que no está en acceso abierto y que en la práctica no está verificando contenido (ni tampoco dando relevancia a la entrada, que es otra razón que veo razonable y que uso con frecuencia, pues 1) no es un artículo, sino un anexo, que en teoría es relevante en la medida que lo sea la medalla Haskins y principalmente 2) estas referencias no dan importancia a la Haskins porque me temo que no la mencionan). Pero vamos, como veas. Como me cueles algo así en un anexo redactado 'por mi persona' berrearé, como vas a lo tuyo pues a lo tuyo, solo te comento que a largo plazo no tengo claro que sea correcto esto que estás haciendo. Saludos. Strakhov (discusión) 19:18 4 jun 2017 (UTC)

Porque después uno ve un anexo con 70 referencias y piensa uno "jo tío, esto debe ser superimportante". Y, sin embargo, puede resultar que solo haya una fuente que mencione a los susodichos premios, citada, además, como enlace externo. Me reconocerás que así visto puede parecer un poco rara esta estructura. Strakhov (discusión) 19:22 4 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:03 11 jun 2017 (UTC)

Doctor honoris causa

Solo te escribo educadamente para que lo tengas en cuenta: según Fundéu se escribe en minúscula. Gracias Triplecaña (discusión) 10:24 15 jun 2017 (UTC)

Comentario

Es que no sé quién son "ellos", que alterizas fenomenal, también. Como las obras están firmadas por autores, yo suelo empezar por citar a estos si fuera necesario (que no has explicado muy bien por qué, ¿en qué hay dudas?) no a sacar conclusiones de noséqué...--Asqueladd _(discusión) 17:44 16 jun 2017 (UTC)

Aham, ¿algo interesante que decir?--Asqueladd _(discusión) 17:53 16 jun 2017 (UTC)

---

Hola Gerwoman. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de xlsb.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Xlsb (discusión) 19:50 28 jun 2017 (UTC)

---

RE: Elena Cattaneo

Hola, vi que colocaste la plantilla de traducción defectuosa en Elena Cattaneo, ¿podrías indicarme por favor las frases mal traducidas para yo revisarlas? --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:30 1 jul 2017 (UTC)

Gracias

por la aclaración. Leí el nombre en italiano y lo asocié automática y erróneamente. Cock Sparrow (discusión) 12:31 5 jul 2017 (UTC)

Koam

¿Vas a pedir una propiedad para el COAM de los arquitectos? Strakhov (discusión) 22:38 7 jul 2017 (UTC)

Yo me asusté con la auñamendi pero corrigieron la url a tiempo. Si la de KVAB no funciona quizás habría, por lo menos, que eliminar la formatter-url allá. Y con los ids ver si siguen siendo visibles allí de alguna manera o no. Strakhov (discusión) 17:24 11 jul 2017 (UTC)

Apartheid israelí

Hola Gerwoman. He editado un artículo sobre el Apartheid israelí, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Nuno Pestana Odemirense (discusión) 18:53 11 jul 2017 (UTC)

Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh

Hola Gerwoman. He editado 3 artículos sobre Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Odemirense (discusión) 18:47 13 jul 2017 (UTC)

Comentario

¿Hacer una biografía como querría que hiciesen la tuya? ¿Perdón? ¿Estás hablando en serio? Y lo del «Won't someone think of the great-grandchildren» como argumento editorial. Madre mía.--Asqueladd _(discusión) 18:24 24 jul 2017 (UTC)

Me parecen chachi-piruleta tus opiniones a título personal acerca del número y variedad de títulos publicados por este prolífico polímata, pero no sé qué tienen que ver con mejorar el artículo. El comentario no hace sino palpable tu falta de interés por la edición en Wikipedia acerca de valoraciones historiográficas (no así por las hagiografías). Poco más que eso.--Asqueladd _(discusión) 19:13 24 jul 2017 (UTC)

Ok. Un abrazo.--Asqueladd _(discusión) 14:56 25 jul 2017 (UTC)

Categoría:Académicos de la Academia Nacional de Ciencias Económicas

Hola Gerwoman. He visto que cambiaste la categoría del título por la de Categoría:Miembros de la Academia Nacional de Ciencias Económicas. No veo la ventaja del cambio de nombre y, en cambio, se aparta de la nomenclatura anterior que es la usada para los académicos de las otras academias nacionales. ¿podrías aclarármelo, por favor?. Gracias y te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 16:29 25 jul 2017 (UTC)

Hola y gracias por tu respuesta, totalmente clara. Como lo demuestras, no hay una nomenclatura predominante de modo que está todo bien y justificado. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:28 25 jul 2017 (UTC)

Pregunta

Hola. ¿Le parece apropiado retirar la plantilla {{referencias}} que colocó el 1 de mayo de 2011 en la voz «Manuel Díez-Alegría»? Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 12:20 18 sep 2017 (UTC)

Doctor honoris causa y wikidata

Creo que en algunos sitios está mal introducido. Debería especificarse siempre de que universidad es y, si es posible, con el año al lado. Aunque personalmente creo que no deberían estar en Wikidata en el apartado premios o distinciones por ser algo relativamente común. ¿Qué opinas? Como ejemplo pongo Juan Ignacio Cirac Sasturain, mira su ficha. Enladrillado (discusión) 11:28 22 oct 2017 (UTC)

re.

Si tienes una fuente que diga eso... lo cierto es que la citada no lo hace... Venga, repasemos:

Entrada del señor Salvatierra (?) en la web del Museo del Prado. ¿Qué dice de Marta Carrasco?

Marta Carrasco Ferrer (1999) plantea la posibilidad de que tan solo ocho de las esculturas sean proyectadas y en parte concluidas por Salvatierra, entre las que La Victoria y La Fama muestran trazas del estilo de Francisco Elías, nombrado primer escultor de cámara a la muerte del primero y seguidor suyo

¡No dice nada! Dice que Marta Carrasco dice algo sobre la persona que quien trata la entrada. Fuentes, verificabilidad, neutralidad, etc. Por tanto esa fuente sirve para decir que la citan en esa web, no para afirmar que "La profesora Carrasco inició su andadura profesional en el Departamento de Actividades Culturales de la Fundación Amigos del Museo del Prado (1994-1997)". ¿Dato prescindible el de la cita? Desde luego. ¿Ridículo? También. Como el CV entero. strakhov (discusión) 19:42 24 oct 2017 (UTC)

Si yo todo esto lo hago con una finalidad didáctica. No sé por qué debo de tener aún fe en este editor, escondida en un rincón muy profundo de mi alma, y aspiro a que aprenda para qué podría servir esa web que citó en susodicho artículo (en efecto: para nada). strakhov (discusión) 20:00 24 oct 2017 (UTC)

Denuncia en el TAB

Puede que no estés de acuerdo con el modo en que lo hice pero dime, ¿en dónde está el insulto al usuario? Yo, de veras, no lo veo. Tampoco creo que, dado el trato que tuve contigo hasta esta denuncia, que es como la que tengo con la mayoría de los usuarios, no pudiera esto solucionarse hablando, y sin recurrrir al TAB. Abajo estaba el pezen el anzuelo 20:47 25 oct 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Julia Pavón»

Hola, Gerwoman. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Julia Pavón. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Julia Pavón. Gracias. Abajo estaba el pezen el anzuelo 23:16 25 oct 2017 (UTC)

Desambiguaciones

Hola Gerwoman, la política actual sobre desambiguaciones indica que la plantilla {{Desambiguación}} debe ubicarse al final de las páginas, y no al principio como has puesto en Luis Miranda. -- Leoncastro (discusión) 16:12 3 dic 2017 (UTC)

Mix'n'match DBE

Hi, I believe you made these Mix'n'match catalogs:

• DBE
• DBE RAH

They seem to be nearly identical, as far as I can tell. Do they both need to exist, or should I deactivate one of them? If so, please let me know here (I don't speak Spanish, so I'm not really checking this page here...) --Magnus Manske (discusión) 23:08 16 nov 2017 (UTC)

Hola. En principio no incluí el enlace (sí el código) al DBE en el módulo de control de autoridades porque iba a pedales (unas veces sí, otras no, otras solo a la segunda,...). Ahora no me funciona nunca y aparece permanentemente como caído, muerto, no funcional, etc. no sé si seré yo o es algo sistémico y generalizado. ¿A ti te funciona? strakhov (discusión) 16:25 25 nov 2017 (UTC)

A mí me falla desde hace unos días. Sin problema, se puede esperar un poco más. Las muchedumbres enfervorecidas armadas de palos y antorchas protestando porque hay un identificador que no funciona no son por ahora un problema en Wikipedia. :) strakhov (discusión) 16:41 25 nov 2017 (UTC)

¡Como la seda! strakhov (discusión) 19:48 30 nov 2017 (UTC)

Lehmann Nitsche

Hola. Me dio curiosidad esta categorización. Si es correcta, ¿podrías añadir una línea al respecto en el artículo? Saludos. Lin linao ¿dime? 16:36 25 nov 2017 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

	11 años en Wikipedia
	¡Muchas felicidades por tus once años en Wikipedia! Triplecaña (discusión) 15:46 26 nov 2017 (UTC)

Naoki Nabeshima

Hola, Gerwoman.

No, no son el mismo. Aunque Naoki Nabeshima es un nombre y un apellido relativamente comunes en Japón, Q11650681 corresponde a un economista especializado en economía poskeynesiana. El que buscas es ja:鍋島直樹 (仏教学者) (仏教 significa budismo; 仏教学者, estudioso del budismo), que está enlazado desde la página de desambiguación, pero que aún no tiene artículo. Sabbut (めーる) 13:10 16 dic 2017 (UTC)