Usuario discusión:Fobos92/Archivo 2011

Lenguas iberorromance.png

Hello Fobos92. You may be interested in going to Coomons:File talk:Lenguas iberorromance.png and participate. Thank you. The Ogre (discusión) 13:02 30 dic 2010 (UTC)

Buenas, no entreis por favor en una guerra de ediciones. Estuve leyendo la discusión en wikimedia del mapa en cuestión y creo que hay motivos razonados para dudar de su corrección. Saludos. Atila rey (discusión) 16:56 19 ene 2011 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Español España dialectos.png

Olá Fobos92! A discussão em Commons:Deletion requests/File:Español España dialectos.png pode interessar-te. The Ogre (discusión) 11:29 4 abr 2011 (UTC)

Ciudades de Hispanoamerica

HolA compañero de la wikipedia queria decirte que volvi a editar la pagina del hispanoamerica en la seccion sobre ciudades , hice esto al considerar que muchos de los datos que se daban para realisar la lista de las ciudades mas populosas no tenian referencias para acomodarlas de dicha forma y tambien que por lo visto estaba hecha de manera arbitraria ya que ciudades no tan populosas aparecian en la lista mientras que algunas otras mucho mas populosas no aparecian por lo que considere como lo mejor poner solamente las 30 ciudades mas populosas (que tambien tenian referencias)para asi tratar de no poner o hacer propaganda de ciertas ciudades o cosas de ese estilo.Sin mas te dejo mis cordiales saludos --Proudvalue (discusión) 02:45 19 may 2011 (UTC)

Uso de topónimos en Portonovo

Hola Fobos92/Archivo 2011. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. felipealvarez (toc, toc...) 11:26 15 jun 2011 (UTC)

Estimado Fobos92. Quiero comentarte dos cosas. 1) Si quieres cambiar la política plantea primero qué es lo que quieres cambiar, por qué y expón una nueva redacción que sustituya a lo que quieres cambiar y somételo a votación. La política actual fue fruto de largas discusiones y de una votación y creo que es difícil, aunque no imposible, lograr variaciones significativas en la misma, aun así, si crees que es conveniente te animo a hacerlo. 2) No sé por qué consideras que usar las formas en español de los topónimos pueden suponer un atropello lingüístico contra otras lenguas... cuando precisamente si se traducen es precisamente porque no se está usando la supuesta atropellada así que si no está en uso poco atropellable es. Decir que las traducciones derivan de la dictadura totalitaria se ha demostrado que en la inmensa mayoría de los casos es erróneo y estos topónimos traducidos son habituales en el español desde mucho antes de los años 40 del siglo XX. Recordarte también que la lengua no la hacen sólo los vecinos de un pueblo sino el conjunto de la hispanidad, y lo habitual en español es usar los topónimos traducidos y no los originales, y sí que es un atropello lingüístico contra el español y sus hablantes pretender (u obligar) que se usen otras formas distintas de las tradicionales en español cuando se está hablando en español. Un saludo felipealvarez (toc, toc...) 14:04 16 jun 2011 (UTC)

Dialectos del español en Argentina

Hola, no hay de qué, gracias por los aportes que hacés para wikipedia. Si querés podés enviarme tu dirección de email, así estamos en contacto, la verdad es que se nota que tenés mucha formación cultura, me interesa ese intercambio.--Jonatan argento (talk) 12:02, 16 June 2011 (UTC)

Mejoras de contexto en Árabe peninsular

Hola Fobos92, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Árabe peninsular que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, --Damm2600 (discusión) 21:09 18 jul 2011 (UTC)

Referencias en «Proconsul major»

Hola Fobos92, el artículo Proconsul major en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Sebrev - Discusión... 16:25 11 sep 2011 (UTC) Sebrev - Discusión... 16:25 11 sep 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Equatorius»

Hola, Fobos92. Se ha revisado el artículo «Equatorius» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Plagio}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Señor Aluminio (discusión) 21:28 11 sep 2011 (UTC)

Hola. Pues fíjate que si está marcado para plagio, se borra inmediatamente según las políticas. Sólo ten más cuidado con lo que añadas. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:19 12 sep 2011 (UTC)

Proconsulidae

Podrías poner referencias para esa taxonomía y ese nuevo cladograma. Gracias.--Alfredalva (discusión) 09:06 21 sep 2011 (UTC)

Plantilla:Proboscidea

Hola Fobos92, la plantilla que has puesto en Proboscidea sale muy mal en pantalla, desorganizada. En la página de la propia plantilla, sin embargo, la veo correctamente. ¿Tienes idea de por qué puede ser?. Un saludo, PePeEfe (discusión) 07:52 24 sep 2011 (UTC)

Escala temporal geológica

Hola Fobos92, he revertido tu edición en Escala temporal geológica. Lo que has convertido en plantilla es el grueso del artículo, la parte principal del corpus del mismo. Si cada vez que hay que corregir algo hay que ir a la plantilla para hacerlo es una molestia innecesaria.

Por otra parte, y quizá lo principal: es una plantilla innecesaria, solo va a ser usada en este artículo, el contenido es tan extenso que no va a ser usado en ningún otro. ¿Para qué sacar el código del mismo?.

Aspectos parciales de la tabla pueden hacerse como plantillas, puedes ver los diferentes pisos/edades para ver lo que sí podría ser util.

Un saludo, PePeEfe (discusión) 17:25 27 sep 2011 (UTC)

Hola Fobos, veo que estás sustituyendo todas la tablas de pisos, series, periodos, como te sugerí... pero creo que ocupan excesivo espacio en los artículos. ¿Podrías retirar, al menos, los textos centrales?, ya no vienen a cuento en los artículos de nivel geocronológico más detallado, podrías simplemente haber usado las tablas que ya estaban, que eran mucho más ajustadas en espacio y estaban adaptadas a cada nivel jerárquico de la escala. PePeEfe (discusión) 18:20 13 oct 2011 (UTC)

Cuando puedas, un saludo y gracias. PePeEfe (discusión) 18:52 13 oct 2011 (UTC)

Plantillas creadas

Hola Fobos92, las plantillas siempre deben categorizarse dentro del espacio de nombres "Wikipedia", es decir, en una cateogoría del tipo Categoría:Wikipedia:... ¿Podrías categorizar las últimas plantillas que has creado en, por ejemplo, Categoría:Wikipedia:Plantillas de historia o alguna similar? (no es necesario crear categorías nuevas, de seguro que caben dentro de alguna que ya existe). Saludos, y gracias. Farisori » 00:18 20 oct 2011 (UTC)

Alta Velocidad Española

Hola.

He retirado la imagen que has incluido en Alta Velocidad Española por dos motivos:

• El artículo habla del servicio AVE y no de las líneas de alta velocidad.
• La imagen tiene una profusión de líneas que, si bien es cierto que de la mayoría se ha hablado en algún momento, dista mucho de ser una previsión realista de las líneas de alta velocidad en España. Muchas de las que aparecen como «planed» no pasan de ser un pequeño estudio muy alejado de lo que entedemos por estar planificado.

Un saludo.--HrAd (discusión) 19:28 1 nov 2011 (UTC)