Usuario discusión:Fedaro/Archivo 2018
Archivo
Re:Referencias en «Pervis Ellison»
editarBuenas noches: Ha marcado este artículo con la plantilla de demasiado reducido. Me temo que no sabe exactamente a quien se refiere este artículo; los historiadores de la República romana quisieran saber más sobre estos Tribunos militares con potestad consular, pero de muchos de ellos solamente conocemos su nombre, el año de ejercicio, con quienes compartieron el cargo y el autor clásico que los cita. La realidad es que el art´culo es así de reducido porque no da para más. Sugiero retire plantilla. Atentamente --scutum (discusión) 21:01 15 abr 2018 (UTC)
Anexo:Aeropuertos de Samara
editarHola Fedaro. Has marcado este anexo como falto de referencias. Éstas aparecen en cada uno de los artículo a los que enlaza el anexo. Si tenemos que poner todas las referencias en los anexos me temo que no acabaremos ;) Saludos cordiales. --Aronu (discusión) 16:31 23 abr 2018 (UTC)
Aviso acerca de Plummer: leído y entendido, gracias. Popraka-luna.
editarProyectos educativos
editarBuenas Fedaro y felicidades por lo expuesto en los proyectos educativos. Me gustaría indicarte que lo mejor sería que creases tu propia página del proyecto y que inscribas ahí a las personas que van a participar para que el resto de usuarios puedan ver la evolución y sepamos quienes son los nuevos usuarios y podamos ayudarles. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:53 27 jun 2018 (UTC)
Plantilleo sistemático y al bulto
editarHola, Fedaro. ¿Qué tal? He visto que de un tiempo a esta parte te dedicas (de hecho, pareciera tu principal labor acá) a estampar artículos sin referencias con la plantillas {{referencias}}. ¿Eres consciente de que si quisiéramos que todo artículo sin ninguna referencia llevase la plantillita de marras le habríamos encargado la egregia labor de colocar {{referencias}} a un bot (según wikipedia un "programa informático que efectúa automáticamente tareas repetitivas a través de Internet")? Esta es una actividad disruptiva, que realizada al bulto, como parece ser el caso, no mejora la enciclopedia. Es todavía más grave cuando... la colocación de la plantilla no sirve para nada... pues no se da aviso a ningún usuario para que intente arreglar el problema (con o sin plantilla automática). Varios usuarios han sido apercibidos por los administradores de esta web por conductas como la tuya. Espero rectifiques esta manera de plantillear, que no está claro que mejore el proyecto. Recibe un saludo. strakhov (discusión) 11:07 12 ago 2018 (UTC)
- Estimado. No lo tomes a mal, por favor. Sé que habrá sido con la mejor intención, pero no corresponde. Hay que retirar todas esas plantillas por los motivos antedichos por Strakhov. Y no seguir agregando más. Ni siquiera hay un criterio unificador del tipo de artículos a los que agregas esa plantilla, cayó desde una biografía de un músico latinoamericano a una ciudad inglesa, pasando por parques nacionales, artículos de física y definiciones varias. Sinceramente, ni se entiende ni, mucho menos, se justifica. De paso, las plantillas de infraesbozo que has colocado no corresponden. Es retirarlas tú mismo, que procedan otros usuarios o solicitarlo vía tablón, pero no considero necesaria esta última vía. Apelo a tu reconocida comprensión. Saludos.--Fixertool (discusión) 11:11 13 ago 2018 (UTC)
La explicación te la dio Strakhov. El plantillismo masivo no es la forma de proceder. Si así fuera, se programaría un bot para que agregara en cada artículo que falten referencias. ¿Qué ha pasado en casos similares que han terminado en el tablón y que no enlazaré para que no me malinterpretes? Pues se han establecido restricciones de edición para que estos usuarios no continúen plantilleando. No es tu caso porque sé que lo comprenderás, pero no estamos hablando de errores puntuales que todos cometemos. Hablamos de un caso de plantillismo masivo. Saludos.--Fixertool (discusión) 11:19 13 ago 2018 (UTC)
- Gracias. Con muchísimo gusto miraré el video más tarde. Lamento esta discrepancia que tuvimos. Es sólo eso. No le demos la importancia que no tiene. Lo importante es que haya quedado claro el punto. Por supuesto que no hay ningún problema porque me consta que actuaste con la mejor de las intenciones, ni falta que hace decirlo. Tema totalmente superado. Te mando un abrazo fuerte. Que estés bien.--Fixertool (discusión) 11:35 13 ago 2018 (UTC)
No te preocupes que sólo retiré algunas pocas y no todas. Buscaré los artículos en los que te revertí y les agregaré referencias de a poco, en la medida de mis posibilidades y de mi tiempo. No tocaré el resto y de hecho mejor dejémoslo así, que es un tema terminado. No da para más.
En realidad no es que estuvieran mal colocadas. El tema es que no se puede agregar en forma masiva la plantilla de referencias. Nada más que eso y por eso es mejor que no las sigas agregando. Si hubiera sabido que te ibas a preocupar tanto ten por seguro de que no me habría metido ni por un segundo. Pero tranquilo que está todo bien. Las disculpas del caso. Que pases bien y éxito en todo. Abrazo.--Fixertool (discusión) 11:59 17 ago 2018 (UTC)
Wikipedia no puede utilizarse para autoreferenciarse
editarHola Fedaro: veo que en el artículo Carme Cortès has utilizado como referencia esto. Quizá no te hayas percatado de que arriba del todo pone "Wikipedia Español". No es una referencia válida, es el propio texto de Wikipedia lo que utilizas para referenciar lo que dice Wikipedia. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 11:33 14 sep 2018 (UTC)
Ok, gracias por la aclaración, fue un descuido.
Saludos
--
Fedaro | Dejar mensaje aquí 21:58 14 sep 2018 (UTC)
En respuesta
editarEntiendo tu preocupación. Pero no hay absolutamente nada a mi alcance que yo pueda hacer. Puedes plantearlo aquí. No olvides mencionar que el artículo fue borrado en consulta de borrado. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:48 4 oct 2018 (UTC)
Referencia extraña
editarHola Fedaro, he revertido esto pues no veo en qué parte de la referencia que indicas se menciona la galería en cuestión. Saludos cordiales, Farisori » 01:43 18 oct 2018 (UTC)