Usuario discusión:Facu89/Archivo2015

RE:Club Defensores de Corrientes

Sobre el artículo, la CDB no dejó un desenlace cerrado, más bien si crees que deba hacerse una nueva consulta, puede hacerse pero tendrías que cambiar el enfoque o retroalimentarte de la CDB anterior, porque ciertamente cuando una discusión se estanca, es muy difícil poder llegar a un punto en común. Saludos. Taichi 〒 05:14 2 ene 2015 (UTC)

De el voto exclusivo de los usuarios autoconfirmados

Estimado Facu89:

Por medio del presente, es mi intención avisarte de un debate que agregué al Café de Wikipedia:

De el voto exclusivo de los usuarios autoconfirmados

Que trata este tema y la comunidad necesita de tu opinión.

Desde ya, muchas gracias por participar y avisarle a tus contactos y conocidos. . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 06:37 29 dic 2024 (UTC)

Re: Posible necesidad de revertir

Es copyvio o plagio directamente... así que revertí todo, salvo las primeras 7 ediciones, pues no sé si esas ediciones son correctas o no... y a esta hora a penas me he conectado unos segundos. Si algo lo reviso mañana, a menos que creas que también las debamos revertir. No le he dejado mensaje al usuario anónimo, pues es posible que ya haya cambiado de IP. Gracias por el aviso, Facu. Disculpa la tardanza en mi respuesta, pero hoy estuve un poco desconectado. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:08 5 ene 2015 (UTC).

Perdón por el despiste con lo de Carluccio y gracias por haber revisado lo otro. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:46 5 ene 2015 (UTC).

Carmen Lomana

Encantado de saludarte. El año de nacimiento de Carmen Lomana no es 1958 sino 1948. Hace dos días edité ese artículo por primera vez, aportando una referencia de la prensa asturiana (que incluye una foto de hemeroteca publicada en 1965 bastante elocuente). Es una fuente independiente, sin duda. Dices que ya se discutió el asunto y se acordó poner 1958. No es la fecha real. Ella misma dijo recientemente que su difunto marido, Guillermo Capdevila (1947-1999), tenía solo un año más que ella. Y acabo de leer una entrevista realizada a la propia madre de Lomana, publicada en Diario de León en 2012, en la que dice que su hija ya cumplió los 60. Mantener 1958 como su año de nacimiento me parece un error. ¿Se puede corregir? Un saludo. --Bassoret (discusión) 19:34 5 ene 2015 (UTC)

Información referenciada

Hoal Facu89, he comprobado la información que había agregado 83.43.87.8 (disc. · contr. · bloq.), referente a una serie de iglesias de Sevilla. Aunque yo no estoy muy relacionado con el tema eclesiástico, la información resulta ser correcta después de haberla verificado con una página de la Archidiócesis de Sevilla. Ya de camino he añadido la referencia. Gracias de todas maneras por el aviso.

Un saludo

--Anual (discusión) 13:57 6 ene 2015 (UTC)

sobre la verificabilidad del artículo Liga Villamariense de Fútbol

Soy nuevo en esto y no se mucho sobre colocar referencias. Además la página oficial de la liga tarda en cargar datos, asi que la información la tomo de diarios y de periodistas que suben la información a sus blogs. Si no confías en lo que escribo en los artículos referidos, investigalo tú. — El comentario anterior sin firmar es obra de LP Martin (disc. • contribs • bloq).

h

Ya estoy harto que se borren todos los articulos por un supuesto "Dudas sobre la relevancia enciclopédica". La verdad no me dan ganas de colaborar porque después te borran de un plumazo el articulo que se crea y/o colabora. Hagan lo que quieran !!! --Hugohceliz (discusión) 02:36 13 dic 2014 (UTC)

Anexión del Partido de Nicoya

Estimado señor Facu89, muchas gracias por sugerirme que agregue una referencia respecto a mi contribución al artículo Anexión del Partido de Nicoya. Dicha referencia la he agregado hace pocos minutos. Un cordial saludo. «La verdad historica en torno a la Anexion...». --Apocrifo2015 (discusión) 03:11 09 ene 2015 (UTC)

Falta de respeto

Te pido borres inmediatamente el mensaje que dejaste en mi discusión. Un bibliotecario fue quien retiró las plantillas porque borré gran parte de la información y volví a editar únicamente con referencias. Aquí lo tienes.Elías (Discusión) 12:57 16 ene 2015 (UTC)

NOB

Hola Facu. Recién llego de mis vacaciones (no estuve nada en Internet) y veo el mensaje. Sí, hay varias subjetividades y cosas sin demostrar en el artículo. Vamos a tratar de darle un marco más neutral junto al usuario Marito Nico para que quede mejor y más neutral por sobre todo. En estos días arranco otra vez. Abrazo, -- LuchoCanalla | Discusión 06:46 17 ene 2015 (UTC)

Hinchada

Hola facu quisiera saber por qué sacaste los de la hinchada de Belgrano de Córdoba estaba bien puesto eso Enzo Cab (discusión) 07:13 17 ene 2015 (UTC)

Plantillas

Hola, Facu: no era mi intención acusarte (ni a nadie, en realidad), sino simplemente aclarar el motivo de la retirada de la plantilla como parte del mantenimiento del día, y las comillas las usé para marcar una cita textual. Creo que en el caso del Club Atlético Alvarado se podría haber evitado la plantilla de banda roja, ya que relevancia tiene y, aunque es cierto que faltaban referencias y que tenía pasajes que parecían fuente primaria, quizás se podría haber solucionado sin llegar a tal extremo. En los demás casos, donde las referencias eran más difíciles de encontrar y la relevancia no tan obvia, estoy de acuerdo con las plantillas rojas, ya que en este caso sirvieron y los artículos mejoraron mucho. Te mando un saludo. Mel 23 mensajes 02:44 20 ene 2015 (UTC)

Memorándum de entendimiento Argentina-Irán‎

Facu89/Archivo2015, no voy a revertir tus cambios, pero en lo sucesivo, te recomiendo que recuerdes cuál es el centro de la discusión. Porque en lo que había puesto es que la jueza "entendió" que no se habían presentado la jueza, y eso no era correcto. Lo que entendió fue si correspondía o no habilitar la feria. Corrobora que no se entregaron ninguna prueba, sólo la denuncia. Igual, mayor precisión no viene mal, así que, que quede así.
Saludo. G M ^{reconocerse parte de algo colectivo} 02:19 21 ene 2015 (UTC)

Borrador para editar en autismo

Buenas noches, Facu. He dejado un mensaje en la página de discusión de autismo. Si eres tan amable, te agradecería que te pasaras a leerlo. Me gustaría tu opinión, puesto que has participado en temas similares. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 20:53 1 feb 2015 (UTC)

Re: Solicitud de verificación de versión antigua de artículo borrado y recreado

Hola Facu. Estuve revisando las diferentes versiones del artículo y veo que la versión de Wikipedia de 2013 era plagio. De hecho esa versión la borré por ser plagio. El artículo fue creado el 11 de febrero de 2013 y era idéntico al texto que aparece en este enlace que data de 2011. La página de catamarcactual, de mayo de 2013, es copia de la copia. ¿No sé si respondí a todo? Un saludo y un gusto leerte, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:16 15 feb 2015 (UTC).

No lo sé... No parece ser una fuente que podamos usar, por ejemplo, para acreditar la relevancia de un artículo, aunque quizás sirva como apoyo para textos descriptivos o hechos incuestionables. Aquí, si bien es reemplazable, me parece bien usada y no creo que siempre sea copia de la copia... De todas formas, si se usara, es más la excepción que la regla. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:32 15 feb 2015 (UTC).

Se puede reemplazar por la de elesquiu. ¿Qué te parece? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:38 16 feb 2015 (UTC).

Plagios y obras derivadas reiteradas

Hola compañero, dado que también verificas plagios u obras derivadas bien seguido, quizás te convendría utilizar esta o esta herramienta. Son bien útiles para no ocupar tánto tiempo realizando verificación manual de los copia-pegas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:50 24 feb 2015 (UTC)

Ayuda

Agradezco inmensamente tu mensaje, necesitaba alguien que me ayude. Te cuento que la página del club ha estado vigente hace años y no sé por qué ahora se ha empeñado en destruirla. No creo que la página de un club que tiene casi 100 años y está en la 3º categoría del fútbol argentino sea de poca relevancia. En cuanto al diseño del espacio, he utilizado material, referencias y demás cuestiones que se exigen. Otra vez ha denunciado la página para ser borrada y está colmando mi paciencia... Espero puedas ayudarme, ¡¡muchas gracias!! --Cdizeo (discusión) 00:25 26 feb 2015 (UTC)

He completado un poco la página y añadido varias referencias más. ¿Podrías ayudarme a marcar otros errores (en caso de tenerlos)? Borrador Club General Belgrano

--Cdizeo (discusión) 02:10 26 feb 2015 (UTC)

Estadio Municipal de Comodoro Rivadavia

¿Por qué Estadio Municipal de Comodoro Rivadavia no tiene relevancia? Es la principal edificación deportiva de una ciudad de más de 100.000 habitantes, hay muchos artículos de estadios. Si bien tiene una referencia, creo que la opción correcta sería darle lugar a mejorar en vez de borrar y borrar, como es típico de esta enciclopedia. El artículo data de 2009 ¿cambiaron las políticas? Saludos. -- Gastón Cuello (discusión) 15:04 1 mar 2015 (UTC)

Uhhhhhhhhh

Ya estoy harto que se borren todos los articulos por un supuesto "Dudas sobre la relevancia enciclopédica". La verdad no me dan ganas de colaborar porque después te borran de un plumazo el articulo que se crea y/o colabora. Hagan lo que quieran !!! --Hugohceliz (discusión)

Sobre fuente que le copia a Wikipedia

Ya la revisé. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:12 3 mar 2015 (UTC)

Liga Interprovincial de Fútbol Dr. Ramón F. Pereyra

Hola Facundo. Sin ánimo de ofender, hace lo que tu conciencia te dicte, no voy perder tiempo en explicar porque me parece un artículo enciclopédico porque sé que es una decisión tomada y va a ser borrado haga lo que haga.

No sé si fue con vos pero ya he discutido estas decisiones y lo que me llegaron a decir es que es para "mejorar la calidad" de la Wiki en español, como si escondiendo la basura debajo de la alfombra se mejoraran las cosas.

También ya lo he comentado y tampoco sé si fue con vos pero hasta que empezó esta persecución de artículos yo solía disfrutar de creando nuevos pero perdí el entusiasmo deje de crearlos cuando vi que no tiene sentido trabajar cuando con poco se destruye.

Saludos. --Roberto (discusión) 15:02 7 abr 2015 (UTC)

¿No desanimarme? 6 artículos que había creado (previa investigación de hormiga, porque no hay info a montones como en otros temas) ya no existen. Fue una completa pérdida de tiempo dedicada a algo que en 5 segundos se borró.

Por lo que veo, hay muchos más que se quejan de las eliminaciones arbitrarias. Espero que los demás no se alejen como yo porque si no van a quedar más eliminadores que creadores de articulos y ese no es un buen futuro para la Wiki en español.

Saludos.--Roberto (discusión) 19:33 1 may 2015 (UTC)

Willy Crook

Hola, que tal Usuario Facu89?. Modifiqué el articulo Willy Crook en su totalidad y quería saber si podía retirar la plantilla {{Sin referencias}}. Gracias y disculpe las molestias. Cordiales saludos!!!--Adriel Ricardo Morales (discusión) 02:24 9 abr 2015 (UTC)

Gracias por tu ayuda Facu89, saludos!!!--Adriel Ricardo Morales (discusión) 17:07 12 abr 2015 (UTC)

RE:Consulta sobre fuente

Creo que si es una página espejo, no debería tomarse en cuenta y ser removida. Taichi 〒 06:15 6 may 2015 (UTC)

Encuesta o Votación sobre mínimos de relevancia en clubes de fútbol

Hola Facu, si tienes algún tiempo lejano o cercano, sería interesante saber algún comentario tuyo sobre Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta sobre mínimos de relevancia en clubes de fútbol dada la gran cantidad de ediciones que has realizado en temas relacionados; pienso en una sección que aluda en términos bien puntuales a algunas fuentes tal y como se dio para WP:ARCO, pero no se me ocurre cómo. Este sondeo no incluiría la definición de criterios para los clubes participantes o que participaron de las 170 ligas de primera división que considera la IFFHS ni los equipos de las 40 ligas de primera división que usa la IFCStat para la construcción de sus clasificaciones. Por lo tanto, cualquier comentario no debe considerar de manera directa a aquellas ligas porque el foco de la potencial votación no estará en ellos.

Por cierto, si crees que otra persona podría aportar, no veo mal que le copies este mismo mensaje en su página de discusión. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:17 19 may 2015 (UTC)

Liga de Autores

Liga de Autores Yo, NZF, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Facu89|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! NZF | Discusión 01:36 3 dic 2015 (UTC).