Usuario discusión:FAR/Archivo/9

Invitación

Hola FAR/Archivo/9, estás invitado a colaborar en el recién creado Wikiproyecto:Ampliación de esbozos cuyo fin es seleccionar esbozos y miniesbozos, editarlos y mejorarlos entre todos con el objetivo de mejorar la calidad de wikipedia. Si te partece interesante súmate, le harás bien al proyecto. Un saludo, Partenopeo (Un messaggio?) 13:38 20 feb 2007 (CET)

¿Cómo decírtelo?

Simple. Gracias. No voy a olvidarme de esto. Emilio - Fala-me 17:04 20 feb 2007 (CET)

Malentendido en Sondeo

Parece que mis palabras en Sondeo fueron malinterpretadas.

Lo que me preocupaba es la gran cantidad de iniciativas que hay para destruir decenas o cientos de miles de artículos; con comentarios de "borrar el 30% de las entradas" o lo de destruir un montón también de la wiki-EN.

En absoluto es despreciativo, sino que si se invirtiese la cantidad de tiempo pensando en cosas para destruir, se invirtiese en crear, todo sería mejor.

Siento mucho el equívoco.

Dark512 (✉ Escríbeme) 17:08 20 feb 2007 (CET)

Paciencia?

¡Hola FAR! ¿Con quién tengo esa paciencia de que hablas? ¿Cómo llevas los libros y la ciencia? Un gran saludo Lourdes, mensajes aquí 00:16 22 feb 2007 (CET)

Enciclopedia

Disculpá la demora en responder, pero tengo problemas con la PC en casa.

Lo que escribí por ahora es apenas mi visión sobre el asunto. Aunque siga siendo como política propuesta, creo que antes de moverla al espacio de nombres Wikipedia debería haber un poco más de debate y consenso en la misma, para que no represente solamente mi visión sino la de varios. Thanos 22:08 23 feb 2007 (CET)

Magufo

¿Es aquí donde hay que contestar?

"para los que solemos estar por aquí parece el enésimo intento de colarnos la ultima moda de tal blogger"

Ya, pero ¿no serán prejuicios? "magufo" se inventó y se popularizó bastante antes de que empezara la explosión de los blogs, por ejemplo. Si es una "moda", lleva ya casi diez años. ¡Menuda moda! Etcétera.

"Solo trato de advertir que conviene tratar de verlo como se ve desde el otro lado" El asunto es ¿justifica esa perspectiva "desde el otro lado" el borrado y el bloqueo? Yo entiendo que desde ese lado se tenga otro punto de vista, pero me imagino que habrá que tener en cuenta algo más a la hora de tomar las medidas que se han tomado contra el artículo.

"Mi experiencia es que algunos se sienten ofendidos y solo contribuye a discutir más"

Pues sí, tienes razón. Pero yo ya me he encontrado ese mal rollo al entrar, me ha parecido totalmente desproporcionado, y me resulta difícil no soltar alguna que otra ironía cuando alguien que me está acusando de no se qué violaciones colectivas y tal.

"No deja de ser una mera definición."

Bueno, estaba la definición y luego se añadieron más cosas: explicación del concepto: lo que es, lo que no es, a quiénes se les aplica, el origen exacto de la palabra. Una estructura similar está en otros artículos de la wikipedia ¿no?

"Por algo existe el proyecto específico wikcionario."

Tampoco hay manera de que les guste a los jefes de ahí, al parecer. Aunque no he estado al tanto.

"Mileurista tuvo una larga discusión, y su extensión es claramente mayor entre la población, amén de que describe a un fenómeno social mucho más relevante que "magufo"."

Bueno, puede ser, pero eso es discutible. El negocio de las pseudociencias y del misterio es gigantesco. La cantidad de pelas que la gente se deja en magufos es enorme.

"El artículo como dije es de una subcultura de internet"

Bueno... pues también es muy discutible. No considero que los escépticos sean ni "subcultura" ni especialmente "de internet".

" lo que siempre levanta aquí suspicacias sobre spam (¿recuerdas el caso de pjorge, o el de torbe?)"

Ya, pero las suspicacias deberían llevar a investigar y comprobar, no a cortar por lo sano y bloquear el asunto. Un artículo sobre "magufo" no tiene absolutamente nada que ver con el spam, y eso lo puede comprobar cualquiera que se moleste en perder medio minuto.

"Que su origen esté relacionado con el autor es algo que aquí siempre huele particularmente mal, además."

No le veo sentido a eso. Primero, no podéis saber qué grado de relación hay entre el autor de la palabra "magufo" y quienes hemos añadido el artículo (para tu información, llevamos muchos años sin saber de él). Y, por otra parte, es perfectamente normal, lógico y deseable que los que escriben un artículo tengan algún tipo de implicación intelectual con el tema y la motivación suficiente como para ponerse a ello.

"Se creó también arpío, claramente innecesario. Pero que permite aventurar una intención más amplia que la de magufo."

Bueno, yo de eso no sé nada y personalmente me fascina bien poco lo de poner "arpío" en la wikipedia. Las sospechas y las itenciones aventuradas, de nuevo, no me parecen ni de lejos una razón suficiente.

"El artículo, puesto en duda por algunos usuarios veteranos de aquí, fue borrado y sin embargo recreado varias veces (empeño en mantenerlo aquí, algo que tampoco queda bien de cara a los que persiguen spam, vandalismos y cosas así) por los autores"

Será por algunos de los autores. Me gustaría ver ese historial. De cualquier modo, ese empeño no implica spam ni vandalismo, y un examen breve del artículo permite comprobar que ni es spam ni es vandalismo.

"Aparición de gente ajena a wikipedia o novatos para defender el artículo (¿campaña orquestada para influir en wikipedia? "

Eso es algo que me fascina: lo de hacer hincapié en el hecho de que algunos son novatos o "ajenos". Ingenuo de mí, pensaba que en el "espíritu" de la wikipedia estaba la participación de cualquiera. ¿Es menos relevante un artículo si los que lo escriben o lo defienden (quizá de un modo cuestionable) son novatos o desconocidos?

"¿intento de los amiguetes del autor de apoyarle?: eso es lo que aparenta)"

De nuevo ¿qué importa si alguien es amiguete o enemiguete, o si apoya o deja de apoyar, o si es novato, etc.? Sobre todo si todas esas cosas, además, son supuestas. ¿Está prohibido según las normas rehacer repetidas veces un artículo borrado por un jefote? Si es así, se explica y todos tranquilos. O, mejor aún, se impide mediante el software y santas pascuas.

"Los comentarios dictando como se hacen las discusiones se alejan de una actitud constructiva."

Hombre, yo creo que es razonable discutir sobre un artículo en la página habilitada precisamente para ello. Ya que hablamos de sospechas, resultaba también muy extraña esa insistencia en trasladar la cosa a un "café" donde resultaba difícil encontrar el hilo y seguirlo. Sobre todo para los, ejem, novatos. Tardé en encontrar lo del café porque no aparecía la palabra en cuestión, y por tanto las búsquedas... ¡sospechosoooo! ;o)

"¿ataque premeditado? Hombre yo no lo creo, pero los indicios están ahí."

También se pueden buscar indicios de un bloqueo premeditado y colectivo por razones ideológicas. Y un compolot que abarca al wikcionario, e incluso a la wikipedia inglesa por rechazar "woo". Si uno está convencido previamente, encontrará decenas de indicios para su teoría favorita ;-)

"Por ponerte un ejemplo, ¿tu crees que el que ha subido la última patochada psudocientífica sobre curación del SIDA por varitas de zahorís se va a bajar del burro o a cansarse?"

El problema con ese ejemplo es que, objetivamente, eso es una patochada, pero no lo de "magufo".

Esas normas que supuestamente nos hemos saltado o violado, permiten un margen y una interpretación. Por ejemplo ¿la wikipedia no es un diccionario? Vale. ¿Introducir el artículo "magufo" implica una violación? Pues depende de cómo estuviera planteado y redactado. ¿Era como una entrada de diccionario? Pues no (y encima se nos insinuó que no podíamos ponerla porque no figuraba previamente en los diccionarios). O, al menos, discutámoslo. Todo el tema de las normas es resbaladizo. Si hubiera realmente una violación objetiva, clara, de tal o cual norma, bastaba con señalarla de un modo tajante y no dar tantos rodeos y excusas diversas para cubrir todos los posibles flancos. El conspiracionismo, los prejuicios, o la costumbre de borrar sin pensarlo un poco, han podido más que la objetividad. Por lo menos así lo veo yo, con la información de la que dispongo. Eso ya genera mal rollo por necesidad, y luego añádele la prepotencia de Tal y el cabreo por frustración de Pascual, o el "tono chulesco" de Mengano, etc.--PaleoFreak 00:56 27 feb 2007 (CET)

____

Bueno, creo que estamos agotando la discusión (en parte por llegar a algunos acuerdos y en parte porque ya está casi todo dicho). Solo contestaré a algunas cosillas:

"En mi opinión si quieres sortear eso tendrías que crear un artículo sobre magufos, quienes son, porque los son, el fenómeno mediático que suponen, etc..."

Hombre, mi intención (quizá también la de otros) era ir ampliando el artículo con todas esas cosas, poco a poco. Pero no sé si merecerá la pena el esfuerzo, visto lo visto.

"¿entonces magufo no es un término acuñado en una lista de correo? Si no es así, el artículo esta bien borrado por mentir."

Vamos a ver, es cierto que el término fue acuñado en una lista de correo. O, mejor dicho, fue ahí donde tenemos constancia primera (quizá el autor de la palabra llevaba un tiempo usándola en su tertulia de la cafetería, o quizá se le ocurrió justo cuando estaba totalmente "enchufao" a la red, no lo sé, no tengo ni idea). Pero eso no implica que los escépticos sean una "subcultura de internet". No se sigue.

"Ahora bien... ¿un falangista escribiendo el artículo sobre la falange? ¿te parecería bien que el artículo sobre Iker Jimenez lo escribiera el susodicho?"

Vaya ejemplos... ¿Y un evolucionista escribiendo sobre la evolución? ¿Un geek escribiendo sobre el software libre? E incluso ¿un ateo escribiendo sobre el ateísmo? O un católico escribiendo sobre el catolicismo. Es algo perfectamente normal. Ya se encargarán otros de eliminar o contrarrestar los sesgos. Incluso el falangista (y mira que me repele) puede hacerlo bien y ser medianamente neutro.

"Sucedaneo (disc. · contr.). Esa cuenta fue creada tras el borrado. Desde entonces solo ha editado recreando el artículo y defendiendolo. No ha hecho nada más. ¿cual es tu opinión al respecto?"

Me parece perfecto. Lo que me importa es lo que escriba Sucedáneo y cómo lo escriba. Por supuesto, si incumple alguna norma también. Todo lo demás (cuándo se registró, qué cosas ha hecho o dejado de hacer desde entonces, a qué horas se mete a la wikipedia, etc.) me parece (je, je) "sin relevancia". De todas maneras, gracias, porque es cierto que me has ayudado a entender al lado osc... quiero decir, al otro lado ;-) Un gran poder implica una gran responsabilidad, como dijo Spiderman, y ser bibliotecario comprometido no debe de ser fácil.--PaleoFreak 13:00 28 feb 2007 (CET)

Categorías en dinosaurios

No sé qué criterios se consideran apropiados para categorizar este tipo de información. En la wiki inglesa hay categorías de dinosaurios para todos los gustos.--PaleoFreak 23:16 1 mar 2007 (CET)

escudo

Hola Far He tenido el PC en dique seco, asi que no he podido contestarte antes. mandame un link hacia alguna página que tenga el escudo. Ya veremos como podemos clonarlo.;) un saludoPapix (Si, ¿Digame?) 10:32 3 mar 2007 (CET)

---

Ya he localizado uno en el que se ven mejor las mazorcas de maiz, a ver si te lo reproduzco y lo subo. un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 10:52 3 mar 2007 (CET)

---

ya lo he subido y colocado, hasta otra. un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 11:41 3 mar 2007 (CET)

---

Fue sencillo. un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 14:52 6 mar 2007 (CET)

Vocabulario indoeuropeo

• Wikipedia:Consultas de borrado/Vocabulario indoeuropeo (sustantivos) - Vocabulario indoeuropeo (sustantivos)
• Wikipedia:Consultas de borrado/Vocabulario indoeuropeo (no sustantivos) - Vocabulario indoeuropeo (sustantivos)
• Wikipedia:Consultas de borrado/Vocabulario indoeuropeo (sustantivos II) - Vocabulario indoeuropeo (sustantivos II)

Gracias. Pasqual (ca) · C 11:03 7 mar 2007 (CET)

Te debo disculpas. Como vi que fuiste el autor del borrado radical de los artículos mencionados ([1], [2]) quise dejarte los enlaces para que pudieses intervenir, al igual que hice con Dodo, autor del cartel de eliminación rápida.

Sentí mucha rabia por dentro cuando me anunciaron lo sucedido, pero menos mal que me contuve y solo te dejé los enlaces.

Entiendo que en un primer vistazo estos artículos pueden parecer carne de Wikcionario, pero resulta que el indoeuropeo es un idioma reconstruido y por lo tanto es el fruto de investigaciones y de hipótesis. No se ha de mirar como un vocabulario con términos en un determinado idioma y traducidos en otros. La tercera columna incluye vocablos por los cuales se ha deducido una raíz común, pero esto no implica que signifiquen lo mismo, no estamos ante traducciones sino ante material de investigación, por lo tanto esto no es para el Wikcionario. Pasqual (ca) · C 21:07 7 mar 2007 (CET)

Bueno quizá el término no es el adecuado, se trataría de testimonios, pruebas que dan credibilidad a las hipótesis, sin esos vocablos no habría manera científica de reconstruir el indoeuropeo y de formular las leyes sobre los cambios fonéticos, más que material de investigación son pues pruebas materiales. Admito que la cosa genera cierta inseguridad, cuando me decidí a tratar el texto para convertirlo en tabla había sido testigo de como en la Wikipedia en inglés traspasaban el material al Wikcionario: wikt:en:Appendix:List_of_Proto-Indo-European_roots. Es una auténtica pena que esto ocurra ya que da la sensación que la tercera columna incluye traducciones de la primera puesto que esa es la función del Wikcionario. Pasqual (ca) · C 21:58 7 mar 2007 (CET)

poblaciones catalanas

Lo que he hecho no és nada de otro mundo, lo viene haciendo la wiki en español desde hace tiempo: poner nombres irreales a las poblaciones catalanas. Nombres que, como los que he escrito yo, nadie usa (ni los castellanohablantes). Con esta acción sólo pretendo demostrar dónde puede llegar la absurdidad de unas normas impuestas. Fijáos que (casi) todos los artículos de poblaciones catalanas tienen extensísimas discusiones en cuanto a sus toponímias. Pues yo he añadido un toque de humor en la línea de las traducciones que hacéis. Si no os gusta, esa és otra cosa, quizás entonces os déis cuenta de cómo nos sienta ver "San Baudilio" en lugar de "San Boi". El hecho de las votaciones, las normas decididas en wikipedia, los diccionarios de la Real Academia (dudo que lo escriban como en la wiki) y demás no os dan derecho a escribir tales atrocidades.—BigYOP 16:31 8 mar 2007 (CET)

Nuevo México

Estimados bibliotecarios:

¿Podría alguno de ustedes sugerir la modificación del artículo de Nuevo México?

Popongo ésto entre otras cosas debido al pésimo uso de la lengua castellana, por ejemplo:

Los pequeños partidos atrapantes (?) de los Estados Unidos habían alcanzado antes y se habían quedado en Santa Fe, pero las autoridades españolas oficialmente les prohibieron comerciar."

"...comenzaron a publicar subvenciones de tierra enormes (por lo general gratis) a grupos de familias mexicanas"

"...traspasó a sus posesiones del norte sobre todo inestables..."

"Ellos tenían su primer poste de comercio en el área en 1826, y, hacia 1833, Ellos habían construido su fortaleza..."

Es obvio que se trata de una mala traducción, y creo que Wikipedia en español merece artículos mucho mejores que éste. Saludos --HistoFan 21:11 8 mar 2007 (CET)

discusión sobre el artículo "Freud" de Wikipedia en español

En la página de discusión sobre este artículo, hice una serie de críticas a las que nadie contestó. ¿Podrías hacerlo tú o alguna otra persona?--Bonnot 13:45 9 mar 2007 (CET)

Lenguas de Europa: la chapuza

Bueno, pues aquí está el svg: ver, peeero el conversor a png que hay en mediawiki parece que va de pena, así que no se puede usar (pero puedes bajártelo y abrirlo con el inkscape para verlo en su esplendor). También he hecho una versión png con muchos píxels con mi propio conversor a png (ver). Ha sido bastante pesao hacer el mapa, y al final no ha servido de mucho :_(. En fin. —Chabacano (discusión) 20:13 9 mar 2007 (CET)

Categorías

El problema es que vasco en si (y legalmente) solo es el País Vasco, entendiendo como País Vasco la Comunidad Autónoma Vasca de España. Pero si no referimos al concepto antropológico y cultural de Euskal Herria (nada de naciones ni nacionalismos, solo la comunidad cultural) el concepto era el País del Euskera (no de los vascos, tecnicamente solo eran una de las tribus antiguas ^^) que ha evolucionado a lo que aparece en la definición de Euskal Herria.

He puesto folclore de francia y españa, para que nadie se enfadae (porque no voy de separatista) y porque es un folclore presente en francia y españa. Pero sabéis más de categorías que yo probablemente, así que como gustéis ^^ Istarí Imhotep 13:17 10 mar 2007 (CET)

Vandalismo anónimo

80.39.88.97 (disc. · contr. · bloq.) Está blanqueado un montón de páginas.

De Dropzink

Hola FAR. Yo también veo un problema en las categorías de dinosaurios. Si están algo incompletas es porque no se han creado todos los artículos pertenecientes al taxón que representa la categoría pero de eso me estoy encargando actualmente. Aunque no sé si las categorías deben nombrarse científicamente o castellanizadamente, yo siempre las nombro en castellano porque así aparecen en la wiki inglesa y se entiende mejor. Pero no sé como sean las políticas aquí. Yo quise tratar de aclarar esta duda de las categorías en el café pero nadie me respondió algo importante. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 10:37 15 mar 2007 (CET)

AussieBum

Pero bueno FAR! Otra vez escribiendo en Wikipedia con resaca?? (me voy a callar porque yo estoy igual)... Plantillas "copiedit" xD, carteles "sin relevancia" a multinacionales. Gaeddal 13:54 18 mar 2007 (CET)

Borrar o no borrar, he ahí el problema. Yo borraría, pero no me apetece explicar al autor lo malo que es usar autotraductores, sin morderle... Gaeddal 13:59 18 mar 2007 (CET)

lo de Bienvenido

Gracias por el consejo --Fpintod 21:06 21 mar 2007 (CET)

Unas dudas que tengo

Hola, me gustaría saber por qué los artículos Missionary Impossible y E-I-E-i se les puso la plantilla:destruir y, por lo tanto, fueron borrados. en uno de ellos ví que la causa era vandalismo. ¿no se podría haber revertido? Saludos --Kenbill 22:03 21 mar 2007 (CET)

Respondí en mi página de discusión --Kenbill 19:06 24 mar 2007 (CET)

visual fox pron

¿cual es el comando que permite ir aun registro determinado? contestame porfavor

Re:Será que esto me lo he tenido que estudiar en filosofía

bueno, pues haz lo que creas más conveniente. Simplemente iba a eliminar la categoría de "tribu urbana" porque se encontraba sola con el artículo de "Moteros". Lo dejo en tus manos :) Javi_pk Mensajes 14:50 24 mar 2007 (CET)

De Dropzink 2

De acuerdo, primero arreglare este problema de las categorías, crearé las que faltan y pondre los dinosaurios en su respectivo grupo aunque me tome toda la tarde, luego te digo cual borres. Gracias por tu ayuda. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 17:08 24 mar 2007 (CET)

Ah chevere pero como es eso de los bots? DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 17:13 24 mar 2007 (CET)

Ya me canse un poco la verdad con las categorías, las de los abelisaurios fue muy dura porque wikipedistas nuevos y principiantes las han dañado, y he tenido que cambiar los artículos a sus categorías adecuadas. Aunque ya las demás no tienen tantos problemas. Cuando termine te digo cuales borres, aunque también puedes renombrar las categorías? por cierto yo también puedo ser un bot? DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 20:12 24 mar 2007 (CET)

Fotos

Me gustaría saber como poner fotos en wikipedia y otras cosas mas...

¿Me ayudarías?

Más Fotos

Hola, te he tomado al azar ya que debes estar conectado. En la wiki alemana he encontrado en Commons la imagen Bild:Fiesta in Mendavia. Navarra. Spanien.jpg Trato de insertar esta imagen en la wiki española en el artículo Mendavia Pero no consigo hacerlo. ¿Me ayudas? Saludos,--Der wilde Man 12:55 27 mar 2007 (CEST)

Gracias, asi es, ahora está en Commons y la he podido insertar. Saludos, también de Cornava (está en el asilo, completamente descerebrado).--Der wilde Man 14:41 27 mar 2007 (CEST)

El artículo Sigmund Freud sigue con el candado...

Tiene que haber alguna forma de resolver el conflicto entre Laix y yo. Yo propuse a Amadís como mediador, pero Laix no contesta. Como llevo poco tiempo en Wikipedia, hay cosas que no sé, pero supongo que tiene que haber alguna forma de resolver el conflicto. ¿Qué se puede hacer en un caso así? Tampoco sé muy bien a quién se lo puedo preguntar. ¿Podías informarme sobre esto? Gracias por anticipado. Un saludo. --Bonnot 05:19 28 mar 2007 (CEST)

Cojuelo

Ha vuelto a hacer de las suyas, le ha robado la bola del mundo a Camima. Ya lo he narrado en su página Lourdes, mensajes aquí 01:00 30 mar 2007 (CEST)

no he vandalizado nada, sólo digo la verdad.

Hola, no creo haber vandalizado nada al añadir que Leónidas muere y se follan a su mujer, que final más triste. Quizás podría haber puesto "beneficiado" por lo otro.

Saludos, FAR

Según las reglas de wikipedia, durante el periodo de consulta de borrado, deben realizarse las ediciones necesarias para subsanar las objeciones hacia el artículo. Por tal motivo, lo invito a releer las modificaciones hechas al artículo de Juanmanuel González Ríos, antes de que se cierre la consulta de borrado. Con un agradecimiento anticipado, queda de usted. ATT. Leo

Euskal Herria

Hola.

Mira aquí:

[3]

--Euratom 15:10 4 abr 2007 (CEST)

Dearest FAR

FAR veo que te falta un poco el sentido del humor. Por un lado no es que seas muy inteligente y lo sorpredente es que ni tú ni ningún otro wikifreak haya detectado que el artículo sobre un grupo "prusiano" cuyo bajista había muerto por los aruños de un gato era un hoax. No, no eres brillante. No, no eres mejor que los de C.S.I como te dicen. Sólo eres un poquito más inteligente que otros wikifreaks y tienes demasiado tiempo libre.

No me aclaro

Gracias por contestar a dos dudas mías en la página del Café: Aviso y Votaciones. La primera respuesta está clara, pero en la segunda, como soy de Letras profundas, no entiendo mucho. Dice así: "Acá tenemos [8] En la botonera hay botones para usarl y en el sistema de pop-ups del monobuque de Axx". Cuando le doy a [8], me sale, en efecto, la posibilidad de ver si puedo participar en votaciones, en general. Meto mi nombre de usuario y me dice: "Quizá pueda participar en votaciones". Caramba, eso ya lo sabía. En la wikipedia en alemán (perdón por ser tan pesado, pero allí lo he encontrado), puedo hacer esa comprobación para cada votación y me dice claramente si sí o no. En cuanto a la segunda frase, lo del pop-ups, no entiendo. ¿Qué tengo que hacer concretamente para ver una estadística? Te dejo esto en la página de discusión, no sé si tenía que haberlo puesto en el Café.--Irus 05:11 3 jun 2007 (CEST)

Océano

Foto borrosa. :-( ¿No te da vergüenza? --Dodo 23:36 7 abr 2007 (CEST)

Lo que yo decía: una vergüenza. :-P --Dodo 14:51 8 abr 2007 (CEST)

Neso. --Dodo 16:35 9 abr 2007 (CEST)

¿Cómo haces para meterte en estos líos? --Dodo 22:16 10 abr 2007 (CEST) PD: Tengo pendiente escribir una entrada sobre el grupo de rock ése inventado.

A quién se lo fuiste a decir. :-P --Dodo 21:02 11 abr 2007 (CEST)

Commons

Pues la plantilla es {{commons}}, como antes de la revolución interproyecto (y también {{wikisource}} {{wiktionary}}, etc. Puedes usarlas como se usaba la ipr (etiqueta=blabla, nombre=tal, preposicion=cual, etc), o como se venían usando, como puedes ver aquí [4]. Lo único que cambia es que normalmente se ponen en un Enlaces externos, aunque también pusimos alguna wikisource en otros sitios si quedaba mejor. Pues eso :) —Chabacano(D) 22:01 11 abr 2007 (CEST)

¿Estás?

Quisiera pedirte algo Lourdes, mensajes aquí 17:03 13 abr 2007 (CEST)

Gracias, generoso... A ver si puedes ayudar a este usuario en este enlace [5] y si no enviarle a otro que pueda. Lourdes, mensajes aquí 17:07 13 abr 2007 (CEST)

Hola muchas gracias por molestarte, queria introducir la bandera en la Plantilla:Ficha de localidad de España

Si no me he equivocado, seria introducir esta linea en sustitucion de la existente.

47=[[Imagen:Banderaprovvalladolid.GIF|20px]] [[Provincia de Valladolid|Valladolid]]|

Gracias de nuevo, y un saludo --Queninosta 17:13 13 abr 2007 (CEST)

Todavia no se ve en la plantilla de los articulos, como por ejemplo en Valladolid ¿que puede ir mal? --Queninosta 17:19 13 abr 2007 (CEST) Rectifico ya se ve Muchas gracias, saludos --Queninosta 17:20 13 abr 2007 (CEST)

Se solicita capitán...

...para agarrar el timón de su barco que está navegando por el rumbo equivocado. Ve tu grupo del wikiconcurso, hay 4 inscritos y hay un novato marcando artículos, cuando no puede hacerlo hasta el día martes. No quiero que empiecen con el pie izquierdo. Taichi - (*) 21:20 13 abr 2007 (CEST)

Je, tampoco te desinhibes, porque hay miles de esbozos y miniesbozos, creo que hay de todo tipo. Taichi - (*) 22:15 13 abr 2007 (CEST)

Es que ocurre que lo que pasó en ese concurso fue que pocos grupos fueron completados con 4 usuarios, lo siento, es dificil hacer un cambio de esa magnitud.Taichi - (*) 22:39 13 abr 2007 (CEST)

Cita requerida

Hola, FAR. Me alegra saludarte, pues eres el primer wikipedista con que entro en contacto... ya ves, estoy en los comienzos, y todavía le estoy cogiendo el tranquillo a esto. Ya he puesto la cita (en su momento no lo hice, por considerar que era un dato de dominio común: error por mi parte). He dado la cifra más baja que he encontrado. Si quieres contactar conmigo, entra en mi página de discusión, aunque aún no tengo nada editado por falta de tiempo, espero encontrar algo de tiempo más adelante.

Gracias por tu colaboración y un saludo

--Ofismatico 03:15 14 abr 2007 (CEST)

Edición

La verdad es que he puesto algo similar, aunque algo mas ordenada en usos. Hay que consensuar una redacción, es lo que intento. Nafarroa 13:56 14 abr 2007

Yo he puesto esto, que sería aprecido:

Euskal Herria, término en euskera que traducido al castellano significa "País del euskera"​, es un concepto que ha evolucionado desde el plano antropológico y cultural para designar un territorio que posee ciertos rasgos culturales diferentes de su entorno (como la presencia del euskera), y que no se corresponde con fronteras político-administrativas o diferencias históricas. Actualmente se utiliza para designar el conjunto de las siete provincias o territorios, de Álava (en euskera, Araba), Baja Navarra (Nafarroa Beherea), Guipúzcoa (Gipuzkoa), Labort (Lapurdi), Navarra (Nafarroa), Vizcaya (Bizkaia) y Sola (Zuberoa), que forman parte de España y Francia.

El termino también es utilizado por los nacionalistas vascos para denominar a la nación vasca, aunque existan discrepancias sobre su validez política. Por esta razón algunos sectores no nacionalistas vascos, incluidos algunos navarristas y nacionalistas españoles, rechazan el concepto, en todo caso, lo limitan a su concepción antropológica o cultural, equivalente por tanto a «Vasconia» o «País Vasco».

El término Euskal Herria, aparece por primera vez en escritos en el siglo XVI,​ concretamente en 1564-1567 por Joan Pérez Lazarraga y en 1571 por Joannes Leizarraga. Empieza a ser empleado en castellano fundamentalmente a partir del siglo XIX, si bien el exónimo en castellano más frecuente ha sido históricamente el de Vasconia.​

No es totalmente de mi agrado, y espero que tampoco sea la de Yonderboy, sino que algo entremedio.Nafarroa 13:56 14 abr 2007

Hola, FAR. La que propones en mi página me parece impecable. En cambio, la que te ha pegado aquí Nafarroa sigue violando el PVN y es engañosa: asume que "se utiliza para designar" ciertos territorios, sin aclarar quien lo emplea para "designarlos". Y se sigue intentando hacer pasar el término por "neutral" (con ciertos usos políticos), cuando no lo es. Yonderboy (discusión) 14:21 14 abr 2007 (CEST)

Agradezco mucho tu disposición a mediar. Después de pensarlo mucho, creo entender que el problema principal está en el uso de la palabra. Pues bien, Yonderboy y yo somos de dos lugares distintos, yo de Pamplona y el de Madrid. Aqui en general no se usa exclusivamente para hablar de política, se usa de cualquier modo. puesto que influye también que en euskera no existe ese problema "politico-cultural" ya que es una palabra en euskera... Por lo tanto, estaría bien mencionar que en castellano, en Navarra y la CAV no se le da necesariamente ese uso político que se le puede dar en el resto de España. El problema es complicado en sí, por que no es una palabra en castellano.

Por otra parte veo que el debate se centra en torno a la "palabra" o el "término", cuando lo que una enciclopedia explica(aparte de la palabra, su significado) es lo que representa, es decir, la relación entre la voz y el objeto. Yo creo que hay que definir el objeto, pero bueno no te voy a liar a ti con eso. En otras wikipedias (Euskal Herria, Pays Basque, Basque Country (historical territory), Baskija, Baskerland...) no existe el conflicto que se plantea con el uso de la palabra, por lo que creo que no estaría de mas tomar ejemplo(aunque no copiar, es evidente) de ellas.

Te diría que con que no se incluya "es un concepto....cultural y antrológico y en otros casos proyecto del nacionalismo..." en la misma frase es un error. Euskal Herria es un realidad cultural, y los nacionalistas la interpretan como nación, por lo tanto hay que poner primero "la base" o "objeto real actual" y en el siguiente párrafo la interpretación que le da el nacionalismo. Por que no es A para unos, B para otros. Es A para unos AB para otros.

Se que es complicado, y mas para gente que desconoce el euskera y el único momento que oye la palabra "Euskal Herria" es en las noticias, cuando hablan los nacionalistas vascos... por ello insisto. --Nafarroa 16:26 15 abr 2007 (CEST)

FAR, la versión que propones me parece impecable. Difícilmente mejorable. Sobre la objeción de Nafarroa (que, como siempre sucede, nos considera atontados por los noticiarios e incapaces de captar la "esencia" vasca), es un simple PoV en el sentido que ya he comentado en otros sitios: hacer pasar la versión "cultural" por neutra, como un presunto "objeto real" (asumida por todos). Esto tampoco es cierto (o solo circunscribiéndolo, por ejemplo, al ámbito lingüístico), de hecho los nacionalistas se apoyan en esa "base" supuestamente objetiva, incuestionable, como hacen todos los nacionalismos. Los trabajos de Juaristi (El linaje de Aitor), entre otros, lo que hacen es cuestionar esa supuesta "base" cultural e incontrovertible como mero invento del nacionalismo romántico (Augustin Chaho. Pero a lo que íbamos: por mi adelante con la versión que propones. Y gracias por tu trabajo, no es fácil lidiar con este toro. ;-) Saludetes. Yonderboy (discusión) 17:57 15 abr 2007 (CEST)

A mí también me parece impecable. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:04 15 abr 2007 (CEST)

Después de pensarlo mucho, y creyendo que has hecho un gran esfuerzo para escucharme a mi y a los demás, creo que el modelo que me has planteado está bien. De todas maneras, yo sustituiría eso de "el conjunto de lo que consideran una misma entidad que estaría formada por siete provincias o territorios pertenecientes a realidades políticas-administrativas diversas" por "el conjunto de diferentes provincias o territorios pertenecientes a realidades político-administrativas diversas". Quitar lo de "lo que considerauna misma entidad" y "siete provincias" creo que evitaría problemas. Pero por lo demás, prefiero no seguir con la polémica y aceptar tu propuesta. A mi me hubiese gustado poder hablar diréctamente con el otro implicado, pero da igual. Un saludo y gracias por tu esfuerzo.--Nafarroa 20:29 15 abr 2007 (CEST)

La otra propuesta que se ha realizado en la página de discusión también la veo aceptable. --Nafarroa 20:30 15 abr 2007 (CEST)

{{wikiconcurso|2}}

Perdona, es que pensé que era legal ya que había un enlace colocado por ti.

Saludos --libertad0 16:02 14 abr 2007 (CEST)

Pense que era el lunes

--libertad0 16:34 16 abr 2007 (CEST)

gracias

gracias por tu detalle, me gustaría que me ayudadeses a como utilizar las plantillas, gracias. --Juanillo81 21:26 20 abr 2007 (CEST)

Vikingo

Hola FAR. Han propuesto Vikingo para WP:SAB. El artículo es bastante completo, pero carece de bibliografía. (?) Me parece bastante extraña esa carencia y no sé si atribuirlo a olvido. He visto que te encuentras entre los editores, por eso te pregunto. Un saludo. --Petronas 23:24 22 abr 2007 (CEST)

Gracias por la información. La verdad es que habéis hecho un gran trabajo. Saludos. --Petronas 16:41 23 abr 2007 (CEST)

Banderas de países en las plantillas de día

Hola FAR, he estado mirando el Wikiproyecto:Cronología y he visto que en la sección Wikipedia:Plantilla día se recomienda usar la bandera de cada país en la sección "Fiestas". Sin embargo, en los días que he mirado no aparece. ¿Se desestimó la idea o es un trabajo por hacer? Te lo pregunto porque vi que eres uno de los usuarios participantes en este proyecto. Saludos Webe 11:27 24 abr 2007 (CEST)

ESTUDIOS PERFECCION

HOLA SALUDOS

CON QUE DERECHO BORRAS NUESTRO ARTICULO ESTUDIOS PERFECCION

ANTE CUALQUIER CONSULTA DEBERIAS HACERLA ANTES DE ACTUAR ESTO DEJA MUY MAL QUE HABLAR DE TI "HUMILDE SERVIDOR"

estudiosperfeccion@vtr.net

ATTE

ALEX CHAVEZ DIRECTOR

¿Como así?

Hola FAR, como es eso que echas de menos que "alguien rebata los argumentos de Rolf al votar en contra" :). me lo voy a tomar como algo personal;) . Saludos! Rolf Obermaier 01:18 26 abr 2007 (CEST)

Vínculo Shangra-la

Buenas noches.

Oye FAR, incluí esta semana un vínculo a la Misión Shangra-la Suiramérica en la parte de enlaces externos, dado que la página Soisdioses.com contiene importante información acerca de la nueva era y la metafísica. ¿ Por Que lo removiste ?

Gracias.

Mauricio Roth

Camisa vieja

Hola FAR, incorporé la información del artículo "Camisa vieja" a "Falange Española" ¿podría pedirte por favor si me ayudas a fusionar los historiales? Muchas gracias. Un saludo, Tortillovsky 02:09 29 abr 2007 (CEST)

Gracias. Tortillovsky 14:49 30 abr 2007 (CEST)

Wikizine en Español

Hola FAR, cómo andas? Te cuento que estuve hablando con Walter (el jefe de redacción de Wikizine en inglés) y me mandará algunos consejos por mail. Por lo pronto acabo de traducir Wikipedia:Wikizine, que intenta explicar lo que es en pocas líneas Wikizine. También cree Wikipedia Discusión:Wikizine donde podemos organizar el trabajo. No se, supongo que podríamos organizarnos por secciones, cada uno que traduzca alguna sección. Bueno si quieres ya puedes agregar tu nombre ahí, por lo pronto esperaré la respuesta de Walter. Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 22:09 30 abr 2007 (CEST)

Hola FAR, estuve hablando con Walter para que nos de acceso al wiki interno de Wikizine, tenés que crearte un nombre y una contraseña aquí y enviársela por mail a walter@wikizine.org. Ahí tendremos una sección para editar el Wikizine en español, y también podremos agregar noticias de nuestra comunidad al Wikizine en inglés, que a su vez es traducido al alemán. Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 14:30 2 may 2007 (CEST)

Viajero

¿Qué tal lo has pasado? Estuve hace unos días en las Huelgas y Miraflores y quedé maravillada del cambio que habían dado con restauraciones y limpieza. Gracias por las afoticos, sigue subiendo las que creas. Y gracias por los piropos al artículo :-) Lourdes, mensajes aquí 21:02 1 may 2007 (CEST) La foto de Burgo vista general es preciosa...

vandalo en La Paz

Ya lo reporte, dejalo nomas, hasta que lo bloqueen.Gacelo 17:02 3 may 2007 (CEST)

Sobre la toponimia

Estimado FAR:

He recibido un aviso suyo avisandome sobre algunas modificaciones que he hecho en los articulos referentes a los nombres de algunas localidades gallegas.

Conozco perfectamente la desafortunada decisión tomada por la comunidad a este respecto, y no tengo otro remedio que respetarla. Pero en esa decisión se incluye que el nombre a utilizar debe aparecer en distintas fuentes, entre las que se cita el diccionario de la Real Academia Española, el diccionario Panhispánico de dudas, dos diccionarios más, y lo que se denomina "fuentes acreditadas". En los casos que he modificado, como puede ser "Villajuán" por "Vilaxoán", no aparece primera forma en ninguna de las fuentes oficiales que se indican, y respecto a las "fuentes acreditadas", sería muy sencillo aportar fuentes que validen la segunda forma.

Además, en caso de que se haya usado alguna "fuente acreditada" para utilizar la versión "Villajuán", considero que debería estar reflejada en el texto, para que la comunidad pueda verificar la consistencia de la decisión tomada por el editor.

Por eso he decidido llevar a cabo estas modificaciones, y seguiré haciendolo, ya que en mi opinión no estoy violando en ningún caso la política establecida por la Wikipedia.

Un cordial saludo

Botoneras que desaparecen

Hola FAR. El tema con la botonera flotante es una novedad en la que trabaje el fin de semana prar intentar facilitar el tema de desactivar o activar módulos. Los pasos de como hacerlo los estaré publicando en estos días, sinembargo si quieres adelantar copia mi pagina Usuario:Axxgreazz/misparametros.js en Usuario:FAR/misparametros.js y allí cambia en true el valor de la variable ms_Activa_Botoneraflotante. En tu monobook.js debes reemplazar incluir ("","Axxgreazz","misparametros.js"); por incluir ("","FAR","misparametros.js");

Lo de los editar a la izquierda no es mio, sino que se trata de un cambio en el MediaWiki:Monobook.js. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:31 3 may 2007 (CEST)

shangrala

hola FAR google me mando a tu pagina cuando busque informacion sobre shangrala y nueva era pero solo encontre un comentario de que abias quitado el link a una pagina soisdioses.com que tenia informacion

Milton

Obviamente tienes razón

Hola FAR, tienes toda la razón en lo que pusiste aquí]. Te invito a leer mi comentario en el mismo sitio. Ahora no he visto el artículo, primero te escribo, pero entiendo no es tema de fotografía a menos que ahora exista uno. Por mi parte, te doy las gracias por tu intervención. Es un tema superado para mi y espero así lo tome Lin Linao que es una persona seria y digna de todo respeto. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:00 7 may 2007 (CEST)

COMENTARIO:

Soy un nuevo usuario de nombre epsilondeauriga, el propósito de esta es simplemente ver como funciona wikependia.

Saludar

Sólo eso. Hace tiempo que no coincidimos y al verte editar, recordé que hay que recordar siempre a los buenos. Un abrazo. --Petronas 22:55 19 may 2007 (CEST)

Modesto Gómez

Hola muy buenas, estuve revirtiendo vandalismos y al hacerlo me encontre con esta página, que creo que creaste tu. El nombre en gallego no puede ser con "u", es igual que en castellano, no se de donde le saldria la u. Un saludo.--Ensada | | ¿Digamelón? 05:11 24 may 2007 (CEST)

Rectifico, no fuiste tu, y me temo que la página es un quede, la voy a marcar para destruir--Ensada | | ¿Digamelón? 05:11 24 may 2007 (CEST)

Ayuda en Commons

Hola FAR; Me puedes dar una ayuda en http://commons.wikimedia.org con esta imagen?: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Emmashapplin-freeuse.jpg creo tener lo necesario, pero es mejor consultar con alguien que tenga experiencia en wikipedia, ya la borraron dos veces antes;

La imagen la obtuve de esta página: http://www.photoreportage.gr/photoDetail.asp?ID=5139&folderID=True

Los términos de uso: http://www.photoreportage.gr/terms.htm Traducción de Babel Fish: "The photographs are been disposed free of charge by the photographer for use and publication. If the photograph it is published we request is reported the name of photographer."

La imagen la envian por email en buena calidad, para registrarse: http://www.photoreportage.gr/newUser.asp

El nombre del fotografo no aparece en los datos que envian por email, entonces pregunte a la dirección de correo que aparece aquí; (dije que quería usarla para wikipedia): http://www.photoreportage.gr/contact.asp y la respuesta fue: "MY NAME IS STYLIANIDIS NONDAS AND I AM FROM THESSALONIKI GREECE."

Pedí ayuda al miembro que borró la imagen; ya pasó mas de una semana, pero no recibí respuesta.

Como puedo saber si la imagen será aprobada, o si la van a borrar? Me podés ayudar? Anders-H 02:01 29 may 2007 (CEST)

Muchas Gracias. Anders-H 10:33 1 jun 2007 (CEST)

No me aclaro

Gracias por contestar a dos dudas mías en la página del Café: Aviso y Votaciones. La primera respuesta está clara, pero en la segunda, como soy de Letras profundas, no entiendo mucho. Dice así: "Acá tenemos [8] En la botonera hay botones para usarl y en el sistema de pop-ups del monobuque de Axx". Cuando le doy a [8], me sale, en efecto, la posibilidad de ver si puedo participar en votaciones, en general. Meto mi nombre de usuario y me dice: "Quizá pueda participar en votaciones". Caramba, eso ya lo sabía. En la wikipedia en alemán (perdón por ser tan pesado, pero allí lo he encontrado), puedo hacer esa comprobación para cada votación y me dice claramente si sí o no. En cuanto a la segunda frase, lo del pop-ups, no entiendo. ¿Qué tengo que hacer concretamente para ver una estadística? Te dejo esto en la página de discusión, no sé si tenía que haberlo puesto en el Café (además, por error, lo he dejado también en el archivo: ya ves lo perdido que ando).--Irus 05:11 3 jun 2007 (CEST)

Menéame

¿Le importaría informarme sobre la relevancia de Menéame frente a otros sitios webs? Le pregunté al redactor original pero no me contestó y quisiera informarme mediante algún editor antes de colocar una plantilla de consulta porque tampoco tengo una opinión absolutamente fundada pese haber investigado. Un saludo. Libertad y Saber 23:27 6 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias por todo, a ver que se puede hacer :) Saludos Libertad y Saber 13:59 7 jun 2007 (CEST)

Gracias

Es un placer colaborar en intentar mantener Wikipedia en orden. Un saludo, --Matdrodes 23:44 19 jun 2007 (CEST)

Plan Andalucía Sociedad de la Información

Hola FAR. Oye, me has puesto un comentario de borrado en el Plan Andalucía Sociedad de la Información con el argumento de que es "propaganda pura y dura". Respeto tu comentario, pero no lo entiendo muy bien partiendo de que es el plan de atención a la sociedad de la información más importante realizado en la historía de Andalucía con importantísimas repercusiones. Simplemente se informa y se da un enlace de descarga del plan inicialmente. Posteriormente iré añadiendo más información. No obstante, he cambiado la redacción inicial por una más rigurosa sobre las características del plan. Espero que eso disipe tus dudas.

Entiendo que es una entrada similar a otras ya existentes como puede ser el Plan de Atención a la Diversidad, o la Ley de Dependencia.

Quedo a tu disposición si quieres más detalles.

Plan Andalucía Sociedad de la Información

OK, la redacción inicial era bastante literal para ir construyendo toda la página. Saludos.

Los Sitios

Hola FAR. Acabo de subir dos fotos para que puedas ilustrar mejor Sitios de Zaragoza. Ecelan ✆ 19:06 27 jun 2007 (CEST)

• 
  Esquina calle El Pozo
• 
  Fachada este del Pilar con disparos

Más material por si lo necesitas más adelante.

• 
  Episodio de la Desfensa de Zaragoza frente a los franceses de Federico Jiménez Nicanor
• 
  Tumba de la Condesa de Bureta

Cuba

¿Qué tal desprotegerla? Lleva protegida ya bastante. —Chabacano(D) 02:11 7 jul 2007 (CEST)

drinitol

porque me digiste que yo vandalismo mas bien arreglo paginas por ezbosos

drinitol

Perdoneme; usuario FAR pero yo no he vandalisado ninguna pagina mas bien yo he arregaldo y cree paginas como danny antonucci,gatoradeyEgames contesteme.

Usuario:FAR/Marvel

Hola FAR. ¿La tienes bien o vandalizada por no tenerla en seguimiento? Saludos. --Petronas 17:54 9 jul 2007 (CEST)

Premio al jurado

Hola, Como has sido miembro del jurado del wikiconcurso, la comunidad te otorga este premio:

• Los wikiconcursantes te otorgamos el Premio al jurado por tu admirable trabajo como miembro del jurado en la quinta edición del wikiconcurso
  Los wikiconcursantes te otorgamos el Premio al jurado por tu admirable trabajo como miembro del jurado en la quinta edición del wikiconcurso

Saludos, NapoliAzzurro (Un messaggio?) 19:40 16 jul 2007 (CEST)

Saludos, FAR. La verdad es que me fascina el proyecto wiki, pero siento si cometo errores de edición, cualquier consejo que puedas darme será bienvenido... Gracias

Buenas :)

Hola FAR, cuando tengas un momento borra la cat de Usuario:FAR/Egipto porque aparece la subpágina de usuario en Categoría:Bahréin y no es lo suyo :P ¡Saludos! Libertad y Saber 01:08 18 jul 2007 (CEST)

Abinu Malkenu

Hola Far, te consulte para pedirte de desprotegieras el artículo Avinu Malkenu nescesito editarlo, saludos. --Hurlingham 04:08 19 jul 2007 (CEST)

¿Por que borraste mi atículo del Chalao Méndez?

Historia del Club Atletico Osasuna

Hola buenas, he visto que has eliminado este artículo, me gustaría que me razonaras un poco el mótivo, muchas gracias.—Gorospe 14:22 29 jul 2007 (CEST) Oh, vaya ya veo cual fue mi error lo puso en categoría cuando debia ser Artículo, no? —Gorospe 14:25 29 jul 2007 (CEST) OK, gracias. —Gorospe 18:34 29 jul 2007 (CEST)

Pa eso estamos...

...y además le di licencia de una semana, por grosero. Amadís 21:03 31 jul 2007 (CEST)

Perdón

Bueno, soy Matuka, el que hizo los nuevos artículos sobre Saw. Perdón si corregí tus carteles de mala calidad, pero es que creí que por cada arreglo que yo hacía, la calidad ya no era mala. Entonces veía que los ponías de nuevo y entonces agregaba más información para que no sea un artículo de mala calidd. Así que pido que me perdones por abusar de tu autoridad (o como se diga), es que no entendía bien, pero ahora ya lo entendí y me portaré bien. Por otro lado, no creo que sea necesario agregar información de la película y demás porque esto ya está puesto en el artículo "Saw trilogía". Pero si estoy volviendo a cometer actos incorrectos, por favor, dímelo en tu respuesta. Y otra cosa, si hay que hacer alguna clase de revisión para que los artículos que hice queden bien, díme qué hay que hacer en gral. y los arreglo. Quiero demasiado a esta saga como para no dejar un buen informe en una página tan visitada.

Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Matuka (disc. • contribs • bloq). FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:58 1 ago 2007 (CEST)

PD: ¿Qué tiene de malo las imágenes que posteo que me las borran a cada rato?

Creo que entonces me equivoque de nuevo XD

Sory por las molestias— El comentario anterior sin firmar es obra de Matuka (disc. • contribs • bloq). FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:58 1 ago 2007 (CEST)

Sé que estoy siendo un poco insoportable, lo siento. Pero no encuentro la forma de comunicarme con Irus. Si tú sabes la forma ¿podrías decirle tú mi mensaje? ¿O por lo menos decirme cómo hacerlo?

Gracias desde ya— El comentario anterior sin firmar es obra de Matuka (disc. • contribs • bloq). FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:58 1 ago 2007 (CEST)

Bueno, Grax colega!— El comentario anterior sin firmar es obra de Matuka (disc. • contribs • bloq). FAR, (Libro de reclamaciones) @ 01:17 6 ago 2007 (CEST)

Gracias

por la transmisión del mensaje. Voy a intentar ayudarle para mejorar el artículo, mencionando al menos datos esenciales de las películas.--Irus 17:42 1 ago 2007 (CEST)

Mapa del Mar Caribe

Hola FAR,

Muchas gracias por tu ayuda con el mapa. Estoy pendiente de cualquier resultado o de cualquier dato que necesites.

Un gran saludo, Frank --> (Opinión) 15:12 1 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias FAR, pues veo que está bastante bien el mapa, es un muy buen trabajo, felicitaciones. Yo estuve intentando hacerlo y ahora sé que es difícil. Si aún puedes perfeccionarlo creo que a esa escala se deberían poder ver algunas islas como Cozumel (frente al Caribe mexicano), Roatán y Guanaja (en la costa de Honduras), La Blanquilla (en la costa de Venezuela) y algunas islas más pequeñas debajo de Cuba, en el Archipiélago de los Canarreos. Recibe un cordial saludo, Frank --> (Opinión) 21:21 1 ago 2007 (CEST)

Ha mejorado bastante con las islas, gracias nuevamente. Solo están pendientes los colores de los países y los nombres. Estoy muy pendiente por si requieres alguna ayuda adicional. Saludos, Frank --> (Opinión) 16:09 3 ago 2007 (CEST)

Hola FAR, mil gracias, el mapa quedó espectacular... aunque veo bastantes colores repetidos entre México y los países de Centroamérica, no sé si aún puedes cambiar alguno. No sé qué opines, si queda bien así o sea mejor con los nombres, si pones los nombres trata de utilizar un tamaño de texto pequeño, bueno aunque no estoy seguro si es muy necesario. Saludos, Frank --> (Opinión) 17:18 4 ago 2007 (CEST)

Hola FAR, lamento mucho molestarte de nuevo, pues alguien me hizo notar que en el mapa que dibujaste no alcanza a salir el golfo de Urabá. No sé si aún sea posible completar este detalle, en cualquier caso me gustaría tener tu concepto. Muchas gracias. Saludos, Frank --> (Opinión) 00:32 7 ago 2007 (CEST)

Plantilla:Orden de Prioridad

Hola. No, pretendo hacer una plantilla sin un "período", como esta. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 20:41 6 ago 2007 (CEST)

Aún nada :(

Hola. Ví tu mensaje. Bueno, aún no termina en nada. Como la vez pasada en la misma discusión, el concenso nunca se dio, así que el biblio Taragui (disc. · contr. · bloq.) decidió por el resto que lo mejor era ponerlo abajo. Como no hubo reclamaciones, parece que sí modificó el Manual de Estilo para que así lo expresara (mejor puedes verlo aquí). Ya le había pedido a Octavio que emitiese su opinión al respecto, pero aún no ha escrito nada (que yo sepa). También lo avisé en el Portal de Medicina, pero tampoco ha sucedido nada. Tal vez deba tomar medidas un poco más drásticas y preguntarlo en el Café.

Gracias por su interés, significa mucho para mí. Saludos,

Cobalttempest Dialoguemos 00:12 7 ago 2007 (CEST)

hola

disculpe pero no nos conocemos me gustaria que seamos amigos que nos conectemos y veamos articulos y editalos y arregrarlos

un saludo..

Ed edd y eddy 01:26 7 ago 2007 (CEST)

Juegos Olímpicos de la Juventud

Un saludo. Iba a crear un artículo sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud convocados por el Comité Olímpico Internacional para atletas de entre 14 y 18 años con ca´rácter cuatrienal. Sin embargo al intentar crearlo me indica que una versión anterior ya había sido borrada por ti. Me gustaría saber cuál fue el motivo, para valorar si es oportuno crear de nuevo el artículo o no.

Gracias. --Puxapiti (Soy todo oídos) 16:36 10 ago 2007 (CEST)

Le Pétomane

atención, el artículo no debe borrarse, lo estoy traduciendo del francés y el oficio del petómane era efectivamente hacer acrobacias con sus pedos.

ARTÍCULOS Y COPYRIGHTS

Hola, FAR:

Sorry, acabo de darme de alta toda contenta para editar un artículo que faltaba, y me he empezado a leer lo de los copyrights justo al terminar. Antes de leerlo, pensé que con citar la fuente, el autor ya no se iba a molestar, jeje.

Veo que eres un gran contribuyente a Wikipedia; espero serlo yo también un día de estos.

Gracias, y lo siento por el artículo efímero.

ngranadosg

Copyvio

Te me adelantaste . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 23:26 22 ago 2007 (CEST)

Cambios revertidos en Sangenjo

Me hace mucha gracia que reviertas los cambios que consisten simplemente en cambiar un nombre. Te has fijado en lo que pone en "población"?

Francamente no, porque es un artículo de broma. --Pavle c 01:03 25 ago 2007 (CEST)

Necesito ayuda

puedes editar las plantillas que acabaste de borrar, o ayudarme con la pagina del wikiproyecto armenia, en vez de borrar a destajo pofa, seria una mejor contribucion,

o enviame un userboto para que acomode la plantilla, que no me resulta nada

--Zerolex ReLo@d ""Զրոլեկս"" 23:05 24 ago 2007 (CEST)

Gracias, sabes que perdi el toque, hace tiempo no entro a wikipediar y tengo la cagada aca, es la falta de practica

agradecido --Zerolex ReLo@d ""Զրոլեկս"" 23:15 24 ago 2007 (CEST)

Saludarte

Hola FAR, hace mucho que no coincidimos. ¿Cómo te fue el curso? Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:22 26 ago 2007 (CEST) Bien, ahora estoy metida en esto Monasterio en España

Sacamadres

Hola FAR.. yo con mucho esfuerzo y con lo limitado de mi vocabulario escribí un artículo sobre una banda prometedora. Evité poner cosas groseras u ofensivas que son comunes en el tipo de música que ellos hacen.. y tú lo borraste.. yo lo hice porque lo consideré un aporte por más mínimo que fuese... lamento que lo consideraras irrelevante y espero que cuando me anime a hacer otro artículo, tal vez más detallado o con cosas más concretas, no lo borres... Adiós.. no hay ninguna bronca...

Bueno, siendo técnicos, el aviso de irrelevante fue colocado por otro usuario. Yo simplemente puse en practica el sistema para estos caso. De todas formas, concuerdo con él. El artículo solo menciona que es una banda formada recientemente, sin nada que los distinga de los centenares que han tratado de publicitarse aquí. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:30 28 ago 2007 (CEST)

Sobre el borrado un articulo que he empezado.

Hola FAR, he visto que has borrado mi articulo La tumba de Jasús. El motivo veo que ha sido por que es un esbozo con muy poca información. Te cuento, empezé a crear el articulo ayer por la tarde y no me dió tiempo a escribir más, pero hoy por la mañana tenía pensado seguir, así que te agradecería que volvieras a dejarlo tal y como lo dejé ayer para poder seguir hoy. Un saludo y gracias. Jdomgo3 09:45 31 ago 2007 (CEST)

Hola

Hola FAR psss para que borras las plantillas de South Park eso lo estoy haciendo para que los episodios de South Park tengan color! Ademas esas webs necesitan varias fuentes ya ps no lo borres. Lo voy a crear de nuevo.. bueno bye

Error...

Hola, colega. Entre San Francisco y San Fernando hay más de 1000 kilómetros de distancia. ¿Seguro que una debe redirigir a la otra? =0))) Emilio - Fala-me 21:11 31 ago 2007 (CEST)

• También me alegro de verte. Un cordialísimo saludo. Emilio - Fala-me 21:16 31 ago 2007 (CEST)

Plantilla del PR:A

Hola FAR. Me acabo de dar cuenta de que pasaste la plantilla del plan 15 días 2 concejos del PR:A a la discusión en los artículo Castrillón y Caso. Creo que es una medida equivocada. Principalmente por que el tiempo que esa plantilla permanece en un artículo, es a lo sumo de 15 días. No ocurre lo mismo con esta otra, en este casi es obvio que debe ir en la discusión. Un saludo RuLf 14:31 2 sep 2007 (CEST)

Yo tampoco sé muy bien donde debería colocarse, pero bajo mi interpretación y por tratarse de algo temporal (como la plantilla enobras) debería ir en el articulo principal. A ver que se comenta en el café. Un saludo. RuLf 18:52 3 sep 2007 (CEST)

gracias

te agradezco por borrar esa pagina fue el usuario drini el que lo hizo-- Dino r Pasa algo

Encarta

Aunque sea un poco tarde, aquí tienes: Usuario:Platonides/Encarta ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:49 4 sep 2007 (CEST)

Análisis VRIO

Me parece fatal que hayas borrado el artículo que hice del análisis VRIO, más por los motivos que das "parece publicidad". Si no tienes ni idea de que va la cosa no se porque lo borras. Era un atículo serio y ya dije que lo hice con conocimiento del tema, pero parece ser que los administradores de Wikipedia ( y algún usuario listillo) os creeis que sabeis de todo y os permitis el lujo de borrar cualquier artículo. Por cierto, estoy especializada en Mercadotecnia (por si dudais de mis artículos economicos). Un Saludo --Anuskafm 00:20 5 sep 2007 (CES

He visto que has vuelto a poner el artículo.Gracias.Practicamente es igual al de la Wiki inglesa, e intentaré buscar algun enlace externo para que el artículo tenga más rigor.--Anuskafm 00:11 7 sep 2007 (CEST)

JUAN PABLO DONOSO"

Disculpe,FAR porque borro el articulo JUAN PABLO DONOSO" --El komandante 22:33 5 sep 2007 (CEST)

Señor:

usted puede contestar en mi pagina de discucion --El komandante 00:33 6 sep 2007 (CEST)

Hola FAR

No, no conocía los enlaces interligüisticos, he mirado lo que son y para que sirven, pero ¿debo ponerlos siempre? ¿En todos los idiomas que se pueda?

Por otro lado, en el articulo de la Tumba de los Diez Osarios, me gustaría poner el código ISBN de los libros en los que me estoy basando. ¿Como lo pongo y donde? Esto me vaa servir para el resto de articulos en lo que he tenido como referencia libros de historia, arqueología, ciencia e investigación. Lo del punto de vista neutral queda muy claro pero... ¿debo hacer referencia a el punto de vista totalmente opuesto que tiene la Iglesia Católica sobre este tema? Creo que jamás debería comentar los motivos por lo que la iglesia quiere ocultar este tipo de descubrimientos arqueologicos y cientificos, ya que podría herir la sensibilidad y las creencias de millones depersonas. Dime cual es tu consejo. Por último, las referencias de la wikipedia en Inglés (Una traducción de articulos), ¿puedo publicar un articulo de la Wikipedia en Inglés a Español?, por ejemplo, el articulo sobre el fabricante de instrumentos Gretsch lo estoy traduciendo, pero conozco bién la historia de la casa Gretsch y tengo algun libro por casa en el que viene a contar lo mismo, pero peor explicado, por lo que se puede decir que lo que cuenta la wikipedia en ingles sobre Gretsch es correcto. Dime cual es tu opinión.

Un saludo y gracias de antemano.—El comentario anterior es obra de Jdomgo3 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. BOTarate 12:26 10 sep 2007 (CEST)

Orbiter (Simulador)

Hola,
soy miembro del Wikiproyecto:Astronáutica y actualmente estoy trabajando en traducir las misiones del transbordador espacial, he visto q has hablado y q eres usuario habitual del Orbiter y me gustaria saber si podrias ayudarnos y traducir el articulo en inglés o almenos parte, gracias. -- Enen (responde aqui) 03:46 14 sep 2007 (CEST)

Lo siento, me confundí con un usuario q lo había mencionado en tu discusión.-- Enen (responde aqui) 13:13 16 sep 2007 (CEST)

Programa de tutoría

Estoy buscando alguien dispuesto/a a orientarme y encontré el programa de tutoría y allí tu nombre. No sé si este es el modo de solicitar que me tuteles pero ojalá puedas resolver algunas (varias) dudas que me vayan surgiendo. Wiki tiene muchos recovecos, me recuerda la biblioteca de "El nombre de la Rosa"--Anavigo 15:09 15 sep 2007 (CEST)

Queja por borrado

me molestó muchisimo que borraras mi artículo sobre el Foro de los estudiantes de ciencias sociales- uba. Porque no se cual será tu concepto de spam, pero ciertamente no lo compartimos. Con mis compañeros lo creamos para poder ir editandolo con los principales temas que tratamos, para darnos a conocer como foro y que otra gente pueda sumarse a contribuir. Te deberías informar un poco más antes de borrar, nosotros no sacamos ningun rédito económico del foro, lo hacemos simplemete para debatir ideas y que otra gente se sume. Si era acotada la descripción al principio era porque no tenía mucho tiempo, pero ciertamente queríamos construir algo mucho más completo que vaya reflejando la actividad del foro. Por lo qué no veo porque deberías borrarmelo. Agradecería que me lo publiques de nuevo.

Saludos

hola que tal?

aunque se que es probable que no me puedas atender, te escribo sin ningun tipo de compromiso ;)

Como puedes ver en mi pagina de usuario soy diseñador gráfico de profesión, trabajo con Internet y un poco de 2.0 pero lo que me apasiona es escribir. Tengo un año y poco participando en el proyecto Wikipedia.

Vivo en Madrid - España, pero soy originario de Venezuela. y el motivo principal de mi consulta es que por favor me des unas pautas para wikificar estos articulos que estoy desarrollando acerca de Michelena

estoy pensando en hacer con estos artículos una categoría para optimizar su búsqueda. ¿que opinas a respecto?. y si crees que es una buena idea para poder encontrar mas fácilmente todos los artículos relacionados con mi municipio venezolano, ¿como lo hago?

muchísimas gracias por tu atención--luismadrid 19:11 15 sep 2007 (CEST)

gracias

Muchisimas gracias por tu respuesta y por los consejos que me has dado, también por tocar lo que te parecía un poco redundante como las negritas y eso.

voy a ponerme manos a la obra con la categorizacion, y en cuanto tenga el tema preparado te aviso para que le eches un vistazo, muchísimas gracias de nuevo por tu respuesta. te mantendre informado ;)

--luismadrid 16:08 16 sep 2007 (CEST)