Usuario discusión:Esp1986/Archivo5

Capital de Kuwait

Vale sí, tienes razón, en un principio pensaba que el nombre oficial de la ciudad era Kuwait sin más, pero buscando en la red me encuentro con la palabra ciudad generalmente pegada al nombre (en español, inglés y árabe). Así que como no puedo confirmar mi idea, y no hablo árabe (más allá de lo que me traduce Google) para profundizar en la pág. del Gobierno kuwaití, pues dejamos que «Ciudad de Kuwait» es válido. Por lo tanto eres libre de poner o no poner la palabra Ciudad en los artículos que hagas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 10:24 4 ene 2017 (UTC)

De acuerdo. Gracias.—Esp1986 (discusión) 14:17 4 ene 2017 (UTC)

Artículos sin relevancia enciclopédica

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Esp1986. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Patricia Taylor en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cock Sparrow (discusión) 10:16 12 ene 2017 (UTC)

He añadido la misma plantilla a varios de los artículos que has creado, pero todos los que hay en esta lista de contribuciones cumplen con los criterios para marcarlos con la plantilla o con la de infraesbozo. Te sugiero que revises la información que aparece en la advertencia respecto de lo que se considera relevante en Wikipedia.

Cock Sparrow (discusión) 10:26 12 ene 2017 (UTC)

Hola Holapollo. Veo que ha marcado varios artículos creados por mí con la plantilla de "sin relevancia" o "infraesbozo". Le informo que llevo más de tres años creando este tipo de artículos y nunca tuve problemas de relevancia o de tamaño. Saludos.--Esp1986 (discusión) 12:36 12 ene 2017 (UTC)

Ya me he dado cuenta, por eso lo he consultado.

Cock Sparrow (discusión) 13:26 12 ene 2017 (UTC)

No hay prisa ninguna. Acato la resolución, pero aparte de ser la opinión de un solo bibliotecario, no obliga a retirar la plantilla, que tiene 30 días de vigencia, y mi advertencia sigue siendo válida. Los artículos son infraesbozos. Vale más trabajar en ir haciendo buenos artículos, aunque se tarde tiempo, que llenar de migajillas un millar de ellos.

Cock Sparrow (discusión) 09:01 15 ene 2017 (UTC)

Esp1986 he visto la alerta y he añadido un comentario. Cock Sparrow (discusión) 18:40 15 ene 2017 (UTC)

Esp1986, finalmente Taichi ha atendido tu petición. Tal como comento allí, lo tomo en cuenta y te pido disculpas por mi exceso de celo. Cock Sparrow (discusión) 07:33 16 ene 2017 (UTC)

Hola. No tienes por qué disculparte. Llevo, junto con otro usuario, más de tres años creando este tipo de artículos (suman aproximadamente 10 mil artículos en total) con la misma estructura, contenido y formato. Si hubiera cualquier duda sobre la relevancia o tamaño los bibliotecarios habrían actuado en su momento. Saludos y gracias por su comprensión.--Esp1986 (discusión) 14:26 16 ene 2017 (UTC)

Nuevamente Kuwait

Hola, paseándome por esta página de la RAE, me doy cuenta que la máxima autoridad de nuestro idioma ha establecido como norma el nombre de «Kuwait», sin el ciudad, para la capital del emirato árabe homónimo. Así que ya he hecho el traslado correspondiente en esta entrada, por lo que ahora toca cambiar el texto «[[Ciudad de Kuwait]] ({{KUW}})» por «[[Kuwait (ciudad)|Kuwait]] ({{KUW}})» en las páginas de los yudocas afectados. Lo siento si la vez pasada te dije que podía quedarse como lo estabas haciendo. Ahora con la entrada de la RAE, pues hay que respetarlo. Un saludo Leonprimer (discusión) 11:24 15 ene 2017 (UTC)

Hola. LLevas toda la razón, debería haber consultado antes la RAE. Iré modificando los artículos afectados. Disculpas por el tiempo perdido. Saludos.--Esp1986 (discusión) 16:49 15 ene 2017 (UTC)

Consulta

Consulta

Hola, se me ha encomendado hacer una actualizacion al portal de Ireno Fargas, donde se detalla mas sobre la biografia del mismo, he intentado hacer ya algunas modificaciones pero siempre obtengo el mismo resultado, me eliminan las modificaciones realizadas, podrias ayudarme con ello, como es que puedo hacer para que las modificaciones no las eliminen y queden permanentes como referencia que se establecera en una revista local aqui en la ciudad de Mexico que es donde actualmente reside. Quedo en espera de tus comentarios y agradezco tu atencion, Saludos IrenoFargas (discusión) 23:24 24 feb 2017 (UTC)

Saludos. Usted suele agregar demasiada información sin referencia alguna. Los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo. Para más información véaseː Wikipedia:Verificabilidad.

Por otra parte, se debe evitar los juicios de valor, ya que suelen reflejar una opinión no atribuida, y no suelen ser útiles para establecer la importancia de los temas tratados (véaseː WP:EJV). Saludos.--Esp1986 (discusión) 15:32 25 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Esp1986! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 28 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 00:06 1 mar 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Kim Soo-Kyung (yudoca)»

Hola, Esp1986. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Kim Soo-Kyung (yudoca). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Kim Soo-Kyung (yudoca). Gracias. SAH CM (discusión) 21:12 1 abr 2017 (UTC)

Referencias en «Kim Soo-Kyung (yudoca)»

Hola, Esp1986. El artículo Kim Soo-Kyung (yudoca) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SAH CM (discusión) 21:14 1 abr 2017 (UTC)

== Notificación de borrado rápido en «Kim Soo-Kyung (yudoca)» ==

Hola, Esp1986. Se ha revisado la página «Kim Soo-Kyung (yudoca)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• Lo que Wikipedia no es

• Muy poco contenido
• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.

Hola Esp1986: Te informo que acabo de retirar la plantilla BR del artículo. De todas maneras, conviene ampliar un poco la página y añadir más referencias. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:23 2 abr 2017 (UTC)

Gracias Technopat.—Esp1986 (discusión) 14:48 2 abr 2017 (UTC)

Reasignación de medalla

Hola, es cierto, sí hubo reasignación. Lo he visto tanto en la pág. oficial del evento (las medallas de KAZ y las de JAP) como en esta noticia de la agencia de noticias china. Para que no le vuelva a pasar a otra persona como a mí me pasó, he agregado una nota con la respectiva referencia a los artículos involucrados. Un saludo. Leonprimer (discusión) 13:59 28 may 2017 (UTC)

ːGracias Leonprimer. Un saludo. --Esp1986 (discusión) 14:04 28 may 2017 (UTC)

Re: Ficha de país en los Juegos Paralímpicos

Disculpa pero tengo dificultades para ver lo mismo que tú, en el ejemplo que me pusiste yo no veo la línea que corresponde al puesto, no sale. ¿Tú sí la ves? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:41 23 jul 2017 (UTC)

La línea que corresponde al puesto sigue apareciendo en la plantilla aún sin usarlo, aparece justo por debajo del parámetro «Medallas» de la siguente manera: «Puesto:». Por cierto, la plantilla «Ficha de país en los Juegos Paralímpicos‎» es una copia exacta de «‎Ficha de país en los Juegos Olímpicos», solo tuve que sustituir la palabra «Olímpico/s» por «Paralímico/s» y realizar unos pequeños cambios para adaptar la ficha a los Juegos Paralímpicos y nada más. Saludos.--Esp1986 (discusión) 16:07 23 jul 2017 (UTC)

Ya encontré el problema, ahora debería funcionar bien. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:38 18 ago 2017 (UTC)

Problema solucionado, buen trabajo. Gracias y disculpe las molestias.--Esp1986 (discusión) 14:10 18 ago 2017 (UTC)

Andorra en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016

Hola. Después del tiempo que me llevó realizar los artículos de países en los JJOO de Río 2016, me parece una ofensa la idea de "unificar" reduciendo los artículos. Especialmente retirando referencias. -- Gastón Cuello (discusión) 17:33 26 jul 2017 (UTC)

Hola. Por desgracia los usuarios se olvidan de los artículos de los JJ. OO. una vez terminadas. Muchas veces me encuentro con artículos desactualizadas, con resultados incompletas o que hayan sido copiados desde la wikipedia en inglés sin la más mínima verificación. No somos la filial de ninguna otra Wikipedia ni tenemos porque copiar al pie de la letra todo lo que aparece, puesto que los editores de la wikipedia en inglés no son más que usuarios normales como usted y yo, pueden cometer errores y lo peor es que no hacemos más que copiar dichos errores.

En cuanto el artículo en cuestión «Andorra en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016», el motivo de la reducción del tamaño son varios: existen tres enlaces rotos, los resultados por deportistas y deporte no aportan referencia alguna (son datos copiados de la wikipedia en inglés), y por último los deportistas que aparecen en este artículo no tienen relevancia alguna puesto que no han conseguido ganar ninguna medalla a nivel olímpico, mundial o continental, por lo tanto, es innecesario que haya enlaces internos rojos.

En resumen, hay que tener mucho cuidado con este tipo de artículos y sobre todo a la hora de copiar desde otras wikipedias, ya que no todo lo que aparece allí es correcto al 100%, estamos tratando con muchos datos y cifras y es extremadamente fácil cometer errores. Si a usted no le convence mis explicaciones no pasa nada revierte mi edición y aquí se termina el problema. En el futuro si me encuentro con los artículos de países en los JJ. OO. de Río 2016 creados por usted no los voy a tocar, eso sí, en el resto de los artículos pienso hacer lo que llevo haciendo desde hace tiempo. Más vale un pequeño artículo exento de errores que otro grande plagado de imprecisiones. Saludos.--Esp1986 (discusión) 18:47 26 jul 2017 (UTC)

Albania en Sochi 2014

Hola, no se trata de opiniones personales, se trata de representar fielmente los documentos oficiales: [1], como se puede ver en la pág. 28 se ve un representante femenino y en la pág. 299 uno masculino. Estos dos esquiadores obtuvieron la plaza para participar en los JJ. OO.; que en los días previos a su competición se haya lesionado el chico, es otro tema, pero que fue oficialmente participante olímpico no hay duda. En cuanto a la redacción del artículo, he agregado una nota aclaratoria. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:57 26 jul 2017 (UTC)

De acuerdo, gracias. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:08 27 jul 2017 (UTC)

Gran trabajo

Me sorprende y a la vez me anima el gran trabajo que estáis haciendo con el Yudo en Wikipedia. Enhorabuena a todos los que lo hacéis posible.Swaurt (discusión) 09:51 16 ago 2017 (UTC) Swaurt (discusión) 09:51 16 ago 2017 (UTC)

Hola Swaurt. Mil gracias por sus palabras de apoyo. Recibe un cordial saludo.--Esp1986 (discusión) 14:38 16 ago 2017 (UTC)

Pictogramas

Estimado. te he mencionado en esta solicitud. Como te habrás dado cuenta, la ficha deportista ha sido modificada y ahora ya aparece el pictograma en la cabecera de la ficha sin necesidad de editar el correspondiente parámetro en Wikidata. Pero el archivo del pictograma que ponemos antes del nombre del deporte obstruye su correcta lectura y, por lo tanto, no aparece el picto en la cabecera. Así que toca eliminar este archivo de los miles de artículos que hemos hecho. Un bot empezó a hacerlo, pero lo dejó y me he visto en la necesidad de hacer la solicitud correspondiente. Y creo que tú también has tenido alguna experiencia de que no siempre contestan o de que la discusión se va por las ramas y al final no pasa nada, y artículos como Ireane Ruiz Arévalo (que editaste el 11 abr 2014‎) se quedan por los años de los años sin picto en la cabecera... Si te interesa dejar tu comentario en la solucitud, quizá podamos sacar esto adelante, que si no va tocar hacerlo a mano... Un saludo. Leonprimer (discusión) 15:09 19 ago 2017 (UTC)

Hola Leonprimer. Sinceramente no estoy muy a favor de eliminar del parámetro «deporte» los pictogramas por una simple razón, a veces los nombres de los deportistas son tan largos que los apellidos terminan solapando con el pictograma. Por otra parte, no me parece justo que usted y yo nos dedicamos solos a eliminar los pictos de las fichas. Quien ha tenido la iniciativa de borrarlos debe continuar con la tarea hasta el final o por lo contrario revertir todas sus ediciones y no dejar la tarea a medias. Es un poco frustrante que tengamos que perder un tiempo valioso realizando este tipo de ediciones cuando un bot lo puede llevar a cabo perfectamente. Ya he expresado mi opinión en la página indicada. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 22:17 19 ago 2017 (UTC)

Estimado, he encontrado una solución para los nombres largos que se solapan con el pictograma: ve cómo queda éste ahora. Por otra parte, lo del bot, me temo que ha sido un error de mi parte hacer la solicitud de marras, mira que me lo pensé preguntarte si lo hacíamos los dos poco a poco lo de eliminar el archivo, pero no quise darte la molestia, y a mí tampoco es que me apetecía mucho la verdad y mira el resultado. Voy a dar un argumento más y si no veo respuesta en un par de días pediré el cierre de la solicitud, hablaré directamente con Metrónomo, esperando que esta vez sí nos entienda. Y si no, ya te puedes imaginar la que nos toca. Bueno, vamos a tener fe. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:46 21 ago 2017 (UTC)

Gracias Leonprimer. Espero que todo se soluciona pronto.--Esp1986 (discusión) 06:41 22 ago 2017 (UTC)

Estimado, lamento que algo tan simple que he pedido haya derivado en esto. Y te pido disculpas por haberte metido en esto. Si te hubiera preguntado si lo hacíamos tú y yo, seguro que ya llevaríamos un 10% hecho. Pero las cosas funcionan aquí así. Mi larga experiencia por aquí me dice que hay que mantener la tranquilidad, no vale la pena seguir discutiendo, no vamos a sacar nada más de allí y sí puede llavar a que se nos descalifique de alguna u otra forma y se empañe nuestro enorme trabajo aportado en este proyecto. Recomiendo continuar con nuestras tareas actuales y esperar un tiempo. Voy a pedir el cierre de la solicitud y después te vuelvo a contactar. Un saludo y gracias por tu apoyo. Leonprimer (discusión) 03:18 23 ago 2017 (UTC)

Tranquilo, no tienes porqué disculparte. De todos modos tenía previsto participar en la discusión para opinar sobre el asunto. Lo que más me molesta es que el trabajo no está terminado, ni sabemos quién se va a encargar de completar la tarea (si nosotros o un bot). En fin, ya me avisarás del próximo paso. Si finalmente lo tenemos que hacer nosotros dos por mí ningún problema, será un pérdida de tiempo total pero es lo que hay. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:28 23 ago 2017 (UTC)

Unificar cabeceras de deportes

Hola Esp1986. Te escribo porque veo que te interesa el tema de los pictogramas en las cabeceras de los deportistas. Hace un tiempo abrí un hilo en el café sobre el tema (Unificar cabeceras de deportes). Te aviso por si no lo has leído y quisieras pasar a dejar tu opinión. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:00 20 ago 2017 (UTC)

 Hecho.--Esp1986 (discusión) 11:42 20 ago 2017 (UTC)

Equitación

Hola Esp1986, veo que has cambiado todo lo que se refería a equitación en Juegos Olímpicos por hípica en Juegos Olímpicos, según RAE. Algunos usuarios hemos trabajado bastantes años en estos temas por lo que estimo deberías haber consultado antes de cambiar el nombre. Resulta que en Wikipedia hay políticas en cuanto a nombres de artículos y no solo se guía por la RAE o por nombres oficiales, resulta también que en los países latinoamericanos el término hípica se refiere exclusivamente a carreras de caballos (que nunca ha sido deporte olímpico) y la equitación al deporte que ustedes conocen como hípica. No porque tú seas español puedes cambiar el nombre como se te antoje, debería haber un previo acuerdo. Saludos. Juan25 (discusión) 15:11 28 sep 2017 (UTC)

Llevo bastante tiempo trabajando con artículos deportivos creando y actualizando todos los resultados y nombres de los deportes. Por lo tanto su comentario «No porque tú seas español puedes cambiar el nombre como se te antoje» me parece inaceptable. En lugar de enviar este tipo de comentarios a mi página de discusión deberías argumentar tu postura mediante referencias. Para mí la RAE es una fuente de información válida. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 15:22 28 sep 2017 (UTC)

Para ti es una fuente de información válida pero esto es una comunidad. Para mi la RAE claramente es una fuente de información válida también, sin embargo considero más el respeto a las distintas culturas de los países y de las políticas de Wikipedia. Si consultas Wikipedia:Convenciones de títulos dice: «El principio general es que los títulos deben ser formulados de tal manera que puedan ser localizados con la mayor facilidad posible por las personas hispanohablantes que consultan Wikipedia en español». En cuanto a usar los nombres más conocido señala que: «los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo». Con respecto a esto último es más válido utilizar un término que es usado en más cantidad de países que en solo uno. Las referencias están en los artículos, el problema es que tú cambiaste de nombre las categorías y estas no se pueden referenciar. Si te das cuenta la Real Federación Hípica Española es la única que toma el nombre «hípica», acá en Latinoamérica se utiliza federación ecuestre o federación de deportes ecuestres. Argentina, Chile, México, Perú. He tenido la fortuna de visitar algunos países latinoamericanos por la equitación y no se ocupa ese término a diferencia de las carreras de caballos ([2]). Saludos. Juan25 (discusión) 17:30 28 sep 2017 (UTC)

Usted ha mencionado la importancia de llegar un acuardo con la comunidad. Pues bien, en 2007 usted trasladó de forma unilateral todos los artículos sobre Los JJ. OO. de «Hípica» a «Equitación» sin consultar a nadie y lo curioso es que me acusa de hacer lo que se me antoje. Deberías dar explicaciones por haber trasladado todos estos artículos sin consulta.

Por otra parte te puedo asegurar que no uso únicamente palabras que se utilizan solamente en España, simplemente aplico lo que dicta la DRAE en estos casos.--Esp1986 (discusión) 11:50 29 sep 2017 (UTC)

Hola nuevamente. En 2007 se trató el tema antes de analizar el traslado, puedes ver en mi discusión archivos 2007 donde el usuario español Leonprimer escribió lo siguiente:

«Hípica vs. equitación: en Espana (y así lo recoge la RAE) se utiliza el primero para referirnos a los deportes ecuestres y sus respectivas competiciones. Equitación sólo la utilizamos para referirnos a lo relativo al arte de montar a caballo. En contraparte en Latinoamérica utilizáis equitación como sinónimo de deportes ecuestres y dejáis hípica sólo para las carreras de caballos. Propongo que ambas entradas se fusionen en una sóla (“equitación” por ser la utilizada por la mayor cantidad de países hispanohablantes) y dejando claro la diferencia de significados arriba explicada».

Además se trató en otro lado, no recuerdo muy bien donde más pero sí me acuerdo que se trató con más usuarios. En caso de que que no lo haya tratado y haya cometido esa falta no creo que sea un motivo para que un buen usuario veterano como tú la vuelvas a cometer y realizar de manera consciente el mismo error que un usuario novato cometió hace 10 años. No creo que nos pongamos de acuerdo solo los dos te propongo que plantiemos la situación en el café, respetando lo que opine la mayoría de la comunidad. Saludos cordiales. Juan25 (discusión) 18:02 29 sep 2017 (UTC)

Hola, al no obtener respuesta de tu parte estando activo he puesto el tema en el Café. Saludos. Juan25 (discusión) 23:48 30 sep 2017 (UTC)

Hola Esp1986, en la discusión del café me imaginé que iban iban participar más usuarios y aparte de mí solo participó uno más, que estaba de acuerdo con lo planteado, por lo que estimo deberías revertir tus ediciones y volver a «equitación». Saludos. Juan25 (discusión) 20:35 6 oct 2017 (UTC)

Hola. Sigo sin estar de acuerdo con usar el término «Equitación». En el hilo usted siguió insistiendo que yo uso términos que únicamente se utilizan en España y es falso. Llevo años trabajando con artículos deportivos y te puedo asegurar que solo empleo términos reconocidos por el diccionario de la RAE. Por otra parte, usted afirma que hay una mayoría de usuarios que prefieren el uso de «Equitación», pues bien, el usuario Leonprimer usa en la actualidad «Hípica» no «Equitación» y el usuario que creó los artículos de los JJ. OO. usó «Hípica» para referirse a los deportes ecuestres. Así que aparte de mí hay dos usuarios que prefieren emplear «Hípica» en lugar de «Equitación».

Si usted quiere revertir personalmente todas mis ediciones pues adelante, no se lo voy a impedir. Pero que conste que estoy totalmente en contra de dichos traslados. Quizas en un futuro abro un nuevo hilo para tratar este tema y otros similares. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 12:47 7 oct 2017 (UTC)

Equitación

Tal como dice Juan25, el término Hípica se utiliza en lo que respecta a carreras de caballos en la mayoría de los países hispanohablantes. El término Equitación es justamente lo que se practica en los Juegos Olímpicos (saltos de obstáculo, adiestramiento, etc) por lo tanto la edición es correcta, le pido que respete las ediciones de buena fe de los demás ya que como dijo el usuario Juan, esto es una Comunidad en la que todos tenemos el derecho a hacer aportes siempre y cuando sean constructivos y esto lo es. Aquí le presento mas fuentes [3], [4]. Por favor, sea considerado y tenga en cuenta no solo los términos que se utilizan en España sino en todos los demás países de Latinoamérica, ya que los términos son tan CORRECTOS, reconocidos y VÁLIDOS por la RAE como los que se utilizan en su país. En caso de precisar mas referencias, se las presento. Blackjacket_10 (discusión) 19:40 28 sep 2017 (UTC)

Hola. No pienso responderle por una simple razón. Revisando sus contribuciones solo realizó 10 ediciones, de los cuales tres en mi página de discusión. Me resulta muy extraño que usted me envíe un mensaje sobre hípica cuando apenas se molestó en editar en Wikipedia en español, más me extraño su dominio de las herramientas de wikipedia con tan poco experencia. Espero que su cuenta no resulta ser un títere de otro usuario.--Esp1986 (discusión) 12:01 29 sep 2017 (UTC)

Actualización de Sports-Reference

Hola, he visto que, finalmente, han actualizado los resultados de Río 2016 en la pág. de Sports-Reference.com. Comienzo a actualizar los artículos de los deportistas creados por mí (de momento he hecho ya los de taekwondo). Tú puedes hacer los creados por ti. Así dividimos el trabajo y terminamos más pronto; además que así no pasa que los creados por mí que tú modificas y después actualizo yo en los próximos años, les falte esta información. Un saludo. Leonprimer (discusión) 12:06 18 oct 2017 (UTC)

Hola Leonprimer. Pues que así sea. Un saludo y gracias.--Esp1986 (discusión) 14:17 18 oct 2017 (UTC)

Traslado de categorías

Hola, quizá ya te hayas dado cuenta, pero las categorías de todos los deportistas de la Alemania Oriental han sido trasladadas al nombre largo de ese país (Categoría:Deportistas de la República Democrática Alemana). Lo que es inconsistente con lo que se hace hasta ahora, porque nadie ha hecho categorías del tipo Actores del Reino de España o Deportistas de la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas. Abrí un hilo en el Café pero nadie respondió, así que interpreto que se trata de una acción unilateral sin consenso (como el caso hípica→equitación, que ya ha sido resuelto, o del caso aún no resuelto hockey sobre hierba→hockey sobre césped). Así que empiezo a modificar los artículos afectados. Si me echas una mano en revertir lo afectado, terminaríamos más rápido con esto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 18:08 4 nov 2017 (UTC)

De acuerdo, iré modificando los artículos afectados.--Esp1986 (discusión) 21:40 4 nov 2017 (UTC)