Eric Mjolnir
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:24 16 may 2013 (UTC)
Re:
editarEn primer lugar, recuerde firmar los mensajes en discusiones de otros usuarios.
En segundo lugar, le recomiendo leerse las normas de etiqueta de la casa.
En tercer lugar, si tiene referencias válidas proveniente de fuentes fiables (no foros, no blogs...) de que se ha producido el cambio que dice, aportelas; caso contrario no vuelva a cambiarlo.
Saludos
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:24 16 may 2013 (UTC)
- Permítame que le responda punto por punto…..
- Efectivamente, no lo había visto, pues no ha contestado en mi discusión como es costumbre en Wikipedia (ni siquiera había dejado aviso en mi página de discusión de que me había respondido en la suya, por lo cual no me había percatado de su respuesta).
- En cuanto a que no ha faltado a la etiqueta… permítame que al menos lo dude, tanto en su primer mensaje, como en su proceder al revertir sin aportar referencias, como en el último de sus mensajes.
- Por supuesto que me tomo la libertad de revertir su aportación, puesto que lo hace sin dar ninguna referencia, ni aun cuando se le ha pedido que lo haga, y eso, se considera una forma de vandalismo, más aún cuando es persistente. En cuanto a la referencia con que se publicó la información original, había que preguntarle al usuario que incluyó dichas tablas ( Codepage (disc. · contr. · bloq.)), aunque no será posible, pues está bloqueado para siempre por faltar a las normas de etiqueta. Recuerdo que el agregó la referencia, por lo cual, salvo que fueran borradas a posteriorí, es alguna de las que aparecen en el listado (por desgracia, algunas de las web, ya no están disponibles).
- En lo que se refiere a que conoce muy bien el campo, etc etc…. Permítame en este caso sacarle de un grave error, que tiene su origen en no haber leído “las normas de la casa”…. Su experiencia personal al respecto, vale exactamente lo mismo que la mía, y la de cualquier otro usuario, tanto en este, como en cualquier otro campo: NADA. Esto se debe a que Wikipedia no es fuente primaria, y solo sirve para dar verificabilidad a los artículos fuentes secundarias que sean consideradas fiables
- En cuanto a su ofrecimiento de colaboración, será siempre bienvenido, pero le recomiendo que se atenga a las normas y usos de Wikipedia.
- En lo referente a las banderitas; mi opinión en este caso es que no hubiese puesto ninguna, pero codepage elaboró esas tablas, y así se quedó.
- En cuanto a la referencia que aporta, es fuente primaria (la propia empresa), le sugiero que si encuentra una adecuada, la indique en el artículo tal y como se indica en WP:REF… si no sabe como añadirló, digaló y le mostrare el camino en uno de los artículos.
- Como ya le dije más arriba, claro que lo tacho como vandalismo, si persiste en cambiar el texto sin aportar la referencia a pesar de que se le avisó que no continuase haciéndolo. Incluso procedí a denunciar su actitud en el lugar correspondiente, y eso lo hago yo, y cualquier otro usuario experimentado que se encuentre ante esta situación -algo por desgracia más que frecuente-, y no solo por que ha continuado cambiando persistentemente y sin aportar referencias, sino por violar la regla de las tres reversiones.
- Para finalizar, le vuelvo a recomendar se informe de las reglas y de las costumbres de Wikipedia, para evitarle disgustos en un futuro, y si necesita alguna aclaración a las mismas, ya sabe donde encontrarme.
- Saludos
Re:
editarPuedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}
. No he faltado a ninguna de las normas de etiqueta de la casa.
Observo que se ha tomado la libertad de volver a revertir mi aportación, que no es más que corregir un error en una Wikipedia que es de todos. Sería bueno saber qué fuente o en base a qué criterio técnico realizan esa afirmación, y se obstina en mantener dicho error (no foros, no blogs).
Los artículos donde he editado (no únicamente LHD, sino en otras embarcaciones), no han sido elegidos por capricho mío, sino por precisar en un campo que conozco de primera mano. Resulta que soy Ingeniero Superior de Telecomunicación, senior, y dedicado profesionalmente al poco común diseño de sistemas de combate y electrónica en el ámbito militar. Resulta que algunos de mis diseños han sido embarcados en todos los buques de la Armada Española modernos (LHD, BAC y BAM). Además de navegar en todos ellos en calidad de inspector, he sido uno de los instructores de sus correspondientes dotaciones y especialistas de la Armada. Mis conocimientos incluyen también radárica y guerra electrónica.
Si lo único que le vale es el hecho de que yo localice alguna fuente pública, abierta y fiable con los datos que afirmo, me temo que ignoro si existe. La empresa es la portuguesa EID (www.eid.pt) en la que no tengo interés particular alguno. Pero, desde luego, conozco los sistemas de esos buques como la palma de mi mano y con todo detalle.
Comprendo su celo, pues fui durante años administrador y moderador de cierto foro de estrategia. Comprendo también las dificultades que se enfrenta con usuarios desconocidos. Sin embargo en este tema, no puede encontrar a alguien más cualificado ni con más información. No tengo la intención de ampliar informaciones sobre buques militares que tienen expuestas, básicamente por no poner en riesgo la discreción a que estoy sujeto por contrato y garantías de seguridad.
Sin embargo, estaré encantado de revisar cualquier información del ámbito militar (no sólo buques de guerra, sino también direcciones de tiro y sistemas terrestres) que hayan o tengan la intención de publicar.
Por otro lado, dado que estoy en posesión del nivel certificado C2 de inglés, por la Universidad de Cambridge, (además de tener conocimientos medios de francés, y básicos de chino y alemán) me veo en disposición de ayudar en traducciones al/desde inglés.
Me tomaré la libertad de volver a indicar que los sistemas integrados de comunicaciones del LHD es de EID, bajo especificación, revisión y evaluación de Navantia. Si se prefiere indicar un "fabricante" español, por darle un tinte "patriótico" a dicho buque insignia, lo más preciso es indicar Navantia. Pero, en ningún caso, Indra.
Si después de todo lo que le he comentado, quiere persistir en su error, no seré yo quien le busque las cosquillas. Creo que con este mensaje, y los intentos de buena fe que estoy haciendo, debiera ser suficiente y dejar constancia.
Saludos,
--Eric Mjolnir (discusión) 08:32 16 may 2013 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}
. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}
. No sólo ha despreciado mis palabras con indiferencia, sino que tilda mi aportación de "vandalismo".
Sírvase consultar estos enlaces, ya que no se fía de lo que comento: http://www.eid.pt/cat/244/naval_communications http://www.eid.pt/prod/1/iccs_integrated_communications_control_system
Y, por favor, señale en qué fuente fiable se indica que el sistema integrado de comunicaciones de los buques de la Armada Española son de Indra Sistemas.
Saludos,
Sobre los cambios en artículos de buques
editarHola, Eric. Aunque comprendo su discreción y la imposibilidad de facilitar determinadas fuentes, hay algo aquí que es innegociable: es necesario que todo cambio se fundamente en alguna referencia que permita al lector (y a los colaboradores que nos dedicamos al mantenimiento y a la verificación) acreditarlo. Ello es así porque, aunque yo no dudo de su buena fe y de sus profundos conocimientos en el asunto, lamentablemente nos hemos encontrado en el pasado con gente que falseaba y añadía bulos en los artículos alegando argumentos parecidos, y llegamos a la conclusión de que era mejor ser severos en este asunto para evitar que toda la fiabilidad de la enciclopedia pudiese quedar en entredicho. Por ende, hemos retirado dichos aportes, algo que espero que entienda y que no le desanime a seguir colaborando con nosotros en este proyecto en el que deseamos que se sienta muy bienvenido. Cordialmente, Furti (discusión) 16:43 20 may 2013 (UTC).