Usuario discusión:Eduardosalg/Archivo57/Archivo56/Archivo13

Esta es mi pagina de discusion en archivo, por favor no edites aquí. Si deseas hacerme un comentario hazlo en mi discusion activa.

Encierros de Molinicos

Hola Eduardosalg, me gustaría que checaras el artículo acerca de Encierros de Molinicos y me dieras tu opinión acerca de la plantilla de borrado que colocaron. Saludos.--Marilups (discusión) 18:28 1 oct 2010 (UTC)

Hola, ya voy de salida, lo veo en la noche con detenimiento, saludos --Oscar_. ✉ 18:54 1 oct 2010 (UTC)

Hola, ayer no pude volver, sobre este artículo, no es que me parezca muy irrelevante, pero tampoco tiene muchas referencias y no he conseguido mucho en Internet ¿le podrías decir que lo mejore en este sentido? Tal vez la edición de wikileptico es por la falta de fuentes secundarias que avalen su relevancia. Ahora, sobre la otra reversión en la canción de Lady Gaga, al final el artículo lo borraron, por mi no hay problema, saludos Oscar_. ✉ 22:14 2 oct 2010 (UTC) PD: ¿No vas a participar?

Hola Eduardo, entiendo, pero de todos modos siempre es bueno participar en las CdB porque se han dado casos en donde los bibliotecarios que cierran las consultas se guían solamente por la discusión de la consulta y comenten errores garrafales, lo digo porque lo he visto, si tienes algo de tiempo emite tu comentario, y luego te olvidas de que alguna vez te pasaste por allí, saludos Oscar_. ✉ 17:08 4 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias por su opinión y ayuda. Saludos.--Marilups (discusión) 15:55 5 oct 2010 (UTC)

CDB

Pues esperemos a ver qué sale de esa consulta entonces :) Estaré pendiente de todos modos de ver los comentarios de los participantes. Un saludo. Nixón (wop!) 00:45 2 oct 2010 (UTC)

Gracias por tus palabras, Edú :) Yo también creo que eres un buen usuario, el cual veo que cada día va progresando más y más. Espero que continúes así. Un saludo nuevamente y que tengas una buena noche. Nixón (wop!) 00:51 2 oct 2010 (UTC)

Qué más queda, hay que conocer gente nueva, jeje. Nixón (wop!) 01:00 2 oct 2010 (UTC)

María José Castillo

No entiendo por qué eliminás información relevante sobre la cantante. Por esos cambios que hacés el artículo se ha reducido mas de lo que una vez fué.--Valdazo (discusión) 04:53 2 oct 2010 (UTC) María_José_Castillo

Relevancia

Por otro lado te queria comentar ( y, que cosas, te lo han comentado ya por arriba,) sobre encierros de Molinicos. Lo marqué como SRA y el autor me pidió motivos, he dejado una parrafada, creo que así tiene más sentido el uso de la plantilla. Bueno, un saludo y cuidate.Wikiléptico (discusión) 13:30 4 oct 2010 (UTC)

¡Gracias!

Que bonita sorpresa leer tu mensaje. También te deseo una buena semana. Saludos desde la ciudad de los techos rojos, Laura Fiorucci (discusión) 01:06 5 oct 2010 (UTC)

Pelotón V

Hola Eduardo, lo que pasa es que Rober está modificando y arreglando el artículo y yo le revierto lo incorrecto e irrelevante para construir el artículo de la mejor manera. Saludos y gracias por la preocupación.--Sεεвiiтααw , ¿? 02:40 5 oct 2010 (UTC)

Si ya lo vi, lamentablemente con gente tan doble estándar no se puede trabajar pero ya me acostumbré. Saludos y gracias por la comprensión.--Sεεвiiтααw , ¿? 02:51 5 oct 2010 (UTC)

Lo que no entiendo es como una persona a su supuesta edad sea de esa manera, a mi parecer demasiado infantil.--Sεεвiiтααw , ¿? 02:52 5 oct 2010 (UTC)

Perdón Eduardo pero no te entendí nada, si te refieres a que revertí fue porque así estaba el artículo antes, por ende los cambios a la discusión. Saludos.--Sεεвiiтααw , ¿? 03:13 5 oct 2010 (UTC)

saludos

el problema eduardo es que me esta revirtiendo pero poniendo tablas incompletas, le he mandado mensajes, se lo he dicho via msn y de muchas maneras pero es bastante cerrado de mente, que se puede hacer con eso? Rocko (discusión) 02:41 5 oct 2010 (UTC)

no hay caso

eduardo no hay caso sabes cual es el cuento que me acaba de tratar pesimo via msn porque conteste tu pregunta asi es que no creo que podamos trabajar en equipo como es el espiritu de wikipedia --Rocko (discusión) 02:51 5 oct 2010 (UTC)

Ahora vienes a hablar de espíritu?. Yaaaaaa... Cuática tu forma de decir las cosas, de decir que yo solamente te traté mal, tienes razón, con gente así no se puede trabajar.--Sεεвiiтααw , ¿? 02:52 5 oct 2010 (UTC)

Re.:Eyaculación

Hola Ed, pensé que te había enviado un correo con el asunto, quizás me confundí. Para mi el video está demás, sin embargo creo que algo se trató en un hilo del café sobre el tema, sería cuestión de averiguar. Para "MI" esta de sobra y es de lo mas repugnante, creo que con las imágenes esta mas que suficiente la muestra de lo que es la eyaculación. Edmenb - Mensajes 17:18 5 oct 2010 (UTC)

Gracias...

...por tus comentarios y por tu apoyo, comparto cada una de tus apreciaciones. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 03:45 6 oct 2010 (UTC)

bueno nos parecio algo gracioso a mis amigos disculpe.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.56.201.27 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 21:40 6 oct 2010 (UTC)

hola como esta a que te refieres ??????

no te entendi??????? te refieres a las referencias--Isabela Moreno (discusión) 23:31 6 oct 2010 (UTC)

Redirección

Reparado el desaguisado. Gracias por el aviso Eduardo. Cuídate. Rastrojo Quémame 23:40 6 oct 2010 (UTC)

ya entendi sobre los blogs

son paginas echas por x personas y no son confiables para colocar como referencias es eso verdad mi chacho ???--Isabela Moreno (discusión) 00:07 7 oct 2010 (UTC)

de echo hay dice blogs en el link de esas paginas me la detalle por el link,gracias mi chacho por contestar mi pregunta eres un amor--Isabela Moreno (discusión) 00:12 7 oct 2010 (UTC)

si ya se que tu eres su fan numero 1 jajaja no e dicho nada y no tengo duda de ello , apropocito ahora si te compraste el cd?????--Isabela Moreno (discusión) 02:53 7 oct 2010 (UTC)

Gracias por...

... tu mensaje. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:34 7 oct 2010 (UTC)

Hola :)

Me confundé la situación de Laura Prieto ¿Que pasará?, ademas alguien ha creado este articulo, el cual creo que estarías en contra: Federico Koch--Luisrafael7 (discusión) 02:21 8 oct 2010 (UTC)

Haha si lo se pero es que no son de mi gusto los artistas de acá, pero creo que no necesariamente podria editar artistas, talvez programas, o que mas me recomiendas editar?--Luisrafael7 (discusión) 02:29 8 oct 2010 (UTC)

Gracias por eso :) La verdad la Televisión de Venezuela no me gusta tanto pero buscaré crear artículos buenos sobre programas y gente de mi país Venezuela--Luisrafael7 (discusión) 02:36 8 oct 2010 (UTC)

Sería interesante hacer Jessica Cristina Barboza Schmidt, tiene muchas posibilidades para Miss Venezuela 2010 y ha participado y ganado numerosos concursos--Luisrafael7 (discusión) 02:50 8 oct 2010 (UTC)

Gracias...

...ya lo he hecho. Generalmente esas cosas no me alteran pero confio en tu criterio y ya lo he eliminado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:01 8 oct 2010 (UTC)

Aportes

¿Por qué borras mis pequeños aportes?. He puesto en práctica las reglas de RAE, la real cédula que dió el nombre a la ciudad de Panamá y la última constitución que nombra el nombre correcto de la ciudad y me lo borras sin ningun motivo. Necesito se me explique el motivo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.215.85 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 21:05 8 oct 2010 (UTC) Te agradecería que te lo miraras de nuevo con calma, porque lo acabo de ver y no me he equivocado, el enlace me lleva a la ciudad de Panamá, que es lo que buscaba, pero que no diera la impresión que el nombre es Ciudad de Panamá y utilizo las normas de la RAE (de hecho usa de ejemplo a PanamáAqui— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.215.85 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 21:26 8 oct 2010 (UTC)

Las reglas de nombres de artículos de wikipedia, creo entenderlas, la idea es que el título tenga cierta prioridad, al llamarse el país Panamá, este tiene prioridad frente a la ciudad, así que el artículo de la ciudad es Ciudad de Panamá, por jerarquía (Panamá está reservado para el país), esto es un punto, pero ahora, que en todos los artículos que se mencione la ciudad se tenga que poner Ciudad de Panamá, da a entender que este es el nombre de la ciudad, como lo menciona la RAE, se coloca Ciudad en mayúsculas cuando es parte del nombre, ejemplo Ciudad Real. Por lo cual estamos cayendo en una falta grave del castellano. Al redactar lo correcto es escribrir: ej. La ciudad de Panamá está en la costa Pacífica o Panamá está en la costa Pacífica. Son reglas de nuestro idioma y debemos obedecerlas así como lo hacemos con las de wikipedia, y en jerarquía gana la RAE. Hay una página, se llama PARES, es del archivo de Indias, allí puedes encontrar el nombre de la ciudad, y en la constitución del 41 si no recuerdo mal, se menciona el nombre de la ciudad, en la última constitución no se menciona; pero, está tácito, pues la firman en Panamá y no en Ciudad de Panamá, si me esperas un minuto te lo busco y te doy el enlace, hasta pronto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.215.85 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 21:26 8 oct 2010 (UTC)

La constitución es la del 41, si te fijas usa las reglas de la RAE aqui una copia y aqui, la evidencia está en los libros, no en un bibliotecario porque sea de Panamá tendrá la respuesta correcta. Si te quedas tranquilo lo dejaré todo como estaba, la verdad no tengo que convencer a nadie de lo que está en la literatura, hasta luego atte. rg— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.215.85 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 21:43 8 oct 2010 (UTC)

Mis dos céntimos: la página web oficial del gobierno capitalino lo tiene como "Ciudad de Panamá" y seguramente este caso es homologable al de Ciudad de Guatemala. Ahora en el contexto histórico, el nombre que recibió en su fundación es Nuestra Señora de la Asunción de Panamá en 1519, y en 1581 fue nombrado a través de Real Cédula como la Muy Noble y Leal Ciudad de Panamá. Ahí te dejo las referencias; es por eso que la tendencia es hablar más de "Ciudad de Panamá" como un nombre propio compuesto con la palabra Ciudad en mayúscula, que hablar de la ciudad de Panamá (si observas el detalle es que el artículo "la" hace la diferencia) que es la adaptación que intentó hacer la RAE, aún en contra del uso común. --Taichi 〒 23:31 8 oct 2010 (UTC)

Realmente como estaba antes escrito estaba correcto, no entiendo por qué la IP invocó la Constitución ya que lo que señala es una mera transcripción, no hay ley nacional ni artículo en la Constitución que diga sobre cómo debe llamarse la capital, lo que presumo es que el gobierno capitalino tomó la denominación de la ciudad bajo la Real Cédula de 1581. --Taichi 〒 23:41 8 oct 2010 (UTC)

Hola Eduardo, te invito a que averigües un poco más del tema, el nombre original si que es Nuestra Señora de la Asunción de Panamá, pero siempre ha sido más conocida por la última parte del nombre (Panamá), sucede igual con Caracas, La Habana, etc. eso lo puedes ver en la página del Archivo de Indias que está en la red, luego se menciona en la constitución del 41, no sé si ya te la leíste, pero está en el artículo 9, desde entonces no se menciona el nombre de la capital; pero, tampoco hay ninguna nueva ley que diga que se haya cambiado el nombre a Ciudad de Panamá, si existe dicha ley no la conozco. Lo de que en la página del gobierno la escriben en mayúscula, bueno, te puedo decir que con el escudo nacional que portan nuestros policías y el del pasaporte no se corresponden con los que deben ser, de hecho en Panamá ahora hay un escándalo por ello, ver esto. Esto me hace ser cauteloso sobre la información que aparece en la web, quien la verifica?, nos tenemos que creer algo porque está en una página que escribe alguien que no sé si es verificado por un historiador, o conocedor del tema???, si con los pasaportes se cometen tales errores, una página web es 100% confiable???, Te hago estas preguntas para que te hagas una idea de mi punto de vista, no todo lo que brilla es oro. De hecho la página del gobierno tiene una redacción que mi profesora de español lloraría por ello, viola muchas reglas de redacción y ortografía. Yo creo que debemos basarnos en evidencia firme, como la constitución y lo que dice la Real Academia de la Lengua española en sus normas de la lengua española. Es un tema que hay que debatir, a veces se cometen errores tan frecuentemente que terminan por convertirse en verdad. He averiguado mucho el tema y hasta ahora no he encontrado ningún artículo o ley que diga que el nombre es Ciudad de Panamá, en cambio si he encontrado buena bibliografía de lo contrario, que es Panamá, que fue como lo aprendí en el colegio y de hecho es el clásico error que te enseñan que no debes cometer con el nombre de nuestra capital, y una norma del castellano que lo valida. Te invito a que te leas con calma los enlaces que te he dado y luego debatimos la evidencia si te parece. Yo de momento no haré ningun cambio, me vi tentado a contribuir, porque cada vez que entro a la wikipedia en español me encuentro tantos errores que intenté ayudar, lo siento!. Volveré a la wiki en inglés que es más confiable. Hasta luego PD: No sé si eres de algún país de América; pero, por si estás interesado en mi país, te dejo una página de la biblioteca con todas las constituciones, de hecho hay una muy chula, que está escrita a mano con buena letra, no como ahora que todo lo escriben feo. aqui

El artículo de Silvia Giner

Está siendo corregido y a ti te da igual, si reviertes los cambios como vamos a poder conservarlo? Tienes algún interés personal en que lo borren? Porque habría que borrar tantos artículos de actores que hay en wikipedia... Deja los cambios, no perjudiques el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.60.162.183 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 22:35 8 oct 2010 (UTC)

Nos referimos al artículo que se menciona en el título de este mensaje. Gracias.

mi chacho estoy viendo como mucho vandalismo en la biografia de dulce maria

lo e visto por el historial,y lo peor esque siguen asi uno les retire --Isabela Moreno (discusión) 16:05 9 oct 2010 (UTC)

Gracias Eduardo

Te agradezco tus saludos, los amplifico para vos, que disfrutes del fin de semana y que la pases muy bien en Wikipedia, Dangelin5 (discusión) 17:08 9 oct 2010 (UTC)

Mujeres asesinas/Belinda

Si, ya se sabe, pero la verdad no lo recuerdo, ya están programados todos los capítulos de la tercera temporada. Creo q cada capítulo se estrena en martes, y este martes se estrena el cuarto.. :S así q calculale cuando se estrena XD ... salu2 --Carlos t (discusión) 22:22 9 oct 2010 (UTC)

¡Bien hecho! Los niños aún no entienden que Wikipedia no es un tablón de anuncios de programas futuros. Saludos !!!. --Beto·CG 00:40 10 oct 2010 (UTC)

Duda

Hola Eduardo, espero que estés bien, paso por aquí porque veo tu página de usuario protegida completamente y en rojo y me pico la curiosidad, ¿no te gustaría tener una página de usuario? Es un buen sitio para darte a conocer, colocar las labores que realizas y dejar cualquier pensamiento relacionado con Wikipedia, creo que alegraría a muchos que tuvieras tu propia página, pero te lo dejo a tí, saludos Oscar_. ✉ 04:35 10 oct 2010 (UTC)

Re: hola

Hola Eduardo, gracias y te devuelvo el saludo ;). --Aldana Hable con ella 17:16 10 oct 2010 (UTC)

la foto es tomada por mi

Es bellísima!!!! de nuevo he de decirte muchas gracias Eduardo, por la flor y el cumplido que la acompaña, sigue tomando esas fotografías y sigue con el mismo arte editando por aquí. --Aldana Hable con ella 19:19 11 oct 2010 (UTC)

Kike Acuña

En este caso, Kike es solo un apodo utilizado, que si bien puede ser más utilizado, es recomendable utilizar el oficial (que es, por ejemplo, el que se utiliza en circunstancias oficiales como en informes FIFA). --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:58 10 oct 2010 (UTC)

Imagen y Mario

Hola Eduardo, respecto a la imagen ya avise a un administrador de Commons para que le de un vistazo. Respecto a lo de Mario Vargas hay varios bibliotecarios dándole seguimiento y como eso es para rato yo me quedo al margen por el poco tiempo que tengo para dedicarle. ¿Cómo esta todo por allá?, espero que bien, un abrazo Edmenb - Mensajes 00:30 11 oct 2010 (UTC)

Si, estoy pendiente de él, en cualquier momento tropieza y cae jejeje. Edmenb - Mensajes 00:52 11 oct 2010 (UTC)

Y al fin tropezó y cayó. Eso que estoy tranquilito escuchando Requiem de Wolfgang Amadeus Mozart jejeje, creo que me voy a dormir, mañana otra vez a las 5:15 a.m a escuchar el antipático de mi reloj sonar jajaja. Un abrazo Edmenb - Mensajes 01:01 11 oct 2010 (UTC)

RE:

Gracias por tus saludos Eduardo; desde este momento aflojaré un poco en Wikièdia para esforzarme al máximo en mi carrera (no equivale a retiro, ni a wikivacaciones) :-) saluditos para ti también y que tengas buena semana también -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 15:54 11 oct 2010 (UTC)

Una ayuda...?

Estimados saludos...creo que necesito tu ayuda para solucionar un error que cometí. Resulta que cree el artículo Noreste de la Rivera Cape Fear cuándo lo correcto debería ser "Noreste del Río Cape Fear". ¿Cómo puedo transladarlo allá?. Te agradecere mucho tú ayuda. Gracias...13 miedos 20:06 11 oct 2010 (UTC)

Se agradece

Por los cumplidos y la buena onda. Te han quedado bárbaras se ve que eres re - buen jardinero ;) Un saludo. Andrea (discusión) 22:28 11 oct 2010 (UTC)

Reversiones a las ediciones de la IP 79.154.118.166

Hola, Eduardosalg. He estado examinando las ediciones que se han hecho desde esta IP al artículo Grigori Rasputín y me parecen correctas. La mayoría de los cambios son aplicaciones de nuestra política de trasliteraciones desde el cirílico y algunas correcciones sintácticas. El único punto discutible sería el apellido del personaje, que en ruso es una palabra llana mientras que en español es tradicional pronunciarlo como palabra aguda, 'Rasputín'. Salvo este punto, que no tengo claro, creo que habría que dejar pasar lo demás. Saludos. J.M.Domingo (discusión) 00:03 12 oct 2010 (UTC)

Sí sólo le has hecho una reversión, que es ésta. Afecta a varias ediciones consecutivas de esta IP, y no sólo se refiere al apellido de Rasputin (o Rasputín). En cuanto a Alexéi (que en ruso es 'Alejo'), está correctamente así, con la tilde. Es más, según la política de transliteración, debería ser Alekséi. Saludos. J.M.Domingo (discusión) 00:14 12 oct 2010 (UTC)

Ya le he dejado un mensaje en su página de discusión, aunque todavía no me ha contestado. Por otra parte, la transliteración es necesaria como mínimo para aquellos nombres de personas cuyo original es en escritura no latina y para los que no existe una forma tradicional de nombrarlos en español. Esta circunstancia se da con mucha frecuencia. Gracias y un saludo. J.M.Domingo (discusión) 00:27 12 oct 2010 (UTC)

El caso que comentas de Alex López se quedaría como está. Cuando una persona de origen, por ejemplo, ruso, se establece en un país de escritura latina, se ve obligado a elegir una grafía para su nombre y apellido en nuestro alfabeto. Y en estos casos, todos los occidentales escribimos el nombre (y el apellido) tal y como lo ha elegido el personaje. Un ejemplo: el pintor Chagall, que del Rusia se fue a Francia y luego a los EEUU. Usamos el apellido del personaje tal y como él decidió transliterarlo del original ruso (Шагал). Y en todas las wikipedias de idiomas con alfabeto latino aparece igual: "Chagall". Pero el compositor que en Rusia se conoce como "Чайковский" en español aparece como "Chaikovski", en inglés "Tchaikovsky", en alemán "Tschaikowski", en polaco "Czajkowski", etcétera, etcétera. Esto es así porque no hay una forma "oficial" de escribir su apellido en nuestro alfabeto (no existe una correspondencia letra a letra entre el cirílico y el latino). Así que en cada idioma se hace una aproximación de modo que sus hablantes, al leer el nombre, se acerquen en lo posible a la pronunciación original rusa. El procedimiento para escribir en nuestro alfabeto lo que en principio sólo existe en otra escritura es la transliteración. Si el personaje del primer ejemplo (Chagall) nunca se hubiera ido de Rusia, ahora su apellido sería diferente en cada idioma occidental. En español sería "Shagal", que es lo más próximo a la pronunciación en ruso de "Шагал". Saludos. J.M.Domingo (discusión) 01:21 12 oct 2010 (UTC)

Hola, borre esa parte de la Carta Magna porque era una repeticion de todo lo que estaba arriba. Revisa esa parte y veras.

Hola! =D

Mi querido amigo!!!!! aquí estoy dandote señales de vida!!... después de todo este laaaaaaaaargo tiempo!!... espero que te encuentres de lo mejor! =D... lo que es yo a full trabajo en la Universidad (como te podrás haber dado cuenta por mi ausencia) cuidate hermano! te deseo lo mejor! exito en todo!... Saludos desde Chile! =D--WikiGamer (discusión) 05:21 12 oct 2010 (UTC)

Amigo mio!!!! pasoo a saludarte! =D espero que todo vaya de lujo! =) Oye, supiste la noticia? Martín se va de TVN... =( asique para que estes atento a la jugada, al editar los articulos... El tiene contrato vigente con TVN hasta el 31 de diciembre de 2010... y el 1 de enero de 2011 ya pasa a ser parte del equipo de Canal 13. Me da mucha pena... porque le ha estado llendo muy bien al programa... y nos deja el fundador =(... pero bueno... aquí te dejo algunas referencias...

Martín Cárcamo cuenta porque se va a Canal 13 (Se abrirá una ventana con varias fotos pequeñas... debes hacer click en la número 30... que es la página 30 del diario.)

Bueno... eso amigo mio, me ire a estudiar! cuidate mucho!!! Xauuus!!! =D --WikiGamer (discusión) 01:09 26 oct 2010 (UTC)

No, efectivamente

No es correcto, pero por ahora solo ha hecho vandalismo, así que va a durar poco, no hay más que esperar. ¿Cómo estás? Lourdes, mensajes aquí 18:57 12 oct 2010 (UTC)

Te deseo lo mejor en esa espera. Creo que ya, hasta mañana, a no ser que entre un momento después de cenar. Lourdes, mensajes aquí 19:11 12 oct 2010 (UTC)

Borrado arbitrario

Sí, perdón, creo que tienes razón, el problema es que estuve practicando mucho para crear un articulo de Integración por sustitución y luego me encuentro con que ya alguien se me adelanto. Pero no voy a volver a borrar arbitrariamente.— El comentario anterior sin firmar es obra de MyName14 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 19:45 12 oct 2010 (UTC)

Mensajes navideños 2010

JAJAJAJA, sabia que ibas a aparecer de la nada jajajaja. Gracias por el mensaje adelantado jajajaja. Un abrazo para ti y los tuyos ¡Feliz Navidad! Edmenb - Mensajes 21:34 12 oct 2010 (UTC)

Ayudando algo

No te preocupes, que las ediciones del usuario Infinitoperu (disc. · contr. · bloq.) han sido correctamente revertidas, pues blanqueaba secciones correctamente referenciadas. El próximo año son las elecciones presidenciales en el Perú y la hija de Alberto Fujimori será una de las candidatas, por lo que es comprensible que sus partidarios quieran borrar todo rastro que la conecte con la tremenda corrupción de ese presidente, quien está actualmente en prisión. Buscaré cuál es el estado de la acusación que pesa sobre su hija sobre el uso de dinero del Estado peruano para financiar sus estudios, pues, en los últimos meses, se han sucedido una serie de condenas tanto a Fujimori como a su asesor y todavía hay varios procesos judiciales en curso. Saludos, Andreasm háblame 00:35 14 oct 2010 (UTC)

Justamente eso me llama la atención. Estuve revisando sus contribuciones y parece conocer bastante bien a dónde acudir, por lo que cabe la posibilidad de que sea algún usuario evadiendo bloqueo. Avísame cualquier otra cosa. Y, por cierto, comparto contigo la completa falta de interés hacia la política de mi país. Es una lástima que no pueda ignorarla del todo, al menos ahora estamos todos en Chile. Andreasm háblame 00:47 14 oct 2010 (UTC)

Gracias...

...por el saludo. Siempre me alegra recibir un mensaje tuyo, porque me da tranquilidad que hay alguien criterioso patrullando. --Wikinombre(Aporte aquí) 21:18 14 oct 2010 (UTC)

Había pensado dejarla unos días para que me reconocieran. Aunque analizándolo bien: ¿para que quiero que me reconozcan? :D --Wikinombre(Aporte aquí) 21:26 14 oct 2010 (UTC)

;)--BuenaGente(Aporte aquí) 21:29 14 oct 2010 (UTC)

Re: pregunta

Hola Eduardo, si, es un juego de naipes. Saludos. --Aldana Hable con ella 22:00 14 oct 2010 (UTC)

Normal, por el nombre parece un vandalismo, jajajajaja --Aldana Hable con ella 22:04 14 oct 2010 (UTC)

De Voltaire

Simplemente he cambiado un fragmento del artículo que no tiene ni pies ni cabeza para todos los que hemos sido estudiosos de Voltaire; cito fuente y puedo citar muchas más, pues lo que he puesto es la versión más extendida; argumentar que Voltaire pidió piedad a la Iglesia en sus últimos momentos, citando un libro cualquiera de google books, es ciertamente lamentable; más cuando las miles de biografías serias de Voltaire que existen señalan lo contrario. La falta, en todo caso, sería del autor de semejante agravio a la historiografía.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.108.234.93 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 23:06 14 oct 2010 (UTC)

Ya está la aclaración correspondiente. Saludos cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Blenders (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 23:26 14 oct 2010 (UTC)

Gracias

Hola Eduardosalg. Gracias por indicarme cómo archivar las páginas. No estaba al corriente de la política de la wp respecto a las discusiones de usuario. ¡A partir de ahora lo haré bien! /Aeoris → 23:56 14 oct 2010 (UTC)

Las fulanas cartas

Hola Eduardo. No soy experta en catolicismo, pero creo que las Cartas de Fátima están en custodia del Vaticano y que yo sepa ellos no han dado licencia Creative Commons a las cartas... jajajaja. Bueno, he retirado la imagen de los artículos y he dejado un mensaje en la página del usuario pidiéndole que me aclare el asunto y que no vuelva a colocar la imagen hasta que me explique. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:32 15 oct 2010 (UTC)

Ya le he dado el tercer aviso, lo estoy vigilando. Además subió a Commons tres veces esa imagen. Lo bloquearé si insiste, ya está advertido. Laura Fiorucci (discusión) 02:13 15 oct 2010 (UTC)

RE:Wikicumpleaños

Hola Eduardo, muchas gracias por el saludo!!!, espero que sean muchos años más en la Wiki. Nos vemos!!!, Banfield - Amenazas aquí 01:59 15 oct 2010 (UTC)

Tamal

Pues sí; llevan días comiéndose su contenido (y eso que me enteré en la universidad XD) -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 02:24 15 oct 2010 (UTC)

Y eso ¿qué es?

Es una cosa que dejamos allí para que nos recuerde algo? o ¿alguien le quitó el cartelito del Departamento de diversión? o ¿a esta hora no estoy viendo bien? o ¿me estás tomando el pelo?... ahora me preocupé... Laura Fiorucci (discusión) 02:51 15 oct 2010 (UTC)

Pues si existe. Lo que sucede es que su nombre es Canaan dog, pero como acá se "españoliza" todo tradujeron Canaan=fenicio... y tatararán: allí el extraño nombre. Habrá que preguntarle a alguien que sepa de animalitos, ¿será que tenemos un wikiproyecto perros?...Laura Fiorucci (discusión) 03:07 15 oct 2010 (UTC)

Muchas Dudas :D

Hola Amigo. tanto tiempo acabo de ver que Alejandro Arriagada entro a la competencia y que Alain paso a la banca no se porque motivo para que lo actualices, ya que tu sabes como poder osea que palabras usar XD saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Porot09 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 21:34 15 oct 2010 (UTC)

jajaja :D

que eres rápido! jajaja no te pasas ninguna gracias! que estes bien!— El comentario anterior sin firmar es obra de Porot09 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 21:34 15 oct 2010 (UTC)

Re:Duda

Ya está en su sitio y ya se lo conté al usuario. Gracias y que tengas un buen día (o noche). Lourdes, mensajes aquí 22:52 15 oct 2010 (UTC)

Es que lo puso al principio. Lourdes, mensajes aquí 17:52 16 oct 2010 (UTC)

Le he dejado...

...un mensajito sobre lo de los Derechos de las fotografías. Si insiste le daré unas vacaciones. Sobre lo de la telenovela: estoy en consulta puesto que la redirección fue hecha de manera inapropiada y creo que hay que fusionar los dos artículos. Estoy en eso, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:54 15 oct 2010 (UTC) buscaré el wikiproyectos de perritos para dejarles la pregunta.

Niñas mal (telenovela),  Hecho. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:52 16 oct 2010 (UTC)

Estás tarde... ya lo he bloqueado :) Laura Fiorucci (discusión) 04:20 16 oct 2010 (UTC)

Y al otro también. Laura Fiorucci (discusión) 04:56 16 oct 2010 (UTC)

Rogelio Ivan Ochoa

oye amigo bueno he visto una serie de modificaciones en mi articulo por motivos que algunos dicen que no es relevante.. pero talvez en chile o en otro pais fuera de aqui no lo sea. no quiere decir que aqui no lo sea. yo soy reportero y este cico es de los jugadores mas relevantes de la zona y es por eso que decidi hacerle un articulo debido a que es relevante en esta zona. y estoy buscando mas informacion de este tipo. pero no me parece justo que tenga el titulo de irrelevante y vaya a ser borrada. y es por eso que estoy pidendo consejos y ayuda de wikipedistas mas experimentados como tu. si quieres ayudarme con esto adelante. necesito ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dropa (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 14:52 17 oct 2010 (UTC)

te doy las gracias por ayudarme imvestiga mas a fondo y di con una pagina que demuestra lo de su premio la pondre y cre que no es ningun blog. eso parece. y bien tuve otra gran equivocacion que ya corregi la cuanl fue al año de debut puse el año en que empezo a jugar futbol no en el año que debuto profecionalmente saludos. si puedes corregirla mas amigo te lo agradeciraa gracias saludos y que dios te bendiga.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dropa (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 23:47 17 oct 2010 (UTC)

PRINCIPIANTE COSTO MUCHO TRABAJO

Como esta eduardosalg desearía que me deje poner esa foto ya que el valor no es el de la foto sino el del costo que me tomo subirla y si yo decidiese editar la foto pasaria a ser mía verdad gracias por la comprensión adiós --Darilamber (discusión) 06:24 17 oct 2010 (UTC)

¡Galletitas!

Estaba a punto de salir para relajarme un rato con una peli, me llevo la caja, ñam, ñam. Muchas gracias. Anna (Cookie) 20:17 17 oct 2010 (UTC)

Varios

Hola, gracias por el aviso, ya me encargue de revertir el traslado, el otro artículo era de borrado directo, con los futbolistas no hay que tener mucha paciencia, si no son profesionales (primera división) por un periodo de dos temporadas completas, no deberían permanecer en Wikipedia, Saludos Oscar_. ✉ 00:16 18 oct 2010 (UTC)

Fujimori

Así es; me recuerda a varios artículos a principio de año cuando eran vandalizados por varias personas en menos de una hora, como Aldo Paredes -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 00:17 18 oct 2010 (UTC)

Borrado

Si, aunque el mensaje es una provocación y debería borrarse sin más, supondré que el editor es inexperto. Saludos.--Nerêo (discusión) 01:55 18 oct 2010 (UTC)

El asunto es que llevo años luchando contra esas cosas, cada vez que aparece alguien que hace esto en estos artículos de las Malvinas, empiezan semanas de discusiones estériles, que nada cambian, pues la WP:CT es muy clara al respecto. Es por eso que dado el enorme historial de discutir lo mismo y llegar a las mismas conclusiones, es necesario que se corten de raiz estas discusiones. Entiendo que el método de borrar los mensajes puede ser excesivo en otras discusiones, pero no en estos artículos de máxima sensibilidad que llevan a discusiones de nunca acabar. Saludos.--Nerêo (discusión) 02:06 18 oct 2010 (UTC)

El tema es una zona gris, algunos usuarios creemos que las discusiones estériles sobre artículos de máxima sensibilidad deben evitarse cuando el que habre el nuevo hilo de discusión no aporta nada que amerite retomar de nuevo una discusión ya cerrada y con resoluciones acordadas por muchos usuarios. He visto a muchos bibliotecarios borrar este tipo de discusiones para cortar guerras de ediciones y prevenir el comienzo de eternas discusiones foristas con editores nuevos o I.P. De cualquier manera, tu reversión es aceptable, y yo entiendo y puedo apoyarme en el sentido común, que es la regla básica, que mi eliminación del mensaje lo es en igual manera. Espero que no se genere una nueva discusión en el tema Malvinas que nos haga perder más tiempo en esto. Un gran saludo.--Nerêo (discusión) 02:27 18 oct 2010 (UTC)

Feriado

Cada tercer lunes de octubre se celebra el Día de la Raza aquí, aunque hay excepciones, como el año pasado, que el 12 de octubre fue feriado, o como ahce 2 años, que el 13 lo fue -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 16:42 18 oct 2010 (UTC)

Yo tampoco entiendo esto; es más, ahora en noviembre vienen 2 lunes festivos consecutivos -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 16:46 18 oct 2010 (UTC)

re:Que alegría

Muchas gracias Eduardo por el saludo y espero que ahora pueda entrar mas seguido.En que area de wiki necesitamos gente en mantenimiento, revertir.Solo para saber asi veo y ayudo Igna ¿¿Dudas?? 00:48 19 oct 2010 (UTC)

Te dejo el Bronx :P

Yo me voy alistando para la facultad de química -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 16:06 19 oct 2010 (UTC)

Wikivacaciones

Salgo mañana de viaje. Te pido el favor de que vigiles mi página y si hay mensajes que puedas contestar, lo hagas. Se lo voy a decir también a Esteban y Diegus. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 20:03 19 oct 2010 (UTC)

Santa Faustina

Hola Eduardo:

He tratado de referenciar un poco el artículo de Santa Faustina, Apóstol de la Divina Misericordia... Te dejo el enlace

No quito la plantilla de peticion de referencias porque no se si deba, mejor lo dejo a alguien con mas experiencia, no quiero hacer algo que no deba...

Dios te bendiga.

--Pasionyanhelo (discusión) 23:17 20 oct 2010 (UTC)

Solicitud Teresa...

Lalo: No encontré plagio en el artículo. Un abrazo, Beto·CG 23:46 20 oct 2010 (UTC)

Con razón ya no encontré nada Beto·CG 23:49 20 oct 2010 (UTC)

Salagabriela

Quiero agradecerte tu interes, comunicare con otro tutor, gracias de nuevo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Salagabriela (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 14:24 21 oct 2010 (UTC)

Re:Pregunta

Si es el mismo texto que fue borrado en esa consulta sí, no importa que esté en una página o subpágina de usuario, ya que ellas también son de wikipedia. Un saludo. Anna (Cookie) 23:12 21 oct 2010 (UTC)

Ya está borrada la página y avisado el usuario. Por cierto, muy ricas las galletitas ;) Anna (Cookie) 23:46 21 oct 2010 (UTC)

Según el resumen de edición de Juan Mayordomo en ese caso va en minúscula, no sé porqué lo considera él así, sería mejor que le preguntaras el motivo antes de volver a trasladar. Anna (Cookie) 00:08 22 oct 2010 (UTC)

Spidey3

,mmmmm,Bueno, bueno, pero vos fuiste el unico que perdió su " VALIOSO" tiempo, Dios te Bendiga, Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Spidey3 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 00:18 22 oct 2010 (UTC)

DISCUSION EN MI CUENTA- SPIDEY3

--Según la convencion sobre páginas de Discusion en Wikipedia, como yo no considero un comentario util, e inclusive " Es mi propia pagina de Discusion, he decidio borrar y/o eliminar vuestro comentario y mensaje, respectivamente, punto final. Aqui esta mi firma, para q la veas, jeje-------> Spidey3 (discusión) 00:45 22 oct 2010 (UTC)

Respuesta al articulo de Santa Faustina

Eduardo:

Estoy de acuerdo contigo que preovienen la mayoria o en su totalidad de la misma pagina te prometo que tratare de referenciarlo con otras paginas u libros...

Un abrazo en Cristo y Maria. --Pasionyanhelo (discusión) 01:04 22 oct 2010 (UTC)

La Prensa (Nicaragua)

Hola Eduardo:

Saludos. Nuevamente te molesto... he estado revisando algunos artículos sobre Nicaragua, me encontré con este del Períodico La Prensa. El problema del artículo está en que alguien edito la biografia (si se puede llamar así) de Pedro Joaquin Chamorro el fundador de dicho Periodico, lo editó en primera persona, y no tiene neutralidad el artículo...

Solo pido que lo revises y que pongas la plantillas de peticion de referencias y falta de neutralidad, si es posible y necesaria.

Un abrazo. Gracias.--Pasionyanhelo (discusión) 17:19 22 oct 2010 (UTC)

Acusacion de vandalismo

Soy usuario ip´, a que articulo te refieres con este mensaje?: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:200.5.113.226

Que raro, debe ser de la empresa donde trabajo, es muy grande. Igual ahora me anotaré con mi user. --200.5.113.226 (discusión) 20:35 22 oct 2010 (UTC)

RE: Gracias

La verdad es que fue un error, no vi que era una discusión normalmente no las revierto si no son claramente faltas a la etiqueta. espero no haber borrado nada importante. Un Cordial Saludo-- --•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Wiki!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 21:11 22 oct 2010 (UTC)

Devuelvo

Hola Eduardo, pues paso a devolverte el saludo. Espero que todos estén bien por tu tierra hermosa. Me conecte un ratito para ver como va la cosa, mañana trabajo y hoy me acuesto temprano, Un abrazo y bendiciones para todos por allá. Edmenb (Mensajes) 00:07 23 oct 2010 (UTC)

Reversión incorrecta

Has revertido mi edición en Henry Kissinger. Fue incorrecta ya que elimine la plantilla de commons que estaba repetida. --190.31.30.184 (discusión) 00:45 23 oct 2010 (UTC)

Sol vs. sol

Según la explicación de Juan debe estar en minúscula, así que he trasladado el otro artículo. Anna (Cookie) 19:07 23 oct 2010 (UTC)

Claro que sirve. Tú mismo pusiste la definición de la RAE en mi discu, si es un efecto va en minúscula y la "salida del sol" es un efecto. Si dijéramos: El Sol mide xxxxx miles de km de diámetro ahí sí iría en mayúscula, puesto que nos estamos refiriendo a la estrella. Anna (Cookie) 19:39 23 oct 2010 (UTC)

Pelotillas

Hola Ed, he protegido ambos artículos, de hecho me parece que están demás esas imágenes al igual que en otros artículos donde esta adicionando. No entendí lo que me quisiste decir con aquello de que lamentabas lo que habías leído ¿?. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 19:37 23 oct 2010 (UTC)

jajaja, ni te preocupes por los correos, ¿te acuerdas que una vez te dije que te faltaba mucho por ver?, bueno, espera y verás jajajaja. Edmenb (Mensajes) 20:30 23 oct 2010 (UTC)

Hola Ed, ¿Viste esto y esto?, pues tenías razón en tu preocupación. Un abrazo y ¡FELIZ WIKI-CUMPLEAÑOS! Edmenb (Mensajes) 16:39 24 oct 2010 (UTC)

Biorritmo - Referencias

Por supuesto que mis aportes cambiaban un artículo, reafirmo que esa era mi intención, me ha quedado claro en las "instrucciones". Conozco wikipedia desde que tenía apenas 65.000 artículos o algo así.

Mis cambios son válidos, los mantengo. La frase "según la creencia" se implica una relación frente a ideas poco fundadas o hasta dudosamente esotéricas, cosa que no es el caso del biorritmo.

Un artículo o definición ES LO QUE ES, y luego de ello, están las opiniones o juicios que sobre ellas se puedan hacer. Así, un OVNI, es lo que es, un Objeto Volador No Identificado, y que ello sea en realidad un objeto o un defecto fotográfico o un truco o una nave secreta del gobierno de USA o una nave de extraterrestres, ya eso sería lo que se opinaría o discutiría.

En este caso, el biorritmo EN LO QUE ES, y existen las evidencias científicas para su definición y reafirmación. Por ello "creencia" sobra en la definición. Por ello Mark Spitz merece ser mencionado, además de que hay miles de casos que no pueden ser atribuibles a la probabilidad. Y dado lo discutible del verdadero poder de los biorritmos incluyo, a modo de imparcialidad, la explicación lógica y científica de porqué los biorritmos podrían no detectarse de forma marcada en todas las personas. Esto último REVALIDA las opiniones en contra Y REVALIDA a su vez LA DEFINICIÓN Y DESCUBRIMIENTO DEL BIORRITMO.

Me parece innecesario que tenga que hacer todas estas explicaciones para unos cambios tan válidos que tienen que ver estríctamente con el contenido, la definición y el lenguaje. Sin embargo, veo que ha sido un movimiento muy ligero de tu parte en el que no sopesaste con profundidad las intenciones de mis cambios y veo que ha sido necesario explicártelos.

Las definiciones SON LO QUE SON indistintamente de que sean ciertas, falsas, o queramos estar de acuerdo con ellas o no.

Imparcialidad y neutralidad no invoca DESTRUIR conceptos.

Los juicios sobre los orígenes de un concepto o su indefinición o certidumbre entran en el apartado de DISCUSIÓN o opiniones.

Puedo mencionar, Teoría de la Relatividad. No sería correcto, "según esta supuesta teoría..." sino, "según esta teoría..." Si la teoría en sí misma es cierta o falsa, está fuera de su definición y es un tema de discusión aparte de su definición o las bases en las que apoyó Einstein para formularla.

También puedo mencionar, terrorismo, pedofilia, o fetichismo o pornografía o guerra. Podríamos decir que son "prácticas detestables" pero eso es un juicio y no entra dentro de la definición. Si la pedofilia es censurable, se dirá 'luego' de su definición estricta sobre lo que significa. Si el terrorismo es justificable, se dirá 'luego' de su definición estricta. Los argumentos de las prácticas terrorísticas, sin embargo, entran en la segunda parte de la definición ya que son las bases originarias a su establecimiento. Más adelante podrían venir las razones en contra o censuras.

Un Biorritmo ES LO QUE ES, y se basa en hechos. Qué tan válida o inválida sea su definición o funcionalidad, se establece aparte y no DENTRO de la propia definición.

Wikipedia es una enciclopedia pública, no un sitio de investigación científica ni un patio de ejercitación de la lógica ni del lenguaje. Por ello he hecho los aportes que he hecho.

Espero haber sido claro. Y te sirva para corregirme a mi y a otros en un espíritu más libre y comunicativo y de veracidad insoslayable... tendiendo a la imparcialidad de un diccionario.

No pretendo hacer spam

Hola, he recibido un mensaje porque me tachan de spammer y eso no es así, el caso es que tengo un foro de famosas con una seccion especial de Nerea Camacho, de hecho tenemos más fotos que cualquier sitio de la red dedicado a Nerea, recientemente el propietario de una nueva web dedicada a ella ha estado biocoteando mi enlace y he tenido que entrar varias veces para editar mi enlace y ponerlo corretamente.

pido por favor que se me permita incluir mi foro ya que tiene una extensa sección dedicada a Nerea y creo que es una referencia interesante para fans de esta famosa, tenemos una biografia para ella y solemos publicar noticias. Eso era en la otra URL ".com" que tubimos que cerrar y ahora estamos en ".net", y estamos tratando de recuperar todo lo que perdimos.

pido por favor que se reconsidere la decisión de considerar mi enlace como spam y me dejeis publicar mi foro dedicado a Nerea y otras jovenes famosas, por favor

un saludo, Jose

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:50 24 oct 2010 (UTC)

Felicidades, ya eres mayor de wikiedad :D ahora te estamparé un pastel en tu cara :P -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 00:53 24 oct 2010 (UTC)

Feliz wikicumpleaños, Edú =) Espero que sigas contibuyendo con nosotros muchos años más de la manera que lo has hecho todo este tiempo. Un abrazo. Nixón (wop!) 01:34 24 oct 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumple! Aunque no nos conocemos en la vida real, ni nos hemos comunicado en la Wiki, es casi como si te conociera... ¡Te veo por todas partes! (generalmente un paso adelante en las reversiones). Saludos. --Khiari (discusión) 01:43 24 oct 2010 (UTC)

Felicidadeeees y muchos besos , paseando por ahí me enteré que hoy es tu wikicumpleaños. Mi querido Lalo, muchas felicidades y aquí te dejo mi pastel de chocolate, sigue como ahora por siempre.--Rosymonterrey (discusión) 03:45 24 oct 2010 (UTC)

Te traigo un pastel recién hecho. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 03:45 24 oct 2010 (UTC)

A la carga!!!!! Sáblamevh 14:21 24 oct 2010 (UTC)

Recién me doy cuenta, gracias por tu aporte a la wikipedia, ¡felicidades! --Efegé (discusión) 16:39 24 oct 2010 (UTC)

• Como esta imagen, tu contribución a este proyecto ha sido infinita. Espero que sigas hasta el final (que no será dentro de poco ). Feliz wikicumpleaños, Sáblamevh 11:24 24 oct 2010 (UTC)
  Como esta imagen, tu contribución a este proyecto ha sido infinita. Espero que sigas hasta el final (que no será dentro de poco ). Feliz wikicumpleaños, Sáblamevh 11:24 24 oct 2010 (UTC)

Felicidades, y que sigas "robándome" reversiones muchos años mas. :) --BuenaGente(Te escucho) 18:39 24 oct 2010 (UTC)

CdB

No se si sabias de esto pero te lo dejo por si quieres dar tu opinión. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 23:17 24 oct 2010 (UTC)

Sobre Triunfo del Amor

Saludos, disculpe ud. que no haya dejado mi respuesta aquí pero aún nose bien como manejar esto, ya voy aprendiendo. Respecto al argumento, es uno mismo que yo redacté, el cual no podrá ser encontrado en otra web en este momento, mas adelante otras paginas podrán tomarlo de referencia ya qque Wikipedia es una pagina muy solicitada por lo que seguro surgirá una confusión como cuando creyeron otras personas que yo había publico en el artículo de Mar de Amor una sinopsis de otros cuando yo mismo la había redactado, espero esta vez no ocurra lo mismo. Le reitero mi agradecimiento y mi total confianza, creame que cada acción o dato que añado a los distintos artículos de Wikipedia es solo con la finalidad de que los cibernautas estén perfectamente informados, siguiendo claro está las reglas de Wikipedia. Saludos y cualquier duda o sugerencia, siempre estoy aquí, es muy grato para mí poder trabajar con usted. Saludos una vez mas y gracias. Wwwanthonywww 12:10 25 oct 2010

Mil felicidades

Me perdí felicitarte en el día exacto, pero no creo que importe mucho porque aquí estoy para desearte lo mejor y que sigas con tu buena labor. Y muchas gracias por vigilar mi página. En una semana te lo volveré a pedir. Lourdes, mensajes aquí 12:38 25 oct 2010 (UTC)

Prieto

No estoy desesperado aunque lo parezca xd, es que todo lo que hago se borra xD Solo porque soy aun novato! Bueno tienes razón dejaré que tomen la decisión.--Luisrafael7 (discusión) 00:55 26 oct 2010 (UTC)

Buenos dias, Pido que aunque sea mires que mi edición es buena antes de deshacerla, gracias y saludos--Luisrafael7 (discusión) 14:10 26 oct 2010 (UTC)

Francisco

Estimado Eduardosalg: en primer lugar agradezco tu amabilidad para aclarar el tema referido a la plantilla de sin relevancia. Sin embargo y a pesar de ello, sigo considerando, como en el caso del personaje Laura Prieto que este personaje no tiene relevancia propia, que su biografía es más bien un anecdotario de su relación con la farandula u otros, y que cuando mucho es un personaje popular, pero que no por ello posee la relevancia enciclopédica para ameritar un artículo en Wikipedia. Y a pesar de que Biblios como Lucien le Grey (a quien respeto mucho) hayan revisado este artículo no creo que eso sea suficiente para garantizar su permanencia,--Lufke ^(disputatio) 18:57 26 oct 2010 (UTC).

Estimado Eduardo: comprendo a la perfección tu plantemiento respecto a la prudencia en la utilización de plantillas (si vez mis contribuciones verás que yo mismo soy más bien reacio a utilizarlas) pero si quiero dejarte en claro que en este caso no sucede que a "mi me parece" que el artículo es irrelevante, por lo mismo en el parrafo anterior enlazo en mis argumentos las recomendaciones de Wikipedia que el artículo evidentemente no cumple, entre ellas: relevancia heredada, relevancia por acumulación de irrelevancias y confusión de popularidad con relevancia enciclopédica. Lejos de basarme solo en mi criterio, son los criterios de Wikipedia los que el artículo no comprende y es por ello que considero la posibilidad de solicitar unapropuesta de borrado para este artículo (cosa que por lo que leí no es incompatible con un artículo que haya tenido la plantilla "sin relevancia" recientemente, aunque espero me corrijas en caso de equivocarme), pero antes de ello, cumpliendo con la wikietiqueta, quisiera conocer tu opinión al respecto, Saludos cordiales, --Lufke ^(disputatio) 19:18 26 oct 2010 (UTC)

Eduardo: Se que te puede parecer que estoy en una especie de cruzada contra luisrafael7, debido a mis últimas aportaciones respecto de su trabajo en Wikipedia, te escribo para aclararte que mis motivaciones son más generales que eso. Simplemente me cuento entre quienes creen que no por que la Wiki no sea de papel deba aguantarlo todo, menos aún que deba convertirse en una edición de TV y Novelas virtual, todo ello orientado a la buena utilización de sus recursos, que como sabes son escasos y dependen principalmente del altruismo que del apoyo formal de alguien. En respeto a tu proceder contestando mis preguntas, no abriré la consulta de borrado por ahora pero si te pido amablemente que evalúes en este artículo los puntos que te señalo en mis anteriores mensajes (y que te dejo marcados en negritas ahora)... presumo buena fe y acepto la idea de que el personaje pueda ser relevante, pero ciertamente la información que contiene el artículo no deja esto en evidencia y se limita a hablar de sus vinculaciones a personajes y situaciones legítimamente relevantes (programas en los que ha participado, por ejemplo) más que a los méritos propios que le hacen merecedor de un artículo en Wikipedia. Y que el contenido del artículo esté bien expuesto y referenciado, y visado por editores y biblios, repito, no es garantía de su relevancia (Principio de autoridad). Saludos, --Lufke ^(disputatio) 19:48 26 oct 2010 (UTC)

EL gusto es mío amigo, a tu sevricio. Más aún que dicutir con alguien con quien estoy de acuerdo, considero más agradable dicutir con alguien que tiene una postura totalmente diferente, pero con buenas palabras. Me da esperanzas que eso de la wikietiqueta no es solo palabras al viento. Saludos, --Lufke ^(disputatio) 19:57 26 oct 2010 (UTC)

RE: Dominic Cooper

Hola, Eduardosalg. Eliminé esa información porque lo consideré irrelevante por dos razones: primeramente la naturaleza del programa (es un Concurso de televisión) y segundamente porque su aparición fue un cameo nada más. Las otras dos películas que añadiste no fueron eliminadas, como puedes notar. Simplemente me limité a uniformar el estilo con el resto de la filmografía. Danielba894 (discusión) 04:14 26 oct 2010 (UTC)

Gracias

Gracias Eduardo, estoy aquí viendo como hago lo de archivar las discusiones, me costó un poquito, tenia rato de no hacerlo pero lo hice gracias a Dios.

Bendiciones a ti también; en mis oraciones.--Pasionyanhelo (discusión) 17:58 26 oct 2010 (UTC)

Ahora que termine el año de clases, tengo unos cuantos temas para editar espero me ayudes, ya sabes soy novato en esto! y necesitaré algo de ayuda.

En cuanto a lo de pedir ayuda para archivar, yo hasta la había pedido a Humberto, pero me dije: “No puede ser” me puse tengo ya como dos horas de estar luchando hasta que me acordé como.

Aprovecho para decirte algo:

Hay un artículo que titulado Estelí y otro Departamento de Estelí, no crees que deberían de hacerse un solo artículo? --Pasionyanhelo (discusión) 18:03 26 oct 2010 (UTC)

Pensé lo mismo

Al comienzo cuando los revisé, pensé en proponer la fusión y no lo había hecho por eso mismo, por lo extendido del artículo, además que si estan separados...

El problema es que veo que el artículo de Estelí, tiene cosas como que no van, algunas de ellas sería discutir como ordenar de una manera mas enciclopedica lo de la etimología del nombre de la ciudad.

Aún para mí que he leido y releido el libro y otros libros pienso que se debería proponer una mejor edición, depsues de todo no se si esto cuente pero esta tal cual esta en el libro... eso tiene quev er con los derechos de autor???.

Lo de la Educación lo he reeditado un poco, igual agregué la nformación sobre la Patrona de la Diócesis, que es diferente con el Santo Patron de la Ciudad.

Hay varias cosas interesantes que deberian ponerse y otras ambiarle el estilo,pienso!! --Pasionyanhelo (discusión) 18:14 26 oct 2010 (UTC)

Yo pediría el favor que no lo quites y lo dejes por un tiempo miestras hago un proyesto de cambiarle, de esa manera dejaría el libro como referencia y no sería necesario quitar casi la totalidad del artículo... Sería posible???--Pasionyanhelo (discusión) 18:32 26 oct 2010 (UTC)

El triunfo del amor

Si es que yo no lo apuro, por eso puse la plantilla referencias y retire lo demas. Confio plenamente en tu criterio. Un saludo. Andrea (discusión) 18:45 26 oct 2010 (UTC)

Gracias

Y es un placer conocerte :) мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk ) 21:46 26 oct 2010 (UTC)

Saludos

Copiando tu sana costubre, he visto que estás revirtiendo y paso aquí solo para saludar. --BuenaGente(Te escucho) 23:15 26 oct 2010 (UTC)

Sobre reducir la sinopsis de Triunfo del amor

Saludos, por el momento no le prometo nada, pero haré lo posible por reducirla. En el argumento hago lo posible por contar la historia de manera muy corta, borrar un par de líneas quitaría importancia a uno de los personajes que está muy ligado con los otros, solo he incluído a los que estan entrelazados en la trama principal, pero haré lo posible por reducirla. Sin embargo, si le solicito considere permitir dejar tal cual la sinopsis, es importante que el público entienda claramente la historia de una manera didáctica y entendible.

Sobre el reparto, lo entiendo, solo hice una modificación, añadí al elenco principal o al que ofrece Televisa como principales en el infobox, le solicito porfavor no retire a ninguno de los agregados, pues le reitero, son los principales en la trama. Wwwanthonywww (discusión) 02:05 27 oct 2010

Lo entiendo

Entiendo lo que me dice y pues le doy la razón. Creo que como actualmente se encuentra el artículo está mas que perfecto, la volveré a editar cuando agregue a nuevos actores en el reparto, mas el resto quedará tal cual, salvo alguien lo modifique y tenga que volver a publicar la información dada. Wwwanthonywww (discusión) 02:27 27 oct 2010

Usurpacion de nombre

Somos disc jokeys y amigos del verdadero Pato C y ,este farsante usa su nombre para lucrar con su trayectoria. Lo que hace éste tipo es inaudito, rompió todos los códigos de ética de ésta profesión tan querida por nosotros, por favor, no se hagan eco de este bandalismo. Estamos a disposición de Wikipedia para poner en su poder todas las pruebas necesarias para probar la verdadera identidad de Pato C. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.139.49 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 14:31 27 oct 2010 (UTC)

saludo

Pasó saludando. Estoy trabajando el artículo; revisando que está escrito textualmente del libro y que no, he visto que habrá que cambiarle el estilo al punto 3 del contenido, puedo cambiar las palabras y dejar como referencia el libro verdad!

También he cambiado la plantilla de referencia de páginas web, que ya antes me había hecho la sugerencia R Catholic, pero por haragán no lo había hecho.

Bendiciones y gracias.--Pasionyanhelo (discusión) 18:49 27 oct 2010 (UTC)

Sobre entrada de Triunfo del Amor

Saludos. He leído que ha publicado nuevamente el texto de entrada que considero es innecesario por ciertos puntos: El horario que comparte con la telenovela Soy tu dueña no es de gran importancia, esto solo será hasta la próxima semana mas nada. Esta incluyendo a las participaciones antagónicas dejando de lado a personajes aún mas fuertes que ellos como el de Osvaldo Ríos, Diego Olivera, Érika Buenfil y la villana juvenil Dominika Paleta, todos ellos son los principales, acepté retirarlos del infobox pero en este caso, si va a incluir a Daniela Romo y Guillermo García Cantú, debería incluir a los otros mensionados o por ende, solo inlcuir a los protagonistas que son Maité Perroni y Victoria Ruffo, Wiliam Levy es solo protagonista juvenil pero se le incluye por ser la figura masculina. Le pido porfavor considere lo que le comento, si se incluye a mas figuras, se debe incluir a los 9 personajes importantes, o en todo caso, solo a los 3 protagonistas. En el infobox se supone debe ir el reparto principal, ellos son los 9 personajes principales que le digo, espero tenga respuestas suyas pronto. Wwwanthonywww (discusión) 19:28 27 oct 2010

Lamento decirle que no, ud incluye a Guillermo García Cantú, personaje inferior a Dominika Paleta y Érika Buenfil, y no a Osvaldo Ríos que es mas importante que los tres mencionados, de manera igual a Diego Olivera que es pieza clave en la trama. Yo he visto la novela y sé como es el perfil de cada uno, por eso le pido considere mi sugerencia y me permira acomodarlo de manera correcta, o va el elenco principal que son esos 9 personajes, o solo los 3 protagonistas, o en todo caso algo mas simple, en la entrada los 3 protagonistas y en el infobox los 9 personajes principales. Mi insistencia solo se debe a que se presente correctamente el artículo para que el publico no se confunda. Wwwanthonywww (discusión) 20:10 27 oct 2010

Saludos nuevamente, veo que agregó a Osvaldo Ríos pero no a Diego Olivera, y sigue ahí Guillermo García Cantú que su personaje es mas inferior de los principales, no tengo nada en contra del actor pero si considero que el artículo esta mal modificado incluyendolo a él y no a Dominika Paleta ni a Érika Buenfil, en todo caso, pido lo retire tanto de la entrada y del reparto e incluya a Diego Olivera que tiene mas peso. Tampoco veo necesario recalcar la actuación antagónica de tal o cual actor, eso ya se explica en el argumento. Esto no es algo de mi imaginación, es algo en lo que muchos fans y lectores del artículo intentarán modificar una y otra vez, y lo mejor es colocar los datos como son. Wwwanthonywww (discusión) 20:37 27 oct 2010

si, es cierto que han trabajado. Sin embargo, la seccion sinopsis sigue siendo conflictiva. No tiene ni un enlace interno, ni referencias. El autor dice que ha leido la sinopsis entregada por el productor, pero no aporta la fuente. Tambien dice que se basa en su experiencia como televidente, y eso tu sabes bien que se llama fuente primaria. Por eso por ahora no veo como levantar las plantillas. Sin embargo, te recuerdo que no tienen ningun tipo de apuro. Hay artículos esperando para wikificar desde 2005, y por referencias ni hablar. Un saludo. Andrea (discusión) 20:47 27 oct 2010 (UTC)

Por ahora tengo otras cosas en pendientes, pero en un par de dias me dare una vuelta por ahi y vere de pulirlo. Un saludo. Andrea (discusión) 20:56 27 oct 2010 (UTC)

De nada

Y hasta mañana, que ya es tarde por estos lares. Lourdes, mensajes aquí 21:32 27 oct 2010 (UTC)

Parece que te enfrentaste a varios al mismo tiempo. Afortunadamente, Wikipedia es un lugar donde el bien siempre triunfa.;)--BuenaGente(Te escucho) 22:06 27 oct 2010 (UTC)

Julatte

Hola, lo que pasa es que en efecto tras la protección dejó de editar, si hubiese seguido por otro lado cabe la expulsión, pero editó dos veces. Sólo quedará ver si se recompone o se le sanciona cuando regrese. Taichi 〒 23:18 27 oct 2010 (UTC)

Wikypedia Usuario Discusión:187 141 102 196

--Mepera (discusión) 23:22 28 oct 2010 (UTC) Estimado Eduardo: Me dirijo a ti en búsqueda de una orientación por lo siguiente: El día de ayer 27 de octubre de 2010, durante el proceso de registrarme en el foro: PentaxForums.com, fui rechazado con el siguiente argumento: “Sorry, but you IP address has been listed as a known spamer. You will not be allowed to register.” Como refiero líneas abajo mi correo electrónico, de alguna manera no explicable para mi, ha sido relacionado con la siguiente dirección IP 187.141.102.196 Mediante Gloogle>Wikypedia encontré hoy que esta última ha sido objeto de reclamos de comportamiento deshonesto y poco ético por parte de algún usuario utilizandola en forma anónima (El caso: La Mancha y El Llano. Situación que tanto tú como los siguientes colaboradores de Wikypedia han tenido conocimiento: Referencia: Wikypedia Usuario Discusión:187 141 102 196

Eduardosalg (discusión) 00:22 7 sep 2010 (UTC) Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 23:54 28 sep 2010 (UTC) Beto•CG 06:18 31 jul 2010 (UTC) Superman 22:09 12 ago 2010 (UTC) Poco2 09:41 29 ago 2010 (UTC)

Referring Page: http://www.pentaxforums.com/forums/private.php IP Address: 187.141.102.196 User Name: Unregistered User ID: 0 Email: pereram39@yahoo.com

PentaxForums me Informó que su criterio de admisión se basa en el banco de datos del siguiente sitio: stopforumspam.org, Procedí a abrir dicho sitio, que por cierto en términos no muy dignos de una página que pretende limpiar de spamers la red, se presenta como: “This website provides lists, provided by fellow forum admins, of the vile scum suckers that persist in spamming forums with their, often illegal, scams, exploits and other annoyances. We provide these lists so that other forum admins dont have to endure the never ending job of having to moderate, filter and delete their rubbish.”

Debo aclarar que yo estoy totalmente de acuerdo de que los spamers provocan un daño inmenso en la red y que todo lo que se implemente para, sino eliminarlos, por lo menos frenar sus incursiones es bienvenido.

Ya en el sitio stopforumspam.org, procedí a “autobuscarme” como spamer en su banco de datos bajo tres criterios disponibles: nombre de usuario; mi correo electrónico y mi IP, bajo ninguno de estos parámetros fui localizado, las tres respuestas fueron “Found 0 entries for… Sin embargo, al intentar registrarme en esta página para aprovechar y dejar un comentario de mi sorpresiva situación ante PeteaxForums.com, se me denegó el acceso a enviar mi mensaje donde de manera atentamente quise preguntar cómo y el porqué el sitio stopforum había informado a PentaxForum que yo estaba vedado. Toda esta evidencia se la remití a PentaxForum, suplicándole a su vez que se la reenvira a stopforumspam, ya que estos últimos me bloquearon también: El reporte de stopforumspam fue:

De acuerdo con mi limitadísimo conocimiento de las entrañas de internet, servidores y direcciones IPs, etc., no alcanzo a entender de que manera mis datos han quedado ligados con la IP 187.141.102.196; Ya que de acuerdo con la información interna que recabe mediante mi proveedor de internet Estado de Banda Ancha> Detalles, ayer yo tenía una dirección IP 10.4.153.92 y hoy de manera automática mi proveedor me ha asignado la IP 10.4.195.252 y horas antes tenía asignada la IP 10.4.221.76. Te agradeceré me orientes de que puedo hacer en este caso. Mi preocupación se debe al hecho de que continuamente accedo a sitios donde se me solicita registrarme, mi dirección de correo la he mantenido por arriba de 12 años y usualmente utilizo siempre un mismo nombre de usuario y una password. Gracias por tu tiempo y tu atención, quedando a tus ordenes en mi correo electrónico.

NOTA IMPORTANTE FINAL: Hoy me registre en Wikipedia como puedes leerse líneas abajo Y PARA MI SORPRESA aparece como IP original la misma: IP 187.141.102.196 de la cual vengo quejándome! En verdad no entiendo que esta pasando!!! Confirmación de la dirección de e-mail registrada en Wikipedia de 2010, 14:19 "wiki@wikimedia.org" <wiki@wikimedia.org> "Mepera" <pereram39@yahoo.com> El usuario "Mepera" de Wikipedia (probablemente tú mismo) ha registrado esta dirección e-mail como suya. Para confirmar que esta dirección e-mail está realmente asociada a esa cuenta y activar el envío de e-mails desde Wikipedia, sigue este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Special:ConfirmEmail/ec374642c7ced873394bedac0903f395 Si la cuenta no es tuya, *no* sigas el enlace. El código de confirmación sólo será válido durante unos días. Expiración: 19:19 4 nov 2010 IP original: 187.141.102.196 — El comentario anterior sin firmar es obra de Mepera (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 00:06 29 oct 2010 (UTC)

Creo que...

...ese usuario está un poco confundido. Como usuario no ha realizado ninguna contribución y como ip no existe en Wikipedia. De todas maneras le he preguntado a Nixón y estará bien que ese usuario busque ayuda en expertos de computación... yo soy una internauta marginal. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:26 29 oct 2010 (UTC)

De nuevo

Me voy de viaje, te confío mi página, junto con Esteban y Diegus, los tres mosqueteros. Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 19:07 29 oct 2010 (UTC)

Foto

Hola Edú. Le pedí a Manuel que borrara la fotografía, ya no tienes por qué preocuparte. Un saludo. Nixón (wop!) 22:29 29 oct 2010 (UTC)

 Borrada. :) Nixón (wop!) 03:38 30 oct 2010 (UTC)

Ana Frank

Hola Eduardo, soy nueva en esto y me interesa que me enseñes cómo aportar... Podrías explicarme brevemente porqué anulaste los cambios que realicé al artículo ana frank? Me refiero particularmente a la eliminación de este parrafo "El único sobreviviente de los ocho escondidos fue Otto Frank, su padre. Finalizada la guerra, Otto retornó a Amsterdam, y tras encontrar el manuscrito del Diario de Ana, y cumpliendo con sus deseos de ser escritora, lo publicó bajo el nombre de "La Casa de Atras", luego conocido en español como el Diario de Ana Frank." y a los enlaces externos, que como expliquè en la discusión de ese artículo, hay dos enlaces rotos...

Es un error que el primer libro que publicó Otto es "El diario de Ana Frank", la primer edición se hace bajo el nombre de "La casa de Atras" (REF: http://www.annefrank.org/es/La-historia-de-Ana-Frank/Otto-regresa-solo/El-diario-se-publica-/)

Pido disculpas si me manejo torpemente con algunos procedimientos de wikipedia, ya que como dije, estoy empezando, pero me capacito hace varios años en el tema y con fuentes oficiales y es en este tema donde me siento más cómoda para empezar.

Como usuario experimentado me gustaría que me ayudes y no que me desalientes borrando sin explicación cada pequeño aporte que hago. Ese no es el espítiru de Wikipedia, no?... cito "Cuando un novato comete alguno de los errores típicos, lo mejor es corregir el error y dejar un mensaje educado en la página del usuario correspondiente, indicando cuál es la manera recomendada de hacerlo. Un mensaje de bienvenida siempre ayuda a mejorar el trato." >> REF: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_morder_a_los_novatos

Gracias!--Dafnu (discusión) 04:50 30 oct 2010 (UTC)

Sobre...

... los artículos del Perú: los tengo en vigilancia. Me molestan las acusaciones a usuarios dedicados y valiosos. No hay que hacerle caso a las provocaciones, gracias por ser balanceado. Cualquier cosa ya sabes donde estoy. Laura Fiorucci (discusión) 20:38 30 oct 2010 (UTC)

Referencias

Bueno la verdad las ediciones si eran correctas, co ndecir correctas me refiero a las cursivas en los nombres de los personajes, la verdad solo era reponer las referencias borradas, no revertir los cambios del usuario, y calro avisarle a usuario que cuando se edita no se deben quitar. Saludos, --Chico512  01:06 31 oct 2010 (UTC)

Ya me convencí. Me revierto . SAludos, --Chico512  01:20 31 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias

Estimado Eduardo, muchas gracias por tus saludos, la verdad que me llevas ventaja en cortesía y caballerosidad, uno se mete de cabeza en la tarea de Wikipedia y se olvida de la humanidad. Das un ejemplo para imitar, te deseo un buen fin de semana y te dejo mis especiales saludos Dangelin5 (discusión) 01:22 31 oct 2010 (UTC)

Alondra29

Hola Eduardo. Veo que has dado varios avisos a este usuario. Acabo de ver que realizó una desambiguación, la cual no considero correcta. Se trata de Pedro Moreno. El actor no creo que tenga una relevancia equiparable al insurgente mexicano. Podría decirse que para desambiguar bastaría con esta acción, pero no creo que merezca la pena realizar esta otra. Para comparar la relevancia de uno y otro, creo que basta con ver el número de estos enlaces y sus correspondencias. ¿Podrías arreglar este asunto?, en caso de que se quede de esta forma, entonces lo correcto sería Pedro Moreno (insurgente) para seguir este otro ejemplo. Gracias de antemano, saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 02:05 31 oct 2010 (UTC)

Ayuda!

Hola Amigo! como estas? Feliz Halloween! jaja te escribo para contarte algo que me esta pasando, este usuario Chico512 me robo mis artículos de Calle 7 Paraguay, y algo de redireccionar a otra pagina que creo el, que puedo hacer? ya tengo mi articulo de vuelta pero que hago con el? Espero que me puedas ayudar, Saludos. --Porot09 (discusión) 23:01 31 oct 2010 (UTC)

Personajes

Hola Eduardo, como yo no me manejo mucho con los artículos de actores y actrices te pido le des un vistazo a Christina Mason, lo mejoré un poco para no borrarlo, pero dejo a tu discreción cualquier información que se le pueda agregar. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 16:21 31 oct 2010 (UTC)

Pero no hice nada porque me mandas ese mensaje!?!? --190.48.43.79 (discusión) 00:22 1 nov 2010 (UTC)