Usuario discusión:Edmenb/enero2013

Último comentario: hace 11 años por 181.46.10.82 en el tema Villa Carlos Paz

Bienvenido a mi Archivo de discusiones

* Por favor NO edites esta página *

Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

MUCHAS FELICIDADES !

editar

Estimado Edmenb, Alzo mi copa para brindar contigo, espero tus cosas vayan muy bien. --

 
Muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2013 sea un gran año para tí. . Cordialmente, un abrazote, Uruk

--Uruk (Mensajes), 06:40 1 ene 2013 (UTC)Responder

¿Redireccionando... 2013 ?

editar

Bonita manera de empezar el año, a este lado del charco son las 14:50 h en el PC de mi hijo (el mío está en ele taller desde el año pasado). Así que aprovecho para desearte que acabaras bien 2012, y ya veo que has wikiempezado bien 2013, confío que fuera de aquí aún haya sido mejor. Un abrazooo analógicooo. Dorieo (discusión) 13:52 1 ene 2013 (UTC)Responder

Edmendb, ya te contaré mis cuitas si sale en alguna conversación, pero hoy no, porque ya pertenecen al año pasado. Y en abril... dejo de ser un asalariado. Feliz año 2013, de nuevo. Yo he empezado con buen pie (y hasta aquí puedo contar). Otro abrazo con reloj analógico. Dorieo (discusión) 14:10 1 ene 2013 (UTC). PD: Siempre tan ecuánime ;).Responder
Ya que redireccionas tan bien, y nunca me acuerdo de preguntar cómo archiváis así, si me lo explicas, dejo una veintena de discus en la mía, y pelillos a la mar. Gracias. Dorieo (discusión) 15:57 1 ene 2013 (UTC) PD: Edmenb, entendido, es que no archivo de mes a mes. Muchas gracias. ;)Responder
El preguntón ataca de nuevo. No urge, lo que pasa es no soy capaz de hacer visible esta Recad. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:04 1 ene 2013 (UTC) PD: lo de archivar así no es importante.Responder

Artículos redundantes

editar
OK, ahora veo que Roy lo que había borrado es la redirección. Ya que está todo aclarado, arreglaré las notas en las listas. La idea es dejar las divisiones administrativas actuales y agregarle a ese artículo una sección de historia (si es que te toparas con alguno que no tenga, porque casi siempre tienen), donde eventualmente se pueda agregar algo (pero repito, casi siempre ya está) sobre el «Partido de...» correspondiente y eliminar el artículo sobre el partido. Casi diría que hay que borrar sencillamente todos los partidos, al menos todos los que tengan artículo correspondiente. El mapa creo que no vale la pena trasladarlo, porque es altamente probable que esa imagen desaparezca en Commons. Lourdes ya había empezado antes de salir de viaje, pero tal vez quieras seguir con eso, nos ayuda un montón. Gracias y un gran abrazo de Año Nuevo. Mar del Sur (discusión) 14:11 1 ene 2013 (UTC)Responder

Hola.

editar

Hola,Quisiera saber como ser Bibliotecario ayudame o dame consejos.Gracias. David Jr. (Discusión).--Dabo 23:48 1 ene 2013 (UTC)Responder

He adjuntado referencias de fuentes oficiales en todas las ediciones. Además, he puesto los temas en cuestión en la discusión. Gracias por la información. Un saludo.

2013

editar

Que pases de la mejor manera el inicio de este año 2013, con familia y los amigos. Y que sigas con mas ediciones este año en wikipedia. León Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 04:45 3 ene 2013 (UTC)Responder

Gracias

editar

En verdad le agradezco sus atenciones. ¡Feliz año! Next level (discusión) 18:23 3 ene 2013 (UTC)Responder

Cambio de nombre de articulo

editar

Hola hermano usuario Edmenb Necesito porfavor, si puedes que cambies el nombre del articulo Crisis diplomática por la soberanía de las Islas Malvinas de 2010-2012 a Crisis diplomatica por la soberanía de las Islas Malvinas (2010 - presente), debido a que continúan las disputas por la posesion de dichas islas en la actualidad, si puede ser amigo, muchas gracias!

Aca esta el link de informacion sobre el articulo que afirmo que debe cambiarse el nombre de dicho articulo.

http://www.clarin.com/politica/Malvinas-Londres-insistio-negociacion-islenos_0_840516065.html

--Gonville (discusión) 11:48 4 ene 2013 (UTC)Responder

Re: regreso

editar

Gracias, pero no creo que pueda estar tan activo como antes. Saludos. --Paintman (discusión) 13:21 4 ene 2013 (UTC)Responder

No se me olvidó

editar

Jeje, listo, los he bloqueado. Jajaja... Gracias por avisarme.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:07 4 ene 2013 (UTC)Responder

Usuario discusión:KikeFolan

editar

Out of scope user page, created again after deletion.--Musamies (discusión) 06:31 5 ene 2013 (UTC)Responder

Saludos

editar

Hola, Edmenb. Vengo aquí por el vandalismo reiterado en Marquesado de la Sala de Partinico, que tú revertiste ya ayer, y que como puedes ver en el historial del artículo, es vandalizado una y otra vez. Abrí una solicitud en vandalismos, que aún no se ha resuelta. Me he cansado de informar al usuario sobre las políticas de Wikipedia, así como de pedirle que cese en su empeño, pero hace caso omiso a las advertencias que yo y otros usuarios le hemos dejado en su discusión. Puedo no ser muy correcto en esto que voy a decir, pero tanto por los primeros mensajes como por el texto que incluye en el artículo (teniendo en cuenta además su nick) creo que puede tratarse del abogado que defendió a ¿su propia abuela? en la causa que relata el artículo, y lo único que quiere hacer constar es que Fernando González-Doria fue condenado. El título, perdido en el tiempo, fue rehabilitado en 1953 para María del Carmen de Carranza, y en los años 1980 el duque de Tovar, el conde consorte de Cabra y otros, aportando documentación falsificada (en algunos casos por González-Doria) intentaron arrebatar a sus legítimos titulares una veintena de títulos nobiliarios. Particularmente creo que el único motivo de este usuario es una cruzada particular contra González-Doria, que aparece como referencia en la fecha de concesión del título. El diccionario de González-Doria lo único que reseña son las concesiones mediante decretos o cédulas reales de los títulos nobiliarios, usando documentación oficial, y aunque fuese condenado por el asunto citado, nadie en el ámbito académico ha condenado su diccionario. En sus aportaciones hace una relación más extensa del proceso judicial, que no creo que importe demasiado para el artículo de un título nobiliario (pues el dato ya queda reseñado), eliminando la información referenciada y añadiendo otra que no consta en las referencias; además, elimina la lista de titulares, referenciada, y no por González-Doria. Como se está convirtiendo en una guerra de ediciones, y no tengo el menor interés en entrar en problemas aquí, te pido si puedes mirar el tema personalmente para evitar que vaya a más (se lo comenté a Rastrojo, a quien acudo cuando veo algún problema, pero debe estar de vacaciones). Un saludo, y perdona por estas cosas. Romerin (discusión) 16:41 5 ene 2013 (UTC)Responder

Muchas gracias, esperemos que así se de a razones, incluso quizás pueda aportar algo más al artículo, pero haciendo las cosas como hay que hacerlas. Ha redireccionado la mayoría de artículos que creó y yo me cansé de renombrar. En el caso de Juan Manuel de Carranza y Vivero, tiene que quedar como tal, pues así es como consta (ej. [1], [2] o [3]). Se empeñó en poner De Carranza (con mayúscula) y De Vivero, aludiendo a tradiciones familiares, pero aún así sigue sin ser correcto. Saludos y de nuevo gracias. Romerin (discusión) 17:02 5 ene 2013 (UTC)Responder

Sobre el artículo "Cuisillos de Arturo Macías"

editar

Hola Edmenb, soy nueva editando en Wikipedia, apenas me animé al ver lo mal redactado que estaba y confirmar, después que prácticamente todo era copia del sitio web. Pero ya lo estaba trabajando y había avanzado.

Sé que mis cambios pueden parecer mínimos, pero, te reitero, estoy comenzando a familiarizarme con la dinámica de colaboración, y me gustaría rescatar lo que ya había realizado: ¿hay forma de volver a subirlo? Te agradecería que así fuera y que me apoyaras, si fuera posible, orientándome sobre las normas y lo que debe corregirse.

Saludos --Dadiante (discusión) 22:50 5 ene 2013 (UTC)Responder

Edmenb, acabo de revisar la página que mencionas como el sitio original del contenido usado en el artítulo "Cuisillos de Arturo Macías" (http://lachicaauditiva.webs.com/biografiasdelosgruposeve.htm) y me he dado cuenta de que es copia de la página oficial del grupo (http://www.cuisillos.com/), la cual ya había sido referida en las partes editadas del mismo. Por favor, agradecería que lo revisaras. --Dadiante (discusión) 23:04 5 ene 2013 (UTC)Responder

Gracias por tener la deferencia de avisarme, acabo de contestarlo. Un abrazo. --Jalu (discusión) 14:16 6 ene 2013 (UTC)Responder

Manuel Th De Carranza

editar

Saludos de nuevo. Viendo lo expuesto por el usuario en la discusión del artículo he dado respuesta. No tengo mucha idea sobre este tipo de situaciones, pero creo que hay razones suficientes para que sea bloqueado; de todas formas lo dejo a vuestro criterio. Abrí una solicitud de bloqueo, aún por resolver, si no te parece correcta o adecuada puedes eliminarla sin más. Además, he pedido una verificación de usuarios con el registrado y la IP, pues ambos dicen lo mismo, y de coincidir estaría usando dos "cuentas" con el mismo interés, y las dos han vandalizado, por lo que sería un motivo más de bloqueo. Puede que esté equivocado en esto último, y hasta puede ser el mismo desde puntos diferentes o vete a saber, pero así salimos de dudas. No se cómo van estas cosas, así que te pido que en lo necesario me vayas indicando. Un saludo, Romerin (discusión) 22:25 6 ene 2013 (UTC)Responder

La IP que vandalizaba en el artículo del marquesado empieza a hacerlo ahora en José Franco Montes. Hoy revirtió mi edición, en la que se adaptaba al manual de estilo y se corregían las faltas ortográficas, revertí y le avisé, y parecía que no iba a continuar. Ahora se empeña en poner una Y entre los apellidos, cuando, como puedes ver en Google (el arquitecto dispone de calle con su nombre, y además aparece en la sección de libros del buscador) no aparece en ningún caso con tal adorno. Romerin (discusión) 00:16 7 ene 2013 (UTC)Responder
Cuando puedas te pasas por la discusión del marquesado y una vez enterado del tema decides lo que creas conveniente. Yo me niego a seguir participando en ello, ha quedado demostrado que es quien yo pensaba que era, que para él no existe la neutralidad, que se pasa por el arco del triunfo cualquier política de Wikipedia y que es poseedor de la verdad universal. Prefiero dedicar mi tiempo aquí a contribuir con el proyecto, no a perderlo de esa forma, prefiero ocupar mi tiempo en ayudar en el último plagio masivo. Saludos, Romerin (discusión) 02:20 7 ene 2013 (UTC)Responder

Canal Ebro Radio

editar

He visto que a un usuario de la Wikipedia se le ha restaurado un artículo en su página de usuario; ¿podríais hacer lo mismo con el artículo que solicité (Canal Ebro Radio) en mi página de usuario para poder mejorarlo? Me temo que al ser un usuario anónimo mi petición quedará en agua de borrajas, pero vale la pena intentarlo. Muchas gracias de antemano. 212.21.249.17 (discusión) 08:02 7 ene 2013 (UTC)Responder

Ediciones sospechosas

editar

Editando encontre a un usuario cuya edición me parecía un tanto sospechosa http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Pok%C3%A9mon_de_la_quinta_generaci%C3%B3n&diff=prev&oldid=62830417, al ingresar a su página de contribuciones descubro que tiene varias ediciones que podrian parecer vándalicas. Espero que la información ayude. Saludos y bendiciones. Comunicacionsocial (discusión) 06:13 9 ene 2013 (UTC)Responder

Difamación en Marquesado de la Sala de Partinico

editar

Hola, Edmenb. En OTRS hemos recibido una solicitud de remoción de difamación del artículo Marquesado de la Sala de Partinico. Dado que tú protegiste el artículo y eres voluntario de OTRS, me gustaría pudieses atender la solicitud. Gracias. --RalgisWM-CR 20:37 11 ene 2013 (UTC)Responder

Me parece que ya respondiste el mensaje de correo. Gracias. --RalgisWM-CR 02:27 14 ene 2013 (UTC)Responder

Re: Apareció de la nada

editar

Hola, habrá que revisarlo muy bien, dado que arregla los asuntos así. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 04:43 13 ene 2013 (UTC)Responder

¿Cuál es el problema?

editar

Vuelvo de editar y traducir un artículo en el que estuve trabajando todo el día y me encuentro que mi página de discusión había desaparecido. Si bien aún no había preparado las discusiones y comentarios a agregar en ella para resolver puntos a tratar en unos artículos aún no traducidos y mal diseñados, considero de mal gusto ese borrado imprevisto y atrevido.

Exijo que se me restituya la página a su estado anterior lo más similar posible.

PostData: en lugar de entorpecer mis tareas de edición, por favor ayúdame con la reescritura de este artículo (Videojuegos en Linux) que es necesaria, ya que tiene muchas partes no traducidas y algunas otras partes con ciertas fallas o desorganización.

Gracias. --Tabarez (discusión) 05:20 13 ene 2013 (UTC)Responder

Santo plagiado

editar

¿Qué tal? ¿Cómo te trata la vida? También te deseo lo mejor para el 2013.

No sé qué decirte. Curiosamente Jtspotau admite la parte copiada que en su momento mostró Vitamine, pero queda uno siempre con la duda: ¿de dónde habrá tomado el resto? En derecho canónico a soluciones como las que se han dado se les llama sanatio in radice porque así nos curamos de espanto. Sería de la opinión de que es mejor recrearlo, ya que las intervenciones posteriores trabajan con el texto de Jtspotau de por medio. Es un desastre. Vi que también cayó el de los padres basilianos... --Roy 14:49 13 ene 2013 (UTC)Responder

Me entrometo para explicar que hemos estado marcando para borrar con el criterio de "único autor" también aquellos creados por el editor donde las intervenciones posteriores no alteraban sustancialmente el contenido de una artículo. A veces son muchas ediciones, pero solo ortografía, cambio de orden de los párrafos, desambiguaciones de enlaces. Con toda seguridad, en varios de ellos, no hay necesariamente un plagio demostrable. Es solo preventivo, para reservar fuerzas para la limpia de los "no creados" por él, casi todos más relevantes y donde es más probable encontrar aportaciones más extensas y valiosas de otros. Saludos a ambos Mar del Sur (discusión) 19:48 13 ene 2013 (UTC)Responder

Re:Sobre tus comentarios

editar

Muchas gracias por tus noticias, y también por el enlace. Ya respondí. Esperaré. Un abrazo, Romerin (discusión) 14:57 13 ene 2013 (UTC)Responder

Hola Edmenb!! Venía a decirte que al ver que no disponías de mucho tiempo para esto, recurrí esta tarde a Lourdes Cardenal, con quien también he tratado a menudo, y por suerte resolvió el tema. Así te evito preocupaciones, y discúlpame por el tiempo que hayas perdido en ello. De todas formas mil gracias por tu actitud y tus acciones. Para cualquier cosa que pueda ayudarte, con toda confianza. Un abrazo, Romerin (discusión) 22:46 13 ene 2013 (UTC)Responder
Acabo de ver ahora tu comentario en el TAB, aunque no tengo muy claro a lo que te refieres (risas). Durante estos años me he dedicado exclusivamente a editar y a conocer las políticas para hacerlo correctamente, y de los trámites "administrativos" se más bien nada, por eso que cuando tengo un problema ando perdido. De todas formas espero no te lleve mucho tiempo, soy muy consciente de que en ocasiones es algo escaso y desde luego muy valioso. Romerin (discusión) 23:17 13 ene 2013 (UTC)Responder
Me temo que no, Rastrojo me enseñó a usarlo, pero tuve que formatear el PC y se fue al traste, y por no entretenerle otra vez dejé de usarlo. Entiendo que se ha recibido una denuncia alegando que existe difamación en el artículo. Yo no encuentro tal hecho, y por más que releo una y otra vez el párrafo, no encuentro ni siquiera la duda (imagino que irá relacionada con lo que el usuario insiste una y otra vez que va contra su abuela) o indicio para que se pueda interpretar de tal manera. De todas formas que lo revise un tercero, y si encuentra que no dice lo que debe decir que se modifique y se acabó el problema. Romerin (discusión) 23:36 13 ene 2013 (UTC)Responder

¿Qué digo?

editar

Pues si puedo ser bien franca... diría que uses alguna escoba grande y nueva que te hayan traido los Reyes... Mar del Sur (discusión) 20:04 13 ene 2013 (UTC)Responder

Bloqueo

editar

¡Rayos! Me impresiona eso. Evasión de bloqueo. ¿Aumento de bloqueo?.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:46 14 ene 2013 (UTC)Responder

Pues lo he desbloqueado. Fijaros que es una cuenta de 2010 con algunas ediciones. Las ips pueden llevar a engaño porque son ips españolas con cierto parecido pero mi sensación es son cuentas diferentes. El UA también apunta a eso. Un saludo. Bernard - Et voilà! 01:02 14 ene 2013 (UTC)Responder
Sí. Comparé los datos con el informe que tienes en la Wiki para estar seguro. Bernard - Et voilà! 01:07 14 ene 2013 (UTC)Responder

Maracay

editar

Ed, he perdido mi fuerza para redactar así como los protocolos de AB. A quien conoces que pudiera echarle un vistazo a Hotel de Golf Maracay y Avenida Las Delicias? Principalmente para su revisión y ortografía. Cuando tengas un minuto, si? Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 20:31 14 ene 2013 (UTC)Responder

Revisión

editar

Yo, en mis tareas de ampliación de artículos que simplemente eran esbozos, a los que les he agregado información de la wikipedia en inglés, he estado trabajando últimamente en el artículo ununseptio. Pero como mi tarea se basó casi completamente en la traducción, quiero evitar el fenómeno del teléfono descompuesto dando palabras que no expresen lo que deba expresar. Por lo que requiero otros ojos que juzguen la traducción y edición que había hecho. Si no te molesta, puedes echarle un vistazo al artículo, y tambien requiero que lo juzguen expertos en idioma español y/o personas que tengan buenos conocimientos en química. --Tabarez (discusión) 21:59 14 ene 2013 (UTC)Responder

Reporte

editar

El reporte que hice fue de buena fe. Lo he tomado como ejemplo de esto y de otras versiones de Wikipedia. Un saludo. --LlamaAl (discusión) 18:00 15 ene 2013 (UTC)Responder

Entendido. Si te refieres a mis comentarios en el TAB, acordé con Ganímedes (disc. · contr. · bloq.) que no lo volveré a hacer. En cuanto a comentarios en solicitudes de bloqueo ajenas y de verificación de usuarios, no está prohibido hacerlo. Gracias por tu atención. --LlamaAl (discusión) 18:10 15 ene 2013 (UTC)Responder

Villa Carlos Paz

editar

Cuál sería el error (en la página de referencia) de mi agregado de enlace externo referido a la página de Villa Carlos Paz en Wikiviajes? Ruego vuestra información al respecto, para aprender la forma en que debe realizarse. Gracias.(J. Richino).--181.46.10.82 (discusión) 18:10 17 ene 2013 (UTC)Responder

  • Te pido disculpas, pero ante tu falta de respuesta por esta misma vía, voy a volver a insertar el enlace borrado, ya que a mi criterio no estaría aplicado de forma burdamente incorrecta, sirviendo éste como una guía más para los visitantes del sitio. Si lo llegas a anular, entonces esperaré el tiempo que sea necesario para recibir tu explicación al respecto. Muchas Gracias (J. Richino).--181.46.10.82 (discusión) 18:30 17 ene 2013 (UTC)Responder

Saludos...

editar
...esperando que hayas iniciado muy bien este año. Y mi mens@je. Abrazo, Titus Flavius (discusión) 11:38 19 ene 2013 (UTC)Responder

Votación

editar

Hola, Edmenb.

Tenía la impresión de que la explicación aún estaba algo enrevesada; me alegro de que no la consideres así, y te agradezco el gesto. Y, en cualquier caso, ya sabes que estás invitado a modificar lo que consideres oportuno.

Un abrazo. --invadinado (Cuéntame) 15:03 22 ene 2013 (UTC)Responder

Re:SVU

editar

Hola, si, creo que me tardé en redactar la solicitud ;-) . Saludos cordiales, Sofree (discusión) 01:53 23 ene 2013 (UTC)Responder

Espacio del té

editar

Tendrías la bondad de trasladar para empezar el año 2013? Wikipedia:Vamos a sentarnos y tomar un té. Se agradece Lourdes, mensajes aquí 16:53 27 ene 2013 (UTC)Responder

Muchas gracias, ya lo inicié y quedas invitado. Lourdes, mensajes aquí 18:06 27 ene 2013 (UTC)Responder

Sobre discusión

editar

Hola: Lourdes atendió una solicitud de restauración de un artículo que había sido borrado a petición de su autor. Ahora te pido a tí que recuerdes los motivos de este borrado tuyo y veas esto. Creo que corresponde a lo mismo. De todos modos me comunicaré con el usuario. Muchas gracias por tu paciencia. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:38 27 ene 2013 (UTC)Responder

También opino que es muy interesante el tema. Es por eso que estoy postergando tres artículos que tengo para redondear, así rescato a estos dos. Gracias por tu intervención. Saludos. Fixertool (discusión) 19:12 27 ene 2013 (UTC)Responder

Sobre autoverificación

editar

Dinosaurioamarillo (disc. · contr. · bloq.) es un usuario muy activo creando artículos y trabaja muy bien. Debería ser autoverificado. Ya que solo es para facilitar el control depáginas nuevas ¿Tiene que pedirlo él o no es necesario? Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:58 29 ene 2013 (UTC)Responder

Muchas gracias. Fixertool (discusión) 17:29 29 ene 2013 (UTC)Responder

Desbloqueo página Herbert Morote Rebolledo

editar

Hola buenas. La página que hay creado sobre mí http://es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Morote_Rebolledo está bloqueada y me gustaria editarla. Sería posible?

Muchas gracias. Un saludo.

--Herbert Morote Rebolledo (discusión) 11:57 29 ene 2013 (UTC)Responder

  Comentario Uno correo.. te mandéDiego Leandro 18:37 29 ene 2013 (UTC)Responder

gracias

editar

arigato por haberme desbloqueado Atte usuario: Nitahe

Villa Carlos Paz

editar

Gracias por tu respuesta referida al tema del título. Te envío mis más cordiales saludos. (Jorge Richino)--181.46.10.82 (discusión) 21:52 31 ene 2013 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Edmenb/enero2013».