Usuario discusión:Edjoerv/2016/1

Full House

Mayor seriedad para editar artículos. Las niñas eran drogadas por su mamá? Si se va a agregar o editar información que no sea basada en rumores sin ninguna prueba, al menos no en temas tan sensibles. — El comentario anterior sin firmar es obra de 211.31.27.125 (disc. • contribs • bloq).

Vídeo

El vídeo alusivo a Montero hace una excepción, de aquellas salvedades que son necesarias realizar para no caer en el terreno de ser más papitas que el Papa u ortodoxos. Obsérvalo en todo su contenido. - Es valioso, no cometas el error de desdeñarlo- Además va solamente como enlace externo.---Durbo (discusión) 06:51 23 ene 2016 (UTC)

Golfo de Guayaquil

Hola Edjoerv, sorprende saber que usted como usuario antiguo elimine información relevante que lleva años en dicho artículo y no se preocupe si desea llevar esto al TAB mas bien lo invito a hacerlo. Por lo pronto le facilito las referencias ACREDITADAS que solicita Ecuador y Perú firman Declaratoria del Golfo de Guayaquil como Bahía Histórica, lea de este documento las páginas dos y tres, y esta misma declaración de este golfo binacional como bahía histórica es resaltada por parte de la cancillería de su país Cancillería del Ecuador. --Edubucher (discusión) 22:32 29 ene 2016 (UTC)

Voto anulado

Este usuario tenía 175 contribuciones en el espacio principal antes del inicio de la votación y se registró hace 9 años. Saludos. Strakhov (discusión) 20:28 31 ene 2016 (UTC)

Gracias por las sugerencias y correcciones

Estimado: Gracias por las sugerencias y correcciones a la página de Gustavo Gac-Artigas para hacer la página más en acorde con una entrada enciclopédica. Se nota la mano del experto. Y gracias por el tiempo dedicado. Saludos,

Priscilla--100.1.29.204 (discusión) 20:17 1 feb 2016 (UTC)

Estimado amigo, agradezco la integración de la ficha biográfica en ¨Cecilia Benítez¨, pero debo decirte que estás poniendo mal la nota de referencia, ella debe ir en su exposición póstuma, es fuera de lugar que vaya a lado de Universidad Central. --Talía Falconi (discusión) 03:58 2 feb 2016 (UTC)

Además veo que eliminó su especialidad como tapicera..., el valor en el patrimonio cultural del Ecuador es su trabajo como tapicera, entiendo sus correcciones de forma, pero no de contenido. puede dejar el artículo como estaba antes por favor?--Talía Falconi (discusión) 04:29 2 feb 2016 (UTC)

José Joaquín de Olmedo

Estimado,

Estoy tratando de enriquecer el artículo de Olmedo con detalles sobre sus padres, su educación y su servicio público. Existen errores en la actual redacción, por ejemplo, no se sigue una linea temporal, se repite información sobre su padre, y el nombre de la madre es errado.

La información la estoy obteniendo del texto "Olmedo: el hombre, la leyenda, la verdad" de Cesar Vicente Velásquez, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1984

Te agradecería que trabajemos por mejorar esos detalles y ya no revertir los cambios hechos.

Saludos.

Gracias

Juntos colaboramos por una Wikipedia accesible por todos,gracias por tu mensaje

JJO

Edgar, estás simplemente revirtiendo los cambios en los que estoy invirtiendo tiempo, sin agregar nada positivo. El artículo está actualmente pésimamente redactado y con información imprecisa a un nivel que insulta a la inteligencia. Te agradecería que si no vas a aportar ni siquiera a ordenar los párrafos, no seas piedra en el zapato par quienes queremos colaborar.

No es necesaria una reunión. No deshagas los cambios, y si lo haces, al menos edita el artículo para que no sea el desastre que es actualmente, tal y como tu lo mantienes.

Saludos--Maldonado.ec (discusión) 23:56 2 feb 2016 (UTC)maldonado.ec

He citado correctamente los cambios que hice hoy y los revertiste sin más. No eres el rector de Wikipedia, no puedes desbaratar un artículo tan importante hasta que tu tengas el tiempo de ir a ver si la información es correcta. La misma idea de Wikipedia es que todos editemos y no que le recomendemos lecturas a alguien que se considera el cacique de un artículo y deshace los cambios de cualquiera. Más respeto y seriedad, por favor. Si te interesa el tema, no parece, no haces ningún esfuerzo honesto por ayudar a enriquecer el artículo y por lo que veo no es la primera vez que tienes conflictos de esta índole. No seas perro del hortelano.

Por favor, voy a hacer los cambios debidos y espero ya no encontrar que las deshaces.

--Maldonado.ec (discusión) 01:54 3 feb 2016 (UTC)Maldonado.ec

Edición de la fecha de fundación de Guayaquil.

Buenas noches de Dios usuario "Edjoerv".Edité la fecha porque está obviamente errónea, la fecha de fundación de Guayaquil es el 25 de julio de 1947, no se si usted es Guayaquileño pero siempre se a celebrado así, está en los libros de historia, la gente lo dice, etcétera.--Esteban Febres-Cordero (discusión) 03:21 3 feb 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Escritor
	Un gusto conocerle, no sabía que hay personas como usted que se preocupan por la historia del Ecuador. Esteban Febres-Cordero (discusión) 03:29 3 feb 2016 (UTC)

Los datos están en la página web ecuafutbol.org/, que es la oficial del país. Esa cifra está claramente adulterada, no existe un solo estadio en el mundo que tenga una cifra tan exacta, es imposible, fue cambiada para hacer ver más grande a mi estadio, pero la gente tiene que saber la verdad. Si quiere revise las cifras en la página de la Federación ecuatoriana de fútbol.--Esteban Febres-Cordero (discusión) 15:23 3 feb 2016 (UTC)

Propuesta

¡Hola Edjoerv! Quería ponerme en contacto contigo para plantearte un proyecto y también por unos cuantos consejos sobre esta idea. Tú eres uno de los colaboradores con más experiencia y principal promotor de actividades de Wikipedia en Ecuador por lo que creí conveniente pedirte ayuda.

En otra ocasión te mencioné que soy de Loja, además de que aún estoy cursando la secundaria. Soy parte del programa del Bachillerato Internacional y uno de los requerimientos de este es el cumplimiento de CAS. Para ello se deben planificar y proponer proyectos, asi que se me ocurrió que podría crear un grupo o club enfocado a la edición de biografías de personajes ilustres, lugares importantes de Loja, entre otros temas.

Me sería de gran ayuda saber tu opinión al respecto. ¡Saludos! -- Doppelgänger ...What a feeling... 20:30 9 feb 2016 (UTC)

Citas en Francmasonería de Ecuador

Saludos Edjoerv. Me parece bien que mes escribas en lo que toca este tema (mis modificaciones relativas a la asociación y entidad jurídica GODE (Gran Oriente del Ecuador). Primero quisiera aclarar algo: si tienes un problema con la citación que hago en ese artículo pues deberias quitar únicamente la citación que consideras "errónea" y no borrar todas mis otras modificaciones apretando el botón "deshacer". Es lo mínimo del respeto hacia el trabajo de las otras personas.

Por otra parte en lo que toca al hecho que consideras que mi citación es solo un enlace externo hacia un sitio, pues esta hecho segun las reglas de una cita externa hacia un sitio web que esta dentro de las instrucciones de Wikipedia mismo. Además las otras citaciones son referencias externas a sitios web, explicame cual es la diferencia? Pongo aquí tu comentario al respecto: "Saludos. Esa no es la forma de agregar una cita en el texto. Estás sólo añadiendo un enlace externo, y eso es considerado autopromoción o publicidad, cosa que no se permite dentro de Wikipedia"

De todas formas voy a crear una pagina en Wikipedia para poder hablar del GODE porque veo que en este articulo no va a ser posible.

--☛ Garciamoreno2 ☚ Discusion 14:59 10 feb 2016 (UTC)

Elecciones presidenciales de Ecuador de 2017

Si desea contribuir con cifras y datos por favor hacerlo con fuentes oficiales y no basado en opiniones ni versiones parciales.

Se han hecho todas las correcciones pedidas

Estimado: Se han hecho todas las correcciones pedidas. ¿Cuándo se eliminarán los avisos pidiendo estas correcciones? Mil gracias, PrisGac (discusión) 13:42 20 feb 2016 (UTC)

Partido Fuerza Ecuador

Debe crearse un nuevo articulo sobre este nuevo partido politico fundado por Dalo Bucaram .

Amaruk Kaizapanta Anchapacxi

Estimado Edjoerv, he quitado el cartel de destruir que colocaste en este artículo. La razón es que encontré alguna que otra mención en diferentes páginas. Esperaré unos días a que el wikipedista que lo creó aporte más datos, y si no ocurre así, yo mismo colocaré el cartel destruir. Saludos, Ener6 (mensajes) 15:19 25 feb 2016 (UTC)

Gracias por los datos y por apoyarme con el beneficio de la duda. Estaré atento al artículo en estos días. Ener6 (mensajes) 15:43 25 feb 2016 (UTC)

Los hijos de Don Juan

No hay ningún problema con las imágenes segun yo, bueno yo no las subi pero el que decide si son copyright o no es el bot que las borra, y no creo que lo sean, por favor te pido que las mantengas ahi. --TheBlackKeeper 01:32 29 feb 2016 (UTC)

En ese caso si no las eliminan hasta hoy, como vi en Wikimedia Commons las volveré a poner, porque si los usuarios que controlan eso no las borran, es porque no lo consideran copyright. Saludos. --TheBlackKeeper 21:04 29 feb 2016 (UTC)

Bueno en ese caso...no es necesario que me traduzcas copyright, si tengo buen nivel del idioma ingles, esta bien, pero seria bonito colocar imágenes en ese articulo, pero no sabría cuales poner, alguna idea?...--TheBlackKeeper 21:20 29 feb 2016 (UTC)

Te entiendo mejor, es como una foto que tome algún aficionado al set verdad?, bueno tratare de conseguir alguna que otra y se las enviare por alguna red social para que me verifique si tiene o no derechos de autor...Saludos --TheBlackKeeper 21:27 29 feb 2016 (UTC)

Re: Wikipedia:Encuentros

Hola Edjoerv. Los cambios que comentas los está realizando jsmura, al que convencí vía irc para que nos diera una mano. Sobre el mapa, ya está hablado que tendría que incluir a España, pero creo que se tendría que combinar esa imagen con alguna otra o crear una nueva que sirva para el propósito. Sobre la tabla, yo también he realizado un par de comentarios en la misma dirección, me parece que mientras esté más prolija la información, mejor y todavía no me acaba de convencer el logo de los eventos (ya que no todos los eventos tienen logos). De cualquier forma, voy a reactivar la conversación en la discusión y podemos sugerir más cosas por allí. Saludos --Oscar_. (discusión) 16:38 29 feb 2016 (UTC)

Wikiproyecto:Televisión

Edjerv, me ocupare de reanudar, el Wikiproyecto:Televisión, puedes animarte a buscar nuevos colaboradores para que siga activo, ya que tiene la plantilla : {{wikiproyecto inactivo}}. Salu2--AztecQuetzal (discusión) 19:04 29 feb 2016 (UTC)

Liga WF

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Edjoerv! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Edslov (discusión) 01:18 7 mar 2016 (UTC)

Llegando...

Estoy llegando a casa, estaré en irc. Laura Fiorucci (discusión) 22:48 7 mar 2016 (UTC)

Alfonso Espinosa de los Monteros

Te aclaro que a quien le estás revirtiendo las ediciones en el artículo Alfonso Espinosa de los Monteros es a su hijo, que dizque que por temas de seguridad, elimina la información de la familia del artículo. --Jdmirandar (discusión) 01:12 26 mar 2016 (UTC)

Regiones de Ecuador

Hola Edjoerv, he quitado las plantillas de borrado a los artículos, Región Centro Norte de Ecuador, Región Centro de Ecuador, Región Pacífico de Ecuador, Región Norte de Ecuador ‎y Región Litoral (Ecuador), dices que son artículos duplicados pero no he podido comprobar si eso es cierto, si colocas la plantilla de esta manera es mucho mas fácil la comprobación {{destruir|a5|[[nombre del artículo del cual es un duplicado]]}}. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:15 31 mar 2016 (UTC)

Hola Edjoerv, un usuario encontró uno de los articulos originales, te lo comento por si quieres incluirlo en la CDB. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:40 4 abr 2016 (UTC)

Estadio Monumental

Si no sabes mucho de la historia de Barcelona entonces NO reviertas los cambios que se hacen de manera parcial pero con ánimos de corregir lo que tú tambien redactas de manera parcial. La inaguracion del Monumental NO la hizo Emelec sinó el Club Peñarol y luego el FC Barça. Y en el mismo artículo consta esa informacion. Tu lo único que estas promoviendo son que dicen que fué emelec y confirmas que NO eres serio en tus redacciones y eres parcializado a tu equipo. Esto es Libre por favor, tu NO ERES Jimmy Whales que sí es dueño de Wikipedia y tiene derecho cambiar lo que se le venga en gana, sinó que eres un editor más de artículos que tiene demasiados problemas con la gente que los lee por lo que me doy cuenta. Espero que no tengas que borrar este comentario porque esto es un foro de debate y no estoy insultando ni diciendo nada que no sea verdad.

--Sourisec7 (discusión) 19:14 4 abr 2016 (UTC)Souris7-Ec

hola simplemente esta perjudicando

	hola simplemente esta perjudicando
	hola simplemente este señor esta perjudicando a muchos aficionados poniendo que Quito es mas grande que Guayaquil cuando las respuestas son otras, saludos desde Cuenca! Calle7tc (discusión) 21:15 21 abr 2016 (UTC)

Gracias

Gracias, por responderle al usuario Calle7tc que a quienes, según él, estamos editando mal los artículos de Quito y Guayaquil, respondiéndonos con un tono, algo ofensivo. Le debo una. --Jdmirandar (discusión) 21:34 21 abr 2016 (UTC)

Kovox90

Supongo que sí has visto todo lo ocurrido con Usuario:Kovox90, fíjate lo ocurrido con las categorías de Alcaldes, no me parece que se deba crear categorías de alcalde para cada cantón que tenga al menos uno con artículo, hace que hayan muchas categorías con un solo artículo aparte ahora ya no existe Categoría:Alcaldes de Ecuador, pero prefiero no decirle nada más yo para que no piense que "me le estoy cargando" o algo así. Saludos. --Freddy eduardo (discusión) 04:12 1 may 2016 (UTC)

Ya se discutió el tema ya se revirtieron dichos cambios (cosa que le aclaré en la discusión al usuario), además la categoría de Categoría:Alcaldes de Ecuador creo que es innecesaria dado a que ya existe una llamada Categoría:Alcaldes de Ecuador por localidad, para evitar la Categorización redundante (sobrecategorización), redireccione la primera sobre la segunda, aunque lo mejor sería eliminarla. En otro tema no comparto la opinión del usuario Usuario Discusión:Freddy eduardo en que afirma que yo creo que el "se me está cargando", es lamentable esto, dado a que en Wikipedia estamos para ayudarnos en los errores y falencias que tenemos en los artículos no?. Saludos.✎KOVOX90     04:26 1 may 2016 (UTC)

Ya devolví los artículos a Categoría:Alcaldes de Ecuador para evitar problemas y conflictos con el Usuario Discusión:Freddy eduardo. Saludos. ✎KOVOX90     04:46 1 may 2016 (UTC)

Te escribo a facebook. --Freddy eduardo (discusión) 17:41 1 may 2016 (UTC)

Primera y segunda juntas de Gobierno de Quito

La razón es que la primera Junta es declarada unilateralmente por los criollos quiteños, sin ninguna clase de aprobación de las autoridades españolas que se supone regían en nombre de Fernando VII en la península (Junta de Sevilla), por lo tanto sería autónoma. Mientras que la segunda Junta es instalada por Carlos de Montúfar, enviado en calidad de Comisionado de Regencia para instalarla en Quito a nombre de la mencionada de Sevilla, lo que la vuelve, de cierta manera, dependiente de ésta. Aunque claro, quizá se podría estandarizar ambos títulos para que guarden más concordancia entre sí. Saludos, Hflopez2000 (discusión) 19:40 16 may 2016 (UTC)

Saludos

	Saludos
	Hola, estoy en Guayaquil Jorgitob93 (discusión) 16:43 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Covers de Christina Grimmie

Hola Edjoerv, también tenía la misma duda sobre si era necesaria la aparición de la lista completa de los covers que realizó dicha cantante. La respuesta es sí, ya que éstos trabajos forman parte de su formación, y su formación es muy importante para tener una biografía completa. Lo que se debe hacer es trabajar para que esta sección esté más organizada y entendible. Quizá crear un artículo anexo exclusivo para su discografía y traspasarlos ahí. Saludos. ---LIMO 5 (discusión) 23:05 10 jun 2016 (UTC-07)

Artículo «María José Carrión» demasiado reducido

Hola, Edjoerv.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «María José Carrión» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:41 15 jun 2016 (UTC)

Re:Tyler Hoechlin

Bueno, es que en cuanto leí la noticia corrí para acá para ver si alguien ya había editado el artículo y como no era el caso pues puse manos a la obra :). Espero no haber sido propagandístico. Gracias por el mensaje. Saludos! Kike Petrelli | Discusión 17:30 16 jun 2016 (UTC)

Ficha

Te agradezco tu aviso, no seguiré revirtiendo y disculpa por las molestias. Saludos 4lextintor (discusión) 20:06 17 jun 2016 (UTC)

Hola

He visto que has revertido aquí mi edición. El revertir no venía mucho a cuento, pues no era vandálica, aun así, me he permitido hacer lo mismo de vuelta. Aquello del 'ojo por ojo' y licencias que se toma uno. Debes saber a estas alturas que el uso de fichas no es obligatorio en Wikipedia, especialmente cuando estas aportan de poco a nada. De hecho, son menos obligatorias aún cuando están usadas de forma horrenda en términos estéticos. Como era el caso. En cualquier caso, si no estás de acuerdo, está la página de discusión del artículo, donde alcanzar consenso. Saludos. Strakhov (discusión) 16:31 29 jun 2016 (UTC)

Te equivocas, he 'revertido' una sola vez. A tu reversión, que tampoco era especialmente pertinente de acuerdo a Wikipedia:Reversor. La otra ha sido un soso y anodino 'deshacer'. Los motivos ya te los he dado, pero si quieres más argumentos, aquí hay algunos: enlace. Un saludo. Strakhov (discusión) 16:34 29 jun 2016 (UTC)

Hola, en una guerra de ediciones prevalece el statu quo previo a esta, para discutir sobre la versión estable en la discusión y no sobre la que a ti te venga en gana. Strakhov (discusión) 16:42 29 jun 2016 (UTC)

Perfecto, sin problema. Cuando puedas, no hay ninguna prisa. Lo de las fichas es algo delicado por su conexión con Wikidata y si todo está referenciado ya en Wikipedia y no se gana gran cosa con esta conexión automática... No sé, supongo que ya son gustos de cada cual. Un saludo. Strakhov (discusión) 16:48 29 jun 2016 (UTC)

La puse sin estar muy convencido hehe. Pero tampoco me gusta empeñarme en tener la razón y, la verdad, en ese artículo tampoco es 'por el momento' algo muy importante. Le añadí más datos e introduje algún cargo (personalmente no soporto la banda gris que aparece arriba si no rellenas "cargo=" en ficha de autoridad/persona, es indecorosamente antiestética). Sobre todo es eso, que quede la idea de que las fichas no son obligatorias y tienen sus desventajas y que, llegado el caso, pueden... no usarse. Y no pasa nada tampoco. Por mi parte intentaré echar un ojo antes de deshacer este tipo de ediciones, por si pudiera ser alguien de alguna wikieditatón o taller, que conviene no caerles encima con muchas reversiones y aburridas wikiargumentaciones por cosas que... tampoco son tan importantes, pobres. :( Un cordial saludo y gracias por tu amabilidad. Strakhov (discusión) 18:38 4 jul 2016 (UTC)

Por favor

Hola, te recuerdo que no está bien revertir para retirar plantillas de mantenimiento. Es la segunda vez que lo haces y en general, no deberías utilizar la herramienta de reversor para una edición que no es vandalismo. Menos aún para quitar una plantilla de mantenimiento. El artículo, tal como ya avisé nuevamente ayer a su autor principal, sigue teniendo problemas de violación de derechos de autor y párrafos completos copiados textualmente de la wiki mormona. Si te interesa la entrada, debes reescribirla con calma desde cero y basarte además en fuentes independientes y fiables, no las de la propia iglesia. Por mientras, simplemente no puede quedar aquí algo que viola derechos de autor. Eso es una política absolutamente innegociable de Wikipedia. Espero contar con tu comprensión. Saludos Mar del Sur (discusión) 08:00 4 jul 2016 (UTC)

Gracias por tu nota. Mira, independientemente de herramientas detectoras de plagio, yo me refiero a cuestiones evidentes como esta:

El artículo de Wikipedia dice

El 10 de junio de 1931, Howard W. Hunter se casó con Clara Jeffs.​ Ellos tuvieron tres hijos, uno de los cuales murió a corta edad.

En su cumpleaños número cuarenta y seis sus padres le sorprendieron junto a su hermana al estar listos para ser sellados como familia en el Templo de Mesa, Arizona. Esto fue una sorpresa muy grande para Hunter, ya que él y los miembros de la Estaca de Pasadena, California, habían hecho un viaje muy largo para asistir al templo. El Templo de Los Angeles abriría sus puertas tres años más tarde en 1956 cuando él era aún presidente de Estaca.

;El artículo de la Wiki mormona dice:
On June 10, 1931, Howard W. Hunter married Clara "Claire" Jeffs, a young lady he had been dating for some time. They had three children, one of whom died in childhood.
On Hunter's 46th birthday his parents surprised him by showing up at the Mesa Arizona Temple ready to be sealed to each other and him, along with his sister, who had also made the trip. This was a pleasant surprise for President Hunter—he and the members of the Pasadena California Stake over which he presided had traveled quite a distance in order to attend the temple in Mesa. The Los Angeles California Temple would open three years later in 1956, also during his tenure as stake president.

Ese tipo de violaciones de derecho de autor simplemente no son permisibles. No comprendo cuál podría ser tu problema con que se borre el artículo: Se borra y luego se puede volver escribir uno nuevo, en limpio, sin plagios y sobre la base de fuentes fiables. Si no existen fuentes secundarias fiables e independientes, entonces sencillamente no se puede escribir una entrada enciclopédica sobre este personaje. Saludos Mar del Sur (discusión) 20:43 4 jul 2016 (UTC)

Hola

Hola espero te encuentres bien. Quiero saber si me puedes ayudar de cómo proceder con este usuario Jbastidas13 ya que está siendo muy cansino y que no quiere entender lo tratado [aquí]. ✎KOVOX90     00:42 9 jul 2016 (UTC)

Te empeñas en achicar el artículo sobre Guillermo Rodríguez Lara

No entiendo por qué te empeñas en achicar cada vez más el artículo sobre Guillermo Rodríguez Lara y despojarlo de información vital acerca de lo que fue su gobierno. Es un artículo muy consultado y leído, y tú te empeñas en destruirlo y dejarlo sin nada, pese a que el público lo que más demanda es ampliar la información sobre ese período de la historia ecuatoriana. Tu actitud es incomprensible.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.164.230.175 (discusión • bloq) con fecha 19:53 11 jul 2016.

Estás copiando y pegando información que está en otro medio, de manera textual. Esto es una violación de derechos de autor. Saludos. --Edjoerv (discusión) 19:55 11 jul 2016 (UTC)

No es textual

No es textual. Sugiero que hagas una revisión a fondo antes de suprimir información vital en un artículo. Además, la entrevista con El Comercio, que no la puse yo, estuvo ahí por muchos años sin que nadie la cuestionara ni eliminara. Era probablemente el tópico más consultado de toda la biografía, especialmente por los historiadores que quieren tener una opinión sobre aspectos del gobierno de Rodríguez Lara que no están en los libros de historia. Por eso digo que con eso eliminaste una fuente de consultas que resultaba vital y de la que no hay huella alguna en internet, salvo lo que había en la biografía de Rodríguez Lara en la Wikipedia. El Comercio sabía que la entrevista estaba ahí y jamás lo cuestionó.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.164.230.175 (discusión • bloq) con fecha 20:02 11 jul 2016.

Imposible afirmar que lo sabían. No procede, no insistas. --Edjoerv (discusión) 20:02 11 jul 2016 (UTC)

Lo tuyo es completamente dictatorial y basado únicamente en tu punto de vista personal, no en la realidad ni menos en la necesidad de los lectores. Te estás aprovechando de tu posición de ventaja para hacer lo que te viene en gana, pues sabes bien que nadie te fiscaliza de verdad. Es más que sabido que los bibliotecarios y administradores de la Wikipedia abusan de sus cargos y que pasan por encima de los lectores y usuarios. Ni siquiera me molestaría en reclamar, pues siempre pasa que entre ustedes se dan la razón y que todas las decisiones son en contra de los usuarios comunes y corrientes.

Representación de la Escuela Agrícola Panamerica y Connie Jimenez

No entiendo porque haces cambios, Lo veo de muy mal gusto, los cambios que se realizan son correctos. Dime entonces a quien debo solicitar los cambios, deberías de apoyar no solamente deshacer los cambios. Y te informo que esto no es Vandalismo. Saludos,

--Sinoe8921 (discusión) 15:38 12 jul 2016 (UTC)

A mí me pasa exactamente lo mismo. Este individuo hace cambios por el simple gusto de hacerlos y reduce los artículos a su mínima expresión. Al parecer no le gusta que un artículo sea rico en información y entregue abundantes datos a sus lectores. Le gustan los artículos tipo telegrama antiguo. Al final lo que hace es destruir los artículos o dejarlos incomprensibles. Pero lo malo es que nadie fiscaliza el mal proceder de estos "bibliotecarios" o "administradores", los que en el fondo solo son censores sin ninguna preparación real.--190.164.230.175 (discusión) 15:49 12 jul 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por lo que haces. Me gustaría saber más de la televisión ecuatoriana. Untipoahi (discusión) 18:38 14 jul 2016 (UTC)

Sobre la televisión ecuatoriana

Sobre la televisión ecuatoriana

Es que no soy ecuatoriano y no sé si sabría ser 100 % objetivo. Por ejemplo, me parece demasiado cortita la información sobre el escándalo en ETT en el 2015 (porque en el exterior sonó y bastante). También sería bueno que alguien escribiera sobre la tele ecuatoriana tras la llegada al poder de Correa. O sea, si ha cambiado algo como sí ocurre en Venezuela. Un abrazo o un beso según corresponda y escribe sobre estos temas tú que puedes ser másd objetivo. Untipoahi (discusión) 18:58 14 jul 2016 (UTC)

Sobre Ecuador tiene talento

	Sobre Ecuador tiene talento
	En el artículo sobre María Fernanda Ríos se expone claramente el motivo de la controversia y que fue sacada del programa, no se marchó por solicitud propia. Creo que eso es importante dejarlo claro. Untipoahi (discusión) 18:59 15 jul 2016 (UTC)

¡Una taza de té para ti!

No entiendo por qué no aceptan mis contribuciones y las anulan al instante si lo que digo está basado en fuentes verificables y no ofende a nadie Untipoahi (discusión) 19:09 15 jul 2016 (UTC)

Seguro

Así parece, ojalá que no se vuelva permanente. Saludos. ✎kovox90      19:18 15 jul 2016 (UTC)

Discrepo

Edjoerv, de sobra sé que Wikipedia no es una revista de farándula, pero el caso Mafer Ríos en Ecuador tiene talento va más allá. No se si has visto el montón de publicaciones que hablan del asunto y usan la palabra discriminación. Incluso gente que no tiene ni idea de quién es Mafer vieron la noticia. Y sí, es necesario aclarar que no salió del programa por voluntad propia, sino que la dirección de Ecuavisa la sacó Para ti puede ser irrelevante pero no lo es, porque se trata de un hecho que marcó definitivamente a este programa y a la carrera de mafer y si no busca en internet los cientos de memes y las páginas en que se habla del asunto: Telemundo, Taringa, periódicos como La República, El comercio. si en la Wikipedia se habla de la discriminación que sufrió una cantante escocesa que luego ganó Factor X, ?por qué no hablar con pelos y señales de un asunto que, por otra parte, está reflejada en el artículo de María Fernanda Ríos. No sé si comprendes mis motivos. Me parece absurdo no contarle todo al lector, no darle todos los argumentos si los tenemos. Untipoahi (discusión) 19:23 15 jul 2016 (UTC)

Eres un cabezota

Mira, te voy a citar textualmente lo que dice el artículo sobre María Fernanada Ríos: Durante su participación como jurado en la cuarta temporada de Ecuador tiene talento, realizó comentarios hacia una concursante menor de edad que declaró no creer en Dios. Las críticas que surgieron desde distintas asociaciones ateas ecuatorianas e internacionales tuvieron amplia repercusión en la prensa internacional.10 11 12 Tras los comentarios que los seguidores del suceso realizaron a la jueza vía redes sociales, ella respondió directamente, lo que fue considerado como una actitud inapropiada por la producción del programa, por lo que se decidió separarla del jurado,13 dejando a sus tres compañeros, Vera, Farías y Villaroel, en medio de las semifinales de la cuarta temporada del show. Y esas referencias 10, 11 y 12 son: El universo.com (23 de septiembre de 2015). «Asociación de Ateos de Ecuador critica a 'Ecuador tiene talento' por discriminación a joven». Consultado el 24 de septiembre de 2015. «Ecuador got talent: concorrente atea discriminata Commenta» (en italiano). septiembre de 2015. Consultado el 24 de septiembre de 2015. «María Fernanda Ríos no estará en las semifinales de ETT4». Ecuavisa.com. 5 de noviembre de 2015. Consultado el 6 de noviembre de 2015. Es la empresa la que anuncia. Mira, cuando se trata de un artículo de personajes de farándula se incluyen detalles de farándula o sencillamente no se escribe nada. Tampoco es que haya muchos artistas ecuatorianos célebres (en mi país no conocemos a ninguno). Y cuando fuentes que jamás hablan de la televisión acuatoriana citan un caso de DISCRIMINACIÓN en un reality me parece IMPRESCINDIBLE aclarar los hechos pues tal vez tú como ecuatoriano los conozcas, pero no un español o un argentino. Oye y hoy por hoy los memes sí son una muestra de relevancia. Estamos en el siglo XXI y el meme es una expresión válida y parte de la cultura popular que se extiende gracias a las TIC. En realidad a mi Mafer me da igual, pero lo que me disgusta es la censura por censurar, el informar solo un poco como si pudieras determinar lo que interesará o no al lector. En pocas palabras: ETT 4 pasó ala historia por esa controversia, si no hablas de ella ni hables del reality. Ah, podrías añadir que se realizó un casting en España para audicionar a ET, bueno, si eso no ofende a nadie. Untipoahi (discusión) 19:56 15 jul 2016 (UTC)

Nicolas Lapentti

Estimado, me pareció WP:UNC en el caso del jugador. Y por lo que vi en sitios webs el padre igual lo llaman así, sin el segundo apellido, aunque no estoy 100% seguro. En cuanto a los enlaces del mismo wikipedia el artículo Nicolas Lapentti enlaza 372 veces al tenista y no al político, que solo es enlazado una docenas de veces. Por ende creo que lo razonable es que el artículo Nicolas Lapentti sea el del tenista, y no una desambiguación, con su respectivo enlace arriba hacia su padre. Pero no quiero pasar a llevar a nadie, si tu opinas lo contrario, podemos discutirlo, saludos -- oSepu (Discusión) 01:49 17 jul 2016 (UTC)

Estimado, si fuera así como dices tendríamos que desambiguar muchos artículos, es cosa de ver lo que enlaza a Nicolas Lapentti que son 372 artículos y busca alguno que vaya hacia el político, son todos enlaces que van hacia el tenista, saludos -- oSepu (Discusión) 02:05 17 jul 2016 (UTC)

Elastix

Estimado Edjoerv, me gustaría saber la razón por la cual ha marcado el artículo Elastix como promoción, comercial; el mismo habla sobre un software de código abierto y tiene más de 5 años en wikipedia. Constantemente se está actualizando el contenido ya que, como usted entenderá, es un software y hay actualizaciones sobre versionamiento, la página no la he creado yo pero si he hecho adiciones y actualizaciones. En wikipedia hay al menos dos artículos más de software similar (Asterisk, FreePBX), que existen y que también son de código abierto, uno de ellos prácticamente con los mismos fines que Elastix, los cuales no han sido marcados como promoción comercial. Le agradezco que me indique las razones, para poder hacer las correcciones necesarias, Atentamente --Pestrella (discusión) 02:09 22 jul 2016 (UTC) 15:22 20 jul 2016 (UTC)

Finalmente el usuario Edjoerv sin razones justificadas aún, elimino la página de Elastix, aunque no es una rama que el domina de acuerdo a su perfil como bibliotecario. Es preocupante que se aplique criterios subjetivos para la eliminación de una página, deberían ser eliminadas también las páginas de Asterisk y FreePBX que tienen objetivos similares a Elastix. Es absurdo que un proyecto de código abierto sea tildado de comercial o promocional. También es preocupante que una persona que dice revisar temas de Guayaquil, no se de cuenta de la relevancia que el proyecto Elastix tiene a nivel mundial y coloca a la ciudad como un referente de generación de tecnología. A quienes visitan generalmente esta página de discusión habrán visto que este usuario casi nunca presenta discusiones, es decir que no existen argumentos de nadie para que él al menos tenga la amabilidad de responder, cosa que como bibliotecario creo que debería hacer. Atentamente --Pestrella (discusión) 08:39 21 ago 2016 (UTC)

AsiriLabs

Estimado Edjoerv, quise manejar por separado estas consultas, también ha marcado el contenido de AsiriLabs como comercial. AsiriLabs es una organización de promoción de la innovación en Ecuador, y como se describe en el artículo, es parte de un proyecto que generó el primer hardware abierto de Ecuador. La única mención que podría tomarse como comercial es la indicación de cómo funciona el proceso de trabajo o membresía y lo incluí para sustentar la forma en que los miembros participan en el proceso de creación dentro del fablab que se menciona aquí. Lo he hecho basándome en otro ejemplo existente, en el cual incluso colocan el valor/precio de su membresía: [Resistor], yo he evitado hacerlo porque no lo creí adecuado. Nuevamente, al igual que en mi solicitud anterior, por favor indíqueme las razones, para poder hacer las correcciones necesarias, Atentamente --Pestrella (discusión) 02:09 22 jul 2016 (UTC) 15:45 20 jul 2016 (UTC)

PETICIÓN DE CORDURA Y SENSATEZ

Estimado Edjoerv con todo el respeto y consideración que se merece, me dirijo a usted muy consternado por su falta de razones para modificar la página "Ecuador", eliminando galerías fotográficas que contribuyen al enriquecimiento de la página misma, sabiendo que usted es ecuatoriano es muy sorprendente el saber que trabaja por volver a la página de Ecuador pobre, lo invito a que mire páginas como la de Costa Rica, Panamá o Uruguay que tienen una calidad insuperable en edición y presentación, precisamente por la incorporación de un amplio patrimonio multimedia en estas páginas. Ecuador en Wikipedia necesitaba una galería que ejemplifique la Fauna de nuestro país de forma gráfica y no únicamente verbal, todas y cada una de las especies que se mostraban en dicha galería son fruto de una investigación realizada por mi persona, que simbolizan a los principales animales del país. No comprendo entonces la razón por la que deliberada y agresivamente se extirpa de estos contenidos sin una razón lógica o coherente. Le ruego tenga un poco de sensatez y propiedad para al menos indicar la razón por la que elimina contenidos casi de forma vandálica. Por favor ayude a contribuir al mejoramiento de las páginas con contenidos ecuatorianos y no a volverlas pobres en presentación. Muchas Gracias --EvansXXI (discusión) 21:54 11 ago 2016 (UTC)

Gracias por ayudar a EMPOBRECER Wikipedia

Estimado Edjoerv ha colaborado a empobrecer los artículos de Wikipedia. Continuó desechando y eliminando una galería fotográfica que le repito ayudaba a poner al artículo de Ecuador al nivel de los artículos como Costa Rica o Uruguay, que han llegado a ser incluso Artículos del Día, y en estas páginas se puede observar de forma más que clara que una presentación multimedia y explicativa son razones de peso para que hayan sido consideradas así. NO PUDO DARME UNA RAZÓN LÓGICA DE POR QUÉ CONTINUÓ ELIMINANDO LA GALERÍA "FAUNA DEL ECUADOR". Es una pena que hayan editores que busquen convertir a Wikipedia en un montón de páginas de letras volviéndola todo lo contrario a lo que se supone es "UNA ENCICLOPEDIA". Saludos --EvansXXI (discusión) 22:41 11 ago 2016 (UTC)

Saludos, sobre edición reciente

Hola Edjoerv, no se si te haz fijado en las ediciones recientes del artículo Rafael Correa realizadas el 28 de agosto por parte del usuario Skulljujos, échale un vistazo al historial, más que todo por la cita de fuente. Saludos.✎kovox90      22:04 28 ago 2016 (UTC)

Escalera

Sobre esto, lee, por favor, esto otro. Un saludo. --Grabado (discusión) 06:50 15 sep 2016 (UTC)

No entiendo tu reversión

¿Me puedes explicar el problema? --Belandra (discusión) 22:14 20 sep 2016 (UTC)

Hola. Aun no recibo respuesta, ¿cuál era el problema? ¿O fue un error tuyo? --Belandra (discusión) 20:07 5 oct 2016 (UTC)

Contribución: Biografía de Mirella Cesa

Me toco como 2 horas escribir acerca de la carrera biografíca de la cantante Mirella Cesa, y solo para que usted con un solo clip desaga todo mi esfuerzo en esta página https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mirella_Cesa no me parece justo , estoy escribiendo la verdad, y trató de contribuir en este medio , por favor vuelva restablecer mi edición , y consulte por varios medios que la información es correcta Davidborder (discusión) 19:09 27 sep 2016 (UTC)

Otras indicaciones en editatón!

Hola! Ahora que veo los artículos que hacen durante el editatón, creo que también sería bueno recordarle a los editores novatos que incluyan algo de contexto (sobre todo geográfico) en los artículos que van haciendo, porque casi ninguno habla sobre el país donde viven. Saludos --^Andy_cyca (Hola!) 17:12 30 sep 2016 (UTC)

Artículos con plantilla Destruir

Muy buenas Edjoerv,

por lo que leo de tu mensaje, entiendo que sabes perfectamente el motivo por el que estoy marcando los artículos para destrucción. Por favor, al menos dejad la plantilla de {{en obras}} --Schumi4ever (Habla conmigo) 17:44 30 sep 2016 (UTC)

Infra

Hola, el problema es que muchos están bajo el listón de relevancia, he visto candidatos, viceconcejales, o gente con cargos muy ínfimos que no podrían medirse. Una de las cuestiones es que no todos son relevantes. Estoy marcando y borrando dependiendo de qué hay, pero casi todos están bajo la cuerda. Taichi 〒 19:57 30 sep 2016 (UTC)

Artículos Samborondón

Lo que te ha dicho Taichi tiene algo de cierto. Debemos definir el límite en que un político tiene relevancia tomando en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia de alcance mundial. El suplente de un concejal es impensable para un artículo. Ni siquiera un concejal (tomando en cuenta que se eligen más de 1000 en el país en cada elección, lo que nos daría miles y miles de artículos sólo en el siglo 21 de personas que no volverán a figurar en su mayoría en ninguna fuente). El criterio que yo uso para mis artículos es que un político ecuatoriano tiene relevancia si:

• Fue presidente o vicepresidente del país
• Fue alcalde de Quito o Guayaquil
• Fue alcalde de otra ciudad en varios periodos
• Fue prefecto o gobernador de alguna provincia en al menos dos periodos (con Guayas y Pichincha puede ser uno si hay suficientes fuentes)
• Fue legislador en al menos tres periodos
• Fue legislador una o dos veces y también fue prefecto, gobernador o alcalde de capital provincial

Aparte de eso deben tener al menos tres referencias, aunque en mis artículos me gusta que sean mínimo cinco (y que sean de fuentes confiables). Una fuente es mucho más notoria cuando es un artículo que habla exclusivamente de la persona en cuestión. Como te dije, éste sólo es el criterio que yo manejo para mis artículos, pero me parece bastante aceptable para garantizar que los artículos no sean borrados.

Yo vivo al sur así que un viaje hasta la UEES es algo extremadamente fatigoso, y si a fin de cuentas ninguno de los artículos creados va a tener relevancia entonces no encuentro razón de peso para pegarme semejante viaje. Lo digo en base a los artículos que se habían creado que eran de concejales o concejales suplentes. No sé si vayan a crear otros y cuáles serían. --Freddy eduardo (discusión) 20:41 30 sep 2016 (UTC)

Vi todos los artículos que aún no se han borrado y sinceramente no veo forma de salvarlos. Desde mi criterio, el hacha de la relevancia enciclopédica les va a caer a todos. --Freddy eduardo (discusión) 20:58 30 sep 2016 (UTC)

Habiendo tantos artículos que faltan, por ejemplo de ex-alcaldes de Guayaquil, ex-vicepresidentes de la república, ex-presidentes del Congreso, ex-prefectos provinciales, la verdad creo que hubieran sido mejores ideas antes de crear artículos de concejales o de suplentes. --Freddy eduardo (discusión) 21:01 30 sep 2016 (UTC)

Referencias en «Palacio Municipal de Guayaquil»

Hola, Edjoerv. El artículo Palacio Municipal de Guayaquil en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ✎kovox90      19:40 1 oct 2016 (UTC)

Hola

Hola Edjoerv, espero te encuentres bien. Te escribo para consultarte si está correcto el uso de dos fichas en el artículo José Francisco Cevallos, ya que este posee una como autoridad y otra como deportista, destacándose más la ficha de autoridad que la ficha de deportista, actividad por la cual el personaje tiene mayor trayectoria y reconocimiento. No si se procedería arreglar más que todo las ubicaciones de ellas. Espero tu respuesta. Saludos. ✎kovox90      18:53 2 oct 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Manifestaciones en Ecuador de 2015»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Manifestaciones en Ecuador de 2015», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Manifestaciones en Ecuador de 2015 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Max ^talk2me 21:07 9 oct 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Concejo Cantonal de Samborondón»

Hola, Edjoerv. Se ha revisado la página «Concejo Cantonal de Samborondón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. ✎kovox90      02:04 22 dic 2016 (UTC)

GADs

He visto el articulo Concejo Cantonal de Samborondón. Hay que recordar que en el pais existen 221 divisiones administrativas cantonales (sin contar las parroquiales) que también se le les conoce como GAD (Gobiernos Autónomos Descentralizados) te pregunto, es necesario crear un articulo para solo ubicar quien preside el GAD? en verdad no le veo la relevancia, espero tu respuesta. ;) ✎kovox90      03:54 22 dic 2016 (UTC)

No me parece correcto la creación de esos artículos, sigo esperando respuesta. ✎kovox90      04:33 22 dic 2016 (UTC)

TU PARA DE RETIRAR LAS ENCUESTAS

¿Por qué está mal mantener encuestas de sobre la elección presidencial del ecuador?, que por cierto está inscrita en el CNE, esto se le puede llamar, o impedimento de datos PÚBLICOS, o simplemente sesgo político, así que porfavor tu deja que las 3 encuestas realizadas por Calculo Electoral sean reimplementadas a la página de Sondeos de Opinión, así que, por favor, si tanto defiendes la neutralidad de los artículos, deja de retirar reiteradamente sondeos de opinión que revelan la voluntad del pueblo ecuatoriano y las probabilidades tanto de que gane un candidato en 1era vuelta, así como la probabilidad de que ciertos binomios lleguen a la segunda vuelta, si quieres, REVISA la página de Cálculo Electoral y observa por ti mismo su metodología y en el pie de página puedes observar CLARAMENTE que esta está avalada por el CNE, ya que borraste el link con tus ediciones 5 veces, te lo dejo AQUÍ: http://www.calculoelectoral.com/, que tengas un buen 2017.

        Mi único proposito es que exista información completa de las elecciones, y el que en su página de usuario tiene como PÚBLICO que apoya al Partido Social Cristiano eres TÚ, y antes de decir que yo apoyo a Alianza Páís, como insinuas al decir que, y cito "en su opinión pasará de largo en la primera vuelta"(cosa que no hago en ningún momento) te explico que yo apoyo al PSC, como tú, pero a diferencia tuya yo no retiro las encuestas que no me gustan como haces TÚ. Además, repito, que la página fue aprobada por el CNE, ¿o es que acaso las cifras no te gustan y por eso estas tan desesperado por retirarla?, así que porfavor, vive y deja vivir con las encuestas de las elecciones, puede que no te gusten, pero deberías considerar que para quién le IMPORTA el desarrollo de la elección, el que TÚ retires de forma afanada información relevante bajo el argumento de que es "pura autopromoción" significa que estás no solo interfiriendo con la información que le llega al lector,y actuas como si TÚ OPINIÓN, que de objetiva al parecer no tiene nada, es la única que vale para ti, por favor te pido que reflexiones sobre lo que estás haciendo cada vez que retiras las encuestas, y la proxima vez que ALGUNO  de los lectores y/o los WIKIPEDISTAS estén en desacuerdo contigo, estes más abierto a escuchar, e incluso a ceder, porque TU OPINIÓN NO ES LA VERDAD ABSOLUTA, y te recuerdo que cuando actuas así, recuerdas al partido de gobierno. Me despido y te deseo un feliz 2017, y que en el futuro estes más abierto al diálogo, a diferencia de lo que me acusas. Si quieres hablar sobre este tema, te invito a que me lo digas en la página de discusión en vez de acusarme sin fundamentos de apoyar a Alianza País.

-- HiPacMan (discusión)