Usuario discusión:Ecemaml/Junio 2009

Rebelion

¿Puedes arreglar esto? He mirado para hacerlo como te ví la otra vez, pero no he encontrado.--Monterredondo (discusión) 10:45 1 jun 2009 (UTC)

Gracias.--Monterredondo (discusión) 16:58 3 jun 2009 (UTC)

Imágenes

¿Puedes comprobar estas? Te he leído por ahí que estás hasta arriba en todos los sentidos. Mi mayor apoyo y un fuerte abrazo lo tienes como siempre por descontado. Escarlati - escríbeme 21:46 1 jun 2009 (UTC)

Cuando tengas tiempo, a ver si puedes mirar también esta. Escarlati - escríbeme 12:03 3 jun 2009 (UTC)

Gracias por toda tu gestión. Con lo fácil que hubiera sido escanear los negativos o decirme que no habría problema en subirlos, este usuario prefirió el tono bronco. Pero no, es mejor entrar en el rifirrafe, hacer perder a todos tiempo y tecleos. No dudo de que sea un buen editor, pero, como digo, también era sencillísimo dar las pruebas, que los artículos podían vivir muy bien unas horas sin esas fotos. En lugar de tomar una buena actitud, prefirió entrar la fuerza irracional de revertir. Mundo... Escarlati - escríbeme 22:12 3 jun 2009 (UTC)

Sobre la autoría de las fotos.

Hola Ecemaml, gracias por intermediar en la polémica.

Sí, desde un principio he estado dispuesto a aportar cualquier tipo de prueba, ahora había cambiado de opinión, pero tu intervención me hace reflexionar y vuelvo a mi primera disposición. Saludos, Nemo (discusión) 21:32 3 jun 2009 (UTC)

Hola Ecemmal, ya puedes ver congado en Commons el negativo [1]. Saludos, Nemo (discusión) 21:49 3 jun 2009 (UTC)

Suficiente, ¿no? :) Rastrojo Riégame 21:53 3 jun 2009 (UTC)

No sé si darte las gracias, me has hecho engordar siete kilos oO=. Y no es un lujo para Wikipedia, es una satisfación para mí que estén colgadas en Wikipedia. Sí, podría colgar alguna más, pero con las fotos soy un poco raro, solo me decido a colgarlas en wikipedia cuando siento una verdadera admiración por el personaje y cuando estoy 100x100 satisfecho con la foto. En esas condiciones tengo unas cuantas, pero dame tiempo, tendría que positivar. En cualquier caso, ninguna llegaría a igualar a estas tres. Saludos, Nemo (discusión) 15:13 4 jun 2009 (UTC)

Lo de siempre

Mira esto. Ya he revertido casi todo, pero te aviso por si vuelve con esta misma reencarnación. Por cierto, ¿qué otro biblio sigue este tema? Lo digo por si hay una urgencia y tu no estás... Saludos y gracias anticipadas. Martingala (discusión) 22:05 3 jun 2009 (UTC)

Otra IP: 79.157.251.142 (disc. · contr. · bloq.) Martingala (discusión) 22:32 3 jun 2009 (UTC)

El asunto ha llegado al WP:TAB/3RR y por supuesto el aludido niega la mayor. Martingala (discusión) 22:54 3 jun 2009 (UTC)

Ruedas de molino

Creo que ya he visto lo suficiente sobre ese partido (amén de otro artículo irrelevante de ese usuario, ya eleminado, y que se empeñaba en difundir). Lo último que me faltaba es que me acusaran de censura. No sé si opinas lo mismo que yo en la necesidad de llevar este tema al tablón para que se tomen las medidas oportunas. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:53 3 jun 2009 (UTC)

Ya está. Si quieres añadir algo que se me haya pasado, adelante. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:12 4 jun 2009 (UTC)

¿Manipulación?

Hola.

Le he dejado un mensaje a Rupert hablandole de este tema. Estoy indignado, en base a los datos de este estudio no solo se ha puesto al número de hablantes en Wikipedia sino que han surgido decenas de manifestaciones de políticos ¿No sabían cual era la verdad, les daba igual, o les han engañado? Una verdadera vergüenza.FCPB (Hablemos) 18:49 4 jun 2009 (UTC)

Además esto.Ya le he dejado un comentario a Rastrojo, que casualmente ha visto el comentario de la página de discusión, en el que le comento mi indignación y aún sin saber quién introdujo esa "cita textual" y esos datos, ya digo que no se que opinará la comunidad, pero me parece un falta muy grave, me cuesta mucho presumir buena fe.FCPB (Hablemos) 19:12 4 jun 2009 (UTC)

No te preocupes. Aportaré todo lo que pueda en la página de discusión aunque si puede Rupert prefiero que sea él el que se encargue del artículo.

Con lo que has dejado a Rupert ya has hecho más que bastante. Que se solucione todo lo tuyo.FCPB (Hablemos) 21:13 4 jun 2009 (UTC)

Desaparecido y traducción

El señor de la foto es Jon Anza, recientemente desaparecido en Francia, no te va a costar encontrar información, ETA emitió un comunicado publicado en GARA respecto al caso (por cierto, en esa foto aparece bastante mas joven que en el momento de la desaparición). Traducción: El 31 de Mayo de 2009, los brigadistas de Askapena dieron su apoyo a la candidatura de Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre Los Pueblos. La foto es de Askapena.

CAD: León

Hola Ecemaml, pasaba para preguntarte como vas con la revisión del artículo ya que las observaciones que han dado han sido contestadas. Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:55 6 jun 2009 (UTC)

De compras

Hola Ecemaml. ¡Hacía tiempo!. Últimamente ando en un perfil bajo de participación, pero me alegra tener noticias tuyas y que me comentes esta adquisición. No se si has leído algun otro de Jimeno Jurío, avisarte de que da muchos datos y mucha información pero que no es fácil entresacarla y reordenarla. A ver si sacas más datos del tema en cuestión que a mi se me hayan pasado o que no vinieran en la edición que yo compré. Tengo otros libros de él, ya leídos, de las obras completas y de otras resumidas, del que quería sacar el artículo sobre las reivindicaciones autonomistas de 1919, algo que tengo en el congelador desde hace tiempo. Un abrazo :-)

Re:Leonés

Hola Ecemaml. Espero que tus asuntos se vayan resolviendo de forma satisfactoria. Seguiré con el artículo, por supuesto, y tendré en cuenta tus atinados comentarios. Un saludo, Hentzau (discusión) 12:24 6 jun 2009 (UTC)

O.N.Gs

hola compañero

explicame xq borraste mi aporte x favor.fundamentalo

1ºpregunto:¿no es la esencia de la ong trabar donde el estado y mercado hacen poco o nada? es su razon de ser!!!!

2ºcuestion: ¿una persona necia o cerrada?al ignorar tal obviedad me das a entender ambas

muchas gracias

--Gonce (discusión) 23:47 6 jun 2009 (UTC)Gonce

Manuel María de Gortázar Munibe

Relevancia del personaje; cfr. "Diccionario Biográfico Español", R.A.H. Fuentes: cfr. http://www.gortazar.es --Koldo Villela (discusión) 19:29 14 jun 2009 (UTC) Amanuense (Discusión) 11:19 8 jun 2009 (UTC)}} Muchas gracias por sus comentarios y ayuda. Ver los cambios por favor--Koldo Villela (discusión) 19:29 14 jun 2009 (UTC)

O.N.Gs atropello

mi contribucion esta perfectamente fundamentada, es claramente natural q surgen x falencias y olvidos legislativos del estado. demostrame xq es mentira lo q digo ¿sabes del tema? ¿perteneces a una ong?

--Gonce (discusión) 18:38 8 jun 2009 (UTC)Gonce

Reversión en Idioma_leonés

Hola Ecemaml,

No entiendo muy bien porque revertiste mi edición en el artículo Idioma_leonés en la que dejaba el párrafo de entrada que se consensuó en la discusión con la mediación de Rupert y Auslli. Si eres tan amable echa cuando puedas un vistazo a dicha discusión para comprobar que es así y que el párrafo que he puesto es el que se determinó sería el más adecuado. Supongo que lo habrás hecho por error. Un saludo, Xairu (discusión) 22:00 8 jun 2009 (UTC)

Esperamos tu opinión al respecto, la cual porque difiera de la del resto de usuarios no quiere decir que sea necesario desconsensuar nada. Un saludo. Xairu (discusión) 22:05 8 jun 2009 (UTC)

Erre que erre

Hola Ecemaml: Hace poco tuve otro incidente G. Te escribí algo aqui pero como parecía que se había calmado, no te insistí. Una de las IPs es 79.157.251.142 (disc. · contr. · bloq.) que fue bloqueda por HUB el 3/6. Sorprendentemente pasó el bloqueo y siguió editando con la misma IP y tú mismo lo bloqueaste por 31 horas el 6/6. Ha pasado el plazo de bloqueo ¡y sigue erre que erre! ¿tendrá una IP fija? ¿estará accediendo desde un lugar que tenga IP fija?. En el mismo incidente también utilizó 88.25.100.54 (disc. · contr. · bloq.) y también sigue usándola última edición 8/6, siempre con los mismos artículos y con su sello inconfundible. En ese caso no ha habido bloqueos, pero ha tenido actividad, al menos 8 dias. Una cosa que te pregunté en el otro hilo: por si surge una urgencia y no estás ¿qué otros biblios están informados de este tema?. Saludos y gracias anticipadas. Martingala (discusión) 12:28 9 jun 2009 (UTC)

Elecciones europeas

La primera regla del enlace que me has pasado (no intentes ganar las disputas, intenta resolverlas) te puede ser de gran utilidad a ti. Que yo denomine a mi tabla "Distribución en el Parlamento Europeo de las formaciones presentes en las candidaturas que han obtenido representación" no cambia el hecho de que el Partido Andalucista no haya obtenido ningún escaño en el Parlamento Europeo, pero es que no indico que lo haya hecho. Como Partido Andalucista tiene cero escaños y pertenece al partido europeo Alianza Libre Europea, y al mismo tiempo se ha presentado en la candidatura de Coalición por Europa, que es una de las que han obtenido representación. No veo cuál es el problema, o de dónde sale el ánimo de censurar información que puede ser de interés.

Por cierto, no me molesta que se modifiquen mis aportaciones, pero sí que se boicoteen o saboteen, y encima, de esa manera. Ignis (discusión) 22:48 9 jun 2009 (UTC)

Corrupción Judicial

¿Porque se ha borrado mis comentarios sobre la corrupción judicial sin explicación?

El catalán en Alguer

Hola Ecemaml:

Una vez vi que le preguntaste a Qoan (disc. · contr. · bloq.) que pusiera referencias sobre la oficialidad del catalán en Alguer. Sinceramente yo tampoco podría aseverar que el catalán sea oficial en esa ciudad de Cerdeña, pero lo cierto es que ahí en Cerdeña se le conoce como alguerés; es un fenómeno similar a lo que pasa en el Valle de Arán, donde al occitano se le llama aranés y no occitano.

Sólo te escribo para informarte un poco sobre la situación del catalán en Alguer. Saludos. --Ferbrunnen, Soy todo oídos 04:43 11 jun 2009 (UTC)

Re:¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Hola compi, gracias por la enhorabuena, si bien tú tienes buena parte de «culpa» gracias por todo, por tu carta de motivación, por tus defensa en la CAB y por saber rectificar como lo hiciste respecto a Poco a poco. Ya te lo dije por correo, pero no está de más que lo repita aquí, eres uno de los wikipedista que más admiro y respeto, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 12:16 11 jun 2009 (UTC)

Reversiones en César Vidal

Veo que quieres imponer tus apreciaciones u opiniones con tan solo unos mínimos comentarios. Una vez me dijeron que en los artículos hay unas páginas de discusión que son interesantes para comentar las modificaciones que se pretenden realizar, especialmente en los artículos conflictivos. Sería bueno que las usaras. Quizás estés exento de dar explicaciones a los cambios que haces y yo no lo sé. Nosotros no solemos entrar en el funcionamiento interno de la wikipedia (por más que alguno de nosotros haya sido amenazado, insultado, etc.), por ello si hay alguna norma que te exonere de pasarte por la página de discusión, te pido que me lo digas y así tacharé este comentario. Saludos. Hispasuomi (discusión) 21:07 11 jun 2009 (UTC)

• ¿Intimidarte yo a ti? No creo que nadie en la wiki se lo crea. Respecto a Nemo, he revisado todo y nadie le hizo nada. Él nos denunció, pero nosotros comprendemos que cada uno es como es y somos tolerantes. Si quieres te enseño sus amenazas, intimidaciones, insultos, faltas de Etiqueta, borrados masivos de parrafos referenciados... Nosotros no hemos denunciado nada por criterio con nuesta política hacia wikipedia y con la misma lamento que tomes las cosas de una forma personal. Yo solo digo que las páginas de discusión están para algo. Si dices que algo no está referenciado y yo digo que sí, pues enseño la referencia en la página de discusión. Solo intento dialogar y que no se haga con unos autores lo que no se hace con otros. Saludos. Hispasuomi (discusión) 21:22 11 jun 2009 (UTC)

Primeira Liña

Gracias por el avis. :) P.D.: en breve te enviaré al correo unos organigramas de partidos políticos con el Frente de Liberacion Judaico, el Frente por la Libertad de Palestina, Frente del Pueblo Judaico... :D Ya veras. --Macalla (discusión) 22:06 11 jun 2009 (UTC)

Referencias en Idioma catalán

Hola Ecemaml:

¿Qué referencias hacen falta en el artículo Idioma catalán para que ya de una vez por todas se retire esa planilla que tiene?. Me comprometo en buscarlas en lo que esté en mis manos y pueda colaborar. Gracias y un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 03:41 13 jun 2009 (UTC)

La Alpujarra granadina

Hola Ecemaml:

Si no es asi, según la fuente, ni una palabra más. Eppur si muove...

Cordial saludo,

JGGCSTRS 11:48 13 jun 2009 (UTC)

RE: Cesar Vidal.

Me da un poco de cosa meterme en esa página, en estos momentos lo considero una perdida de tiempo por las energías que obliga a gastar Hipasuomi (si te fijas se podría escribir una enciclopedia con sus intervenciones en las páginas de discusión, para eso yo tengo un nombre).

Hace unos días me comprometí a retirar de mi lista de seguimiento estas páginas. No lo he cumplido y más o menos (porque no he sido capaz de leerle) he seguido el debate.

Sin mucho entusiasmo, pero a partir de ahora estaré más atento. Saludos, Nemo (discusión) 22:10 13 jun 2009 (UTC)

He leído...

... los puntos que le dejaste a Rupert sobre el leonés. Básicamente, estoy de acuerdo en todo. En realidad leonés es a asturleonés lo que valenciano a catalán, por decirlo simplificando mucho. De todos modos yo tampoco me he metido a fondo, solo he cuidado de que no se omita información de la entradilla, que se reflejen las varias posturas, cosa que una parte estaba decidida a hacer. Lo que suele suceder es que por mucho que Rupert, tú o yo hayamos dicho cosas parecidas siempre uno se acaba cansando de levantar la piedra de Sísifo contra quienes la vuelven a tirar. Pero de algún modo tiene que haber siempre ahí gente vigilante que no tenga visiones sesgadas, porque si todos acabamos abandonando el terreno, acaban campando a sus anchas los de siempre. Gracias por el apoyo, y un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 11:18 17 jun 2009 (UTC)

Anexo:Apellidos sefardíes

Hola, lamento venir por un marrón y no para hablar de algo agradable. ¿Sabes algo sobre este tema? me parece que la página se está convirtiendo en una lista sin rigor, francamente no entiendo cómo puede haber apellidos sefarditas de origen francés o inglés, pero no sé nada sobre esto. Si no puedes ayudarme, quizá sepas dónde puedo informarme. Un besote, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:49 17 jun 2009 (UTC)

Pregunta

Perdona porque a lo mejor te voy a preguntar una obviedad, pero te aseguro que tengo un "barullo" al respecto que ya no me aclaro (se ha liado la discusión de tal manera que cuesta seguirla) .

El resto del comentario de la página de discusión del leonés lo entiendo perfectamente (creo), pero me queda una duda con respecto a: "Leonés en sentido histórico como equivalente del actual dominio lingüístico asturleonés."

¿Significa que en sentido histórico el leonés es la denominación de la lengua hablada (históricamente) en lo que hoy es el actual dominio del asturleonés? Es lo que me parece entender, pero ya te digo que estoy espeso.FCPB (Hablemos) 21:20 17 jun 2009 (UTC)

Siento llevarte la contraria, pero seguro que estoy yo más espeso ;).

Te aseguro que no sabía que Menéndez Pidal había denominado lo que hoy es el asturiano también como leonés (la verdad es que no me he leído el estudio de Menéndez Pidal, lo que se, lo se por lo que he leído de otros autores sobre ese estudio y siempre creí que solo se refería a León, entendiéndose como tal la anterior división semi-oficial, la que enseñaban en las escuelas antes, la de Castilla La Vieja, C-La Nueva,...).FCPB (Hablemos) 21:32 17 jun 2009 (UTC)

Cangonla... ya tengo poco que leer (se me acumula, se me acumula)...;) Lo que más me jode es tener que leérmelo (como hice con el dichoso estudiu, que encima estaba escrito en asturiano) para evitar que me cuelen goles. Al final voy a saber más yo que el de mi asociación que se encarga de estos temas, que ya lo flipa, y pregunta si no me habré afiliado a la upl con tanto que he aprendido de rollos leonesistas. A mi es que me gusta más la historia y la geografía, el latín lo sacaba "raspao" ;P.

Por cierto, el estudiu de marras... o es que también tengo oxidada la estadística o ahí hay cosas muy raras.FCPB (Hablemos) 21:49 17 jun 2009 (UTC)

Para cosas raras [2] (lee a partir de la línea 6ª), o [3] (pero como el primer enlace ninguno, ay,ay,ay, ¡Como está el patio!FCPB (Hablemos) 22:03 17 jun 2009 (UTC)

Lo propuse para bueno

Pues sí, el artículo idioma catalán lo propuse para bueno, espero que le vaya bien. Gracias por editar y buscar mejorarlo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 22:47 17 jun 2009 (UTC)

¿Por qué deshiciste mi edición también? Ferbrunnen, Soy todo oídos 21:19 18 jun 2009 (UTC)

Pues cuando uno anda aprendiendo una lengua extranjera, es muy recomendable escuchar cómo se oye hablar ese idioma, aunque no se entienda nada. Lo puse para los que vean ese artículo, puedan oír el catalán en un episodio que dura diez minutos de continuo catalán; aunque, de igual forma, puede ponerse otra cosa como, una película, o los dibujos de las tres mellizas (que sí son de origen catalán), etc. Ese fue el motivo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 21:43 18 jun 2009 (UTC)

Por consejo de otro usuario ya lo retiré de los propuestos para buenos. Otra cosa, gran parte de lo que yo he aprendido del catalán, fue gracias a esa serie de Dr. Slum que la veía en catalán y eso que soy mexicano y mi lengua nativa es 100% el castellano. Si ves el artículo de Idioma arameo verás que tiene una grabación del padre nuestro; ¿no sería bueno hacer algo similar en el artículo del idioma catalán?. Un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 11:57 19 jun 2009 (UTC)

Reversión

Hola. Acepto la reversión, pero simplemente he copiado párrafos del articulo del GAV cambiando los actos violentos de uno por los del otro. Pero bueno, tal vez no lo haya planteado bien. Un saludo--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 14:31 19 jun 2009 (UTC)

Consulta de Borrado

Hola! Acudo a ti, porque veo que se empieza a complicar la cosa. Actualmente el blibiotecario Edmenb, por haber creado el artículo esRadio ha mirado mi perfil y se ha propuesto borrar 7 artículos, y ha propuesto una única consulta de borrado para 4 distribuidoras de contenido, que son Canal Finde, LocalVisión, Distrivisión, MunicipalTV y Contenalia, dejando MásTV que no la puse en mi perfil, que aún es más pequeña que las otras, y por eso me hace sospechar algún tipo de revancha o algo, porque no es normal que estando categorizadas juntas, vaya a por unas que si están en mi perfil, y no a por otras, que no están.

Bueno, y además de esas dos, quiere eliminar Oviedo TV, dejando el otro casi centenar de televisiones locales (Categoría:Cadenas de televisión de ámbito local y regional en abierto de España) muchas de ellas de ciudades más pequeñas que Oviedo (mirar las canarias) y muchas hasta sin licencia de TDT.

Luego, sorprendentemente, quiere llevar a borrado a Jazztelia TV, de la que solo puse la categoria de manera correcta, sin participar en el texto... que lo borrara por intranscentente, pues puedo entenderlo, pero vamos, que lo incluya en este pack, me parece de risa.

Y lo que ya me ha trastocado del todo es que quiere eliminar Canal Club, canal que ha substituido a Promo en la TDT en el mux 67 de Cuatro... y encima viene otro, que tampoco es de España y dice lo mismo...

Realmente no se que hacer, porque entiendo que se pongan en duda las distribuidoras de contenido, incluso que se apruebe su no inclusión (eso si, eliminando las otras como MasTV que no la ha puesto, y otras), pero que se elimine OviedoTV y sobretodo Canal Club me parece una locura, sobretodo por usarlo contra la creación del artículo esRadio el cual podria poner en CB, pero aún no lo ha echo. En mi discusión teneis la respuesta a la pregunta de porque borró el artículo de esRadio, reponiendolo y diciendo que iba a llevar a CB artículos mios, en los que incluso solo habia participando cambiando la categoría, como es en Jazztelia TV.

Pongo el mismo texto en los tres usuarios, porque no voy a escribir este tocho tres veces. Saludos!! -- Chiscu (discusión) 19:30 19 jun 2009 (UTC)

Categoría

¿Esta categoría, se debe mantener? ¿hay alguna similar?FCPB (Hablemos) 21:07 19 jun 2009 (UTC)

Elecciones

Gracias. Los datos los estoy sacando de la web de la Generalitat Valenciana, pues son muy completos. En algunas ocasiones se pueden encontrar en las web de las asambleas regionales pero es la leche encontrarlas... De la otra web estoy sacando sobre todo los candidatos y los acontecimientos puntuales. Pondré las referencias, como hice en los articulos de las elecciones de baleares. Un saludo! --Macalla (discusión) 22:19 19 jun 2009 (UTC)

Sobre tu mensaje

Es cierto, tienes razón, en el Panhispánico de Dudas se especifica que

El adjetivo especificador que acompaña [...] los sustantivos Revolución e Imperio se escribe con minúscula.

4.26

aunque esto exige un cambio en un buen número de artículos, a saber:

• Imperio Acadio.
• Imperio Almohade.
• Imperio Egipcio Antiguo.
• Imperio Egipcio Medio.
• Imperio Egipcio Nuevo.
• Imperio Elamita.
• Imperio Etíope.
• Imperio Jemer.
• Imperio Maurya.

Dado que no puedo fusionar historiales, eso te lo dejo a ti, que eres bibliotecario. De todos modos, pienso que, esto se contradice con otros puntos ya que:

Los sustantivos y adjetivos que forman parte del nombre de determinadas zonas geográficas, que generalmente abarcan distintos países, pero que se conciben como áreas geopolíticas con características comunes.

4.9

se escriben en mayúscula, si bien es cierto que

Los nombres de tribus o pueblos y de lenguas, así como los gentilicios.

6.7

se escriben en minúscula aunque

Los nombres propios geográficos (continentes, países, ciudades, comarcas, mares, ríos, etc.).

4.7

se escriban en mayúscula, lo que incluye el caso de Républica Dominicana aunque

Los nombres comunes genéricos que acompañan a los nombres propios geográficos (ciudad, río, mar, océano, sierra, cordillera, cabo, golfo, estrecho, etc.) deb[a]n escribirse con minúscula.

4.7

por lo que pienso que debería escribirse "imperio Bizantino" o "Imperio Bizantino", si consideramos que la palabra "Imperio" es suficientemente importante como para que se escriba en mayúscula, ya que se entiende que no hay ninguna diferencia entre el término "república" y el término "imperio", designando, ambas, formas de gobierno. En ambos casos, tratándose del nombre de un artículo, deberíamos escribir "Imperio Bizantino".

Albano Barcelona Caballero (discusión) 22:28 19 jun 2009 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Esteban (discusión) 18:28 20 jun 2009 (UTC)

Mira el correo

Hechale un ojo al correo, te he mandado una cosa que te puede interesar. ¿Que te parece? --Macalla (discusión) 22:08 20 jun 2009 (UTC)

Castilla

Aparte de esto, si el articulo está referido a una supuesta Castilla, esos datos son correctos pues se atienen a ese supuesto, ¿no crees? Otra cosa como dije es que alguien no lo comparta, pero el articulo como tal se refiere a esas provincias/regiones.--Macalla (discusión) 23:12 20 jun 2009 (UTC)

Ah, ¿pero se pueden hacer artículos wikipédicos de "supuestos territorios"? Pues quizás debería indicarse en la definición del artículo. Yo voy a hacer Uhanulandia, que tengo unas ansias imperialistas...Uhanu (¿preguntas?) 21:03 22 jun 2009 (UTC)

Aclaración por favor

Estimado Ecemaml, ¿serías tan amable de indicarme por favor por qué no se acepta el número de hablantes de leonés si aporto un dato recogido en una monografía científica? De hecho, y por si hubiera dudas, otro estudio de otro linguistica (Riaño 2008) llega a la misma conclusión que el que pretendía introducir yo: 50.000 hablantes. Muchas gracias. --Eldrewitsch (discusión) 15:21 22 jun 2009 (UTC)

¿"dicha web no tiene copyright"?

Estoy en contacto con ellos para que me den permiso para extraer información de sus artículos sobre autores de cómic. Si no me lo dan borrare o reeditaré los extraidos de ahí.Javierre (discusión) 15:39 22 jun 2009 (UTC)

Ok, recupérame las entradas Ernesto Murillo, José Luis Prats "Ozeluí" y Joan Vizcarra Carreras para trabajar en ellos. Creo que la mayoría del texto corresponde a datos de colaboraciones en revistas de cómic y exposiciones realizadas, por lo que me cuesta entender que una lista de datos contravenga la política de derechos de autor. En cualquier caso no tengo ningún problema en reeditarlos. Si me los recuperas al menos conservaré la estructura wikipedia del artículo que esa sí es autoría mia. Lo que no se es cuál es mi espacio de nombres¿¿??. ¿los tengo que editar en mi propia página de usuario?. Gracias. Javierre (discusión) 08:06 23 jun 2009 (UTC)

Ruego elimines el cuadro erroneo

Hola. Mira no entro a discutir unidades o separaciones lingüísticas ni nada por el estilo, me da igual. No entro en si las referencias sobre el catalán en valencia son buenas o malas o si se referían a un señor de Barcelona que pasaba por allí y hablaba catalán.

La realidad es que hay un cuadro que dice que la primera referencia a la lengua valenciana es de 1395 y yo he documentado con la Universidad de Barcelona que esta mal, siendo la primera de 1335 de un discípulo de Llull. Muchamiel se empeña en no quitarlo, pero es evidente que esta mal. Como fuiste tu quien lo volvió a poner, dejo en tus manos quitarlo o dejarlo.

La verdad es cansino y me da igual. Pero esta mal. Saludos.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 04:16 23 jun 2009 (UTC)

Hipótesis sobre la Atlántida

Hola, Ecemaml. Aquí han realizado una petición de desprotección del artículo Hipótesis sobre la Atlántida. Creo que estás más al tanto de ese caso ya que lo protegiste hace tiempo ¿podrías revisarlo? Gracias. HUB (discusión) 12:35 23 jun 2009 (UTC)

Anexo:Elecciones municipales en Pamplona

Hola. Este anexo que creé para trasladar la información referente a elecciones que había en el artículo Pamplona. Fue marcado por no tener referencias y estoy tratando de aportarlas pero hay un apartado que me huele a chamusquina. El referente a las supuestas elecciones de 1976. No he encontrado ningún dato referente a ellas ni en la web ni en libros y todas apuntan a que las primeras elecciones municipales fueron en 1979. Luego también hay cosas que no cuadran Elecciones municipales el mismo año que el referendun sobre la ley de reformas políticas que creo que fue en diciembre de 1976, alcalde del PSOE cuando creo que todavía no había sido legalizado y además Francisco Javier Erice Cano lo he visto aparecer con otras siglas en la elecciones generales de 1977 además que PSE/EE/PSOE auque los socialistas navarros formaron inicialmente parte de PSE no me parece que podría ser las siglas en este momento eso fue muy posterior la fusión con Euskadiko Ezkerra y primer alcalde demócratico en 1976 tampoco se si cuadra. La cuestión es si hay que omitir esta información al quedar cuestionada o solo está mal matizada porque auqnue me parece raro me cuesta creer que alguien se inventara esto y ha estado años en el artículo Pamplona. saludos--Miguillen (mensajes) 14:34 23 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias por la información, la verdad que no sabía nada referente a que hubiera elecciones de este tipo antes de 1979. Por l opronto le he hechado un vistazo rápido pero lo que si que ha quedado claro es que esa lista es una metedura de pata al citarse partidos políticos y más vinculas a erice en el PSOE entonces. Teniendo encuenta esto y no teniendo referencias de los resultados de esas elecciones creo que ese apartado se debería omitir pues da una información de la que muchos datos son claramente erróneos y no se en que se han basado para ponerlos. Aquí el unico punto que está demostrado es que Erice fue alcalde de Pamplona en 1976 y que fue cesado pocos meses después por el gobernador civil acusado de un delito de prevaricación. Por lo pronto quito esos datos y si se quieren recuperar en algún momento siempre estará el historial saludos y gracias de nuevo.--Miguillen (mensajes) 22:27 23 jun 2009 (UTC)

No

te preocupes nada de nada, peor voy yo, de uvas a peras por aquí pero... Aunque, evidentemente la ilusión de cuando se recibe no te la voy a negar :-), pero paciencia tengo, se que ahí estas y ella igual :). Cuidaos un montón y disfrutala más aún, un besazo enorme Ece :).. mil mimines para ella! Yeza 06:23 26 jun 2009 (UTC) se encuentra a faltar seguir un artículo tuyo que vayas redactando :(...no atosigo, espero vuelvas a esa filosofía cuando te apetezca un poquín :)

Borrado de una foto propia

Hola Ecemaml, me alegro de pasar por aquí y saludarte. Tengo una consulta sobre commons: Emothebad ha subido una foto suya, File:Infrarrojo.JPG, con la que le están molestando y me ha pedido que se borre [4], ¿lo pide con {{delete}} o es suficiente en la discu de un administrador? Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:29 26 jun 2009 (UTC)

Castilla

No estoy de acuerdo con el borrado, pero podemos discurtirlo, ¿no? :) Un saludo!--Macalla (discusión) 23:22 26 jun 2009 (UTC)

Mazalquivir

Hola.

He visto que has revertido el traslado de página que hice sobre Mazalquivir.

La política de convención de títulos dice que los títulos de los artículos deben ir en castellano. Sobre los nombres de ciudades extranjeras el criterio en wikipedia es poner el nombre en castellano: Como Larache, Londres o Viena. --Nanosanchez (discusión) 08:42 27 jun 2009 (UTC)

Gracias por contestar tan rápido.

Me parece que Mazalquivir no sólo no están en desuso, sino que su uso en castellano supera ampliamente a la voz árabe 3750 entradas en castellano frente a 1830 en árabe .

Hay que tener en cuenta que Mazalquivir fue posesión de la corona española hasta la mitad del s.XVIII y durante 300 años fue conocida con ese nombre en España. Toda la documentación histórica actual en español la menciona con ese nombre. Sigo considerando su uso en castellano mucho más apropiado que el de el topónimo en árabe.

--Nanosanchez (discusión) 14:33 27 jun 2009 (UTC)

curiosa esta forma de resumir una edición :)

En esta edición [5] añades cuatro palabras, eliminas dos párrafos y la resumes como "Curiosa esta forma de ocultar la realidad" :O ¿Fue un error? Salud --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 10:09 27 jun 2009 (UTC)

Gracias

Efectivamente tienes razón y sí me molesté mucho por la forma en que el poco trabajo que he podido hacer haya sido menospreciado. Respondí pensando con el órgano equivocado. Con gusto me disculparé de las descalificaciones personales que le haya hecho al usuario involucrado. Solamente dime dónde debo hacerlo. Y gracias por la reconsideración de mi bloqueo. Un saludo y quedo a la espera de tus noticias. ---Tatascán--- (...y Olé...) 14:34 29 jun 2009 (UTC)

Me disculpé en el tab al final del aviso. No sé si era el lugar apropiado. Si no, por favor avísame. Saludos ---Tatascán--- (...y Olé...) 16:02 29 jun 2009 (UTC)

Re: Rrmsjp

Hubiera preferido que el desbloqueo se hubiera producido después de pronunciarme si me parecía bien, y no antes, creo recordar que fue lo acordado. En cualquier caso, ya no importa, si efectivamente el usuario decide disculparse tras su desbloqueo. Saludos, Kordas (sínome!) 15:24 29 jun 2009 (UTC)

Descuida, no me lo he tomado a mal. Sabes que confío en tu sentido común, así que la respuesta habría sido obvia. Sólo quise recalcar lo acordado, para evitar futuras situaciones en que se acudiera a este precedente. Y es cierto que funcionó y la cosa se calmó, algo que tal vez no hubiera pasado de perdurar el bloqueo. Así que, como dije, final feliz. Un abrazo, Kordas (sínome!) 22:09 30 jun 2009 (UTC)

Gracias

Por wikificar lo que me había dejado en Dictadura de Primo de Rivera. Ando algo liado con exámenes y trate de ampliar lo que hay (muy poco para un periodo tan comentado) pero me deje eso para luego.Y a lo que me despisto veo que lo han hecho. Alegra ver que sigues.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:02 29 jun 2009 (UTC)

Cabecera

Hola.

¿La cabecera de este semanario [6] se puede realizar y subir a Commons?. No tiene, como puedes ver, ninguna filigrana ni nada complicado, es un simple recuadro en azul con el nombre dentro. ¿Hay problema si se sube esa imagen creada por mi?FCPB (Hablemos) 11:08 30 jun 2009 (UTC)

Bah...

...yo que estaba a punto de volver de mis wikivacaciones con un bloqueo ejemplar a Elemaki por pisotear WP:NAP me encuentro con tu ultimátum y me quedé con las ganas. =P Voy a tener que estar atento por si hay un nuevo ataque. Saludos. KveD (discusión) 23:16 30 jun 2009 (UTC)

Lo que tú digas, lo pondre en ignore. Saludoides. Simeón el Loco # Locuras aquí 00:00 1 jul 2009 (UTC)

No sabía que El nido de dodo fuera un "foro relacionado con la wikipedia". A mi entender es un blog personal de un internauta en el que en ocasiones se habla de la wiki que no es lo mismo. Me encantaría que me aclararas este punto por favor.

Por otro lado compruebo una vez más con sorpresa que mientras a mi se me "advierte" con un bloqueo por presuntos ataques personales, al otro usuario implicado no se le reconviene en absoluto, cuando es evidente que en caso de existir dichos ataques personales, los mismos están siendo en los dos sentidos. Saludos. elemaki (discusión) 07:04 1 jul 2009 (UTC)

Perdona Ecelman, pero sofisma ninguno. El nido de dodo no tiene absolutamente nada que ver con wikipedia por mucho que su creador sea un wikipedista ilustre como Dodo. Los comentarios de su blog no pueden entenderse como una extensión de wikipedia en ningún caso. Se que en su día discutísteis largamente sobre lo que era o no un ataque personal fuera de wikipedia, pero tal y como quedó WP:NAP deja bien claro que "Wikipedia no puede vigilar los ataques personales en Internet, y esta política no puede ampliar la "jurisdicción" de la Wikipedia fuera de ella"con lo que al menos desde mi punto de vista te extralimitas claramente "avisándome" con que puedo ser bloqueado si sigo expresándome de la manera que me plazca en dicho sitio. Por supuesto puede que mi interpretación de la norma sea equivocada y en ese caso estarías en todo tú derecho de tomar las medidas que consideres oportunas, pero eso si, espero que si las tienes que tomar actues en consecuencia y seas ecuánime con las dos partes implicadas.

No obstante y como muestra de buena voluntad me comprometo a dejar de dirigirme al usuario en cuestión en el nido de dodo o cualquier otra parte ya que realmente se que no conduce a nada productivo. Un saludo. elemaki (discusión) 13:19 1 jul 2009 (UTC)