Usuario discusión:Desmond/MAY2008

- Archivos de mensajes anteriores -

• Año 2007: Octubre | Noviembre | Diciembre <
• Año 2008: Enero | Febrero | Marzo | Abril | Mayo | Junio | Julio | Agosto | Septiembre <
• Año 2009.
• Año 2010.
• Mensajes actuales.

Escocia

Parece que Escocia va a ser declarado AD si todo va bien, así que quería pasarme para agradecerte que te tomaras el tiempo de revisar el artículo y hacer sugerencias. Muchas gracias por tu ayuda, un saludo, Santiperez discusión 00:22 1 may 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Club Náutico Laredo

Hola, Desmond/MAY2008.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Club Náutico Laredo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 11:48 1 may 2008 (UTC)

Los años de historia no le aportan relevancia, el club de mis amores tiene mas de cien años y no aparece por la wiki ni en broma :D Pero un club que haya organizado campeonatos de España y Europa si, pero tienes que poner referencias suficientes, ya mirare las que me dejaste. Sería también genial que tuviera algún deportista federado que compitiera en división de honor, o como quiera que se llame en vela. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 10:21 2 may 2008 (UTC)

Número CID

Gracias por avisar. Lo he parado. Luego miraré qué le hacía fallar.—Chabacano(discusión) 18:20 1 may 2008 (UTC)

Alliaceae

Gracias Desmond por la evaluación!!. De paso, te agradezco todo el tiempo y energía que le ponés a SAB. Saludos, Carlos --CASF (discusión) 14:24 3 may 2008 (UTC)

Igualmente venía a agradecerte tu trabajo. Sí, en temas tan especializados como éste es muy difícil escribir en un lenguaje llano y sin abusar de tecnicismos, aunque quiero pensar que el lector que se acerque a estos artículos tan técnicos viene ya con buen nivel. Lo dicho, reitero mi agradecimiento. Un saludo. Retama 16:24 4 may 2008 (UTC)

Adolfo Muñoz Alonso, unos apuntes

Hola, sobre los cambios de Adolfo Muñoz Alonso, sólo le pongo pegas a las referencias a Cantabria entre otras cosas porque por aquel entonces no existía. Usted que opinga. Gracias --Villeguillo (discusión) 16:42 4 may 2008 (UTC)

Sobre Bolos

Hola Desmond. Me harías un gran favor si mientras yo voy terminando el Campeonato de España de Bolo Palma fueras añadiendo el Campeonato de Cantabria de Bolo Palma con el palmarés de las parejas que se puede encontrar aquí [1], así podríamos ver el palmarés completo de las dos competiciones mas importantes y ver si todo lo que hemos añadido de los jugadores está bien. Gracias. vanbasten_23 21:36 4 may 2008

Hola Desmond

Siento el retraso en responder. En cuanto a tu pregunta sobre Commons, debes saber que las categorías no pueden trasladarse con el botón mágico «trasladar». Lo que se hace es borrar la categoría antigua, crear la nueva y trasladar todos los artículos de la antigua a la nueva. Lo digo porque deberás trasladar la Categoría «Calles y plazas de Santader» [sic] a «Calles y plazas de Santander» :).

Y en cuanto al tema de que supuestamente las imágenes destacadas se acaban, sólo hay una posible solución: incrementar el ritmo de las nominaciones. Esto quiere decir básicamente dos cosas: 1. Que aumentemos la tasa de nominaciones y 2. Que en caso urgente se puedan cerrar las nominaciones claramente definidas sin llegar a los siete días.

Por último quería decirte que una vez se cierre la nominación del P-51 Mustang, ya tendremos al menos 3 imágenes de cada categoría, de manera que había pensado realizar el cambio para que aparezcan en Wikipedia:Imágenes destacadas tres imágenes por categoría al estilo de la Wikipedia en inglés. Para hacer que más o menos todas las imágenes aparezcan durante un mismo tiempo en esa página, las imágenes irían rotando cada vez que apareciera una nueva destacada de una categoría concreta. Paintman (¿hablamos?) 01:11 6 may 2008 (UTC+2)

Ya he hecho lo de las tres imágenes en Wikipedia:Imágenes destacadas. He elegido las más votadas. A partir de ahora, irán rotando a medida que aparezcan nuevas imágenes en cada categoría al estilo de la Wikipedia en inglés. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 16:26 7 may 2008 (UTC+2)

Cada vez que se destaca una nueva imagen, ésta aparece en la categoría correspondiente de Wikipedia:Imágenes destacadas. Sale la última de cada categoría y entra como la primera de cada categoría. Seguro que con un diff lo ves claro: Ejemplo. Paintman (¿hablamos?) 13:24 8 may 2008 (UTC+2)

Premio Wikiproyecto Cantabria

Hola Desmond, os agradezco el premio y vuestro trabajo. Lo colocaré en mi página con mucho cariño. Un saludo! xuankar (->) 12:42 11 may 2008 (UTC)

Ferpecto

Como decía Obelix borracho de leche de cabra :D. Lo único que veo raro es el enlace a la webcam. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:12 11 may 2008 (UTC)

Premio al Wikipedista Cántabro Destacado

Se hace entrega de este premio a Desmond...

• por su labor en el artículo Cabo Machichaco (vapor) con 33 ediciones (primera edición en 2007-12-03, última en 2008-02-24)
• por su labor en el artículo Colindres con 102 ediciones (primera edición en 2007-10-21, última en 2008-04-15)
• por su labor en el artículo Comarca de Trasmiera con 44 ediciones (primera edición en 2007-11-18, última en 2008-01-11)
• por su labor en el artículo Demografía de Cantabria con 33 ediciones (primera edición en 2007-12-28, última en 2008-03-13)
• por su labor en el artículo Elecciones de Cantabria con 28 ediciones (primera edición en 2007-10-25, última en 2008-02-17)
• por su labor en el artículo Guerra Civil Española en Cantabria con 72 ediciones (primera edición en 2007-11-17, última en 2008-03-20)
• por su labor en el artículo Incendio de Santander de 1941 con 30 ediciones (primera edición en 2007-12-05, última en 2008-02-25)
• por su labor en el artículo Segunda República Española en Cantabria con 47 ediciones (primera edición en 2008-02-24, última en 2008-03-17)
• y por su labor en el artículo Torrelavega con 96 ediciones (primera edición en 2007-11-07, última edición en 2008-05-01).

• Premio al Wikipedista Cántabro: Al usuario Desmond por su gran contribución al Wikiproyecto:Cantabria al redactar varios artículos buenos.
  Premio al Wikipedista Cántabro: Al usuario Desmond por su gran contribución al Wikiproyecto:Cantabria al redactar varios artículos buenos.

¡Gracias por colaborar con el Wikiproyecto:Cantabria! xuankar (->) 18:53 11 may 2008 (UTC)

Club de Remo Santander

Si, si hay dos. A ver si hoy o mañana hago los tres que me faltan y ves la diferencia entre los dos vale? Venga saludos y felicidades por el premio. Ahora que hablo de los premios mi duda es, si yo hago un artículo bueno de Cantabria tengo un premio, si después consigo otro destacado se me da otro premio no?? y si después consigo otra foto destacada otro mas pero veo el caso de algunas personas que no tienen tres premios ahora, por que??? vanbasten_23 15:02 12 may 2008

Ahhh vale vale es que no lo tenía claro, no se porque me parecía haber leído que un premio si se repite la persona por eso te decía yo que lo mas normal sería que si uno ha hecho un poco de cada recibiese los cuatro. Ok todo claro. vanbasten_23 15:44 12 may 2008

Gracias

Gracias por le consejo, tratare de revisar lo mejor posible para nominar un articulo bueno, saludos. Artistadelpecado (Discusión) 18:55 13 may 2008 (UTC-3)

Te contesté...

...en el café. --- 3 3 3 --- 14:13 14 may 2008 (UTC)

Lo de redirección no sabría explicarte. Investigaré. --- 3 3 3 --- 14:35 14 may 2008 (UTC)

¿Qué es exactamente lo que no puedes redirigir? --- 3 3 3 --- 14:45 14 may 2008 (UTC)

Te recuerdo que las redirecciones no se pueden previsualizar con el formato final. Quizá ese es el problema. --- 3 3 3 --- 14:51 14 may 2008 (UTC)

Plantillas de Demografía

Gracias, en breves os iba a preguntar cómo se manejan las plantillas éstas porque me estaba volviendo un pelín loco... Entonces ¿para qué sirven? Por cierto, no consigo encontrar la votación de Albarca. Estoy espeso hoy... Un saludo xuankar (->) 21:33 14 may 2008 (UTC)

Joé, es que lo de artículos buenos es relativamente reciente. Según he leido no hay votaciones como en los AD no? Así es que estaba buscando algo que no existe. Gracias por tu paciencia xuankar (->) 22:06 14 may 2008 (UTC)

Hola

hola men, me puedes pasar algunas ideas de artículos aún no creados, para crearlos?... Gracias. Digary. ;)digary{{PER}} (discusión) 21:50 14 may 2008 (UTC)

RE: IX Legislatura de España

Saludos, Desmond. En el enlace a la página del Ministerio del Interior con los resultados de las elecciones del 9 de marzo de 2008, incluido al final del artículo sobre las elecciones, aparece un enlace que indica que los resultados definitivos fueron publicados en el BOE el pasado 17 de abril. Bien es verdad que, pinchando en ese enlace (de descarga de los resultados en PDF) no he conseguido conectar, ignoro por qué, y no he encontrado (no sé si porque no miré bien o porque no lo hay) un enlace en la propia página del BOE. No obstante, la prensa ha publicado datos al respecto citando el BOE como fuente. En este enlace - http://www.publico.es/espana/080482/leyelectoral/reforma/parlamentosautonomicos -, por ejemplo, encontrarás un recuadro con los datos (los del Congreso son los del rectángulo gris en la parte superior), que puedes ampliar pinchando sobre el cuadro con flechas que aparece en la esquina inferior derecha. Es verdad que hay una o dos cifras que parecen tener alguna errata (por ejemplo, hay algún partido pequeño que aparece con menor número de votos que en los resultados previos al voto CERA, lo que resulta imposible), sin embargo, otro usuario parece haber hallado los datos completos libres de erratas y los incluyó en el artículo sobre las elecciones. Como coincide totalmente con los datos publicados en la prensa, salvo (en algún que otro número suelto dentro de las cifras) en los casos de las posibles erratas, me he fiado de ellos y los he usado para corregir ese par de fallos. Así es como he hallado las cifras. Un saludo.—McCoy (discusión) 10:09 15 may 2008 (UTC)

Aneto

Hola. El otro día rechazaste la candidatura a AB del arículo Pico Aneto por falta de referencias. ¿Te importaría pasarte por la discusión para comentar cómo mejorarlo? Gracias y un saludo. Faras discusión 13:38 15 may 2008 (UTC)

Liliaceae

Gracias Desmond por tu tiempo, lectura y observaciones al artículo!! Estoy corrigiendo lo de las refs detrás de los paréntesis. Slds, Carlos — El comentario anterior sin firmar es obra de CASF (disc. • contribs • bloq). Desmond Escríbeme 22:00 15 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Albarca (calzado)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Albarca (calzado), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Albarca (calzado) para las cosas que necesitan ser tratadas. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:11 15 may 2008 (UTC)

IDD

Una cosilla, en las plantillas de imagen del día hay que enlazar al artículo principal donde se encuentra la imagen, para que quede todo más bonito XD. --- 3 3 3 --- 22:43 15 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Albarca de Cantabria (calzado)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Albarca de Cantabria (calzado), ha sido aprobado , ve a Discusión:Albarca de Cantabria (calzado) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:04 19 may 2008 (UTC)

Racing

Buenas, Desmond. Como verás estoy intentando corregir un poco la estética del artículo y además he añadido varios enlaces vacios de jugadores del Racing para que quede más completo. Metí a Dmitri Radchenko, a Andrei Zygmantovich y a Michel Pineda. Poco a poco iré añadiendo un poco más al artículo del Racing y algún jugador más para que esté más completo todo. A por ello y sigue así. vanbasten_23 0:22 22 may 2008

Buenas Desmond. He terminado los artículos de Luis Manuel Villa, Mario Fernández Cuesta, David Villabona y Mario Bermejo. Así queda un poco más completo. El caso es que el artículo de Angel no creo que le pueda hacer porque tiene ficha con el primer equipo pero es juvenil y no creo que lo consideren enciclopédico para poder incluirlo. vanbasten_23 10:50 22 may 2008

Lo de los entrenadores me da igual, yo creo que como está ahora queda demasiado extenso, pero da mejor imagen que como me comentas, todo junto... pero bueno. Sobre Angel te diré que el portero del Barcelona B es titular de un equipo que ha quedado primero de su grupo en categoría nacional. Angel en nuestro caso es portero titular del Juvenil!! todavía no es ni senior!! por eso te digo que es irrelevante. Sobre las categorías como prefieras, no todos los clubes lo tienen así, solo algunos... Barcelona y Athetic por ejemplo pero Espanyol y casi todo el resto de más pequeños no, yo creo que así es más facil visualizar los jugadores, a mi me gusta ver las categorías llenas, no con dos o tres artículos cada una pero bueno es una opinión. Sigamos en ello. vanbasten_23 14:49 22 may 2008

Hombre, si te digo la verdad no he mirado mas equipos pero creo que en jugadores aparecen los actuales y el premio pichichi es algo pasado y no muy acorde con esa sección. En la sección palmarés me parece más acertado porque en realidad lo ganan jugadores del club, aunque sea individual. Buscaré a ver como se pone en otros sitios. Sobre las curiosidades me parece que la mitad (o más) son mentira... vanbasten_23 14:24 23 may 2008

Himno del Racing

Hola Desmond. Por motivos de derechos de autor, cualquier texto o imagen que no sea de dominio público o publicado con una licencia GFDL no puede publicarse en WP, ni aunque sea oculto con una ventana desplegable. Nunca he participado en Wikisource, pero creo que la política es la misma. En cualquier caso, lo consulto con un biblio y te comento lo más adecuado. un saludo Electro07 (discusión) 00:08 24 may 2008 (UTC)

Programación de imágenes en la portada

Hola Desmond, ¿Por qué tanta prisa en la programación? Las imágenes que tienes programadas siguen en periodo de votación, y hay una que con un solo voto en contra, que es esta, no serían destacadas. Pericallis Al buzón 19:26 31 may 2008 (UTC)