Usuario discusión:Delphidius/Archivo01

Saludos

Si quieres, antes de editar, puedes crear una subpágina de usuario para hacer pruebas y comprobar cambios. Por ejemplo, Usuario:Delphidius/Pruebas (sigue el link y crea la página). En ella deberás seguir las reglas generales (WP:PU), y si bien en principio nadie puede tocarla, la gente puede verla (si la encuentra) y tal vez sugerirte algúna cosa. La mía es esta: Usuario:Amadís/trastero. Las hay muy buenas: de esta ha salido un excelente artículo: Bifaz, y en los historiales puedes fedellar cómo trabaja la gente. Cuando hayas editado el artículo en el lugar correspondiente, borras todo y continúas con otra cosa. Ante cualquier duda, pregunta. Amadís 10:49 4 feb 2007 (CET)

Dudas varias

Para poner referencias, la manera más cómoda (hay otras, que a mí me resultan insufribles) es la siguiente: en el texto mismo (es decir, donde vaya la nota) has de añadir aquestos comandos:

Es sabido que los pitufos son más felices que los sapiens, incluso cuando están en cautividad<ref>Amadeo Crápula, La bendita inocencia, Madrid, pág. 17</ref>, si bien la asociación de pitufos opina de manera distinta, bla bla bla...

Luego, al final del artículo, justo después del apartado ==Véase también==, escribes esto:

==Referencias==
<references/>

Las notas aparecerán ordenadas automáticamente al final del artículo. (Escríbelo tal y como se visualiza en pantalla, no como aparece al pulsar en "editar").

Otras formas de citar, las puedes ver en Wikipedia:Referencias.

Con respecto a la imagen, que sospecho que es esta, se debe a que es una imagen licenciada para la wikp. en inglés, y la es:wiki sólo acepta imágenes licenciadas en commons (de aquí), cuya categoría en este caso es esta. En breve resuelvo el problema (con las imágenes soy algo torpe, todavía), y aparecerá en la categoría correspondiente de Commons. Si te hace falta otra imagen, avísame.

Respecto a lo que me preguntas de ese usuario (R.) no he visto ningún historial de bloqueos, ni puede bloquear, porque no es administrador (id. est. bibliotecario). Tal vez sea una protección de página, o un error. Pásame el enlace de la página que no puedes abrir (lo copias/pegas en mi discusión, o me lo mandas por mail) y veo qué puede estar pasando. Buen trabajo. La cosa promete. Saludos. Amadís 23:06 7 feb 2007 (CET)

La imagen ya está disponible, aquí, si no hay problemas ulteriores, claro. Amadís 23:21 7 feb 2007 (CET)

Hola de nuevo

Revolviendo por aquí y allá me he encontrado con esto que tal vez te interese. Un usuario estudiante de medicina (Usuario:Stormnight) parece ser el que anda metido en eso. Venga, saludos. Amadís 13:06 11 feb 2007 (CET)

Prisciliano

Hola Delphidius, me ha gustado mucho la ampliación y estado actual del artículo dedicado a Prisciliano. Me atrevería a pedirte un favor: ¿podrías neutralizar Historia de Galicia#Priscilianistas? Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:23 4 mar 2007 (CET)

Neutralizar quiere decir básicamente ajustarnos a la veracidad y no dejarnos llevar de leyendas más o menos atractivas pero totalmente alejadas de lo que es cierto y se sabe hoy en día. Un enlace pertinente es WP:PVN. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:00 5 mar 2007 (CET)

Un ojo

Hola, Delphidius. Muchas gracias por el ofrecimiento. El caso es que hace poco he hecho un diagrama de las partes del ojo (imagen:eye-diagram.svg) y no estoy seguro de que esté libre de errores. La duda más grande que tengo es sobre el ora serrata, que, de los diagramas que he visto por internet, en algunos la ponen de una forma, en otros de otra y en otros muchos ni la ponen. Bueno, pues eso, que si puedes echarle un vistazo te estaría muy agradecido :) —Chabacano (discusión) 10:58 5 mar 2007 (CET)

Estupendo, ya he corregido lo que me decías sobre los nombres de las partes. Lo de lente por cristalino lo puse porque lo vi en alguna parte y pensé que quizá cristalino es uno de esos nombres por los que conocemos las cosas los que no sabemos de ellas, así que lo he cambiado. Respecto al ora serrata, lo he hecho menos llamativo. No hace falta que te tomes el trabajo de escanear el libro de anatomía a menos que choque mucho cómo ha quedado. Muchas gracias.—Chabacano (discusión) 15:31 7 mar 2007 (CET)

Wing, wing

Veo que trasladas y te mueves a la perfección en la wikipedia. Queda usted oficialmente destutorizado. Ji, ji, ji. Amadís 21:56 14 mar 2007 (CET)

A ese señor lo conocemos como AVR. Es un viejo amigo. Si te quieres divertir, mira este informe, por ejemplo. Es patético. Yo ya le he respondido Vanitas vanitatis... Amadís 22:21 15 mar 2007 (CET)

Síndrome de Down

Gracias por agradecerme mis modestas aportaciones. Y suerte con tu oposición. Un saludo. --Gerwoman 19:17 14 abr 2007 (CEST)

Disculpas aceptadas

Aunque te pediría que otra vez revises bien el historial ;) Un saludo, Núria (¿dígame?) 00:15 24 abr 2007 (CEST)

Tablas

Hola, Deplhidius. La verdad es que no sé mucho de diseño web. He estado mirando la primera tabla y he quitado la que contenía a la que tiene los datos. También la he hecho independiente de la resolución, que no tengo claro que sea mejor, pero parece que impida que se solape con las tablas siguientes en explorer 6. Como no sé mucho, no sé cuál es forma más correcta de hacer las cosas para evitar desastres en explorer. Otros usuarios que saben más sobre estas cosas son Mnemoc (disc. · contr. · bloq.) y Platonides (disc. · contr. · bloq.).

De todas formas, las tablas de cine y literatura yo las quitaría, porque no veo la necesidad de esa información esté en tabla, y las tablas tienen algunso problemas: editarlas es más engorroso, especialmente para usuarios nuevos, acaban dando problemas de navegadores y texto que se descuadra, imágenes que se solapan a las tablas... Yo creo que es mejor es evitarlas siempre que se puedan sustituir por texto, por ejemplo por una lista no numerada:

• Johnny palillo (Johnny Stecchino), Roberto Benigni (1991)
• El octavo día (Le huitième jour), Jaco van Dormael (1996)
• ...

Por cierto, el otro día descubrí este otro niño cambiado, que está relacionado con síndrome de Down y lo mejor te interesa. Un saludo. —Chabacano(D) 19:55 30 abr 2007 (CEST)

Bueno, lo he comentado con otros y Silvestre (disc. · contr. · bloq.) y Ejmeza (disc. · contr. · bloq.) se han lanzado a editar la tabla. A ver cómo acaba la cosa... :) —Chabacano(D) 20:00 30 abr 2007 (CEST)

No me gusta cómo lo han dejado (aunque ya tienes otra opción para elegir). También han dicho que si la tabla fuese una imagen se vería igual en todas partes, y es la única forma de evitar que la marca verde aparezca con fondo blanco en explorer 6. Luego me pongo a hacer la imagen (es un momento) y ya tendrás más para decidir. —Chabacano(D) 20:40 30 abr 2007 (CEST)

He tardado un poco más de lo que me esperaba, pero ya está la imagen. Saludos. —Chabacano(D) 02:41 5 may 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Enfermedades

¡Hola! Vi que te apuntaste al WP, y nada, quería darte la bienvenida. La verdad es que está la cosa bastante parada (yo no puedo mucho más por los exámenes y tal), aunque de momento en estos dos últimos meses al menos hemos llegado al consenso de apartados para los artículos de enfermedades, y hemos trazado unos cuantos objetivos. (A veces demasiado ambiciosos, creo XD)

Cualquier aportación, sugerencia y demás que hagas en el WP será bienvenida y agradecida. ¡Un saludo!DaViD 21:50 15 may 2007 (CEST)

---

Yo también paso a darte la bienvenida como miembro del wikiproyecto... para cualquier consulta, puedes contactarme. --musicantor 05:45 17 may 2007 (CEST)

Cristianismo en España, Iglesia católica en España, Prisciliano, Baquiario

Hola. Te explico mis razones para mis cambios. Obviamente Cristianismo no es lo mismo que Iglesia católica, pero los artículos que existían en la categoría Cristianismo en España hablaban todos sobre la Iglesia católica... pero tienes razón, estos dos artículos de Prisciliano y Baquiario serían la excepción. Ahora bien, a mí me parece que mantener una categoría para "Cristianismo en España" sólo con estos dos artículos, y cuando no existe ninguna otra categoría de "Cristianismo en <país>", no tiene sentido según los usos habituales en Wikipedia. Creo que lo más correcto sería que estuvieran en "Cristianismo" simplemente (más cuando leo que algunos consideran que Baquiario era natural de Irlanda), y también en "Religión en España". De todas formas si no nos ponemos de acuerdo podemos pedir otras opiniones de wikipedistas para ver qué es lo que más conviene. --Jemori 23:04 21 may 2007 (CEST)

Atendiendo mi petición, ya han borrado "Cristianismo en España", por lo que parece que los bibliotecarios comparten mi criterio. Para no dejar los artículos en una categoría inexistente, los he trasladado ya a "Cristianismo" y "Religión en España", además del resto. --Jemori 00:02 22 may 2007 (CEST)

Con respecto a...

... tus cambios en el artículo de Tumba de Alejandro Magno, una persona que no haya estudiado Medicina no tiene porqué saber que Síndrome de Down y retraso mental no son lo mismo (especialmente si viendo los bustos de Filipo Arrideo, éste tiene una cara típica de alguien con ese síndrome). Por eso, me gustaría que lo tuvieras en cuenta antes de escribir comentarios irónicos - el (creo)- en el resumen de edición, ya que los abusos en los resúmenes de edición son particularmente malconsiderados. En su lugar, explica a la persona que se ha equivocado por qué lo ha hecho, y así salimos todos ganando. Saludos Βεατρίκη (discusión) 12:42 22 may 2007 (CEST)

Firma

Yo pondría la hojiglia un poco más pequeña. Amadís 16:26 26 may 2007 (CEST)

Hola. Veo que te estás haciendo una "userbox" (te tengo fichao). La forma correcta de acerlo es alojarla en una subpágina específica y exclusiva (verbigracia: phidiuaUsuario:Userbox/Usuario astrología). Luego, donde la quieras poner, escribes {{Usuario:Userbox/Usuario astrología}} y se incrustará ella sola. Hace tiempo (sabrán los dioses cuánto) se aprobó una política restrictiva al respecto, vaya usted a saber por qué. No sé mucho sobre userboxes (siempre me parecieron un rollo espamero) pero aquí tienes una página de información: Usuario:Userbox. Saludos. Amadís 16:57 4 jun 2007 (CEST)

Pues, si no me equivoco, basta con que sigas un enlace tal como este: usuario:Delphidius/discapacidad (o el nombre que quieras), y lo edites. Creo que hay que hacer una página por cada userbox. Amadís 17:12 4 jun 2007 (CEST)

Artículos chorras

Me acabo de cepillar esa cosa.

Los art. evidentemente mierdentos los editas con esta plantilla: {{destruir|motivo}}, y un bibliotecario tarde o temprano pasará por él y lo eliminará. Para saber el alcance de "mierdento", mírate WP:BR. Cuando tengas dudas, le pones la plantilla "{{sinrelevancia|12|junio}}", y sigues las instrucciones que visualices en ella; en ese caso se deben cumplir los criterios que se recogen en WP:ASR. Ambas plantillas se encuentran automatizadas en tu botonera.

Para verlas en acción, aquí tienes todos los art. marcados con la primera (siempre hay alguna en espera de ejecución sumaria) y aquí con la segunda, en prisión provisional a espera de juicio. Amadís 21:39 12 jun 2007 (CEST)

En esos casos se conserva en la entrada la información de contenido general, y se lleva la parte local de la fiesta a un apartado de su respectiva localidad, o bien, si es relevante, se crea una entrada específica, del tipo «Festividad de San Juan Bautista (Chiclana de la Frontera)». Tal vez, incluso, una entrada nueva como «Festividades de Chiclana de la Frontera». Es una decisión algo peliaguda de tomar, porque primero hay que investigar qué organización tienen los artículos equivalentes (yo qué sé: Moros y Cristianos de Cartagena, si es que existe, etc), y si no hubiese un orden habría que inventarlo. Si tengo tiempo mañana, intento buscar la solución, a no ser que tú la veas antes... Veo que ya te va picando el gusanillo del mantenimiento... jijiji.Amadís 20:15 20 jun 2007 (CEST)

Propuesta de borrado

Hola; Delphidius. Si quieres que tu propuesta de borrado del artículo Semana Negra de Gijón se pueda votar, tienes que hacer una segunda plantilla siguiendo las instrucciones. Si tienes dificultad para hacerlo, consulta con un bibliotecario. Un saludo.

--Bonnot 09:53 22 jun 2007 (CEST)

Hola

Aprovecho para saludarte y para felicitarte por tu trabajo en Prisciliano. Tu interés sobre las figuras del Priscilianismo cubren una carencia que teníamos. He dejado una nota en Egeria algo breve, eso sí. Si necesitas alguna cosa, estoy a tu disposición. Un cordial saludo.----Egaida (Discusión) 10:46 7 jul 2007 (CEST)

Candidato a destacado

Síndrome de Down, last, but not least, es candidato a destacado. Se observa con intetrés el progreso de la historia de la cirugía (que supera con creces a su correspondiente en en:. Salutations. Amadís 00:10 18 jul 2007 (CEST)

Ah, por cierto, no vale votarse a uno mismo, jeje. Amadís 00:30 18 jul 2007 (CEST)

Nada se pierde, todo se transforma. Amadís 11:56 18 jul 2007 (CEST)

Yo me he largado esto. Ahí es ná... Amadís 20:45 21 jul 2007 (CEST)

Re: Gracias

Hola Delphidius,

No tienes nada que agradecer. Es un trabajo muy completo sobre el Síndrome de Down, y todo lo que he comentado en su página de discusión es un fiel reflejo de lo expuesto en el artículo.

Saludos. Dura-Ace 22:47 21 jul 2007 (CEST)

SdD

Hola Delphidius. Quiero reiterar mi agradecimiento por tu texto. Seguiré tus aportaciones: bien elegidas y escritas. Si necesitas datos del Antiguo Egipto o arquitectura, cuenta conmigo. Es lo que más conozco y, por ahora, es de lo que escribo. Un abrazo José MC (mensajes) 23:22 21 jul 2007 (CEST) PD: OK. Cuando quieras.

Por nada

No hay de que. Es un excelente trabajo y me encantó leerlo. Un saludo y felicidades anticipadas, el artículo va muy bien en la votación.--Ensada | | ¿Digamelón? 08:06 22 jul 2007 (CEST)

Síndrome de Down

Hola. las gracias a tí, por escribir tan bien. Por curiosidad, ¿sabes si se sigue usando un medicamento que se llama Dromía? no recuerdo su composición por lo que no sé si es alguno de los que mencionas. En los 70 se usó bastante, y quizá porque coincidió con el comienzo del cuidado específico, con estimulaciones de todo tipo, o porque realmente fuese útil, su uso estaba muy extendido, con estadísticas muy positivas. Un beso a Antón, ya te habrás dado cuenta en estos años del cariño que son capaces de dar. Mercedes (mensajes) 19:46 22 jul 2007 (CEST)

Sí, gracias. Conocí el ensayo de Barcelona, pero no sabía en qué había quedado al final. Saludos, Mercedes (mensajes) 20:33 22 jul 2007 (CEST)

Un placer

Me gustó mucho y pude seguir como iba creciendo en tus manos. Reitero la felicitación. Un abrazo. --Petronas 15:40 26 jul 2007 (CEST)

A ti :)

Nada, lo que se dice del artículo es bien merecido. Llevo ya algún tiempo preguntándole a Amadís «¿sabes si lo ha acabado ya?» para presentarlo a destacado, porque lo de bueno se le quedaba corto. Saludos y ánimo la historia de la cirugía! —Chabacano(D) 18:02 26 jul 2007 (CEST)

La Celestina

Gracias por votar este artículo para que saliera destacado. résped ¿sí? 13:35 27 jul 2007 (CEST)

Tu primer Destacado

[1] Amadís 13:24 1 ago 2007 (CEST)