Usuario discusión:Davidgutierrezalvarez/Agosto 2014

Plantilla Al Fondo Hay Sitio

Eliminé esa plantilla inicial porque el artículo dice que podría ser borrado en 30 días por eso el cambio. Por favor quisiera una razón para que esta medida no pueda tomarse. Gracias --Sorondil (discusión) 22:41 2 ago 2014 (UTC)

Cordial saludo, Sorondil.

He revisado el historial del Anexo:Temporadas de Al fondo hay sitio. He encontrado que desde el 31 de mayo de 2014 el el patrullero Chico512 agregó la ficha de mantenimieto a las 08:42 UTC. Desde entonces y hasta el día de hoy 2 de agosto de 2014 usted ha redactado el artículo logrando con ello borrar un gran parte del contenido copiado. Por lo tanto, voy a retirar la plantilla y lo explicaré en la página de discusión del anexo.

Le ofrezco mis disculpas si mi precitación le ocasionó alguna molestia.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 23:25 2 ago 2014 (UTC)

P.D. Puede revisar el Anexo:Episodios de Futurama para que tenga una idea de cuál es el estilo de estos y cómo han de ser redactados. Puesto que la vertical quedaría larguísima, le recomiendo que para la tabla de contenido (la tablita que muestra los títulos y enlaza a las diferentes secciones) utilice el código siguiente para que la tabla quede horizontal:

{|id="toc" class="toc" summary="Contents"
|-
|
'''[[#Temporadas|Temporadas]]''': [[#Primera temporada|Primera]] · [[#Segunda temporada |Segunda]] · [[#Tercera temporada|Tercera]] · [[#Cuarta temporada|Cuarta]] __NOTOC__
|}

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Temporadas de Al fondo hay sitio

Hola, Davidgutierrezalvarez. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Temporadas de Al fondo hay sitio. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Temporadas de Al fondo hay sitio. Gracias. Chico512  13:21 6 ago 2014 (UTC)

Discusión de borrado para Anexo:Temas Musicales de Al fondo hay sitio

Con respecto a los temas musicales, también se solicitó su borrado por el patrullero Chico512 y el día de ayer un bibliotecario la eliminó sin previo aviso. Quisiera saber si pudiera recuperarse dicha página por favor. Muchas gracias. --Sorondil (discusión) 00:01 12 ago 2014 (UTC)

Hola Sorondil.

Por desgracia si usted no hizo una copia personal en algún tipo de programa como Notepad o similares esa información es irrecuperable. No obstante, por lo que he visto en el artículo «Al fondo hay sitio» existe un apartado. Los anexos son creados cuando la información es tan extensa que ocuparía la mayor parte del artículo principal y por eso se va a un Anexo. Por ejemplo, en artículo India hay una sección que habla brevemente de su historia. En tal sección verá un interwiki a un artículo diferente llamado Historia de la India que, como verá es tan extenso que no cabe dentro del artículo principal de la India así que se le hizo anexo aparte. En el caso concreto de la banda sonora, sólo ha de mencionarse como un abrebocas, sólo merece anexo sí y sólo si las canciones trascienden, como la de apertura, por ejemplo. Las demás son sólo incidentales y no trascienden más allá del año que dure la temporada. Una posible salida para ubicar tal información podría ser en la Wikia de Al fondo hay sitio. Ahí se es un poco más libre para escribir cosas como el anexo que le borraron.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 06:18 12 ago 2014 (UTC)

Comprendo lo del tema musical (y lamentablemente no guardé la información), pero al ser una lista larga y en crecimiento, sí consideré necesario que la separen en una categoría diferente. Por otra parte, qué debería hacerse con otras secciones que eran anexos, con considerable longitud y que se les ha colocado la etiqueta de borrado. Al Fondo Hay Sitio cuenta con anexo:personajes y espero que no la borren sin tomar en cuenta que se estaba debatiendo su edición sin previo aviso a nadie. Muchas gracias. --Sorondil (discusión) 14:03 12 ago 2014 (UTC)

Hola Sorondil,

El anexo musical para el artículo «Al fondo hay sitio», está destinado al fracaso. Aunque hayan sido muchas las canciones de diversos artistas que hayan sido escuchadas por primera vez en la teleserie, y luego, gracias a la mágia del mercadeo, dichos temas hayan sido muy escuchados en varias emisoras de Lima, y por la misma mágica hayan logrado vender varias copias; tales temas merecen un artículo aparte; es más, si el artista es extremadamente importante en el Perú, se necesita el artículo exclusivo para éste. En tales artículos se puede decir, en breves palabras, que la canción tal del álbum tal, hace o hizo parte de la banda sonora de «Al fondo hay sitio», y pare de contar. Esa es una razón de peso para no crear tal anexo. La otra es que el artículo de la teleserie ya tiene la sección «Temas musicales», y sólo se mencionan las canciones más importantes y también se explica que fueron escritas especialemente para la serie, todo lo anterior sin referencias. Esas canciones son las necesarias y las demás, pues lo lamento por los artistas, pero no lograron pasar a la historia artística peruana ni gracias a la teleserie, ni gracias a su talento. Hay varios cantantes del Perú, como a muchos más del resto del planeta, a los cuales les falta mucho recorrido como para que lleguen a ser enciclopédicos. No se imagina la cantidad de artículos, sobre algún cantantes de Medellín, sobre los cuales he solicitado su borrado; cantante que sólo lo conoce la mamá, y sólo logran una pequeña reseña perdida en la sección Farándula de algún periódico local gracias a que cantaron en, por ejemplo: El festival internacional de poesía de Medellín, un evento súper importante en esta ciudad. Hombre, mencionan al cantante por el festival de poesía, no porque el tipo sea un artísta de sobrado talento. Luego de particiapaciones en eventos importantes, esos cantantes desaparecen. Algo por estilo pasa con la música de «Al fondo hay sitio», seguramente han sido muchos los cantantes y muchas las canciones, pero así sean canciones de cantantes de reconocida trayectoria en Perú, la canción en particular no merece aparecer en un anexo. Como ve, sería una larga lista de canciones, lista completamente innecesaria que ya fue resumida, aunque sin referencias, pero resumida en la sección «Temas musicales». Le recuerdo la Wikia (el funcionamiento y el códido es similar al de Wikipedia) sobre la teleserie, en esa wikia usted puede hacer la detallada lista sin que le pongan problema por ello; pero en Wikipedia la norma es muy clara: tiene que ser enciclopédico para tener un artículo en ella.

En la página de dicusión del Anexo:Personajes de Al fondo hay sitio, particularmente aquí ya expuse mi punto de vista, el aviso de borrado fue puesto hace ya mucho tiempo y sigue sin ser borrado, por lo que digo en la página de discusión. Los bibliotecarios leen el artículo y no lo borran porque las normas de la Wikipedia no lo permiten, el anexo de personajes merece estar en wikipedia; pero eso sí le hacen falta refencias. Los personajes, aunque sean muchos, sí son importantes para la trama de la teleserie, la música incidental, no es importante para comprender la trama, sólo es importante para crear atmósfera, la música incidental en este caso pasa a ser un elemento más de utilería. No puede igualar la banda sonora de una película de cine con la música utilizada en una teleserie. En cine la música hace parte de la trama, además las películas no duran ni días, ni meses y mucho menos años, sólo duran horas. La teleserie peruana lleva mucho tiempo al aire y ha sido mucha la música que utilizaron, pero es sólo incidental. Al anexo de personajes le faltan referencias y listo, pero el anexo de la música, por muchas referencias que le ponga, no tiene lugar en Wikipedia. Puede ver las políticas aquí y también le recomiendo que lea Lo que Wikipedia no es.

Un abrazo,

--David ¡Escríbeme! 02:58 14 ago 2014 (UTC)

Música de Uruguay

Hola David, gracias por sus comentarios. la danza practicada en Uruguay es la "media caña", wikienlacé "caña" en una confusión, es un error, no son géneros relacionados... aquí dejo un enlace que amplía información sobre la media caña. Saludos, --Elulene (discusión) 11:50 13 ago 2014 (UTC)

Re: Traducción

Hola David. Estoy de acuerdo con tu apreciación, pero pienso que por norma se debería dejar como traducción "Los ancestrales, sapiensales y venerablesa rollos: V — Skyrim", conservando la nota que pusiste que no veo que este demás, ya que, por ejemplo, si traducimos An American Werewolf In Paris como Un hombre lobo americano en las Civitas Parisiorium pierde totalmente el significado. Un saludo --Crescendo 16:20 15 ago 2014 (UTC)

Hola Crescendo;

La oración en cuestión tiene este tenor: «The Elder Scrolls V: Skyrim (una posible traducción es: Los ancestrales, sapiensales y venerables rollos: V — Skyrim) es un videojuego de rol de acción del tipo mundo abierto desarrollado por Bethesda Game Studios y publicado por Bethesda Softworks». Dentro de los paréntesis se especifica que es una posible traducción. Si se deja el vocablo «Skyrim» tal cual, pues deja de ser una traducción. Por las razones que ya expuse en su página de discusión, es posible traducir el sintagma compuesto «Skyrim», traducción esta que es fundamental para comprender, al menos en parte, la intención de ese neologismo. Si se deja sin traducir tal vocablo; la expresión contenida dentro de los paréntesis pierde fuerza y, en tal caso, sería mejor retirarla para que quede así: «The Elder Scrolls V: Skyrim es un videojuego de rol de acción del tipo mundo abierto desarrollado por Bethesda Game Studios y publicado por Bethesda Softworks», y así, evitar la mezcla de lenguas en una sentencia como usted expone en su ejemplo parisino.

Cambiando de punto, pero no de tema, he visto que usted ha acentuado la palabra «aun» en la frase «[...] también puede utilizar el sistema de viaje rápido que le permite desplazarese de una manera aún más fugaz sin necesidad de guiar al personaje por los caminos y senderos hacia lugares previamente visitados.» Tal cambio modifica el sentido de la oración y da a entender que el sujeto que realiza la acción «viajar», lo hace desde un tiempo en el pasado y continua haciéndolo en el presente pero ahora más rápidamente. Lo cual no es la idea. Lo que se quiere expresar es que es posible evitar guiar al personaje para que se desplace por los caminos. En este caso la palabra «aun» va sin tilde ya que no es posible reemplazarla por «todavía». La norma ortográfica dice así: «ORTOGR. Escrito con acento cuando pueda sustituirse por «todavía». Aún ('todavía') está enfermo. En los demás casos, se escribirá sin tilde. Te daré 100 duros, y aun ('hasta') 200, si los necesitas. No tengo yo tanto, ni aun ('ni siquiera') la mitad.»

Celebro que usted esté de acuerdo con mi apreciación; sin embargo su postura es seguir las normas gramaticales y la mía es comunicar realizando una traducción lo más aproximada que me sea posible. Estando así las cosas, estaremos debatiendo durante mucho tiempo, por esto creo que es mejor que solicitemos la intervención de un mediador, para que, con la visión de un tercero, podamos llegar a consenso. ¿Está de acuerdo?

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 17:24 15 ago 2014 (UTC)

Me parece bien la intervención de un tercero. Saludos. --Crescendo 20:29 15 ago 2014 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de deportista

Hola Davidgutierrezalvarez, gracias por el aviso. -- Brgesto 18:12 18 ago 2014 (UTC)

Gracias a usted Brgesto. He tenido algunos incovenientes con plantillas y por usted me entero que existe el Wikiproyecto plantillas.

--David ¡Escríbeme! 19:07 18 ago 2014 (UTC)

Discusión de Pepafono

me borraron el articulo pepafono pero creo que no debieron habermelo borrado ya que el pepafono es un intrumento musical que SI existe !!

--Luistar007 (discusión) 20:54 19 ago 2014 (UTC) Gracias !!

Existe, efectivamente. Pero ¿es enciclopédico?

--David ¡Escríbeme! 20:58 19 ago 2014 (UTC)

Enrique Barrios (director de orquesta)

Estimado David gracias por las sugerencias. Espero puedas revisar las referencias que agregué a fin de validar el contenido del artículo. Ahora quisiera consultarte cómo hago para dar de baja los artículos Enrique Barrios (director de orquesta) y Enrique Barrios director de orquesta México. Lo anterior me permitirá seguir trabajando el artículo Enrique Barrios. Quisiera poder categorizarlo para que forme parte del grupo Directores de orquesta de México. Ese es mi siguiere reto. Esta noche y mañana seguiré familiarizándome con los criterios de estilo y con todo Wikipedia para mejorar. Leeré tus artículos, se ven muy interesantes. Gracias de nueva cuenta. --Promoción México (discusión) 00:49 20 ago 2014 (UTC)

Hola Promoción México;

He realizado los cambios en el artículo Enrique Barrios (director de orquesta) en él usted podrá ver cómo debe quedar y qué es lo que falta por refernciar. El artículo Enrique Barrios no lo modifiqué pues ya fue marcado como repetido. En este caso, dada la confusión, es mejor que guarde el código, aguarde a que sean borrados y, mientras tanto, siga trabajando en el artículo, le recomiendo usar su taller para darle los muy necesarios retoques y le recomiendo mucho leer Estructura de un artículo y el Manual de estilo. Si no lee estas guías y si vuelve a incurrir en las faltas de estilo y referenciado, pues cuando vuelva a crear el artículo será nuevamente marcado para borrado por caer, otra vez, en faltas que ya no puede seguir cometiendo, porque ya se le ha dado la bienvenida y se le han indicado en dónde conseguir ayuda.

Cualquier pregunta, no dude en hacérmela.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 14:52 20 ago 2014 (UTC)

Reconocimiento de la autoría de un artículo traducido

Hola, David. Veo que has traducido el artículo Familias de tipos de letra (HTML) de la WP:EN, concretamente de esta versión. Los artículos de WP se publican con licencia CC-BY-SA 3.0, lo que significa que hay que reconocer la autoría del artículo. Hay tres maneras de hacerlo, pero se recomienda la primera de las tres que se listan aquí. No hacerlo supone una violación de la licencia con la que lo han publicado sus autores originales (que sean varios autores y no uno solo es indiferente a estos efectos). Un cordial saludo. --Pompilos (discusión) 22:20 20 ago 2014 (UTC)

 Hecho Se me había olvidado ese detallito. Gracias.

--David ¡Escríbeme! 22:30 20 ago 2014 (UTC)

Artículo borrado

Hola David,

Soy nuevo usuario y he intentado un par de veces subir un artículo, pero me ha sido borrado y no sé bien cuál es el motivo. No quiero hacer mal uso de la Wikipedia, pero desconozco como debo hacer para incluir este perfil de un deportista. Muchas gracias.--Jorge Prado García (discusión) 11:04 29 ago 2014 (UTC)Jorge Prado García

Hola Jorge Prado García;

1. Antes de emperzar la redacción de un artículo es necesario tener suficientes fuentes informativas ya que todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. (Véase Cómo referenciar para más detalles)
2. Con la información recolectada, pasamos a redactar el artículo siguiendo como ejemplo la estructura recomendada, si hay secciones que no son necesarias para su artículo en particular pues simplemente no las agrega. Esta estructura busca claridad y uniformidad en los artículos contenidos en la Wikipedia en castellano.
3. Luego de finalizar la redacción y antes de publicar, se confirma que el artículo cumple lo indicado en el manual de estilo.
   
   

Su publicación falla —además de la falta de fuetnes fiables y verificables—, en cuanto al formato de fechas (Sí: 29 de agosto de 2014 No: 29/08/14 y similares) y las tres únicas referencias fallan en cuanto al formato. El contenido de la sección «Palmarés» está en mayúscula fija. Esa información es una línea cronológica que siempre será más comprensible verticalmente y con viñetas que horizontalmente. Lo primero que me viene a la mente es que tal información fue copiada y luego pegada. En la Wikipedia en castellano puede decirse que de la prisa sólo queda el cansancio... Hacer una publicación veloz, con carencias de formato, estridente a la vista, sin introducciones o al menos una redacción clara; sólo trae como consecuencia un borrado, tanto o más veloz, del artículo.

Eventos futuros: en el 2015 su homónimo participará en el Campeonato de Europa y del Mundo de 125 c.c. y... etc. ¿Confirmado? ¿Por confirmarse? ¿Referncias? Si no tiene estas últimas, pues evite hablar del futuro, eso no le resta peso a la información, por el contrario: entre menos conjeturas y avances informativos no referenciables tenga mucho mejor.

Ya que digo homónimo, eso me hace pensar que:

1. O usted es el piloto en cuestión;
2. O usted es familiar del piloto en cuestión;
3. O, finalmente, usted es un admirador del piloto en cuestión.

Sea quien sea usted, lo más importante es que siga las normas de la Wikipedia y así garantice la solidez y respaldo de la información aportada para el artículo para que por lo anterior el artículo sea conservado. En otras palabras: no es un asunto de un minuto o de copiarpegar; tendrá que pasar horas, sino días en la edición para que le quede bien.

También es harto recomendable que evite los elogios como: «[...] y desde entonces ha seguido una meteórica trayectoria que le ha dado numerosos títulos y triunfos.». Queda mejor: «[...] y desde entonces su trayectoria le ha dado numerosos títulos y triunfos.» ¿Cómo saber si está elogiando o vituperando? Cuando hace uso de adjetivos como: meteórica, grandiosa, talentoso, brillante, estrepitoso, el mejor, el mayor; escandaloso, terrible, horrible, el peor, etc... Si es el mejor en algo, eso se demuestra con fuentes fiables, de lo contrario es una opinión del editor del artículo. Wikipedia no es un blog para expresar opiniones personales.

Queda atento y pendiente de más preguntas, dudas o inquietudes;

--David ¡Escríbeme! 12:07 29 ago 2014 (UTC)

Muchas gracias David, tomo nota de todas las recomendaciones y prepararé detenidamente el artículo con todos esos matices y volveré a probar. Atentamente. --83.46.90.124 (discusión) 10:22 30 ago 2014 (UTC)Jorge Prado García

De nada :). No olvide que sigo atento y pendiente a cualquier consulta.

--David ¡Escríbeme! 01:05 31 ago 2014 (UTC)

Buena-nueva

Hola, David. Bueno reconocerte después de tantos años, aquellos cuando me adentraba en estos menesteres de la WP. Confieso que el nombre completo por poco me despista. Placer por el reencuentro. Y muy bella tu tierra.Juan Déjame un mensaje aquí 18:40 29 ago 2014 (UTC)

Hola Juan;

Luego de mucho repasar mi memoria no pude dar con recuerdos sobre lo que habla. Luego, se me ocurrió ver si era que yo le había dejado mensajes. Descubrí en este archivo suyo que el David al que usted le envía tan grato mensaje es el usuario David0811 quien es ecuatoriano y posee, por lo tanto una firma similar a la mía pues las banderas de Colombia y Ecuador son bastante parecidas, como también lo es la de Venezuela.

El mensaje no es para mí :(

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 01:02 31 ago 2014 (UTC)

jejjejjeej Bueno pues, disculparse, si es lo que cabe. De todas formas, de todas formas siempre estamos en buena onda de cooperacción wikipédica. Un saludo !Juan Déjame un mensaje aquí 01:44 31 ago 2014 (UTC)

¡Hombre, Juan! ¡Faltaría más! No os preocupéis, las disculpas se las devuelvo porque no son necesarias. Estamos en la misma onda, como dice usted. :))

Saludote je je je je

--David ¡Escríbeme! 01:53 31 ago 2014 (UTC)

Sobre el artículo Biopoesia

Referencias en «Biopoesía»

Hola, Davidgutierrezalvarez. El artículo Biopoesía en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EzequielZalgado (discusión) 19:50 30 ago 2014 (UTC)

Hola EzequielZalgado,

Mi participación en el artículo del encabezado fueron tan sólo unas pequeñas correcciones durante mi patrullaje. Este nuevo género poético aún no se consolida, así que por los próximos años no voy a trabajar en él. De cualquier manera, gracias por la información.

--David ¡Escríbeme! 00:53 31 ago 2014 (UTC)